[Медиабосс]

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "
Заезд Гелендвагенов как попытка Запада столкнуть мафию от ФСБ с Путиным. События в Далласе и т.д.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=682MMhNPqZU[/ame]

[promity]

Так. Ну а всё таки - как быть с теми, кто не восторгается деяниями Краснова, Шкуро и т.п.? И точно так же не восторгается деяниями Маннергейма? Как это удобно - тех, кто не разделяет ваших убеждений, приравнять к дерьму! И громче всех кричать - троцкисты, кому не нравится Маннергейм! Дык, это, Валерий Викторович - надо говорить языком аргументов, а не языком запугиваний и оскорблений - иначе вы просто скатываетесь до зомбирования.
Валерий Викторович не хочет поинтересоваться встречными аргументами? А что так? Вот он говорит одно и то же - но всё это было перелопачено уже не один десяток раз и были даны очень серьёзные ответы. По сравнению с которыми аргументы Валерия Викторовича - это как человек зашедший в воду по щиколотку, тогда как другие вовсю заплывают за буйки.
В чём тут дело - а вот в чём. Что во время Второй Мировой, что сейчас - Маннергейм вытаскивается на политическую арену не потому, что он хороший ("Герой России!" - как уже высказался о нём Валерий Викторович), а потому, что так надо было - им воспользовались как инструментом. Как и тем румынским губернатором Одессы. Что, Валерию Викторовичу (ох как он сердит на недалёких оналитегов! так чего же сам не показывает пример спокойного и непредвзятого анализа?) - сложно сравнить их "подвиги" (ах, не было личного приказа Маннергейма о казнях в Выборге? И он не знал, что ли, об этом? А был приказ остановить эти казни?..) и "подвиги" Власова, которого, однако, казнили за предательство? И совершить процесс анализа (аналитик это не общественное звание - это тот, кто анализирует) в собственном интеллекте?

Я совсем не против того, что бы услышать опровергающие мою точку зрения аргументы. Какие то факты могли бы, наверное, изменить эту картину. Но опираясь на одни и те же с В.В.Пякиным факты - я вижу совершенно иную, чем он, действительность относительно "героя России" Маннергейма. Но это пол беды - так разговаривать с оппонентами нельзя. У меня складывается впечатление, что форумное времяпрепровождение, которое способно отнимать у нас уйму времени как бы ни на что - на разные склоки с троллями и дураками - оказывается может очень многому научить. Научить как нельзя общаться с другими, если ты действительно искренне заинтересован в поиске истины. А не в том, чтобы свои взгляды выставить единственно правильными и не подлежащими критике. Думаю, некоторым товарищам такой опыт очень бы не помешал.

[Медиабосс]

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "





http://www.youtube.com/watch?v=kQP5E_20r9k

[Медиабосс]

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "





[ame]https://www.youtube.com/watch?v=F1DEuw_QkYY[/ame]

[Медиабосс]

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "





[ame]https://www.youtube.com/watch?v=XuK-fIOtulw[/ame]

[promity]

Информационная война 20 июля с Валерием Пякиным о Турции, Сирии, Казахстане и работе с населением
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=IfHrAj-O0eM[/ame]

[ШЫЛОВ]

Сообщение от promity

.. Дык, это, Валерий Викторович - надо говорить языком аргументов, а не языком запугиваний и оскорблений...

Валерий Викторович не хочет поинтересоваться встречными аргументами? А что так? Вот он говорит одно и то же - но всё это было перелопачено уже не один десяток раз и были даны очень серьёзные ответы...Что, Валерию Викторовичу (ох как он сердит на недалёких оналитегов! так чего же сам не показывает пример спокойного и непредвзятого анализа?)

Я совсем не против того, что бы услышать опровергающие мою точку зрения аргументы. Какие то факты могли бы, наверное, изменить эту картину.... Но это пол беды - так разговаривать с оппонентами нельзя если ты действительно искренне заинтересован в поиске истины. А не в том, чтобы свои взгляды выставить единственно правильными и не подлежащими критике. Думаю, некоторым товарищам такой опыт очень бы не помешал.

Говорит он действительно очень много..
Но никогда не выходит за пределы того, что уже было сказано другими "аналитиками"....
Особенно балдею, когда он умным лицом пялится и цитирует:

"Мы не понимаем некоторых вещей не потому, что наши понятия слабы, а потому что эти вещи не входят в круг наших понятий".
(Ладно хоть Пруткова с друзья не записал, как Ефимов Тютчева (18.55 по таймкоду ролика) )

Скрытый текст:

"Один из моих друзей написал":"Нам замысел Его неясен потому, что вера есть в Него но веры нет Ему")

Только вот что входит в его круг понятий, кроме т.н.
"концептуальной аналитики"? Оч. большой вопрос.

А ведь те, "на чьей волне" поднялся - понимали. Но всегда о многом молчали и на арену с этим не выходили - хвост прищемить могли запросто...(Остался бы с Жириком - глядишь бы и в Думу пролез; с КПП - КПЕ руководил) Приткнулся вот на старости лет к Ефимову, а тот тоже себе на уме...
Только для скайпа и пригодился... Всё ж концептуал .... Забей, "прости и отпусти".
Пусть бренчит, а там и на пенсию пора, грядки копать...

[promity]

Но никогда не выходит за пределы того, что уже было сказано другими "аналитиками"....

- та ну?! Ну-ка, например?
Вот в этом вся "шиловщина" - что то такое громкое ляпнуть, чтобы потом на оглушённого "сенсацией" вывалить тонну-другую различной чуши - как правило всякой пошлости относительно КОБ.
Таки в каком месте удивляться?! )

[altair]

Сообщение от ШЫЛОВ

как Ефимов Тютчева (18.55 по таймкоду ролика) ) "Один из моих друзей написал":"Нам замысел Его неясен потому, что вера есть в Него но веры нет Ему")

Цитата с книги "Дело было в Педженте":

[106] «Путь промысла Его не ведом потому, что вера есть в Него, но веры нет Ему» — строки из стихов современного сибирского поэта В.Гусельникова.

[ШЫЛОВ]

АЛЬТАИР,
Да, немного изменена, но тем не менее...Отсюда

или здесь

Как сказал великий русский поэт Ф.И.Тютчев: "Путь Промысла Его не ведом потому, что вера есть в Него, но веры нет Ему" - это о Боге.

Тютчев - то чуть ранее жил..

Фёдор Ива́нович Тю́тчев — русский поэт, дипломат, консервативный публицист, член-корреспондент Петербургской Академии Наук с 1857 года, тайный советник. Википедия
Родился: 5 декабря 1803 г., Овстуг
Умер: 27 июля 1873 г., Большой Екатерининский дворец, Пушкин

Что же насчёт Гусельникова - видел однажды в штабе КПЕ в Новосибе, нормальный Мужик, бывший энергетик Семипалатинского полигона. Не имею ничего против его занятий поэзией, полигон-то давно закрыли...