Пякин, Валерий Викторович

promity · 14.06.2016, 10:50

ЭКСКЛЮЗИВ NEWS FRONT. ВАЛЕРИЙ ПЯКИН: В РОССИИ ЗРЕЕТ МОЩНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАГОВОР
Дата публикации: 10 Июнь 2016, 10:45

Эксклюзив News Front. Валерий Пякин объясняет отличие глобальной политики от геополитики, а также раскрывает причины заговоров и переворотов. По мнению Валерия Пякина в России в данный период зреет мощный государственный заговор, уходящий корнями в Европу, которая всегда вела последовательную политическую линию, что делает и сейчас, несмотря на кажущееся внешнее шатание из стороны в сторону.

News Front: Валерий Викторович, сегодня поговорим о геополитических ветрах. Вот мы сидим в землянке, а там – над соснами эти ветра в разные стороны непредсказуемо дуют. Что происходит в Европе? Почему Меркель мечется, дергается? Почему у них на региональном уровне так происходит, что кто-то Крым начинает признавать? С «Боингом» опять-таки непонятно: два года спустя трагедии вдруг говорят, – а вы знаете, вполне возможно, что это украинцы сбили, но нечаянно, случайно какой-то хлопчик нажал кнопочку.

– Если исходить из точки геополитики, то действительно будет ничего не понятно. Геополитика – это такая песочница, куда засовывают людей, чтобы они не разбирались в надгосударственном управлении. Есть глобальная политика. А вот с точки зрения глобальной политики, никаких метаний в Германии вообще нет. Есть целостная, выверенная политика, которую они проводят. Например, они осудили геноцид армян. Вроде как Эрдогану плохо сделали. Эрдоган здесь касается тем боком, что он сейчас президент Турции. На самом деле, пользуясь правилом общей теории управления – «использовать объективные обстоятельства для достижения субъективных целей» – в обществе, в мире бужируется тема геноцида армян.

Она давняя, эта тема. Ее начали создавать еще в XIX веке через геноцид христианского населения в Турции. Там не только армяне, больше, например, пострадали ассирийцы – их 800 тысяч убили. Да, армян полтора миллиона, но в сравнении: сколько армян в мире, и сколько ассирийцев в мире? Ассирийцы вообще очень сильно пострадали, но кричат не о геноциде ассирийцев, а о геноциде армян. Дело в том, что есть проект Великой Армении. Под него нужно было зачистить территорию от иноязычного, инокультурного населения, что было сделано руками турок и курдов, таким образом, Армения получает теперь возможность создать Великую Армению. Это давний проект. Он начал реализовываться еще в те времена, когда арамейцы переселились на Армянское нагорье. То есть, это тысячелетний проект. И поэтому то, что Германия сделала в этом направлении, она сделала в рамках единой глобальной политики.

Что касается действий Германии (то она санкции хочет отменить, то признает, что Россия больше не партнер, а соперник) – они упираются в простую вещь: Европа проводит свою глобальную политику, и в этой политике есть место только для Европы. Россия – это ресурсы. Как говорил Шибаршин, и он говорил правильно, – Европе от России нужно только одно – чтобы России не было. Соответственно этому, нет такого случая, когда бы Европа не постаралась пику вставить России. Суть какая: сейчас они ничем не могут взять Россию. Но в России зреет очень мощный государственный заговор – переворот, и те, кто в нем участвует, просят от Европы – вы покажите, что хоть шевелитесь немного. Маневры там какие-то проведите, политическую волю какую-то изъявите, для того чтобы мы на основе ваших телодвижений могли сказать – ну, все, тут происходит катастрофа, мы боимся и надо капитулировать. Вот этот перевод нас в соперники – это как раз знак этим элитам: мы сделали, теперь вы шевелитесь. На самом деле, это подстава наших элит, тех, кто планирует государственный переворот. В пяти минутах обо все не рассказать, но это целостная глобальная политика Европы. А это элементы глобальной политики. Ситуация такая: мозаичное полотно, если мы его очень близко рассматриваем, то видим отдельные элементы, но не видим всего… На самом деле, есть объяснения всем решениям Германии – они друг с другом увязываются. И это все против России.

News Front: Очень интересная одна из микросхем, которую нам подсветили друзья. Берут недовольных сегодняшней украинской властью, вроде как наших союзников, и говорят – а, давайте поработаем на Украине вместе за дружбу народов. Мы все едины, мы все такие молодцы. Россия, Украина и Беларусь должны быть едины. Но искренне хороших людей при этом направляют немножко не в ту сторону. Им в какой-то момент начинают объяснять: смотрите – власть ужасная на Украине, там Порошенко негодяй, но и в России ужасная – там Путин, вокруг него либералы. И в Белоруссии плохой Батька. А давайте ка мы все братья-славяне – единая, дружная семья, возьмем и всех этих негодяев перевернем?! Изгоним, и выберем кого-нибудь другого, хорошего. Кого непонятно, но главное переворот совершим. И в итоге, хорошие, замечательные люди, патриоты объединяются для того, чтобы в России, а это главное, провести переворот. То же самое, что в Киеве когда-то добрые наивные люди шли, хотели лучшей жизни, им сказали, что это негодяи, давайте их снесем, а в итоге Украина в войне.

– Да, это и происходит. В России очень грамотно и целенаправленно формируется государственный переворот. При этом если раньше переворот должны были совершить либерасты, но Болотная показала, что у них никакой поддержки не будет, то теперь для переворота используют патриотов. А почему? Многие вещи нам непонятны не потому что наши понятия слабые, а потому, что сие вещи не входят в круг наших понятий. В круг наших понятий не входит понятие концептуальной власти, идеологической власти и глобальной политики. А вот если этих понятий нет, а есть только внутренняя и внешняя политика, то людьми можно вертеть.

Если люди копаются в песочнице геополитики, то они всегда будут заложниками чужой политической воли. Они никогда не смогут разобраться – что же происходит. Они всегда будут делать «как лучше», а получаться будет «как всегда». Потому что, не хотят понять, что есть глобальная политика, где все увязано. Вот с точки зрения глобальной политики, если бы ее наши патриоты понимали, то никогда бы не выступили в заговоре против Путина. Как они говорят? – Путин хороший, но мы ругаем Путина не за то, что он Путин, а за то, что он мало Путин. То есть, мало делает, мало патриотизма. Но ситуация такова – вот все, так или иначе, связаны с техникой, и нельзя на «Запорожец», на «Жигули», да на любую легковую машину, грузить тот груз, который можно нагрузить в грузовик.

И техническое состояние каждой машины отличается. Нельзя от машины, которая только-только была собрана из разных деталей, которые еще притираются, идет период обкатки, требовать того же, что от машины обкатанной да еще и с форсированным двигателем. Нельзя ставить их рядом и требовать от той, что только с конвейера – вот ты с такой же скоростью и такими же характеристиками гони! А раз не гонишь – значит, ты не патриот! Не хочешь машину загубить за раз?! А я вот сяду, у меня двигатель заклинит, колеса отвалятся, зато я патриот! Я страну уничтожил! Вот какая ситуация поучается. Нужно же требовать по возможностям. То есть, то к чему система готова. И эти ресурсы использовать для движения вперед.

News Front: Управление государством – это всегда искусство возможного. Сегодня наши возможности таковы. В 30-е годы, когда Сталин понимал, что войны не избежать, у него тоже были свои определенные возможности. Он эти возможности использовал за счет полубесплатного труда миллионов советских граждан. Людей напрягли, но им дали и веру – перспективу будущего. Я помню не по фильмам, а по рассказам деда, бабушки своих, отца, мамы – они действительно готовы были работать за небольшие деньги, но они верили в то, что создают великую страну и великое будущее для своих близких. Этого ждут люди сегодня президента.

– Небольшая ошибка по Сталину. Сталин не обдирал население. Да, населению пришлось зажаться очень сильно, но вот такой пример – почему так хорошо вливались в Советский Союз Прибалтийские республики? Да потому, что они видели – трудовое население в Советском союзе живет значительно лучше, чем они в, так называемых, свободных, сувенирных государствах. То есть, рост благосостояния населения при Сталине был постоянный. И перед войной он был достаточно высокий. Есть хорошее исследование у Мухина – с ценами, с зарплатами. Так что Сталин старался поднимать страну и поднимать людей. Не было там, чтобы за счет рабского труда, за счет ГУЛАГа – это все сказки. Но там было другое.

Там была ситуация, которая в определенной степени способствовала Сталину. У Сталина, также как и у Путина сейчас, был полномасштабный заговор. Его постоянно хотели скинуть. И эта попытка последняя, предпринятая Жуковым в ноябре 41 года, когда он хотел перенести Командный пункт с западной точки Москвы на восточную, – это могло быть началом свержения Сталина. Все секретари уже были в курсе, все было подготовлено. Сталин управлял в очень жестких условиях. У Путина положение не лучше.

Но у Сталина была одна такая особенность – для глобальщиков тогда безальтернативно было поднимать Советский Союз для того, чтобы сокрушить Германию. Сейчас же глобальщики, может быть, и согласились бы по полной программе поднимать Россию, но у них есть проблема – Путин пошел дальше, или это просто веление времени. Не потому что Путин такой, он просто соответствует закону времени. Он пошел дальше. Он предъявил миру глобальную политику России. А эта глобальная политика, как во времена Сталина не могла быть принята глобальным предиктором, так не принимается и сейчас. Но если они начали «гасить» Сталина после войны, когда Гитлера сокрушили, то сейчас они все рогатки выстраивают сейчас. Это одно. А второе – предиктор готов помогать по многим вопросам Путину, где он может помочь, но он теряет управление миром сам. И страновые элиты идут вразброс. Они бы и хотели, чтобы Россия многое собрала в кучу, но помочь по некоторым моментам они не могут. И поэтому многие вопросы растягиваются во времени, и продлеваются в заговорах.

http://politobzor.net/show-95808-val...y-zagovor.html

Медиабосс · 21.06.2016, 12:03

Пякин В.В. Вопрос-Ответ

00:20 Столкновения фанатов на Чемпионате Европы по футболу ЕВРО-2016 во Франции. Поведение англичан в Марселе. Выступление министра спорта Мутко. Фанатское движение, как инструмент надгосударственного управления на примере Украины. Способы обеспечения необходимого результата в спортивных состязаниях. Накрутка и создание определённого настроя болельщикам для осущестления государственного переворота. Мутко и скандал с Мельдонием. Прецедент с отстранением российской сборной от участия в Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро. Сложная ситуация с нынешним правительством и способ её смягчения.
17:51 Теракт в гей-клубе в Орландо, как событие включённое в определённый процесс и как следствие других событий. ИГИЛ в качестве рычага для слива Хиллари Клинтон. Роль инструкций в США и прецедент в Госдепе. События в Великобритании, связанные с референдумом по выходу из Евросоюза.
•Доп.теги: Омар Матин, страновая «элита», Сандерс, Сирия, Керри, Джо Кокс, Кэмерон, панамский скандал
35:49 Новость о том, что «Эппл» (Apple) не будет финансировать съезд республиканцев из-за заявлений Трампа. Беспросветная тупость росионских «элит».
39:48 Второй обмен украинских журналистов на украинских же граждан. Формирование иной позиции по отношению к Украине. Объемлющий процесс по осуществлению госпереворота в России. Всеправославный собор на Крите без участия РПЦ. Очередное обоснование необходимости появления государственного СМИ, работающего на глобальном уровне. Причина «милосердного» поступка Путина.
•Доп.теги: СБУ, ООН, Бельгия, Лавров, Русская Православная Церковь, патриарх Кирилл, Глобальный Предиктор (ГП)
56:57 Открытие в Санкт-Петербурге памятной доски Маннергейму. Задачи «Белого движения». Расклады во время войн начала XX в. Истинная роль Маннергейма в истории и подлинные цели шумихи, поднятой в связи с открытием ему мемориала.
•Доп.теги: Яковлев А.Н., Краснов П.Н., Шкуро А.Г., Слащёв Я.А., золото Колчака, Стрелков
1:13:24 На сколько процентов медийный поток отобранной и доступной для масс информации соответствует реально значимому потоку информации. Соотнесение необработанной и отцензурированной информации. Наглядный пример необходимости изучения работ ВП СССР: КОБ и ДОТУ.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=Y9CFv9NJOic[/ame]

Медиабосс · 28.06.2016, 16:30

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=vsz22XM4OXo[/ame]

Александр Муничкин · 28.06.2016, 18:40

Геополитическое преступление Путина.
Этой статье уже более тринадцати лет. Её дорога к массовому читателю усеяна трупами журналистов и политиков. И это при том, что статья не призывает проливать кровь. А наоборот, данная статья подсказывает как остановить бессмысленные кровопролития и мракобесие.

Многие тысячи землян обращались мысленно к Космосу за помощью, чтобы тот помог устроить человеческую жизнь «по-человечески». Ну вот парадокс. Последние лет пятьдесят Космос пытается предоставить человечеству учение о «Золотом Веке». Делается это через медиумов, всевозможных контактёров, через учёных разных стран, через политиков наконец. В том числе, и через Путина. Далее статья вместо справки.

Ноосфероведение – секретное оружие Кремля?

Ещё в СССР, сразу после второй мировой, господин Сталин заказал кафедре прикладной социологии, при университете имени Ломоносова, разработать такую науку как Ноосфероведение. Цель была в духе того времени. Подвести реальную научную базу под преимущество идей коммунизма. По «кухонным» легендам среди учёных кругов, группа работавшая в соответствующей лаборатории добилась очень серьёзных успехов в поставленной задаче. Доклад о проделанной работе эта группа сделала. Далее вокруг этого государственного заказа полный мрак и по сей день.
Далее привожу засекреченный факт из более поздней истории России. В 1997-8ом году правительство Черномырдина проводило конкурс на лучшую национальную идею. Дали волю российскому интеллекту. Для кабинета тогдашнего премьера, «непотопляемого крейсера», этот политический шаг оказался смертельным номером. Что сделал я, простой российский самоучка. Для начала издал брошюру с описанием своей разработки на предмет диагностики общественно-политических систем. Называлась она «Выстрел в небо». В то время все палили, и я пальнул. Одна часть брошюр была разослана по СМИ России, а вторая часть, через депутатские приёмные, была направлена на депутатский корпус. Члены кабинета премьера, умными вопросами журналистов, были, буквально, размазаны по стенам кремля. Конкурс на идею резко закончился. Все Идееносители со спасительными программами в одночасье испарились. Остались просто хорошие ребята, которые вечно ищут национальную идею. А вот само слово Ноосфероведение в лексиконе политиков и СМИ, так и не появилось. В результате имеет место быть странный парадокс. Государственный заказ, и заказ избирателей, на преобразование психической ноосферы России есть. Государственное финансирование этого вопроса, прямо скажем, очень не слабое. А само же название предмета отсутствует. Прямо сюжет из Звёздных Войн Лукаса. Звёздная система есть, траектория планеты есть, а самой планеты нет.
У меня, лично, есть только одно вразумительное объяснение этого феномена. Концепция сравнительного анализа «Крушинина», оно же Ноосфероведение, способно строить любые общественно- политические системы, с заранее заданными свойствами, в диапазоне от апокалипсиса до золотого века. Это при условии, если оно будет являться достоянием мировой гуманитарной науки. В засекреченном же виде она, данная концепция, вполне может служить мощнейшим интеллектуальным оружием в борьбе за экономическое и идеологическое господство в мире. С аннотацией концепции Крушинина можно познакомиться на сайте: asoschiant.narod.ru...

Это фрагмент статьи, которую написал я в 2002 году, что являлось моей попыткой реализовать моё учение о золотом Веке. В речах Пякина я нахожу многочисленные подтверждения того, что Путин уверенно опирается на засекреченные ноосферные знания. Моё твёрдое мнение состоит в том, что так уверенно переигрывать политически и США, и глобального предиктора, Путин может только с помощью этих знаний. Чудовищность преступления Путина в том, что он скрывает эти сакральные знания по ноосфероведению от своих соотечественников.

promity · 28.06.2016, 20:04

Какое отношение ваш болезненный самопиар имеет к Пякину В.В.?
Время пастушков-ведунов проходит стремительно. Нулевые уже не повторятся. Так что не тратьте понапрасну красноречие.
Проблема глобальной цивилизации, проблемы, которые мешают всем народам и Путину в частности - не нехватка каких то особо-секретных знаний, а доступность для самых широких слоёв населения методологических знаний, поскольку подлинный враг развития людей - толпо-"элитаризм" как таковой. С его системами сокрытия и заведомо неравномерного распределения знаний в обществе.
Нет никаких супер-секретных знаний у Путина - самый его большой секрет в том - что он нормальный человек, оказавшийся у рычагов управления Русской Многонациональной Цивилизации. А проблема общества в том, что ему не хватает нормальности, что бы понять на уровне сознания задачи стоящие перед человечеством, Россией, каждым. И Путин, как и его предшественник, Сталин - люди забежавшие вперёд относительно уровня общественных стереотипов. Соответственно задача общества - получить не какие то супер секретные знания - а воспитывать нормальных людей, которые способны к самостоятельному познанию, к самостоятельной выработке новых знаний и изменению собственных стереотипов.
Так что заканчивайте вашу ерунду и не забивайте темы, к которым ваше "хитро"-знахарское самолюбование не имеет никакого отношения.

Андрей С. · 28.06.2016, 21:28

Послушал начало выступления Пякина от 27 июня.
ВВП в самом начале сказал, что референдум в Великобритании прошёл ровно так, как он говорил 20 июня.
Я нашёл этот эпизод от 20 июня (после 30-й минуты). Моё мнение - всё притянуто за уши. По смыслу сказанного Пякиным 20 июня можно сделать вывод о том, что британцы должны проголосовать против выходы из Евросоюза. Да, он в конце сказал, что даже если результаты не смогут подтасовать, то тогда референдум отменят.
Думаю, что он заблуждается. Референдум уже просто так невозможно отменить, иначе начнётся активный протест той части населения и элиты, которая проголосовала за выход.
Заметил, что у меня начал пропадать интерес к еженедельной политинформации Пякина.
Эмоциональная составляющая в его выступлениях выходит на первый план, а информативная страдает. Возможно это связано с очень высоким ритмом, который он выбрал. Можно было бы и раз в 2 недели отвечать на вопросы.

Александр Муничкин · 28.06.2016, 22:33

Выступление от 27 июня посмотрел от первой до последней секунды. И ещё пару роликов. Диагноз: полное отсутствие ноосферных знаний. Работа проделана колоссальная, но на базе псевдокультурного образования. Поэтому в выступлениях много эмоций и мало убедительности. Острое ощущение какой то недосказанности, неполноты изложения материала.

Защитник · 28.06.2016, 23:14

Цитата:

Сообщение от Андрей С.

Послушал начало выступления Пякина от 27 июня...
Заметил, что у меня начал пропадать интерес к еженедельной политинформации Пякина.

Не похоже это на политинформацию. Человек старается обратить внимание на КОБ через ДОТУ, в том числе прогнозируя политические события. По его же заявлениям, программа "Вопрос-ответ" выпускается именно для "рекламы" КОБ, что соответствует действительности, на мой взгляд. Если кто-то может освещать события лучше, пускай делает свои ролики и выкладывает их. Думаю, что мы (сторонники КОБ) будем только за! За себя скажу, что у меня лучше не получится, поэтому смотрю его ролики и моя семья тоже, другим рекомендуем.

Цитата:

Эмоциональная составляющая в его выступлениях выходит на первый план, а информативная страдает.

Мне тоже не нравится его излишняя эмоциональность, и возникает вопрос: зачем В.В. качает эмоции? Это вредит доходчивому донесению информации. Ни Зазнобин, ни Ефимов, ни Величко так не эмоциональны ни на одном видео, которые я смотрел, а их довольно много. Чувствую, что он - человек глубоко не равнодушный к улучшению жизни людей. Но такое ощущение, что ход его мыслей на много опережает его возможности произношения слов.

Толяныч · 29.06.2016, 07:16

давайте переименуем форум в шаманский! - а чо? - персоналии тут собрались подходящие... Пякин... и тэдэ...

Цитата:

Сообщение от Александр Муничкин

...
Диагноз: полное отсутствие ноосферных знаний. Работа проделана колоссальная, но на базе псевдокультурного образования..
...

тов. Муничкин! давайте уже сознаваться, что вы тоже, из этих-самых

...а как насчет бревна в глазу?

promity · 29.06.2016, 07:49

По поводу нового выступления Валерия Викторовича. Снова те же грабли - как только кто то выражает иное мнение (по части того же Маннергейма) - В.В. называет это истерикой. Это утверждение идёт впереди всех прочих аргументов - сразу даётся предваряющий все последующие объяснения вывод. Далее идёт чистой воды демагогический ход - ежели, мол, так рассуждать (сравнивается ситуация с Власовым), то можно очень далеко зайти - но концептуальные знания по идее и ведут далеко. Волков бояться в лес не ходить. Сам В.В.Пякин с точки зрения среднестатистического обывателя не просто очень далеко заходит - а так далеко, что по мнению некоторых по нему палата №6 плачет (равно как и по всем "сторонникам теории заговора")).
Между тем собственный эмоциональный фон выступлений Валерий Викторович за истерику не воспринимает - хотя граждане не знакомые со своеобразием его выступлений такое поведение воспринимают именно так. Кроме того повышенная эмоциональность - древнее средство увести внимание от тех вопросов и моментов, которые неудобны докладчику - не важно осознанно так действует индивид или безсознательно. В целом же - не так важно какое мнение у индивида, важнее методы поиска истины. В этом ключе бывает полезнее сказать - ну да, думали будет так, но случилось по другому - так как высокочастотные процессы далеко не всегда линейно отражают низкочастотное проектирование. Прошлое многоаспектно, будущее многовариантно. На уровне высокочастотных процессов ошибиться не сложно. Но если не будет доверия относительно достоверности аналитики высокочастотных процессов - через такие примеры, когда все прогнозы выдаются как безошибочные, что бы ни происходило в действительности - пострадает доверие и к аналитике низкочастотных процессов.
Я лично всё равно считаю, что пользы деятельность Валерия Викторовича несёт больше, чем вреда, но и вред есть тоже - даже судя по комментариям поклонников Валерия Викторовича видно, что довольно большую их часть составляют те, кто, говоря по простому, смотрит докладчику в рот. Конечно, таких фанов полно у любого публичного деятеля - но задача перед публичным лицом и в том, чтобы дать возможность получить навыки своим сторонникам уметь мыслить самостоятельно-альтернативно и по отношению к его, публичного лица, мнению (если этот публичный деятель на самом деле преследует цель обретения истины о том, как построить справедливое общество). Т.е. задавать достаточно высокую планку - признавать и свои ошибки, например. Если даже тот или иной гражданин фанатеет на уровне "авторитет такого то человека = истина в последней инстанции", то алгоритмика поиска истины, которую демонстрирует этот авторитет, если она содержит достаточные элементы самокритики - рано или поздно повлияет и на фаната, который из подражания но всё равно начнёт осваивать эту же алгоритмику.