[Блоггер]

Цитата:
Сообщение от алена
ВНИМАНИЮ ОДИНА и Ко.

http://my.mail.ru/community/referend...28112E609.html

Один, может быть ты не найдешь для себя ничего нового, но выводы автора , как мне показалось, выглядят своеобразным аргументом в пользу РОЯ. Речь идет о роли ОБЩИНЫ.
Цитата:
Сообщение от Трассер
0din свою работу на этом форуме закончил.Но, как здесь верно замечено, его команда своё присутствие сохраняет и темы будут продолжены. По ссылке http://my.mail.ru/community/referend...28112E609.html
мы прошли и даём свой ответ.

Проще переменить то, что у вас в голове, чем изменить мир

Мир вам.

Авторы статьи осознали, что наблюдаемые ими изменения и провалы демографических показателей в человеческом обществе «… каким-то необъяснимым образом непостижимо … здравому смыслу» не сочетаются с «…логикой божественного мироздания - чем лучше условия, тем выше рождаемость»..

Общеизвестно, что объективные законы природы установлены Свыше и изменить их невозможно. И если господствующее в обществе мировоззрение с этими законами не совпадает, это означает, что непорядок не в окружающем нас мире, а в наших головах.
Мы уже порядком подзабыли то, что крепко знает и успешно применяет враг рода человеческого: “проще переменить то, что у вас в голове, чем изменить мир”. Мы говорим о здравом смысле, но “здравый смысл” – это только внедрённое нам наше представление о действительности, и потому мы находим только то, что ищем и слышим то, что хотим услышать. Потому и царящие в социуме критерии оценки “благополучия общества” верными не являются. Старина Оккам говаривал, что верным является самое простое объяснение, типа

“Если ты слышишь топот копыт, то это скорее лошадь, чем зебра”…

Школа «Зеркало» на поставленные в статье вопросы дала весьма простое объяснение уже сотни лет тому назад и на современном языке звучит оно так:
Основным фактором благополучия и процветания общества является не уровень его материального обеспечения, а уровень его самоорганизации
И жизнь показывает, что это действительно так, если посмотреть на эти процессы с точки зрения эгрегоров и Роевых структур.
Дело в том, что западное общество постарались максимально раздробить по тем естественным сцепкам, которые существуют во всех живых структурах.
Раздробили уже до такой степени, что начала дробиться даже семья, казалось бы неделимая ячейка, с которой начинается общество - мужчин отделяют от женщин, родителей от детей… Причём это делается ненавязчиво, через организацию самого жизненного процесса…
Ну поделить - поделили, но ведь люди–то живые и божественные алгоритмы (эгрегорные и роевые) на них всё равно действуют! Люди c уровня индивидуальности всё равно пытаются объединиться, создать общий эгрегор, а тут человеку и подсовывают разнообразные протезы-обманки, специально разработанные представителями иного биологического вида, издавна паразитирующего на людях... Люди туда кидаются, но не находят того естественного, что им нужно. Поэтому человеческое общество и пребывает в состоянии постоянной "ломки"…
И, раз человек “разломан”, связь с родным эгрегором порвана (oн не под защитой, а роевой алгоритм, властный над всеми живыми системами, толкает его на объединение, на предприятие какого-то действия), то в таком нестабильном состоянии ему "не до того", чтобы иметь много детей.
А те, кто организует в нашем социуме вброс информации и через неё - пропаганду существующего образа жизни, всё это знают, учитывают и используют в собственных целях, продолжая разрушать роевые и эгрегорные связи людей.

Теперь то, что касается общинного проживания людей, которое авторы статьи подают как панацею от всех социологических неурядиц. Мы ранее рассматривали только сходные черты таких образований, как Род и Рой ( и там и там - общность интересов и взаимопомощь, пусть иногда и вынужденные).
Теперь коснёмся их различий.
Роды, племена и общины это, по большому счёту, территориальные образования.
Они, в основном, организовывались естественным образом для того, чтобы на какой-то определённой территории прокормить какое-то количество людей, не нарушая при этом экологического равновесия в окружающей среде.
А Эгрегор и Рой во времена, когда человек не был ещё так “опущен”, никогда не были привязан к определённой местности, они организовывались на основе другого принципа, поскольку эгрегорные связи не зависят от пространственных расстояний. И люди, жившие племенами, общинами, родами не теряли эгрегориальных связей с людьми, жившими в других географических условиях. Вот это и был человеческий Рой. И его так просто, с кондачка, было “не взять”, ибо мгновенная телепатическая передача эмоций, ощущений и образов через общий эгрегор позволяла всем людям мгновенно распознавать и успешно отражать внешнюю угрозу.
Поэтому враг Рода человеческого (вспоминаем:“отец ваш дьявол и вы исполняете похоти отца своего”, библ. Исус) пошел по другому пути – начал разрушение Роя через ослабление индивидуальных качеств человека, через разрушение таким образом системы обратных связей людей и роевого эгрегора. И то, что сейчас с людьми происходит, - вот это дробление общих интересов на индивидуальные интересы каждого – это и есть продолжение процесса, когда-то запущенного живущими среди нас представителями дьявольского рода…. И потому общинное проживание людей панацеей являться не будет, пока человечество не очистится от паразитов и не начнут восстанавливаться полноценные роевые связи.
И самая главная диверсия, практически теракт в человеческом сознании,– это успешное внедрение в человеческую психику понятия противостояния концепций “добра” и “зла”, которое с небольшими вариациями царит во всех священных писаниях и теориях общественного развития, и которого объективно в Божьем мире не существует. Но это – отдельный разговор, хотя этой темы мы не раз уже касались. С этим здравствуйте, Трассер.




Читать дневник дальше...