[Блоггер]

Цитата:
Сообщение от Трассер
I.
В принципе, в этой теме разговор зашёл о двух точках зрения относительно концепции общественной безопасности, как состояния Русской цивилизации.

1.КОБ МВ - теория общественного устройства, предлагающая достижение общественной безопасности на основе изменения мировоззрения большого количества людей за счёт освоения ими предлагаемых теорией стереотипов теоретических знаний;

2. Устные традиции небольшого круга людей, поставивших задачу практически раздвигать рамки личных возможностей и осваивающих наиболее продуктивные методики личного совершенствования и достижения личной безопасности.

Мы работаем на основе многолетнего личного знакомства и со Школой, и с КОБой.
Мы не боремся против КОБы, мы - против застоя, за выход общества из тупика.

Наша точка зрения на концепцию общественной безопасности такова:

• Общественная безопасность начинается с личной безопасности.
• Безопасность с себя начинается, от себя расширяется;
• Личная безопасность всегда начинается с шестого приоритета – это твоя сила, твоё здоровье, твои личные возможности, твоя работоспособность в той матрице, в которой ты находишься.
• Далее перед человеком стоит задача расширения зоны личной безопасности –распространение основывающих её методик самосовершенствования сначала на ближний круг, потом шире и далее. Таким образом, эта волна захватывает других людей, которые, занимаясь(!), тоже начинают изменяться и менять вокруг себя окружающую среду.
• - Так происходит автосинхронизация процесса обеспечения общественной безопасности, вследствие чего способности людей к обеспечению общественной безопасности растут уже в геометрической прогрессии.
• И если ты не можешь обеспечить свою личную безопасность, то ты только брешь в общем строю. Если не хочешь – раб. Если ты правильно начинаешь с себя, то вот эти волны энергетики (на принципах голограммы) начинают расходиться всё шире, затрагивая все иерархии Мироздания.
• У нас боевая школа. Мы учимся на ошибках. Если ты «получил в лоб» от противника и не сделал никаких выводов, ты получишь в лоб ещё сильнее. То есть, - на уровне самого низшего приоритета идёт обучение высшему.

Точно так же анализируется и случай, когда проиграл противник. И это – правильно.

• Этому людей очень крепко учили на протяжении веков - учил не только учитель и друг, но учил и враг, ибо проигравший не выживал! Таким образом, «низший приоритет» поднимал людей до высшего, а высший опускал до низшего, – как основы личной безопасности. «Крест» подпирался «Мечом» а Меч одухотворялся Мировоззрением. И только так, в этой связке, достигалось сохранение Рода.

II.
Изложенная в разделе (I.) точка зрения на концепцию общественной безопасности, трактуемая нами, как необходимость расширения зоны безопасности общества за счёт совершенствования личных качеств и способностей людей с помощью конкретных методик и практик, дающая понимание объективных законов Жизни и отсутствие подобного понимания у сторонников и распространителей КОБ МВ, диктует нам необходимость анализа теоретической базы КОБы с целью выяснения причин, не позволяющих Её благонамеренным последователям видеть истинные причины деградации общества.
На наш взгляд, одной из причин этого является замыкание человеческой психики на терминологический и понятийный аппарат КОБ МВ, жёстко регламентирующий Мировоззрение сторонников КОБы и ограничивающий их Миропонимание внутренними стереотипами теории, которые искажают понимание объективных причинно-следственных связей.
Эта проблема сильно усугубляется абсолютным нежеланием этих людей заниматься развивающими практиками, способными расширить горизонты восприятия реальности.И неприятие частью людей, называющих себя сторонниками КОБы,нашего миропонимания идёт из-за того, что мы предлагаем именно такую связку – «начни с себя». Причём, в отличие от КОБы, предлагаем делать это не виртуально, за счёт освоения догматов теории, а реально: делать себя сильнее, делать себя умнее, те есть реально «осваивать генетически обусловленный потенциал». А для этого должны быть методики и практики, которых чтение КОБы не даёт, а потому - её декларации о «развитии ГОП» являются только сотрясением воздуха. Какие техники нужны? Какое питание? Какой образ жизни?
А Мы как раз такими практиками и занимаемся.

Теперь по поводу сложившейся ситуации.
Если вам неприемлема наша точка зрения, это не значит, что мы стали врагами.
Это значить лишь то, что на концепцию общественной безопасности возможны разные точки зрения.

• C одной стороны, это материалы Внутреннего предиктора (канонизированные, объявленные основополагающими), и толкование того, что там написано (причём некоторые имеют право на толкование, а некоторые его не имеют).

Всё это плохо прививается и не для всех пригодно.

• Мы же подошли с другой стороны, попробовали применить концепцию общественной безопасности «снизу», конкретно к каждому человеку. Не КОБу в виде материалов ВП СССР, которые не усваивает подавляющее большинство, а КОБу, как концепцию общественной безопасности в виде развивающих практик.

Мы разрабатываем методики, которые действуют на всех людей, на каждую Личность. Тем не менее, это говорит о том, что занимаясь по нашим методикам человек выходит на более высокий приоритет, поскольку самосовершенствуется.

А поскольку подходы разные, то идёт непонимание и расхождение.
Поэтому правильнее-то говорить, что мы, возможно, движемся к одной и той же цели, только с разных стартовых условий и пока ещё не соединились где-то по вектору целей.
И даже более того:
Этих «стартовых позиций» может быть и больше, поскольку уже и здесь раздаются голоса, имеющие отличную от нас и от вас точки зрения….




Читать дневник дальше...