[promity]

Гуляя по различным отделам русскоязычной Вики у человека может сложиться представление, будто коллектив редакторов этой "народной" энциклопедии всё люди непредвзятые, политически нейтральные и религиозно веротерпимые. Однако если вас занесёт ненароком на страницы посвящённые советским писателям и художникам эпохи революционных потрясений 17го года и последующей советской истории, вы обнаружите, что все беды и несчастья того времени, имевшие место в истории России, внесены энциклопедистами - а значит авторитетно рекомендуемы и навязываемы как система взглядов официальной исторической науки - в реестр преступлений приписываемых единственно Сталину и "сталинскому тоталитаризму" - очевидно, что высокообразованный коллектив редакторов интернет-энциклопедии (а кто их туда назначил, как они туда проникли? где проходят выборы в сии почтенные мужи?..) действует по примеру всё той же эпохи, называемой ими тоталитарной - всё, что касалось дореволюционной истории России, тогдашними энциклопедистами списывалось на "тоталитарный режим" царского правительства, будто бы всё плохое происходило только лишь по его, правительства, злой воле - а где всемирный капитал, по большей части еврейский, вслед за им оплачиваемыми революциями, сносящими всякую национальную элиту, распространявший своё влияние на весь мир - и где место той революционной партии, которая была представлена и Троцким, и Лениным и прочими интернационалистами, которая была и вдохновителем и активным участником создания тоталитарно-репрессивного аппарата советского периода истории?. Поскольку об этих вещих не сказано ни слова - то их как будто и нет. А чего нет в энциклопедии - которую составляют "очень-очень умные и образованные, культурные люди", по мнению обывателя - то вымысел из разряда "теории заговоров", которых тоже не бывает (!) (за исключением заговора соседа по дачному участку, задумавшему оттяпать у вас кусок земли, тайно перенеся на него свой забор).
В виду этой, очень кратко изложенной, картины, видится целесообразным попробовать поднять вопрос о ред.коллегии Википедии и о возможности влиять на её субъективные позиции.

[Человек]

Каким же образом можно на это повлиять? "Кто платит, тот и заказывает музыку."
Кто поспорит с тем, что "Википедия" - организация? А ведь организацию кто-то должен организовать, и, наверное, у этого "кого-то" должны были быть цели. Неужели: свет и просвещение всем и вся в надежде на добровольные пожертвования?
На мой взгляд, сам по себе коллектив не может быть объективен, кто-то должен подводить эту объективность под общий знаменатель и "направлять". Поэтому, логично предположить, что за штурвалом корабля "Вики" кто-то должен стоять, хоть и декларируется "свободная энциклопедия". Каких взглядов придерживается кормщик, предположить несложно - статьи о ВП СССР регулярно удаляют, насколько помню...
Итак, виртуальная коллективная объективность становится субъективной. Один и тот же человек может быть и объективным, и субъективным в разные отрезки времени.
У меня появился один попутный вопрос (чтобы обсуждение не заходило в тупик). Почему в русском языке понятие "свобода" однозначно, а в английском - два значения "liberty" и "freedom"?

[promity]

Люди добрые, поможите чем можете, а сами мы не местные.. - в шапке на Википедии появился следующий занимательный текст:

Уважаемые пользователи Википедии, мы — небольшая некоммерческая организация, управляющая пятым по популярности сайтом в мире. Наш штат из 150 человек обслуживает запросы 450 миллионов пользователей. Наши затраты ничем не отличаются от затрат любого другого крупного сайта: мы платим за серверы и электроэнергию, аренду и программное обеспечение, оплачиваем труд сотрудников и услуги юристов. Однако Википедия — это необычный проект. Это своего рода библиотека или общественный парк; храм разума, открытое для всех место, где каждому есть о чём подумать и чему научиться. Мы никогда не станем продавать рекламное место, поскольку слишком ценим свою независимость Мы не получаем финансирования из государственных источников. Работа Википедии становится возможна благодаря вашим пожертвованиям (в среднем, порядка 1000 руб). Если бы каждый из прочитавших это сообщение пожертвовал 100 рублей (стоимость одной чашки кофе в кафе), мы собрали бы нужные средства за час. Если вы цените Википедию, мы просим потратить минуту вашего времени, чтобы поддержать работу сайта ещё на год. Пожалуйста, помогите нам покончить со сбором средств и вернуться к работе. Спасибо вам.
Пожалуйста, помогите

Ком к горлу подступает, какие всё таки бывают интеллигентные люди на свете!..

[Ян Юшин]

Вот и метод - как их закрыть...

[Ибо]

Википедия создана враждебной системой и информация в ней соответсвующая, в основном. Но википедия эта такая информ пушка, которая может стрелять в любую сторону. Не каждый может написать энциклопедический материал, но внести примечание, дополнение, ссылку может любой. Эту информацию могут потом забанить, удалить, но кто-то ее прочитает, а могут и не удалить.

Пример:
Размещена ссылка тут на ролик "чему учит сериал Родина" (внизу).
За три дня, ролик с критикой сериала посмотрело уже 18 тыс чел, т.к. по запросу "сериал родина", википедия в топ 3 яндекса.
Добавлю, что поставить ссылку на оригинальный ролик канала "научи хорошему" не получилось, ввиду ее бана. Нашел дубль ролика на ютуб канале "охранных систем". Возможно ссылку тоже забанят, но она уже хорошо выстрелила.

[promity]

Провокаторы в русской Википедии
Подробности искажения и удаления пророссийских материалов со стороны администраторов русскоязычной Wikipedia и способах борьбы с подтасовками информации.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=jxnX8NP2LL8&ab_channel=PolitRussia[/ame]