[Djohar]

Сообщение от Январь

"Скоро" - это абстракция.

Не спорю.

Дело не в том - в каких количествах, а в том - как обеспечить каждого пресной водой. У вас на кухне есть плита и холодильник??? Ну вот будет и какой-нибудь спец. фильтр - насадка на кран и т.д. И у всех будет - если встанет необходимость. А вот для выработки золота насадок так и не изобрели...

Без воды человечество погибнет. Без золота - скажет "Хм..., ну и йух с ним. Будем меняться платиной/бериллием/палладием/картошкой"

... То есть - если я захочу что-то полложить на хранение в банк - я просто пойду и куплю "что-то" (а для меня это золото) по цене его выработки, то есть по цене обуславливающей выработку, плавку и транспортировку золота (а равно по цене никеля, серебра, алмазов (алмазы могут быть даже дешевле) и т.д.)... И вот купив золото по этой цене я и понесу его в банк (ей богу - ведь не пипифакс же туда нести)... Так получается???

С какой целью "что-то класть на хранение" в банк?

Кстати - представьте - промышленность способна добывать золота (ну например) 100 тонн в год, а спрос на него 500 тонн в год. При этом его цена - не выше чем цена железа (бо добыча железа дороже с точке зрения энергозатрат - из-за тугоплавкости)... Так вот - спрос много превосходит предложение. Это дает возможность задрать цену - но ведь общество у нас "справедливое" - цена стабильна, обусловлена энергозатратами (дешевле железа)... И так... Как вы намерены в такой ситуации обеспечить спрос??? Очередями???

Спрос на порнографию есть? Есть. Значит ли это, что его нужно УДОВЛЕТВОРЯТЬ? Или нужно сделать так, чтобы этого спроса НЕ БЫЛО?

Да, но какая тогда выгода для России???

Япония сидит на технологической игле.
Россия - на нефтяной.
Франция - на сырно-модной.
И т.д.

А) Вдруг все всё побрасают и начнут строить электростанции.
Б) Россия все побрасает и начнет строить электростанции, а мировые воротилы (англосаксы) возьмут да и не будут принимать в торговль энергорубль тем самым сделав его нахрен никому не нужным... А продавать доллар за энергорубль будут по бешеному курсу, от чего цена на бензин в России вырастет а в США упадет...

Я не говорю о выгоде ДЛЯ России (забросайте меня помидорами). ВП, по-моему, тоже об этом не говорит. Речь идет о выгоде для ЛЮБОЙ самостоятельной страны, которая желает, чтобы курс ее валюты на внешнем рынке зависел В ТОМ ЧИСЛЕ И ОТ НЕЕ, а не только от пожелания какого-то дяди. В том числе и для России.
КОБ не обещает рай земной для России, в то время как остальные будут "догнивать". КОБ стремится построить справедливое МИРОВОЕ сообщество, в котором, если ты хочешь быть в авангарде (сейчас я не буду говорить о человечности и развитии, затрагиваем лишь экономику) - наращивай потенциал, увеличивай производство, обезпечивай население всем необходимым + на развитие... Если это лучше будет делать Танзания - значит, нам будет, чему у них учиться. КОБ и "Россия лучше всех" - не синонимы.

Вы понимаете, что с точки зрения энергозатрат - добыть алмаз (и даже не придавать ему огранку) ГОРАЗДО дешевле чем произвести пылесос???

Естественно! И в этом вся глупость. Когда мы перестанем быть туземцами, меняющими РЕАЛЬНЫЙ товар на бусы?

З.Ы. Не нужно меня тыкать фейсом в ошибки и неточности, я и сам прекрасно понимаю, что схема не идеальна. Но ведь пока не придумали автомобиль, люди катались на повозках, и ничего, жили ведь

[Январь]

Без воды человечество погибнет. Без золота - скажет "Хм..., ну и йух с ним. Будем меняться платиной/бериллием/палладием/картошкой"

И без золота погибнет. Вы так же как и я убеждены что будущее человечества в космосе, без золота про космос можно забыть... Опять же к вопросу о суперпроводимости...

С какой целью "что-то класть на хранение" в банк?

Ну хотя бы для того, чтобы не держать 200 рулонов мешкавины дома, постоянно о них спотыкаясь...

Спрос на порнографию есть? Есть. Значит ли это, что его нужно УДОВЛЕТВОРЯТЬ? Или нужно сделать так, чтобы этого спроса НЕ БЫЛО?

Госпади... Спрос на золото есть??? Есть... По крайней мере со стороны промышленности... Значит ли это что его нужно удовлетворять???

Я не говорю о выгоде ДЛЯ России (забросайте меня помидорами). ВП, по-моему, тоже об этом не говорит. Речь идет о выгоде для ЛЮБОЙ самостоятельной страны, которая желает, чтобы курс ее валюты на внешнем рынке зависел В ТОМ ЧИСЛЕ И ОТ НЕЕ, а не только от пожелания какого-то дяди. В том числе и для России.
КОБ не обещает рай земной для России, в то время как остальные будут "догнивать". КОБ стремится построить справедливое МИРОВОЕ сообщество, в котором, если ты хочешь быть в авангарде (сейчас я не буду говорить о человечности и развитии, затрагиваем лишь экономику) - наращивай потенциал, увеличивай производство, обезпечивай население всем необходимым + на развитие... Если это лучше будет делать Танзания - значит, нам будет, чему у них учиться. КОБ и "Россия лучше всех" - не синонимы.

15 государств в мире управляются Английской королевой. Это не афишируется, но это так... Например такие гиганты как Канада (много нефти), Австралия (много урана) управляются английской королевой. Да, они считаются самостоятельными, да у них свой строй, да у них свой парламент... И они (и др.) управляются Английской королевой.

Вопрос - как в таких условиях (когда крупные игроки - играют на руку англосаксам) вы собираетесь попрать влась англосаксов и их систем на мировой арене - энергорублем, который позволяет купить золото дешевле чем железо???

Когда остальные будут загнивать???

...

Ну ну... По КОБ каналам постоянно идет "аналитика"... Скажите - а многие ли прогнозы сбылись??? Вот конкретно - был прогноз - сбылось, был прогноз - сбылось...

"Когда остальные будут загнивать" может никогда не наступить или же наступить тогда, когда русские уже ничего отслеживать не будут...

...

Естественно! И в этом вся глупость. Когда мы перестанем быть туземцами, меняющими РЕАЛЬНЫЙ товар на бусы?

З.Ы. Не нужно меня тыкать фейсом в ошибки и неточности, я и сам прекрасно понимаю, что схема не идеальна. Но ведь пока не придумали автомобиль, люди катались на повозках, и ничего, жили ведь

Это не значит что следует пересесть на повозки... Как и то, что следует вновь забраться на пальму...

А ведь было! А ведь жили же! И ведь не вымерли...

Естественно! И в этом вся глупость. Когда мы перестанем быть туземцами, меняющими РЕАЛЬНЫЙ товар на бусы?

Вот именно. Для этого следует добывать бусы (алмазы - нахрен никому кроме лазерщиков не нужные) и менять на реальный товар... Но в этом случае - добытчику выгодно, чтобы алмазы были дороже реального товара, а не дешевле... То есть при более низких энергозатратах на добычу - ВЫГОДНО оценить алмаз дороже, чем совокупность энергозатрат на пылесос...

[Январь]

Кстати о порнографии.

Считаете следует взорвать греко-римские статуи, индийские барельефы??? Следует ли изорвать картины художников эпохи возрождения??? Уничтожить тонны дерева и камня - древних статуэток изображающих женщину-мать???

Венера Милосская.
Аполлон.
Давид.
Мадонна.

Барельефы:
Пьяная оргия.
Индия. Камасутра.


...

Современная фотография Nude (ню) - которая акцентирует внимание на изгибах тела, а не на гениталиях - к порнографии тоже отношения не имеет (в общем-то)...

Зло??? Или не зло???

Пример - по мне, так это красивая статуя, отличное исполнение и т.д. Но ни коим образом не предмет похоти...

Примеры есчо:
Пример.
Пример.
Пример.

Все это плохие и отвратительные вещи???

...
Есть версия о том, что славянский ритуал хождения в лес с целью найти папоротник - это собственно хождение в лес молодых парней с девчонками с целью закатить оргию, так как папоротник в общем-то не цветет... Это всего лишь версия... Как думаете - следует рассказывать об этом вновь-подростающим или же нет??? Стоит ли исследовать эту версию - например путем анализа былин и преданий или же нет - умолчать и забыть???
...

Только не подумайте что я иронизирую, отнюдь. Я действительно просто задаю вопрос.

(И еще вопрос - до темы. А как оценить работу модели в пересчете на энергорубли??? Нуль? )

[Djohar]

Не переворачивайте с ног на голову.
Вопрос не стоит - как выбраться из хорошо охраняемой тюрьмы раньше времени. Вопрос стоит - как НЕ ПОПАСТЬ в эту тюрьму в дальнейшем, и как сделать так, чтобы, когда мы выберемся, была изключена даже возможность повторного попадания в тюрьму. Тогда можно уже и думать, как из нее выбраться раньше времени.

Пока мы в "тюремных" условиях - и сигареты будут дороже золота, и водить дружбу с караулом, "стуча" на своих - выгодно, и все равно - ты полностью зависим от прихоти и настроения "начальника тюрьмы".

И без золота погибнет. Вы так же как и я убеждены что будущее человечества в космосе, без золота про космос можно забыть... Опять же к вопросу о суперпроводимости...

Не преувеличивайте. Будущее-то в космосе, но в случае необходимости отложить это будущее на одну-две тысячу лет особых проблем с проживанием на Земле не возникнет. А вот в случае нехватки питьевой воды - действительно, капец.

Ну хотя бы для того, чтобы не держать 200 рулонов мешкавины дома, постоянно о них спотыкаясь...

Зачем вам вообще ХРАНИТЬ материальные ценности в больших объемах? Жажда наживы? Ожидание спекуляции? Контроль над тем, у кого этих ценностей нет?

Госпади... Спрос на золото есть??? Есть... По крайней мере со стороны промышленности... Значит ли это что его нужно удовлетворять???

Вот пусть и удовлетворяется спрос этой промышленности. Если цена на золото станет адекватной и не будет необходимости его накапливать - промышленность тем быстрее выйдет в дальний космос.

Вопрос - как в таких условиях (когда крупные игроки - играют на руку англосаксам) вы собираетесь попрать влась англосаксов и их систем на мировой арене - энергорублем, который позволяет купить золото дешевле чем железо???

Вы не поняли. Невозможно ввести энергостандарт в ОТДЕЛЬНОЙ стране. Только навязав всему миру. Возможно, в принципе, если полностью изолироваться от мира, но изоляционизм сегодня - утопия.

Это не значит что следует пересесть на повозки... Как и то, что следует вновь забраться на пальму...

Естественно. Я об этом и не говорю. Мысль была - пока не изобрели более эффективного стандарта обезпечения - надо пользоваться тем, что является наиболее эффективным НА ДАННОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ЭТАПЕ. Уверен - энергостандарт, буде таковой будет введен, отработает свое и изчезнет, а ему на смену придет какой-нибудь "мыслепотенциал", или "духопотенциал", или что-нибудь еще.

Вот именно. Для этого следует добывать бусы (алмазы - нахрен никому кроме лазерщиков не нужные) и менять на реальный товар... Но в этом случае - добытчику выгодно, чтобы алмазы были дороже реального товара, а не дешевле... То есть при более низких энергозатратах на добычу - ВЫГОДНО оценить алмаз дороже, чем совокупность энергозатрат на пылесос...

А еще выгоднее производить наркотики, или заниматься проституцией. Есть много ВЫГОДНЫХ вещей, которыми не следовало бы заниматься человечеству.

Сообщение от Январь

Кстати о порнографии.

вы же сами все и пояснили

Современная фотография Nude (ню) - которая акцентирует внимание на изгибах тела, а не на гениталиях - к порнографии тоже отношения не имеет (в общем-то)...

(И еще вопрос - до темы. А как оценить работу модели в пересчете на энергорубли??? Нуль? )

Ну, лично мое мнение - в природе огромное множество красивых вещей (в том числе и красивых женщин), видом которых можно наслаждаться безплатно. И если у "модели" больше ни на что не хватает мозгов/сил/умения/вдохновения/целей - то это ее беда. Которая в наше время превозносится, как сильно переоцененное искусство.
В Союзе киноактеры получали ЗАРПЛАТУ, а не миллионные гонорары. И потому в актеры шли для самореализации, а не ради денег (были, естественно, и такие, т.к. "слава, банкеты, знакомства", и т.д., но это редкие случаи), из которых отбирали талантливых. И я готов поспорить с каждым, кто скажет, что наши фильмы были хуже зарубежных.
Я считаю, что НЕПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ труд является обслуживающим, и не должен оцениваться выше, чем производственный (умственный, физический - неважно). Задача модели - соответствовать текущим представлениям региона о красоте, чтобы эффектно демонстрировать шмотки (в большинстве своем это выродилось в идиотские авангардистские нагромождения тканей, которые и носить-то невозможно), которые публика будет покупать. Т.е., тоже приносит определенную пользу в виде формирования спроса. Но это не означает, что ее гонорар должен составлять миллионы долларов.
Если же она снимается голой - ну (помимо моральной стороны), пусть это будет рекламой фотографа, что ли. Тоже какая-то польза.

[Январь]

Не переворачивайте с ног на голову.
Вопрос не стоит - как выбраться из хорошо охраняемой тюрьмы раньше времени. Вопрос стоит - как НЕ ПОПАСТЬ в эту тюрьму в дальнейшем, и как сделать так, чтобы, когда мы выберемся, была изключена даже возможность повторного попадания в тюрьму. Тогда можно уже и думать, как из нее выбраться раньше времени.

Вот именно - не переворачивайте. Для того чтобы не попасть в дальнейшем - надо для начала выбраться...

Не преувеличивайте. Будущее-то в космосе, но в случае необходимости отложить это будущее на одну-две тысячу лет особых проблем с проживанием на Земле не возникнет. А вот в случае нехватки питьевой воды - действительно, капец.

Конечно нет. Особенно если учесть что средняя температура поднимается в год на 1-2 градуса... Знаю - есть мнения за теорию потепления, есть против... Если представить что правы те кто за, то через 20 - 30 лет в средней полосе России невозможно будет жить... Какие уж там 2000 лет???

Вы приводите пример с тем что себестоимость сигарет дороже золота... А чем вас не устраивает пример с тем что кеды на ризиновой подошве дороже золота???

...

Зачем вам вообще ХРАНИТЬ материальные ценности в больших объемах? Жажда наживы? Ожидание спекуляции? Контроль над тем, у кого этих ценностей нет?

... Я верю в общество КОБ на базе социума в 500 - 1000 человек... Но не на базе страны в 140 млн. Думаете из 140 млн. не найдется ни одного хитрожопого??? Думаете разом одумается Россия (ВСЯ), а за ней и мир (ВЕСЬ)??? Ленин с Троцким так же думали...

Вот пусть и удовлетворяется спрос этой промышленности. Если цена на золото станет адекватной и не будет необходимости его накапливать - промышленность тем быстрее выйдет в дальний космос.

А если спрос различных областей промышленности будет разным и будет превышать ежегодно добываемую массу??? Например одним нужно золото для новейших фильтров по ионизации воды, а другим для летающей тарелки... Что тогда??? Кризис и коллапс???

Цитата:
Вопрос - как в таких условиях (когда крупные игроки - играют на руку англосаксам) вы собираетесь попрать влась англосаксов и их систем на мировой арене - энергорублем, который позволяет купить золото дешевле чем железо???
Вы не поняли. Невозможно ввести энергостандарт в ОТДЕЛЬНОЙ стране. Только навязав всему миру. Возможно, в принципе, если полностью изолироваться от мира, но изоляционизм сегодня - утопия.

Нет это вы не поняли... Я и спрашиваю - как вы собираетесь навязать энергостандарт миру, тем паче - что этот стандарт (паритет: товар/энергия) будет вырабатываться в России... А он будет вырабатываться в России - иначе мир просто кинется электростанции строить, что приведет к обезцениванию валют, а значит к увеличению денежной массы. Потом США нападут на Китай, уничтожат китайскую ГЭС и окажется что себестоимость валюты подскочила, а валютная масса напечатана уже по "обезцененным" ценам... Что тогда??? Мировая инфляция??? Извольте - сейчас течет по миру... Я так понимаю???

Естественно. Я об этом и не говорю. Мысль была - пока не изобрели более эффективного стандарта обезпечения - надо пользоваться тем, что является наиболее эффективным НА ДАННОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ЭТАПЕ. Уверен - энергостандарт, буде таковой будет введен, отработает свое и изчезнет, а ему на смену придет какой-нибудь "мыслепотенциал", или "духопотенциал", или что-нибудь еще.

Разве что сделать нефте-газо-рубль. А лучше сделать 2 рубля (по аналогии с Китаем где есть и юань (тьфу, в прошлый раз сказал йена - перепутал) и китайский (гонконгский) доллар) - можнос сделать нефте-газо-рупь и репь-мозго-производство...

А еще выгоднее производить наркотики, или заниматься проституцией. Есть много ВЫГОДНЫХ вещей, которыми не следовало бы заниматься человечеству.

Вот только в этом мире как 1000 лет назад, так и сейчас и через 1000 лет - будет идти борьба за контроль над глобальным процессом... И мечты о том, что англосаксы, евреи и пр. одумаются - это только мечты...

...

Вот вы даете себе скидку в 2000 - 3000 лет, заявляя - что некоторые вещи можно и отложить... Как??? Если вы сами говорите о том, что через несколько лет могут начаться войны за воду??? То есть - ЧЕМ вы гарантируете возможность "отложить" какие-то на ваш взгляд непринципиальные вещи???

[Январь]

Ну, лично мое мнение - в природе огромное множество красивых вещей (В ТОМ ЧИСЛЕ и красивых женщин)

Вооо...

То есть красивых женщин в числе красивых вещей...

!!! Класс... Понимаю - так вышло, но получилось отлично, обязательно своей скажу ...

И если у "модели" больше ни на что не хватает мозгов/сил/умения/вдохновения/целей - то это ее беда. Которая в наше время превозносится, как сильно переоцененное искусство.

Не совсем так. Позировать - нужно учиться. Модель делает 50% работы за фотографа, так как знает свои сильные и слабые стороны, знает как их подчеркивать/скрывать... Это не так просто - вышла, встала, хлоп - по домам, нет... Этому учат... Согласен - дуры они конечно дуры, но то что они делают - это умение, а не с бухты барахты... Точто так же работает художник. Себестоимость материала - мала... Но результат - далеко не для каждого достижим...

Как оценить их труд???

И я готов поспорить с каждым, кто скажет, что наши фильмы были хуже зарубежных.

Значит вы не готовы спорить со мной ...

Кстати гонорары модели зависят от того, каков процент реакций на ее внешность, от спроса на нее и т.д. Скажем если на Синдию Кроуфорд реагируют - то фирме выгодно использовать ее в своей рекламе, а другой фирме выгодно ее перекупить задрав гонорары...

То есть гонорары - это в общем-то плата за работу на себя и не работу надругих, а не просто так... А потому - что с энергорублем, что без него - гонорары моделей будут ползти вверх... Быстро ли, медленно... Но ползти...

[Январь]

И еще давайте назад вернемся - к вопросу который был незаслуженно замят.

Я писал что наиболее мощные и наиболее современные электростанции совсем таки не в России находятся... Страны - ими владеющие - безусловно способны производить весь спектр товаров - но вот вопрос.

Представьте - в Китае нет никеля. Но энергии для разработки никеля полно. А в Норвегии есть никель... Но - БАЦ - "вдруг" в Норвегии стало не хватать энергии на его разработку.

Как оценить стоимость норвежского никеля??? Правильно - по мировому энерго-стандарту. За эти деньги Китай и будет его закупать... А что если себестоимость (то есть энергозатраты) добычи никеля в Норвегии много выше чем в России??? В Норвегии в горах (в скалах), в России в предгорьях??? Выходит цену на мировом рынке контролирует Россия??? А Норвегия живет посредственно???

...

Ну так и чем тогда не устраивает текущее положение дел на нефтяном рынке???

...

А в плюсе то кто??? А в плюсе - Китай... Энергии полно, значит Норвегия и другие Казахстаны будут предоставлять свои ресурсы... Как Норвегии и пр. Казахстанам в таком случае выбираться из дыры??? Правильно - делать энергитическую наценку... Но боже мой - ведь это спекуляция!!!

Кстати, Джохар, а вы не космополит???

[Djohar]

Сообщение от Январь

Вот именно - не переворачивайте. Для того чтобы не попасть в дальнейшем - надо для начала выбраться...

Чтобы снова попасть?

Конечно нет. Особенно если учесть что средняя температура поднимается в год на 1-2 градуса... Знаю - есть мнения за теорию потепления, есть против... Если представить что правы те кто за, то через 20 - 30 лет в средней полосе России невозможно будет жить... Какие уж там 2000 лет???

Повторюсь - при чем тут Россия? В мире все взаимосвязано, и, если где-то будет холодно, то где-то в другом месте будет тепло. Если не будет каких-нибудь утечек "в космос", или, наоборот, "приходов" лишней энергии "из космоса"

... Я верю в общество КОБ на базе социума в 500 - 1000 человек... Но не на базе страны в 140 млн. Думаете из 140 млн. не найдется ни одного хитрожопого??? Думаете разом одумается Россия (ВСЯ), а за ней и мир (ВЕСЬ)??? Ленин с Троцким так же думали...

В этом-то и вся утопичность, и весь комизм. Построить справедливое общество возможно только при поддержке АБСОЛЮТНОГО большинства населения, причем не страны, а мира. Процент хитрожопых при этом, естественно, будет, но он должен быть достаточно малым для того, чтобы была возможность контролировать его и ограничивать негативное воздействие на социум.
Нереально? Практически да.
Но, с другой стороны, это ЕДИНСТВЕННЫЙ способ избежать краха нашей цивилизации. Как я уже писал в другой ветке - ничего "плохого" или "хорошего" по итогам этого краха не будет - будет другая цивилизация. И для ГЭП это не имеет никакого значения. Но мы - люди - эгоисты, хочется ведь, чтобы именно наши дети жили на этой планете, а не какие-нибудь "биологические виды" следующей цивилизации...

А если спрос различных областей промышленности будет разным и будет превышать ежегодно добываемую массу??? Например одним нужно золото для новейших фильтров по ионизации воды, а другим для летающей тарелки... Что тогда??? Кризис и коллапс???

Для этого существует государственное регулирование - не все же отдавать "свободному" рынку.

Нет это вы не поняли... Я и спрашиваю - как вы собираетесь навязать энергостандарт миру, тем паче - что этот стандарт (паритет: товар/энергия) будет вырабатываться в России... А он будет вырабатываться в России - иначе мир просто кинется электростанции строить, что приведет к обезцениванию валют, а значит к увеличению денежной массы. Потом США нападут на Китай, уничтожат китайскую ГЭС и окажется что себестоимость валюты подскочила, а валютная масса напечатана уже по "обезцененным" ценам... Что тогда??? Мировая инфляция??? Извольте - сейчас течет по миру... Я так понимаю???

Как это сделали те, кто навязал миру золотой стандарт? А затем навязал миру отказ от этого стандарта? А затем навязал миру доллар?
Все вышеописанное уже произошло - США напали на остальной мир, и отобрали золото, нефть, бриллианты, людей, территории...
Закон времени - от здравого смысла становится все сложнее и все опаснее отказываться. Если "мировому сообществу" представить проект дееспособной экономической системы, базирующейся не на золотом стандарте - ему придется ее принять, дабы не вымереть, как мамонты.

Вот вы даете себе скидку в 2000 - 3000 лет, заявляя - что некоторые вещи можно и отложить... Как??? Если вы сами говорите о том, что через несколько лет могут начаться войны за воду??? То есть - ЧЕМ вы гарантируете возможность "отложить" какие-то на ваш взгляд непринципиальные вещи???

Вы меня не поняли. Я ничего никому не гарантирую - просто в случае наступления критической ситуации по воде (так как она является жизненно необходимым ресурсом, к тому же, требующим ПОСТОЯННОГО и ЧАСТОГО употребления) - вода станет дороже золота. И вызвано это будет не в последнюю очередь заоблачной стоимостью этого золота - ведь, будь оно доступно промышленности, мы бы уже, возможно, возили бы воду с Марса. (а будь мы умнее - мы не гадили бы у себя на планете)

З.Ы. я не успеваю за вашими постами

[Январь]

Чтобы снова попасть?

Ну ей Богу...
Для того чтобы не попасть в дальнейшем - надо для начала выбраться...

Повторюсь - при чем тут Россия? В мире все взаимосвязано, и, если где-то будет холодно, то где-то в другом месте будет тепло. Если не будет каких-нибудь утечек "в космос", или, наоборот, "приходов" лишней энергии "из космоса"

А это что за теория такая??? Ну - если где-то холодно, значит где-то тепло??? А если везде холодно, или везде тепло???

Метеорит упал в Мексиканском заливе, динозавров США и части Канады смыло цунами. А в Монголии и на Урале выпал сильнейший метеоритный дождь...

То есть - а что если ВЕЗДЕ тепло???

В этом-то и вся утопичность, и весь комизм. Построить справедливое общество возможно только при поддержке АБСОЛЮТНОГО большинства населения, причем не страны, а мира. Процент хитрожопых при этом, естественно, будет, но он должен быть достаточно малым для того, чтобы была возможность контролировать его и ограничивать негативное воздействие на социум.

Во во... И мне кажется что все это несколько не реально ...

Дело в том, что есть 2 мальчика. Первый - бабник и прохиндей, умеет вертеться и собирать "свое"... А второй "правильный" с точки зрения "правильных" ... Мальчиков №1 - меньше... Вторых - больше... И вторый вознамерились забрать у первых все и поделить... Честно и справедливо...

А первые тут взяли - да и отдали все... Ню ню... Уже вижу как Британская королева по доброте душевной разваливает могущественнейшую державу-империю в мире...

А Бен Бернанке (текущий президент ФРС) останавливает печатный станок со словами - "Это не честно, не справедливо, мы так больше небудем, простите нас"...

Воистину мир полон идеалистов...

...

Но, с другой стороны, это ЕДИНСТВЕННЫЙ способ избежать краха нашей цивилизации. Как я уже писал в другой ветке - ничего "плохого" или "хорошего" по итогам этого краха не будет - будет другая цивилизация. И для ГЭП это не имеет никакого значения. Но мы - люди - эгоисты, хочется ведь, чтобы именно наши дети жили на этой планете, а не какие-нибудь "биологические виды" следующей цивилизации...

Мировое кровопускание приведет нации к обособлению друг от друга... Все будут рваться вперед. Победят конечно не все. Но те, кто победит - выживут...

Для этого существует государственное регулирование - не все же отдавать "свободному" рынку.

Да, но гос. регулирование возродит систему тендерных закупок... Опять будет - предложите мне лучше и дешевле... Беру - ВСЕ!

Как это сделали те, кто навязал миру золотой стандарт? А затем навязал миру отказ от этого стандарта? А затем навязал миру доллар?
Все вышеописанное уже произошло - США напали на остальной мир, и отобрали золото, нефть, бриллианты, людей, территории...
Закон времени - от здравого смысла становится все сложнее и все опаснее отказываться. Если "мировому сообществу" представить проект дееспособной экономической системы, базирующейся не на золотом стандарте - ему придется ее принять, дабы не вымереть, как мамонты.

А как это сделали США???

1. Организовали ФРС.
2. Устроили 1 мировую - подняв спрос на доллар (США вступили в войшу в 1917 году).
3. Устроили "Великую депрессию" 1929 - 1933 - собрав с населения золота и выкупили банками ФРС прочие коммерческие банки США.
4. Устроили 2 мировую войну - подняв спрос на доллар (Вступили в войну в 1941 - 7 декабря, через 3 с небольшим года после Европы и через пол года после СССР (когда стало ясно что Москву Гитлеру не взять)).
5. Привязали доллар к золоту в 1944 году.
6. Отвязали доллар от золота в 1972 году.

Собственно и все...

Вот только с их стороны все это было здравым решением... Они то выдвинули себя на лидирующую позицию... Так что все здраво в целом... Ну а в объединение мира мы с вами оба не верим...

...

Вы меня не поняли. Я ничего никому не гарантирую - просто в случае наступления критической ситуации по воде (так как она является жизненно необходимым ресурсом, к тому же, требующим ПОСТОЯННОГО и ЧАСТОГО употребления) - вода станет дороже золота. И вызвано это будет не в последнюю очередь заоблачной стоимостью этого золота - ведь, будь оно доступно промышленности, мы бы уже, возможно, возили бы воду с Марса. (а будь мы умнее - мы не гадили бы у себя на планете)

З.Ы. я не успеваю за вашими постами

Нуфть для промышленности тоже жизненно необходима. Но ее много больше чем золота и потому она не становится дороже... Если завтра Россия и другие обладатели запасов пресной воды начнут торговать ею на рынке - вода не станет дороже, только потому что ее больше чем даже нефти... Особо умные же (французики со своей зассаной Сеной) вообще предпочтут воду атлантики очищать чем закупать... Ну а папуасы как водится - будут расплачиваться бананами...

Да - необходимость в пресной воде может подскочить... И да - это подстегнет ее стоимость... Но не думаю что так уж сильно как пугают...

...

З.Ы. А это потому что я слепой - дестиперстный...

...

[Djohar]

Сообщение от Январь

Вооо...

То есть красивых женщин в числе красивых вещей...

!!! Класс... Понимаю - так вышло, но получилось отлично, обязательно своей скажу ...

Так вышло, действительно, но доля правды в этом есть (мое личное мнение). Причем они в этом не виноваты. Как было написано в одной книге: "поэты столь часто сравнивали женщин с ангелами, что те сами в это поверили"

Не совсем так. Позировать - нужно учиться. Модель делает 50% работы за фотографа, так как знает свои сильные и слабые стороны, знает как их подчеркивать/скрывать... Это не так просто - вышла, встала, хлоп - по домам, нет... Этому учат... Согласен - дуры они конечно дуры, но то что они делают - это умение, а не с бухты барахты... Точто так же работает художник. Себестоимость материала - мала... Но результат - далеко не для каждого достижим...

Дело не в умении, а в полезности их труда. Производить наркотики - тоже химиком нужно быть. И тот, кто изобрел новые виды наркотиков - явно не дурак, и "не каждый так сможет". Как оценить их труд???

Сообщение от Январь

И еще давайте назад вернемся - к вопросу который был незаслуженно замят.
... А что если себестоимость (то есть энергозатраты) добычи никеля в Норвегии много выше чем в России??? В Норвегии в горах (в скалах), в России в предгорьях??? Выходит цену на мировом рынке контролирует Россия??? А Норвегия живет посредственно???

Как хорошо, что вы сами делаете выводы из своих же вопросов. Если себестоимость добычи никеля в России ниже, чем в Норвегии - России "повезло" больше. Почему арабским странам "повезло" иметь легкодоступные запасы нефти, и они НИЧЕГО не производят, но живут при этом богаче остальных? Введение энергетического стандарта вносит поправку на богатство, связанное с ТРУДОМ, а не только с "везением" оказаться в нужном географическом положении. Тут России "повезет" - и ресурсы есть, и ТРУД.

Ну так и чем тогда не устраивает текущее положение дел на нефтяном рынке???

Тем, что нефть продается за НИЧЕМ не обезпеченный доллар, курс которого регулируется искусственно в пользу дяди.

Кстати, Джохар, а вы не космополит???

Будете смеяться, но я националист (в хорошем смысле этого слова). Просто я понимаю, что в многоквартирном доме я не получу горячей воды, если этажом ниже труба в чужой квартире сгнила, или кто-то откачивает себе всю воду. Или перекрыл поток. В наше время мир стал единой системой, и с этим приходится считаться.