[dign]

Сообщение от NeaTeam

РАЗНОПОЛЯРНОСТЬ - принцип, на котором покоится дальнейшее развёртывание нашего мира в МИМ (или во что угодно другое).

Это я должен как аксиому воспринимать?
Если это выдумка, то всё остальное сказанное рушиться.

[dign]

Допустим, есть миры, где есть трёхполярность, более или менее. Тогда это правило (закон, мера) исходит из МИМ, то есть правило задано Творцом.

Думаю, что полярность - есть частный случай от неких законов природы, которое проявляется в текущее время, в текущем пространстве.

[NeaTeam]

Сообщение от П.А.С.

NeaTeam, ваши пояснения разнополярности и целостности (единства) неудобопонимаемы:

Вполне возможно. А никто не говорил, что дорога познания устлана сладкими булочками: подбирай и ешь.

Сообщение от П.А.С.

исключают однозначность понимания,

И в этом вы правы. Поскольку никакой "однозначности понимания" не существует в природе вообще. Каждая психика всё воспринимает по-своему, своеобразно, а не однозначно вот так и только так.

Сообщение от П.А.С.

что обрекает таковые рассуждения на "ззотеризм".

Нет, мои рассуждения обрекают на попытку осмыслить эти рассуждения. Другое дело, что иногда не очень-то и могут "осмыслиться": видятся парадоксы или смешения логик, или ещё что. Это - да, согласен.

Сообщение от П.А.С.

К тому же вы смешали понятия "обобщающая категория" = "общий принцип".

Нет, не смешал, а просто воспользовался формулой КОБ, которая правильно называет "обобщающие категории" обобщающими категориями и присвоил (токмо для простоты) принципам название об. кат-рий.

Но в рассуждениях я пошёл немного дальше, попробовал разобрать то, ИЗ ЧЕГО состоят эти "обобщающие категории". Обыкновенный ход любого исследователя: попробовать РАСЧЛЕНИТЬ то, что есть на составляющие. Но есть и другой обыкновенный ход уже исследователя философского: попробовать ЕЩЁ БОЛЕЕ ОБОБЩИТЬ.

Я пошёл по второму пути, ещё бОльшего обобщения.

Понятие "принцип" или "обобщённая категория" вносит свои нюансы в процесс осмысления. Существующую двуединость: разнополярности кусочков сознания и и их свободной воли достаточно трудно выразить ЛЮБОЙ ЛЕКСИКОЙ, стоит заметить. Потому что назови их "принципами", вроде как - это одно, назови "обобщающими категориями" - вроде как другое, ну и т. д. Ум тушуется.

Однако описательный процесс того, что есть разнополярность (противоположность) и того, что есть свободная воля (без границ) - необходим при помощи хоть каких-то слов (другого инструмента у меня нет). Вот, как мог, так и описал.

[NeaTeam]

Сообщение от lexik

Это его фишка - смешивать понятия, а потом этот понос выдавать за свои термины, из которых он составляет словарик древних укров

Твоя фишка - быть гавкающей собачкой на форуме. Сторожевые псы должны быть - спору нет.

[NeaTeam]

Сообщение от dign

Это я должен как аксиому воспринимать?

Нет, конечно. Вы ничего никому не должны. Но подумать над этой фразой, есть ли в ней "зерно", можно.

Думать можно долго, кстати, не обязательно, всего лишь одну минуту.

Сообщение от dign

Если это выдумка, то всё остальное сказанное рушиться.

Ну почему же выдумка сразу?

Давайте ещё раз:
РАЗНОПОЛЯРНОСТЬ - принцип, на котором покоится дальнейшее развёртывание нашего мира в МИМ.

Ответьте самому себе на вопрос: может ли возникнуть в однородной среде возмущение само по себе? Только в одном случае, если мы ошиблись с "однородностью".

Второй вопрос: может ли возникнуть возмущение в среде, в которой присутствуют РАЗНОЗАРЯЖЕННЫЕ компоненты? Ответ: наверно, да, потому что разнозаряженность вызывает взаимодействие при соприкосновении этих самых разнозаряженностей.

Третий вопрос: как можно назвать ЭФФЕКТ взаимодействия разнозаряженностей? Его можно назвать "производством работы". Потому что при своём взаимодействии разнозаряженности "высекают" искру, т. с.

Четвёртый вопрос: какого рода может быть эта "работа"? Ответ: любого, что ТРАНСФОРМИРУЕТ среду в той или иной степени, в том или ином направлении, в том или ином объёме.

Пятый вопрос: почему ТРАНСФОРМИРУЕТ как-то "по всем позициям сразу"? Ответ: а потому что есть второй компонент двуединства: СВОБОДНАЯ ВОЛЯ тех самых частиц, которые и существуют в разнозаряженности самих себя, делая СРЕДУ. Свободная воля на то и свободная воля, что безконечно свободна и вольна ТВОРИТЬ - трансформировать.

Одним из возможных вариантов РЕАЛИЗАЦИИ эффекта взаимодействия разнозаряженностей и свободной воли является появление материи, информации, меры (как это происходит - описано в ДОТУ). Одним из возможных, но не единственным.

Шестой вопрос: почему не единственным вариантом? По простому допущению оного, если согласиться с существованием (аксиоматичностью) СВОБОДНОЙ ВОЛИ, которая что желает, то и творит.

[NeaTeam]

Сообщение от dign

Допустим, есть миры, где есть трёхполярность, более или менее. Тогда это правило (закон, мера) исходит из МИМ, то есть правило задано Творцом.

Согласен. Но почему бы не допустить, что есть где-нибудь и четырёхполярность. Тогда никакого МИМ нет.

Сообщение от dign

Думаю, что полярность - есть частный случай от неких законов природы, которое проявляется в текущее время, в текущем пространстве.

А я думаю, что нет никаких "неких" законов природы, а есть совершенно конкретные "конструкционные особенности". Их мы, собственно, и пытаемся вычленить или обобщить. Вот МИМ - это совершенно конкретная такая конструкция. Конкретней некуда. То же самое и с двуединством.

И одним из принципов, основополагающих при СОЗДАНИИ МИРА или МИРОВ, и является принцип разнозаряженности или разнополярности всех базовых частиц этого мира или миров, что позволяет начать и продолжить ТРАНСФОРМАЦИИ всего того, что создаётся свободной волей, опираясь на разнозаряженность и вытекающую работу.

Вы можете сказать, что это умозрительная конструкция, не имеющая под собой никаких оснований. Да, умозрительная. Но основания под собой она имеет. Можно обратить внимание на электрический ток и всё вытекающее из него, все поля разнообразные ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ, которые имеют своей особенностью только одно: разнозаряженность, разнополярность.