Мировоззренческий стандарт КОБ

Eujine1975 · 18.05.2014, 15:34

Для меня суд над "Мертвой водой" не удивителен.

КОБ ущербная теория, в частности содержит фундаментальную ошибку (обусловленные субъективной ущербностью ВП СССР воспитанных в ущербной культуре и не выявившими эти ошибки) влияющую на мировоззрение и миропонимание. Из за этой ошибки КОБ противоречива, оценивает события и людей невсегда объективно, не может в принципе выйти на метрологически состоятельное определение Человечного Типа Строя Психики. Эта же ошибка влечет не совсем верное представление о работе психики. Из за этого разработка методологии достижения ЧТСП также не доступна и пр....

Не желание исправлять эту фундаментальную ошибку делает теорию в целом благонамеренно демонической. А как говорит Коран. "Одни злочастивые пожинают ярость других злочастивых". Суд это вам пример привета "по жизни" от ИНВОУ, который вы, видеть и воспринимать адекватно не намерены. (Что же "различение зависит от нравственности")

"Бог вам судья". "Бог в помощь" говорить не буду, поскольку Он уже явил вам своё отношение по данному вопросу. А того кого вы считаете богом на самом деле толпо-"элитарный" эгрегор "Русский Дух". Теперь 2 эгрегора будут бодаться кто круче у кого сильнее энергетика и бойцы. Так что вы КОБовцы "трава на поле боя" как говорили ВП СССР.

КОБ более благонамеренная по отношению ко всем ныне существующим теориям, но она не доработана и противоречива. Однако методология КОБ на мой взгляд очень ценна. Ошибки КОБ кстати выявляются на основе той же методологии если её ЧЕСТНО применять.

ИНВОУ не приемлет демонизм под маской добродетели, он может его только терпеть, как временное явление. Так что терпение Его не безгранично. Для меня не удивительно что КОБ получила проблемы именно сейчас, попущение имеет пределы и предел КОБ достигла именно тогда, когда появились люди способные выявить и осознать её ущербность. Если авторы будучи уведомлены об ошибках и неправедности концепции отказываются что либо делать для их исправления, то .... результат закономерен. В дальнейшем это "давление среды" будет только возростать. Не удивляйтесь, но это азбука (которую тоже объясняли ВП СССР только на примерах других, сами же оказались не готовы к этому же в отношению себя.)

Тем не менее желаю Удачи.

Павел Колтунов · 18.05.2014, 17:55

Считаю КОБ во многом прогрессивной теорией. Но, не развивающей марксизм. В марксизме классы, у вас толпа и элита. Зачем, почему? Ответа нет.

Ваше: "Марксизм — наименование мировоззренческой системы, являющейся ложным имитатором пути к коммунизму." (см.http://wiki.kob.su/%D0%9C%D0%B0%D1%8...B8%D0%B7%D0%BC)

Теоретитки КОБ савсем не изучали труды М-Э "Капитал-критика политической экономиии" и другие, хотя КОБ дополняет Марксизм.

Удачи вам в классовой борьбе на идеологическом фронте. Думаю, Марксисты поддержут вас.

садовник · 18.05.2014, 22:08

Каким образом люди в состоянии выявить методологические ошибки в концепции, по всей видимости, изучившие и перелопатившие тонны книг, и... не научились за это время писать без ошибок?

Прочитав хотя бы пару сотен книг в памяти запечатлится навсегда и никогда "на автоматизме" данный человек не в стостоянии будет написать - "невсегда", "савсем" и прочие знаки препинания и стилистические корявости.

Теперь не по форме.
Авторы никогда не заявляли своего права на выложенные взгляды, никогда не обозначали концепцию, как статически законченный труд. Напротив переодически вносятся поправки, исправляются выявленные неточности.
... Однако, есть просто младодушных паршивцев рой, кои при выявлении подобных казусов начинют петь в иной риторической тональности - "а вот тут АК себе противоречит, вот пять лет назад написал то, а теперь вот это, или сознательно врут, или от его имени выступает кто-то иной, подделка."

Ежели кто имеет представление о процессах, протекающих в психике, а тем паче в групповых, коллективных образованиях, никогда не будет петь песню "обиженного непризнанного гения", он сказал, его не слушают. Сказанное, должно усвоиться, информация перерабатывается, в том числе с учётом имеющейся в системе информации и уж после выносится какое-то суждение. Системы знаний, о которых мы ведём речь - очень инертны, ибо управление ведётся очень низкочастотными процессами и ..."если гвоздь в чьей-то индивидуальной жопе зудит" - это не лучший способ вносить коррективы в концепцию.

Если Вы знакомы кротко с методологией - выкладывайте свои претензии к концепции - пообсуждаем тандемным или политандемным принципом.

Впрочем, возможно Вы здесь совсем с иным вектором цели.

inin · 18.05.2014, 23:50

Цитата:

Сообщение от Eujine1975

КОБ ущербная теория, в частности содержит фундаментальную ошибку (обусловленные субъективной ущербностью ВП СССР воспитанных в ущербной культуре и не выявившими эти ошибки) влияющую на мировоззрение и миропонимание. Из за этой ошибки КОБ противоречива, оценивает события и людей невсегда объективно, не может в принципе выйти на метрологически состоятельное определение Человечного Типа Строя Психики. Эта же ошибка влечет не совсем верное представление о работе психики. Из за этого разработка методологии достижения ЧТСП также не доступна и пр....

Строй психики – это термин достаточно общей теории управления, привязанный к РАЗНОПОРЯДКОВЫМ явлениям, описываемых этой теорией. Если у вас есть желание поиметь представление о работе психики, можете изучить психологию предметно, по совсем иным учебникам и иным авторам. О нелепости приписывания ошибки концепции вам сразу же станет понятно, когда убедитесь, что ДОТУ не конфликтует ни с одной из концепций, лежащих в основе различных взглядов на психологию.

Eujine1975 · 19.05.2014, 20:16

Цитата:

Сообщение от inin

Строй психики – это термин достаточно общей теории управления, привязанный к РАЗНОПОРЯДКОВЫМ явлениям, описываемых этой теорией. Если у вас есть желание поиметь представление о работе психики, можете изучить психологию предметно, по совсем иным учебникам и иным авторам. О нелепости приписывания ошибки концепции вам сразу же станет понятно, когда убедитесь, что ДОТУ не конфликтует ни с одной из концепций, лежащих в основе различных взглядов на психологию.

Я и не говорил что ДОТУ ущербна, наоборот она очень хороша, просто ВП СССР не захотели её равернуть в полном объеме. Они ограничили ДОТУ своим субъективно-ущербным представлением о боге. Именно через ДОТУ можно выявить и понять мировоззренческий косяк ВП СССР. Однако исправление этого дефекта влечет изменение базовых мировоззренческих основ и естественно изменение всей теории КОБ. Я так понимаю, что этого ВП СССР сделать или не способны (в силу того что не могут выйти за рамки созданной ими самими теории) или срабатывает алгоритм защиты психики. Эгрегориальная одержимость мощная сила.

ЗЫ На мой взгляд ДОТУ идеальна (имменно поэтому она и объемлющая), но люди (в т.ч. ВП СССР) применяют её не совсем адекватно. ВП СССР совершили то, что описывали как одно из свойств русского языка, когда человек выражающий какую то свою мысль, помогает выйти на качественно новый уровень понимания человеку, читающему его текст.

Святогор · 19.05.2014, 21:06

Вы уж определитесь, хороша ДОТУ (основа КОБ) или ущербна, а то сами знаете, у кого по одному вопросу в голове два взаимоисключающих мнения.

Zikk · 19.05.2014, 22:11

В чем ущербность КОБ и какие имеются ошибки - это видимо тайна для посвященных. Главное огласить, а там уж сами гадайте.

садовник · 19.05.2014, 22:16

В чём конкретно выражается "мировоззренческий косяк"?

*b45* · 20.05.2014, 10:45

Цитата:

Сообщение от Zikk

В чем ущербность КОБ и какие имеются ошибки - это видимо тайна для посвященных. Главное огласить, а там уж сами гадайте.

Косяков как в Аквилоне мебели...
- мировоззренческий стандарт - современный "НИКЕЙСКИЙ СИМВОЛ ВЕРЫ"
- строи психики - особенно человечный - присущий сторонникам коб.
перефразируя Булгакова можно сказать что эти "добрые люди" зачастую не только ни чему не учились, но и не хотели учится и вообще они не добрые.
- описание действия алкоголя, отношение к сексу, телегония - ни коем образом не выдерживает критики.
- исторические сказки на тему турпоходов
- пропаганда фашизма (сталинизма)
- прочие ляпы типа "короткого оверштага"...
это только на первый взгляд, можно копать и дальше.

садовник · 20.05.2014, 11:23

Лучше бы Вы копали глубже, а не дальше.

А то косяков таких приведённых - один сплошной косяк:
b - особенно по-латински
45 - опять же, присущий памятному году
аватарка - он же статуэтка
как в Аквилоне - без выделения запятыми
Это только чукотская песня, поётся бесконечно.

Копните глубже, начнём с первого вашего опуса, ляпуса ли: "мировоззренческий стандарт - Никейский символ веры" - ну вот не зрю я в корень Вашей мудрости, обоснуйте.

зы: если Вы откажетесь пояснять, то как же знание истины сможет пробиться - оно ж умрёт вместе с подлецом.