[Admin]

Материал предоставлен сайтом KOB.SU




Дальше...

[promity]

А когда планируется, упоминаемое В.А.Ефимовым, выступление Зазнобина - после праздников, в мае?

[Ян Юшин]

Ориентировочно - 16 мая

[promity]

16 мая 2013 в 19:00 в штабе на Пушкарской пройдёт встреча с представителем ВП СССР Зазнобиным В. М.
Тема: Новый этап глобализации и Концепция Общественной Безопасности.

Планируется онлайн-трансляция по адресу: http://yatv.ru/conception

[treiden]

Говоря о невозможности эмиссии денег центробанком , Виктор Алексеевич не упомянул о возможности кредитной мультипликации осуществляемой коммерческими банками в позволенном ему соотношении 5:1 к сумме депозитов находящихся на корсчете. Пассивы в виде выданных кредитов потребителям и организациям есть фактически эмиссия денежных средств, которые при попадании в соседний банк для последнего становятся активами, что в свою очередь позволяет ему также через мультипликацию депозитов производить новую эмиссию, по большому счету в необходимом ему количестве (банк сам учитывает риски невозвратов кредитов). Таким образом наращивание массы денежных инструментов номироваными банками может расти по экспоненте. Поскольку на балансе ценробанка данная эмисия не отражается (это внутреннее дело комерческих банков), то официально в экономике денег намного меньше чем есть на самом деле, как и продемонстрировал Ефимов. Способов увеличить денежную массу уйма, в том числе и гос. контракты под обеспечение которых банк в качестве обеспечения эмиссии закладывает сумму гос.контракта, которая отражается на Т-счетах как активы.
Кому интересно читайте: http://www.forexo.ru/forexknigi/70-d...henie?start=60
Финансовые инструменты всегда вторичны. Главное чего мы хотим, какова цель.

В СССР Госбанк был государственным и представлял равновесную и устойчивую систему, но получив «вещь в себе» государство утратило потенциал развития. Решив открыть себя миру, в том числе и финансовому нам нужно было заставить и мир открыться для себя, чтобы внести в мировую систему положительные наработки СССР в банковской сфере. Поскольку только замкнутая банковская система, существовавшая в СССР способна к более устойчивому сосотоянию экономики в целом. Если из нее исключили бы 3-х процентные вклады (как самый главный растлитель для населения) то эта система отвечая всем условиям межотраслевого баланса практически была бы непотопляема.

В современных условиях как только пузырь банковских обязательств лопнет, ловите новый финансовый, а точнее кредитный кризис (если конечно Путин снова не заставит раскошелится центробанк и под «угрозой расстрела» или чего еще, обеспечить ликвидность одуревшим от вседозволенности, банкам)
Если я ошибаюсь, поправьте...

[Sirin]

Сообщение от treiden

Если из нее исключили бы 3-х процентные вклады (как самый главный растлитель для населения) то эта система отвечая всем условиям межотраслевого баланса практически была бы непотопляема.

Вряд ли можно считать эти вклады "главным растлителем" населения.
Инфляция в позднем СССР была и эти 3% давали лишь некую компенсацию инфляции, + к тому, у населения не было таких денег, чтобы реально иметь возможность становиться рантье, получая 3%.
Так что, как способ наживы вклады в сберкассы вряд ли кто использовал.
С другой стороны, в условиях реальной экономики это способ привлечения средств населения.
В идеале его быть не должно. Но до этого идеала нужно ещё дойти через системные преобразования.

[Андрей С.]

Ефимов В.А. Какая идея объединит всех патриотов?

[ame]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=n_PKXK42TXU#[/ame]