[Sirin]

Сообщение от priveti

УДА воля - вот откуда удочка или удача то оказывается!? сразу понятно , что наживкой было или результатом

благодарю за наводку! очень интересные мысли
Удочка - вероятно, действительно уменьшительное от слова "уд".
Ибо похожа.
А в слове "уд", для нашего народа, жившего по природоведическим понятиям, ничего постыдного или срамного, как во внедрённых позже "х*" или "член", я полагаю, не было. Это было вполне нормальное обиходное слово, которое употреблялось там, где оно должно было употребляться для отражения смысла бытия.

УД
[Укъ Добро]
Само слово УД имеет азбучный смысл "у добра", или, если буквицу "У" (укъ) понимать по азбучному смыслу, как "взаимодействие, послание", "УД" обозначает "сотворение добра", ибо рождение детей и процесс оплодотворения женщины во любви - это безусловное Добро.
Полагаю, именно так и понимали это люди, живущие в природе по её законам, и передавшие эти смыслы нам, своим потомкам, в русском языке.
Тоже можно сказать и про "УД" в более широком смысле - как любая часть тела

Что касается "удачи" - здесь пришлось немножко подумать, но смысл, полагаю, также достаточно ясен.

У-Д-А-Ч-А
[Укъ Добро Аз Червь Аз]
Последнее словосочетание Червь Аз - ЧА, само по себе обозначает надежду (ЧАяние), поскольку Червь обозначает "красивое, прекрасное" (отсюда червоное), Аз - я, получается "прекрасное мне", "надежда".

У-Д-А-ЧА
Укъ - послание (отсюда УкъАз)
Д - Добро
Аз - я
Ча - чаю

Итого, УДАЧА "расшифровывается" как:

Я надеюсь на ниспослание мне добра.

Всё просто, нужно только немножко подумать.

Сообщение от priveti

Теперь к формулировкам из ВикиКОБ:
Начну с Человека...http://wiki.kob.su/%D0%A7%D0%B5%D0%B...B2%D0%B5%D0%BA
В приведенном "определении" наличествует попытка объяснить одно сложное понятие множеством других , не менее сложных: Бог, тело, дух, душа, мироздание, материя, информация, мера ...до тандемного принципа включительно

И что же с того?
Если вы хотите, чтобы вам высшую математику объяснили на пальцах, используя только сложение и вычитание, то это задача для мазохистов.
Сложные понятия в философии определяются через другие понятия. Из этого выстраивается понятийное дерево, опирающееся на некие базовые простые понятия.
То есть, в принципе, ВСЁ можно объяснить через простые понятия. Но для этого понадобятся тома текста там, где используя умолчания понятийного аппарата можно обойтись одним абзацем.

Сообщение от priveti

Перейдем к понятию Бог - http://wiki.kob.su/%D0%91%D0%BE%D0%B3
С чего собственно взяли , что это высший дискретный интеллектуальный уровень??? Т.е. это множественная сущность?

Дискретный не Бог!..
Дискретный уровень!

То есть, интеллект в природе иерархичен и имеет свои уровни. Бог обладает высшим дискретным уровнем, то есть, его интеллект отделен от созданного им мироздания и объемлет его.

Сообщение от priveti

Единый Он для живущих только на Земле? Тварное мироздание ограничивается только Землей?

Где об этом написано?
Если А является подмножеством Б, это никак не отрицает того, что А и Б могут быть подмножеством В!

Но поскольку сие нам достоверно не известно, а у авторов ДОТУ стояли иные задачи, нежели вступать в умозрительные споры с оппонентами, они ограничились определением того, что входило в круг их задач, не отрицая возможности расширения определения при решении иных задач.

Сообщение от priveti

Целью от Вас было вроде бы построение Царства Божиего на Земле!?

От нас?..
Вряд ли эта цель - от кого то из нас...

Сообщение от priveti

Вы правда считаете, что вне религии связь с Богом не возможна?

Конечно невозможна.
Ибо религия RE-LIGOS, это и есть "связь с Богом" (ну, или "восстановление связи с Богом").

А то, что вы в данном случае, как и большинство наших современников понимаете под словом "религия", корректно называть "вероучениями", претендующими на то, чтобы быть религиями.

PS: Благодарю вас ещё раз за "наводку".

[priveti]

Сообщение от Sirin

1.благодарю за наводку! очень интересные мысли

2.То есть, в принципе, ВСЁ можно объяснить через простые понятия. Но для этого понадобятся тома текста там, где используя умолчания понятийного аппарата можно обойтись одним абзацем.

3. То есть, интеллект в природе иерархичен и имеет свои уровни. Бог обладает высшим дискретным уровнем, то есть, его интеллект отделен от созданного им мироздания и объемлет его.

4. Ибо религия RE-LIGOS, это и есть "связь с Богом" (ну, или "восстановление связи с Богом").

1. Пожалуйста. Вот ещё слова наводящие на размышления: рассУДок, мУДрость, сУД, сУДный процент!?
2. Действительно можно, скорее даже нужно.
Где используются умолчания полно разночтений. У КОБ и без того имеем тома.
3. Отвратительное это слово Интеллект, ни о чем не говорит...
http://wiki.kob.su/%D0%98%D0%BD%D1%8...B5%D0%BA%D1%82 - здесь скорее рассудок,а здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%ED%...EB%EB%E5%EA%F2 - больше на сознание похоже!?
С терминами вааще бяяда!У всех...
4. Значит не зная приведенного латинизма я был обречен вовек оставаться без этой связи? Вы меня спасли!
Всё таки связь в чувствах. ИМХО.

Сообщение от inin

И с какого перепуга нужно подчинять некую волю уда воле человека? В таком случае, какие у вас имеются сведения, что воля не одна, а несколько?

Имеется ввиду, что человека ведут желания тела, либо разума.

А в просторечии: - "...думать головой, а не головкой..."

[inin]

Сообщение от priveti

Имеется ввиду, что человека ведут желания тела, либо разума.

А в просторечии: - "...думать головой, а не головкой..."

Ловко вы Сирина разоблачили. Он, оказывается, волю от желания отличить не может.

[Sirin]

Сообщение от inin

Ловко вы Сирина разоблачили. Он, оказывается, волю от желания отличить не может.

Слово "воля" имеет различные смыслы.

"Воля" в смысле "неограниченность", "вседозволенность".

"Воля" в смысле способность интеллекта к целеполаганию и к подчинению себя и доступных ресурсов достижению целей.

УДо-Вольствие, это неограниченность уда, то есть, реализация животного инстинкта (что не есть само по себе плохо).

То же УДо-Воле-Творение. Это всё о насыщении, реализации животных инстинктивных потребностей.

В противоположность этому слово РА-Дость, доставание (доставление) РА (божественного, солнечного света) обозначает реализацию духовных потребностей.

Так вот, когда потребность в поиске УДо-Вольствий (в том числе то, что называется словом "секс"), превалирует в психической деятельности индивида, это является показателем животного типа строя психики.

Когда психическая деятельность подчинена РАзуму, выдающему в допустимых условиях "добро" на реализацию инстинктивных потребностей и получение УДоВольствия, это демонический ТСП.

Когда к контролю разума подключен алгоритм-строж, называемый "Со-весть", безусловно подчиняющий себе разум, тогда человек наряду с получением УДоВольствия испытывает РаДость.
Обратите внимание на мудрость словоупотребления в русском языке.
УДоВольствие получают, а РаДость испытывают. Поскольку РаДость - это внутреннее состояние, обусловленное психической деятельностью, контролируемой интуицией.
Радость может быть безпричинной.
Безпричинное удовольствие - это клинический случай.

Поэтому, возвращаясь к теме, секс без любви - это поиск удовольствий, доминирование инстинктов над разумом и совестью, то есть, это психологическая проблема - нечеловечный тип строя психики.

Любовь же объемлет собой в том числе и физическую близость между мужчиной и женщиной, как естественное продолжение их отношений, и этой близости, в таком случае, не требуется отдельного определения, эта близость не является "занятием сексом".
Поэтому наш народ тысячелетиями прекрасно жил и длил свой род не используя слова "секс" за ненадобностью. Не думаете ли вы, что те поколения, кто нас породил, не были в физической близости? Ну, раз у них не было такого слова?

[inin]

Сообщение от Sirin

"Воля" в смысле способность интеллекта к целеполаганию и к подчинению себя и доступных ресурсов достижению целей.

Не любых целей, а преобразования человеком себя и своей жизни ЦЕЛИКОМ. Важно не застрять в этой реальности, ПОЛНОСТЬЮ освоить ее и двинуться дальше. Иначе человек на всю жизнь останется способным лишь выполнять чужие волевые решения, вычитанные из умных книжек.

[promity]

Не любых целей

Почему же - демон тоже обладает волей (кроме воли прислушиваться к совести).

[inin]

Сообщение от promity

Почему же - демон тоже обладает волей (кроме воли прислушиваться к совести).

Экий вы смешной, граф Толстой. Видать, тяжело вам живется, если прилагаете волю к прислушиванию к совести. Думаю, что даже у отпетых злодеев все наоборот – они прилагают волю, чтобы совесть потише слышать.

[priveti]

Сообщение от inin

Ловко вы Сирина разоблачили. Он, оказывается, волю от желания отличить не может.

Значит я, кого то разоблачал!?

Просто без желания нет воли.
Чаще человек вообще не разделяет волю и желание.
Захотел почесаться, почесался, а воля за кадром осталась...