[водолей]

Сообщение от inin

Нет никакого сходства. Живое, оно потому и живое, что не подчинено алгоритму.

Уж от кого, а от тебя не ожидал такого заявления. Разве не понятно и не очевидно, что:

Любая жизнь есть алгоритм, то есть определённая последовательность действий, обусловленная соборностью суперсистемы, в которую входит тот или иной индивид. А вне своей суперсистемы индивид существовать не может. Разве это не так?
Какие тут нужны доказательства? Представь, подумай, сделай вывод. Вряд ли он будет отличаться от моего.
А как живет суперсистема, что ей необходимо для развития - прекрасно расписано в ДОТУ. Ты и сам читал.

Единственно, чего нет в разделе суперсистем ДОТУ - это того, что в живых Суперсистемах всегда есть точки инициации тех или иных действий, необходимых в данный конкретный момент для Её развития. (Это как чакры у человека, от первой, до седьмой). В человеческом обществе, (как и в любом другом!), всегда находятся индивиды, "вьехавшие в тему", то есть обладающие необходимой информацией и харизмой, чтобы объединить вокруг себя всех остальных для выполнения этих действий. Это и есть Элита.

Это передовой отряд суперсистемы, и сила Элиты в том, что за ней идёт то или иное множество, делегирующее Ей собственные возможности и способности.
При наличии у Элиты концепции управления, отвечающей на данном этапе развития потребностям суперсистемы в целом, эта суперсистема получает максимальные возможности для развития.

И зря Смагин пеняет, что к Путину эта тема не относится. Относится да ещё как!

Ну, а что касается конкуренции различных суперсистем в процессе взаимодействия с окружающей средой и использования её ресурсов, то это уже следующий этап, ведущий либо к симбиозу суперсистем, либо к уничтожению слабейщей.
Так всё и идёт. Везде.

О высших иерархических структурах, с которыми имеется информационная связь абсолютно у всех суперсистем, разговор отдельный. ИМХО, пока этими вопросами заморачиваться не стоит.
Надо решать наши проблемы здесь.

Для этого наши Души сюда и направили...

[Сергей Смагин]

водолей, скажите, Вы сторонник детерминизма или индетерминизма?

[Сергей Смагин]

И о каком едином алгоритме Вы тогда говорите? Или Вы просто имеете ввиду, что все объекты на земле подчиняются одним и тем же физическим законам? Но это как-то не очень тянет на открытие...

[водолей]

Сообщение от Сергей Смагин

водолей, скажите, Вы сторонник детерминизма или индетерминизма?

Сообщение от Сергей Смагин

И о каком едином алгоритме Вы тогда говорите? Или Вы просто имеете ввиду, что все объекты на земле подчиняются одним и тем же физическим законам? Но это как-то не очень тянет на открытие...

Отвечу так:
Всеобщей предопределённости нет и быть не может, поскольку мир находится в процессе развития, которое подразумевает взаимодействие (в том числе и конкуренцию) суперсистем самых различных иерархий.

Уверен, что всего не знает даже Творец.

Но и уповать на приоритет воли человека и его свободы выбора тоже нет смысла.

По той же самой причине.

Теперь к подоплёке твоего вопроса.

Что касается суперсистем, то обеспечение их жизненных потребностей имеет определённый (детерминированный) алгоритм. Он един для всех живых систем.
Но будущее состояние конкретной суперсистемы определяется её взаимодействием с другими суперсистемами, где она уже выполняет роль элемента более объемлющей суперсистемы, которая развивается всё по тому же единому алгоритму. И так далее.

Прогнозы, естественно, возможны только в том случае. если ты рассматриваешь реальность именно в этом ключе, то есть в ключе взаимодействия объемлющих суперсистем. Но для этого нужно знать, как зарождаются процессы внутри суперсистемы. То есть именно то, что мы все эти 4 года пытаемся до вас донести.

[Сергей Смагин]

Сообщение от водолей

И так далее.

Как далеко "так далее"? Есть ли предел укрупнению суперсистем? Можете привести примеры?

[водолей]

Сообщение от Сергей Смагин

Как далеко "так далее"? Есть ли предел укрупнению суперсистем? Можете привести примеры?

НЕТ. Да это и не нужно.

[садовник]

Водолей (и все прочие Ваши инкарнации), кстати, от множества НИКов возможно расщепление личности, что в Ваших постах уже имеет место быть. Как минимум парадоксальные модели: с одной стороны алгоритмический автомат, т.е. вообще-то предсказуемость поведения алгоритма, его предопределённость, с другой стороны предопределённости не может быть, диалектика абсолютного перетекающего в относительное и обратно, естественно в шизофренической модели мира реципиента. На самом деле парадоксов в реальном мироздании не существует, они могут возникать лишь в несовершенной модели мира.

Единственно о чём Вы методично, монотонно, на протяжении 4 лет нудите, так "Все люди управляются из единого центра Роя". С обоснованием, "я уже это доказывал" и циклическая ссылка на предыдущие посты, где в доказательство большими, чёрными буквами "Все люди управляются из единого центра Роя, это же очевидно" и в "доказательство" циклическая ссылка на аналогичный пост. Этак у Вас ещё и паранойя развиваться начнёт.

Ну да и бог бы с Вами.
"Держись прощения, побуждай к добру и отстранись от невежд."

Существует один ньюанс. Мне интересно, зачем Вы столько лет с тупым упорством лезете на форум, где Вас постоянно изгоняют?
- врождённый мазохизм
- неразвитость чувства меры
- попытки внедрения калейдоскопов
- компрадорская работа от периферий ГП
- прочее

зы: иначе, если бы было что-то серьёзное уже давно привели бы какие-либо аргументы, а не пели песни о каких-то энергиях, энергетиках. Мы Вам уже сказали, что Ваша интерпретация "стада" - рой, работает при нечеловеческих типах строя психики. Основная цель и есть их преобразование в человеческий, в котором стадность работать перестаёт. Приплетать к стадности соборность - ещё одно проявление шизофрении. Никакой соборности ни в стаде, ни в его клоне - рое - нет. Иначе Вы начисто не дружите с терминологией, либо имеете её свою в собственном мире, о чём мы все не догадываемся. А оно нам надо? Лечебница находится не здесь.

[inin]

Сообщение от садовник

Как минимум парадоксальные модели: с одной стороны алгоритмический автомат, т.е. вообще-то предсказуемость поведения алгоритма, его предопределённость, с другой стороны предопределённости не может быть, диалектика абсолютного перетекающего в относительное и обратно, естественно в шизофренической модели мира реципиента.

А можно вас попросить, как большого специалиста по моделям, дать обстоятельный ответ на небольшой вопросик? Чем отличается шизофреническая модель мира, например, от эпилептической?

[st.diesel]

А.Кудрин может стать куратором экономики в Кремле

Бывший вице-премьер, экс-министр финансов Алексей Кудрин может стать куратором экономического блока в Кремле. Такая возможность рассматривается в администрации президента, пишут "Известия" со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией.

Экс-чиновнику прочат пост заместителя руководителя администрации президента. В этом случае А.Кудрин фактически станет главой экономического блока теневого правительства и потенциальным кандидатом на премьерский пост.

Информация о возможном возвращении А.Кудрина в большую политику появилась в СМИ накануне. Соответствующее решение может быть принято в ближайшие дни по итогам трехстороннего совещания по стимулированию экономического роста, которое пройдет в Сочи. В пресс-службе президента эту информацию не подтвердили.

Между тем журналисты выяснили, что А.Кудрин будет участвовать в совещании по экономическим вопросам в Сочи. При этом у президента Владимира Путина в графике не значится встреча с экс-министром.

"Известия" выяснили, что, готовясь к вероятному назначению, А.Кудрин уже провел ряд встреч с бывшими коллегами, в частности с бывшим главой Росфиннадзора Сергеем Павленко, а также другими крупными чиновниками.

В настоящий момент после ухода помощника президента Эльвиры Набиуллиной в Центробанк экономическая политика в Кремле держится только на Татьяне Голиковой, отмечают собеседники. Источники добавляют, что возможный приход А.Кудрина в АП может стать своеобразным трамплином к премьерству. При этом, как известно, позиции нынешнего премьера Дмитрия Медведева, по мнению политологов, крайне шатки, ведь многие его инициативы, выдвинутые во время президентства, "легли под скальпель" и были отменены, а новые предложения порой встречают жесткую критику как в АП, так и со стороны рядовых граждан.

А.Кудрин занимал пост министра финансов 11 лет. В сентябре 2011г. он сообщил о том, что откажется от работы в правительстве, если его возглавит Дмитрий Медведев. Через день Д.Медведев, занимавший тогда пост президента, отправил А.Кудрина в отставку.

В декабре 2011г. А.Кудрин принял участие в одном из протестных митингов и даже опубликовал в "Коммерсанте" статью, в которой выразил согласие с некоторыми лозунгами протестующих.

Позже экс-чиновник создал внепартийное объединение экспертов "Комитет гражданских инициатив", которое занимается анализом и экспертизой решений власти, а также продвигает идею поддержки гражданских инициатив.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/22/04/2013/854972.shtml

[садовник]

Сообщение от inin

А можно вас попросить, как большого специалиста по моделям, дать обстоятельный ответ на небольшой вопросик? Чем отличается шизофреническая модель мира, например, от эпилептической?

Нюня, Вам приятно наслаждаться собственным остроумием?
Никогда не задавались вопросом, что для иных то может выглядеть обычной пошлостью, вызывающей лишь брезгливость?

В чём "прикол"? В том, что нашли созвучие медицинских терминологий? И Вам кажется сиё забавным?

Шизофрения - два или более несовместимых взгляда на одно и то же одновременно. У шизофреников в голове присутствуют одномоментно "разные личности", у шизофренической модели соответственно запущенный парадокс - одномоментно два или более взаимоисключающих события. Почему запущенный, потому что нормальный разум при выявлении парадоксов пытается разрешить его, шизофренический (запущенный) принимает его, как истину и не пытается разрешить (у Тертулиан, к примеру, неплохое выскзывание по поводу объяснений парадоксов в собственной модели мировосприятия: Верую, ибо..., ну Вы в курсе).

Эпилепсия - это вообще болезнь, связанная с нервами, если я ничего не путаю. Впрочем, Вам, как большому специалисту, виднее.
Могу "пошутить в вашем духе": Скажите, большой специалист, чем отличается эпилептический припадок от кариесного. Как очень остроумно и смешно не правда ли? Отчего же Вы не катаетесь по полу?

зы: напомню ещё один ньюанс, пошлость собственно неразвитость чувства меры, с этим можно не соглашаться, однако я также придерживаюсь подобной точки зрения. Может быть Вы всё-таки задумаетесь?