По-моему вы уже сами ответили на свой вопрос - если под "ведизмом" вы имели ввиду ведическую культуру Древней Руси, то о ней не осталось достоверных письменных источников. Раз нет достоверных письменных источников, то ВП применил другой подход к анализу и выявлению истинного прошлого Древней Руси, этот метод изложен в работе "Психологический аспект истории и перспектив нынешней глобальной цивилизации" (а также "Смута на Руси.." и др.) - на мой взгляд как раз там и была показана мощь и эффективность применяемой ВП СССР методологии.
Если Вас не затруднит, сформулируйте, пожалуйста, суть другого подхода к анализу и выявлению истинного прошлого Древней Руси, что бы я мог в процессе прочтения данных работ сравнить свои впечатления с Вашими выводами.
Если Вас не затруднит, сформулируйте, пожалуйста, суть другого подхода к анализу и выявлению истинного прошлого Древней Руси, что бы я мог в процессе прочтения данных работ сравнить свои впечатления с Вашими выводами.
Вкратце, если нет достоверных описаний культуры Древней Руси, то выйти на понимание прошлого можно через рассмотрение особенностей психологии и нравственности русского человека (а именно: непреодолимое стремление к справедливости и противостояние навязыванию толпо-"элитаризма"), т.е. выйти на понимание наиболее вероятных причин, которые способствовали формированию коллективного безсознательного таким какое оно есть. Помощь в этом - понимание метода динамического программирования и теории суперсистем. Выводы: 1) в обществе Древней Руси был достаточно длительный период, в течение которого не было рабовладения и толпо-"элитаризма", в отличие от других цивилизаций. 2) Поэтому есть мнение, что Иисус по ходу своих путешествий посещал Русь и впоследствии рассказывал иудеям и ромеям о том, как можно жить по-человечески. 3) Но приход библейского проекта, деградация жречества до знахарства, начало княжеских междоусобиц и Смуты говорит о том, что человечный тип строя психики не был доминирующим в обществе, что люди следовали традициям без понимания их сути и что большинство не могло адекватно реагировать на новые факторы среды (со стороны зарубежья).
P.S.: в моём понимании суть метода динамического программирования в том, что нравственность человека в конечной точки пути обусловлена его нравственностью в начале пути и нравственным выбором по ходу движения. Цель оправдываЮт средства, и избранная концепция корректирует вектор целей по ходу движения.
И где же здесь в приведенном Вами определении абстракция? Довольно ясное определение, показывающее, что методология объемлет систему принципов, методик, методов и способов. И нарушение целостности отдельных принципов, методик, методов и способов в частности в рамках методологии и есть нарушение (отступление) методологии, в общем и целом.
Насчет уместности применения слова «методология» переадресуйте свою претензию АК ВП. Ведь это они указали на важность методологии особенно в наше время (эту мысль, кстати, я целиком поддерживаю).
Хорошо, если понятие методологии - никакая не абстракция и определение из Вики очень ясное, предлагаю по нему и отработать.
Итак: Методология в общем - это:
— это учение о системе понятий и их отношений,
— система базисных принципов, методов, методик, способов и средств их реализации в организации и построении научно-практической деятельности людей.
Нас здесь будет интересовать второе значение.
Далее.
В методологии можно выделить следующую структуру:
- основания методологии: философия, логика, системология, психология, информатика, системный анализ, науковедение, этика, эстетика;
- характеристики деятельности: особенности, принципы, условия, нормы деятельности;
- логическая структура деятельности: субъект, объект, предмет, формы, средства, методы, результат деятельности, решение задач;
- временная структура деятельности: фазы, стадии, этапы.
- технология выполнения работ и решения задач: средства, методы, способы, приемы.
Для того, что бы кого-то обвинять в нарушении чего-то (в нашем случае - методологии) необходимо правильно это что-то определить. То есть если слепого обвинять в слепоте, то необходимо четко определить в чем, собственно, заключается слепота, то есть что такое слепота.
Таким образом, нашей задачей является определение методологии ВП СССР, используемой им в своей деятельности.
Думаю не будет споров о том, что перечисление тех моментов, которые рассмотрел ВП СССР в отношении определенных мировых религий называться Методологией никак не может.
Скрытый текст:
1. История создания Ветхого Завета (ВЗ);
2. История создания Евангелий канонических и апокрифических;
3. История становления и развития иудаизма;
4. История становления и развития различных христианских течений;
5. Знаковые личности авторов и авторитетов (о которых имеются хоть какие либо сведения) священных книг;
6. Общая суть;
7. Стройность изложения (противоречивость-непротиворечивость) положений;
8. Система целей по оглашению и по умолчанию;
9. Система культурных ценностей, формируемая по оглашению и по умолчанию;
10. Методики и приемы программирования, применяемые в священных книгах (один интересный момент тут упущен);
11. Кому выгодно;
12. Результаты деятельности как «практика - критерий истинности».
Поэтому для выявления методологии ВП предлагаю заполнить Структуру методологию как она приведена в Вики, а также все же определится методологию ЧЕГО же мы рассматриваем (ИМХО - методологию познания, однако хотелось бы "сверить часы").
Вкратце, если нет достоверных описаний культуры Древней Руси, то выйти на понимание прошлого можно через рассмотрение особенностей психологии и нравственности русского человека (а именно: непреодолимое стремление к справедливости и противостояние навязыванию толпо-"элитаризма"), т.е. выйти на понимание наиболее вероятных причин, которые способствовали формированию коллективного безсознательного таким какое оно есть.
Вот и давайте сравним свои выводы от рассмотрения особенностей психологии и нравственности русского человека. Я приведу свои выводы, и выводы АК ВП как я их увидел, и Вы приведете свои и АК ВП как Вы их увидели. (Кстати на вопрос насчет Корана Вы тоже не ответили, однако тенденция))))))))).
Так вот мои выводы: особенности психологии и нравственности русского человека (которые по оглашению АК ВП вроде считает положительными), воспитывались доминирующими в том обществе культурными ценностями, которые в свою очередь формировались на основе Ведической философии (ВФ) и Ведической культуры (ВК). И для того что бы не прервалось воспроизводство этих «психологических особенностей» и культурных ценностей нужно исследовать, изучать и по возможности возрождать Ведическую философию и Ведическую культуру.
По АК ВП психология и нравственность русского человека основ не имеют и зародились сами собой, а ВФ и ВК следует отбросить и забыть поскорее потому, что они формировали «зомби» и предателей жрецов.
Ваш ход.
Цитата:
Сообщение от Михайло Суботич
Помощь в этом - понимание метода динамического программирования и теории суперсистем. Выводы: 1) в обществе Древней Руси был достаточно длительный период, в течение которого не было рабовладения и толпо-"элитаризма", в отличие от других цивилизаций.
Я так понимаю, этот Ваш вывод не основывается на прочтении указанных вами работ, он скорее им противоречит.
Психологический аспект истории и перспектив нынешней глобальной цивилизации
3.4. Компактно-общинный характер проживания и единство культуры разных общин
В этом укладе некоторое количество рабов может быть полезным в хозяйстве, а захват стад соседей и их поголовное частично истребление, а частично обращение в рабство — один из способов быстрого существенного повышения собственного «благосостояния».
(Это не про иудеев, это про русских).
Семьи были, но они были частью общин. Было и многожёнство, являвшееся ответом общества на более высокие травматизм и смертность мужчин в работах за пределами границ поселений (охота на кабана или медведя, рыбная ловля с челна-однодревки — не самые безопасные занятия) и военных столкновений (о чём дальше): в интересах стабильного развития общины женщины не должны оставаться одинокими и безплодными. (Обратно про русских)
Мое мнение, для таких утверждений нужно обязательно приводить очень веские обоснования, гораздо серьезней, чем ссылка на фильм-сказку «Снегурочка». Иначе получается, именно то в чем АК ВП пытается заранее оправдаться: (раздел 3.4.) «Речь идёт не о том, чтобы «высосать из пальца» или списать «с потолка» всё о жизни наших предков в древности и убедить в правильности этого всех читателей».
Цитата:
Сообщение от Михайло Суботич
2) Поэтому есть мнение, что Иисус по ходу своих путешествий посещал Русь и впоследствии рассказывал иудеям и ромеям о том, как можно жить по-человечески.
Основание? Чем сформировано Ваше мнение? Не авторитетом ли АК ВП?
Цитата:
Сообщение от Михайло Суботич
3) Но приход библейского проекта, деградация жречества до знахарства, начало княжеских междоусобиц и Смуты говорит о том, что человечный тип строя психики не был доминирующим в обществе, что люди следовали традициям без понимания их сути и что большинство не могло адекватно реагировать на новые факторы среды (со стороны зарубежья).
Основания?
Цитата:
Сообщение от Михайло Суботич
P.S.: в моём понимании суть метода динамического программирования в том, что нравственность человека в конечной точки пути обусловлена его нравственностью в начале пути и нравственным выбором по ходу движения. Цель оправдываЮт средства, и избранная концепция корректирует вектор целей по ходу движения.
Ваше мнение, применимо ли программирование (любое) по отношению к человеку? Не есть ли это процессом зомбирования?
P.S. Геноссы Байер, Миллер, Шлецер нервно курят в сторонке:
(раздел 3.2. О чём говорит русский языковой код) «Также надо понимать, что обрусение части славян произошло в эпоху до появления на Восточно-Европейской равнине первых славянских городов в VI — VII веках н.э. и начала становления государственности».
P.P.S. А вот и Петросяну пришлось понервничать: (тот же раздел) Если обратиться к морфологии слова «народ», то по своей смыслнесущей внутренней структуре оно сходно с такими числительными, как «одиннадцать», «двенадцать»: «на+род» — «один+на+дцать», т.е. указывает на некоторое качество, которое порождается над родом (несколькими родами), но самому роду не принадлежит. (И это единственный пример "анализа" языкового кода на весь раздел).
Таким образом, нашей задачей является определение методологии ВП СССР, используемой им в своей деятельности.
Думаю не будет споров о том, что перечисление тех моментов, которые рассмотрел ВП СССР в отношении определенных мировых религий называться Методологией никак не может.
А об этом Вы что думаете? Перечисленные моменты являются элементами анализа и оценки определенных однотипных явлений, этот анализ является составной частью методологии познания АК ВП СССР. И как вывод: нарушение принципа полноты анализа, избирательное не системное применение инструментов анализа однотипных явлений в частности, является нарушением методологии, в общем.
Вот и давайте сравним свои выводы от рассмотрения особенностей психологии и нравственности русского человека. Я приведу свои выводы, и выводы АК ВП как я их увидел, и Вы приведете свои и АК ВП как Вы их увидели. (Кстати на вопрос насчет Корана Вы тоже не ответили, однако тенденция))))))))).
Так вот мои выводы: особенности психологии и нравственности русского человека (которые по оглашению АК ВП вроде считает положительными), воспитывались доминирующими в том обществе культурными ценностями, которые в свою очередь формировались на основе Ведической философии (ВФ) и Ведической культуры (ВК). И для того что бы не прервалось воспроизводство этих «психологических особенностей» и культурных ценностей нужно исследовать, изучать и по возможности возрождать Ведическую философию и Ведическую культуру.
По АК ВП психология и нравственность русского человека основ не имеют и зародились сами собой, а ВФ и ВК следует отбросить и забыть поскорее потому, что они формировали «зомби» и предателей жрецов.
Ваш ход.
Я так понимаю, этот Ваш вывод не основывается на прочтении указанных вами работ, он скорее им противоречит.
Психологический аспект истории и перспектив нынешней глобальной цивилизации
3.4. Компактно-общинный характер проживания и единство культуры разных общин
В этом укладе некоторое количество рабов может быть полезным в хозяйстве, а захват стад соседей и их поголовное частично истребление, а частично обращение в рабство — один из способов быстрого существенного повышения собственного «благосостояния».
(Это не про иудеев, это про русских).
Семьи были, но они были частью общин. Было и многожёнство, являвшееся ответом общества на более высокие травматизм и смертность мужчин в работах за пределами границ поселений (охота на кабана или медведя, рыбная ловля с челна-однодревки — не самые безопасные занятия) и военных столкновений (о чём дальше): в интересах стабильного развития общины женщины не должны оставаться одинокими и безплодными. (Обратно про русских)
Мое мнение, для таких утверждений нужно обязательно приводить очень веские обоснования, гораздо серьезней, чем ссылка на фильм-сказку «Снегурочка». Иначе получается, именно то в чем АК ВП пытается заранее оправдаться: (раздел 3.4.) «Речь идёт не о том, чтобы «высосать из пальца» или списать «с потолка» всё о жизни наших предков в древности и убедить в правильности этого всех читателей».
Основание? Чем сформировано Ваше мнение? Не авторитетом ли АК ВП?
Основания?
Ваше мнение, применимо ли программирование (любое) по отношению к человеку? Не есть ли это процессом зомбирования?
P.S. Геноссы Байер, Миллер, Шлецер нервно курят в сторонке:
(раздел 3.2. О чём говорит русский языковой код) «Также надо понимать, что обрусение части славян произошло в эпоху до появления на Восточно-Европейской равнине первых славянских городов в VI — VII веках н.э. и начала становления государственности».
P.P.S. А вот и Петросяну пришлось понервничать: (тот же раздел) Если обратиться к морфологии слова «народ», то по своей смыслнесущей внутренней структуре оно сходно с такими числительными, как «одиннадцать», «двенадцать»: «на+род» — «один+на+дцать», т.е. указывает на некоторое качество, которое порождается над родом (несколькими родами), но самому роду не принадлежит. (И это единственный пример "анализа" языкового кода на весь раздел).
Надо же, насколько наша "мыслящая за методологию интеллихенцЫя" способна раскрыться, дай ей только волю языком почесать "по-научному"
С одной стороны имеем
1. Так вот мои выводы: особенности психологии и нравственности русского человека (которые по оглашению АК ВП вроде считает положительными), воспитывались доминирующими в том обществе культурными ценностями, которые в свою очередь формировались на основе Ведической философии (ВФ) и Ведической культуры (ВК).
Далее
2. В этом укладе некоторое количество рабов может быть полезным(!!!) в хозяйстве, а захват стад соседей и их поголовное частично истребление, а частично обращение в рабство— один из способов быстрого существенного повышения собственного «благосостояния».
(Это не про иудеев, это про русских).
А далее
3. И для того что бы не прервалось воспроизводство этих «психологических особенностей» и культурных ценностей нужно исследовать, изучать и по возможности возрождать Ведическую философию и Ведическую культуру.
-------------------------
Нам представлен типичный образчик "методологии" "лллусского интеллихента", разсуждающего по мраксистской кальке "рабовладение должно было быть, патаму шта его не могло не быть", и самое главное - "патаму шта полезно(!!!)". Этому очередному ВЫБЛЯДКУ от библейской "исторической науки" под ником Jingl и в голову не может придти, что рабовладение во всех его формах - это прежде всего НРАВСТВЕННО-ЭТИЧЕСКИЙ выбор, а отнюдь не вопрос ведения хозяйства и даже (в критические моменты) выживания, я уж не говорю о "поголовно частичном истреблении соседей". Вот такая вот у товарисча "методология", которая, очевидно, заключается в проецировании своих ЛИЧНОСТНЫХ, УБЛЮДОЧНЫХ мировоззренческих установок на историю народов мира (ну что тут поделаешь, ещё одна жертва мироедской библейской культуры, которая себя считает пупом мира "а я чё? а все так жили и живут?). И опять же у товарисча явная шизофрения, если ВФ и ВК ("Ведическая философия" и "Ведическая культура") подходили к вопросу о допустимости рабовладения с точки зрения "полезности", то ЧЕГО БУДЕМ ВОЗРОЖДАТЬ - "философию" "полезного" РАБОВЛАДЕНИЯ и "культуру" (цитирую) "поголовно частичного истребления соседей, как один из способов существенно быстрого обогащения"??? Ау, дятел под ником "Jingl"? Ответ будет?
Последний раз редактировалось sergign60; 15.01.2012 в 19:24
(Кстати на вопрос насчет Корана Вы тоже не ответили, однако тенденция))))))))).
В хронологической последовательности сур Коран я пока не читал.
Цитата:
Сообщение от Jingl
Так вот мои выводы: особенности психологии и нравственности русского человека (которые по оглашению АК ВП вроде считает положительными), воспитывались доминирующими в том обществе культурными ценностями, которые в свою очередь формировались на основе Ведической философии (ВФ) и Ведической культуры (ВК). И для того что бы не прервалось воспроизводство этих «психологических особенностей» и культурных ценностей нужно исследовать, изучать и по возможности возрождать Ведическую философию и Ведическую культуру.
Здесь вы сами себе противоречите. Вы же сказали, что нет достоверных письменных источников о ведической культуре Древней Руси, так по каким источникам её изучать и исследовать? И на основе каких ценностей её возрождать? К тому же эти особенности не прерывались даже после смены ведической культуры на библейскую - значит они объемлют и то, и другое. И я думаю, что всё-таки эти особенности сложились не в результате доминирования ведической культуры, а на основе понимания языка жизни - язычества, и славяне на каком-то этапе отказались от кастового строя, характерного для "ведизма". Возможно те традиции, которые были разработаны жречеством на основе язычества, легли в основы более поздних ведической традиций, она тоже не сама по себе появилась.
Цитата:
Сообщение от Jingl
По АК ВП психология и нравственность русского человека основ не имеют и зародились сами собой, а ВФ и ВК следует отбросить и забыть поскорее потому, что они формировали «зомби» и предателей жрецов.
О предпосылках для появления психологии и нравственности русского человека ВП писал в той же работе. А ВФ и ВК невозможно отбросить потому что опять же нет достоверных источников - Велесова книга имеет такое же мутное происхождение, что и "Славяно-арийские веды", сказки и летописи проходили цензуру христианизаторов. Единственный "достоверный" источник - память коллективного безсознательного, который проявлялся через наследие Пушкина и через сборники народного фольклора, но они стали появляться в 19в. и в свою очередь могут нести искажения.
Цитата:
Сообщение от Jingl
Ваш ход.
Не волнуйтесь так сильно.
Цитата:
Сообщение от Jingl
Я так понимаю, этот Ваш вывод не основывается на прочтении указанных вами работ, он скорее им противоречит.
Психологический аспект истории и перспектив нынешней глобальной цивилизации
3.4. Компактно-общинный характер проживания и единство культуры разных общин
В этом укладе некоторое количество рабов может быть полезным в хозяйстве, а захват стад соседей и их поголовное частично истребление, а частично обращение в рабство — один из способов быстрого существенного повышения собственного «благосостояния».
(Это не про иудеев, это про русских).
Здесь вы вводите людей в заблуждение, за это вам первое предупреждение. Потому что речь там шла про семейно-клановый характер проживания, а не про компактно-общинный, и к тому же без привязки к русским или любому другому народу. Вы видимо читали очень быстро с целью выявления ошибок и противоречий у ВП СССР, а не с целью самообразования, вот и ошиблись сами в своих выводах. Там просто констатируется факт, что русский характер зародился в культуре компактно-общинного проживания, и далее разбирается, почему всё-таки психология и нравственность русского человека отличается от таковых у других народов, живших в "первобытно-общинном строе", и почему в Древней Руси не было толпо-"элитаризма".
В других работ ВП есть прямое указание, например в "Сад растёт сам?":
Скрытый текст:
Т.е. до начала кризиса в первом веке н.э. — общество Руси изначальной не было толпо-“элитарным” (его действительно можно характеризовать как первобытно-общинное), а на протяжении первого тысячелетия до крещения общество медленно втягивалось в толпо-“эли¬таризм” в силу того, что его культура ни к началу кризиса, ни к его завершению крещением (положившем начало новому кризису) не достигла того качества развития, при котором:
• человечный тип строя психики осознаётся всеми как единственно достойный для индивида, начиная с подросткового возраста;
• все достигают человечного типа строя психики к началу юности;
• а утратить человечный тип строя психики под воздействием любых причин — стыдно так, что, — как кажется, — лучше бы умереть, сквозь землю провалиться или бежать куда-нибудь на край света с глаз людских.
Предъявлять какие-либо претензии по поводу несовершенства культуры Руси изначальной к предкам — глупо; точно так же, как глупо предъявлять претензии к ребёнку о том, что он не обладает качествами взрослого СОВЕРШЕННОГО человека, полностью освоившего генетически заложенный потенциал развития в русле Божьего предопределения и живущего на этой основе.
Так и общество Руси изначальной было обществом, не освоившим потенциал развития культуры и генетический потенциал людей, но оно не было порочным и зашедшим в тупик безъисходности.
Цитата:
Сообщение от Jingl
Семьи были, но они были частью общин. Было и многожёнство, являвшееся ответом общества на более высокие травматизм и смертность мужчин в работах за пределами границ поселений (охота на кабана или медведя, рыбная ловля с челна-однодревки — не самые безопасные занятия) и военных столкновений (о чём дальше): в интересах стабильного развития общины женщины не должны оставаться одинокими и безплодными. (Обратно про русских)
Да, такое было. В начале 20го века казачество ещё практиковало традицию, когда брат погибшего мужчины брал на попечение его жену и детей. По-вашему это плохо и говорит о порочной нравственности? По-моему как раз наоборот, по-крайней мере в тех условиях.
Цитата:
Сообщение от Jingl
Ваше мнение, применимо ли программирование (любое) по отношению к человеку? Не есть ли это процессом зомбирования?
Очевидно вы просто не понимаете, что такое метод динамического программирования. Почитайте приложение в той же работе.
Цитата:
Сообщение от Jingl
P.S. Геноссы Байер, Миллер, Шлецер нервно курят в сторонке:
(раздел 3.2. О чём говорит русский языковой код) «Также надо понимать, что обрусение части славян произошло в эпоху до появления на Восточно-Европейской равнине первых славянских городов в VI — VII веках н.э. и начала становления государственности».
Разберитесь с тем, какой смысл вкладывает ВП в понятие "русский".
Цитата:
Сообщение от Jingl
P.P.S. А вот и Петросяну пришлось понервничать: (тот же раздел) Если обратиться к морфологии слова «народ», то по своей смыслнесущей внутренней структуре оно сходно с такими числительными, как «одиннадцать», «двенадцать»: «на+род» — «один+на+дцать», т.е. указывает на некоторое качество, которое порождается над родом (несколькими родами), но самому роду не принадлежит. (И это единственный пример "анализа" языкового кода на весь раздел).
На-род - объединение многих родов в русле единого замысла жизнеустройства - я так это понимаю. У вас есть другое толкование слова "народ"?
Jingl, очевидно, что вы не знакомы с КОБ и не понимаете, что такое методология, поэтому предлагаю вам вместо анализа вырванных из контекста цитат текстов ВП СССР описать методы, применяемые вами и ВП для выявления Истины, и ответить ранее поставленный вопрос: "строго ли придерживаются авторы Концепции методологии познания задекларированной в этой Концепции?"
Психологический аспект истории и перспектив нынешней глобальной цивилизации.
3.4. Компактно-общинный характер проживания и единство культуры разных общин.
В этом укладе некоторое количество рабов может быть полезным в хозяйстве, а захват стад соседей и их поголовное частично истребление, а частично обращение в рабство — один из способов быстрого существенного повышения собственного «благосостояния».
(Это не про иудеев, это про русских).
Семьи были, но они были частью общин. Было и многожёнство, являвшееся ответом общества на более высокие травматизм и смертность мужчин в работах за пределами границ поселений (охота на кабана или медведя, рыбная ловля с челна-однодревки — не самые безопасные занятия) и военных столкновений (о чём дальше): в интересах стабильного развития общины женщины не должны оставаться одинокими и безплодными. (Обратно про русских).
Для вменяемых собеседников, прошу прощения, что не выделил кавычками название работы АК ВП, не выделил название раздела и не разжевал суть абзаца. Я понадеялся на то, что это и так будет понятно из контекста беседы.
Исправлюсь. Перед вами цитаты из работы АК ВП «Психологический аспект истории и перспектив нынешней глобальной цивилизации», расположенные в разделе 3.4. «Компактно-общинный характер проживания и единство культуры разных общин», которые противоречат выводам Михайла Суботича «Выводы: 1) в обществе Древней Руси был достаточно длительный период, в течение которого не было рабовладения и толпо-"элитаризма", в отличие от других цивилизаций».
Далее по тексту цитаты из той же работы, с указанием разделов.
В хронологической последовательности сур Коран я пока не читал.
Спасибо за ответ. Тем не менее, о Коране Вы рассуждаете.
Здесь вы сами себе противоречите. Вы же сказали, что нет достоверных письменных источников о ведической культуре Древней Руси, так по каким источникам её изучать и исследовать? И на основе каких ценностей её возрождать? К тому же эти особенности не прерывались даже после смены ведической культуры на библейскую - значит они объемлют и то, и другое. И я думаю, что всё-таки эти особенности сложились не в результате доминирования ведической культуры, а на основе понимания языка жизни - язычества, и славяне на каком-то этапе отказались от кастового строя, характерного для "ведизма". Возможно те традиции, которые были разработаны жречеством на основе язычества, легли в основы более поздних ведической традиций, она тоже не сама по себе появилась.
Противоречия здесь никакого нет. Принципы и культурные ценности пока еще остались, пока. Это: патриотизм, товарищество, общинность, бескорыстная взаимовыручка, презрение к богатству и множество других хороших принципов и ценностей. Да действительно эти особенности не прерывались, потому что русские не принимали христианских ценностей и оставались верными своим ведическим традициям и ценностям. Христианизаторы постоянно подстраивали, маскировали свои ценности и обряды под русские, даже название православное христианство являет собой прием мимикрии под ведическую веру.
А «язычество» это смысловая химера, манипулятив, вирус. Этим словом, «язычники», русские называли народы, говорившие на непонятном языке, или еще употребляли слово немцы с ударением на последний слог, в смысле немые. Это потом христианизаторы перевернули и стали русскую ведическую веру, а за ней и все нехристианские религии называть языческими. Это очень эффективный приемчик, что бы сбить с толку.
Недавно, правда, у Орешкина я прочел другую версию этого названия, у этрусков на культовых зеркалах практиковались изображения божества с высунутым языком, возможно название «язычники» применялось русскими именно к ним.
На остальные Ваши возражения отвечу позже.
Чат КОБ
15.01.2012, 00:59
Линейный вид
