Методология КОБ
 

Здравствуйте.

Может кто из знатоков КОБ изложить суть методологии КОБ без отсылки к книгам?
Думаю, это будет всем полезно: кому - лексически выразить свое понимание, кому – сравнить.

Ефремов.
PS. Аналогичную тему открыл на дружественном ресурсе: http://media-mera.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=468
мягко говоря, товарищи "плавают" в "основном вопросе" "полезной философии"...

На мой взгляд:

1) Диалектика - метод познания Истины путём постановки правильных вопросов и нахождения на них правильных ответов.

2) Тандемный принцип деятельности.

3) Настройка на доброе настроение и понимание психики как многокомпонентной системы дают возможность различать источники ответов как у себя, так и у собеседника.

4) Рассмотрение процессов как триединства предельно обобщающих категорий "материя-информация-мhра" помогает "зрить в корень".

5) ...

Кто-то что ещё может добавит..

1-е и главное - Богоначальное мировоззрение.

Добавлю от себя ещё три копейки в тему "Методология КОБ"

1. Мировоззрение триединства материи-информации-мера, в отличие от марксизьма, который умалчивает о двух категориях из трёх, суетливо и весьма неловко засунув их в двух- третьеразрядные "свойства материи". Кстати, вопрос ефремушке, мы на этом форуме чем обмениваемся - материей или информацией?

2. Достаточно Общая Теория Управления, признание постулата об управляемости всех без изключения процессов в этом мире, понимаемых как совокупности ВЗАИМОСВЯЗАННЫХ между собой со-бытий

3. К диалектике, основанной на тандемном принципе интеллектуальной деятельности, добавлю ещё и метод ДИНАМИЧЕСКОГО ПРОГРАММИРОВАНИЯ.

4. Богоцентричный принцип мировоззрения. Понимание назначения жизни человека в познании окружающего нас мира, Божьего Промысла, СО-ТВОРЧЕСТВЕ этого мира в непрерывном диалоге с Создателем, а не в тупом и увеличивающемся по объёмам перемалывании-потреблении материальных ресурсов на пути "технического прогресса" и непрерывном уничтожении друг друга в борьбе за эти ресурсы, как то видит "диалектический материализьм"

Здравствуйте.

Михайло Суботич

Спасибо. Вы дали хорошую основу для обсуждения.

”1) Диалектика - метод познания Истины путём постановки правильных вопросов и нахождения на них правильных ответов.”
Насколько я понимаю: методология и должна помочь в постановке правильных вопросов. Как практически реализовать Ваше методологическое правило №1 ?
Какой критерий правильности вопроса?

”2) Тандемный принцип деятельности.”
Мало того, учет не только мнения коллег, но и наработки ученых предыдущих поколений! Или в КОБ это не актуально?

”3) Настройка на доброе настроение и понимание психики как многокомпонентной системы дают возможность различать источники ответов как у себя, так и у собеседника.”
Да, конечно, это банальность: исследование не терпит эмоций. Не думал, что это надо включать в методологию.

”4) Рассмотрение процессов как триединства предельно обобщающих категорий "материя-информация-мhра" помогает "зрить в корень".”
Этот вопрос может нас далеко увести в сторону...
Ну, что делать, если не понимаю я, что за этими словами скрывается?!
Попробуйте пояснить на примере, как работает «триединство» на практике:
Допустим, мы люди средних веков считающих наш мир геоцентрическим. Как используя триединство определить, что мир гелиоцентричен?

Или приведите свой понятный пример.

абориген

”1-е и главное - Богоначальное мировоззрение.”
То, что методология тесно связана с мировоззрением – нет сомнения.
Поясните, пожалуйста, в какой методологический прием или подход превращается предложенное Вами «1-е и главное Богоначальное мировоззрение»?

Ефремов.

Что-то я там не увидел обсуждения основного вопроса полезной философии... Если вы читали действительно, как говорите "толстые книги", то там основным вопросом действительно жизненно значимой философии предлагается ставить вопрос о предсказуемости.

Что касается методологии, то в материалах концепции она представлена в виде ДОТУ, а все остальные работы развернуты именно на основе неё. Вы спросите, где в ДОТУ методология? То вам уже сказали, что это и подход ко всему с позиции триединства МИМ + Вера Богу + Диалектика + все остальные категории ДОТУ и так далее, ну вы их знаете, не на раз наверное перечитали.

мир "гелиоцентричен"??? ефремушка, ты с какой полки упал??? или ты до сих пор не протрезвел после новогодних праздничков????

И вот, что интересно? Типа, затеял ефремушка "тему", типа "серьёзно" завёл, чтобы народ действительно поверил, что ефремушка и в самом деле желает ИСКРЕННЕ выяснить, а что есть методология КОБ. А оказываеццца, наш ефремушка в очередной раз решил "срезать" сторонников КОБ, пришёл ему на ум сей "заковыристый" вопросец, так он его не по-простому решил задать, а с "подходцем", тему, так сказать "поширше" захватить. Ну и "захватил". :tora::tora::tora:

Построение модели, в рамках которой Вы и будете вести исследование.

Здравствуйте.

абориген

”Построение модели, в рамках которой Вы и будете вести исследование.”
Как-то туманно.
Может Вы сможете пояснить на примере, хотя бы той же гелиоцентрической системы: http://kob.su/forum/showpost.php?p=79096&postcount=5

Ефремов.

Хорошо. И геоцентрическая, и гелиоцентрическая модели мира, созданные на основе астрономических наблюдений, оказались неверными. Вселенная, как выяснилось, опять же на основании наблюдений, намного больше солнечной системы. Теперь некоторые ученые утверждают, на основании наблюдения доплеровского эффекта, что Вселенная расширяется. Другие ученые мужи с ними не согласны. Есть теория Большого взрыва, тоже не всеми принимаемая. И прочая, и прочая...
Научная картина мира (модель) по мере накопления наблюдений постоянно изменяется. Большинством ученых принимается та теория которая лучше и непротиворечивее объяснит происходящее в окружающем мире. Человечество медленно ползет по пути познания, изобретая по ходу продвижения все более страшные способы самоуничтожения. Может случиться так, что в одно "прекрасное" время люди уничтожат не только себя, но и все живое на планете. Свобода воли. Творю что хочу. Сами, блин, с усами. Усё могём. Вернее на что ресурсов хватает, в том числе и интеллектуальных.
А задумайся люди о том, что они тут только гости, и негоже уничтожать то, что не ими создано, и пришли они на Землю не сладко жрать и мягко спать, а учиться. А? Может быть и прогресс пошёл бы быстрее и в другую сторону? И энергетика была бы другой. И жили бы не так как сейчас - хуже зверей. И летал бы сейчас Ефремов на Марс фотоохотой заниматься. А, Ефремов? Утопия?
А думать, что человек всемогущий пуп вселенной не утопия?

Ефремов, хотите проверить методологию? Обратитесь к богу и спросите как Вселенная появилась. Только так обратитесь как будто для вас это вопрос жизни и смерти. Если сможете. Предвижу ваш вопрос - как я узнаю от кого ответ, от бога ли? Отвечаю. Обратитесь к богу - получите ответ от бога. Вот и вся методология.
Да, и сразу ответ на второй Ваш вопрос. Для меня это не вопрос жизни и смерти.

P.S. Товарищи кобачки. Мне не понятны ваши ужимки и прыжки когда от вас просят ответить на конкретный вопрос о методологии.
Вы что, стесняетесь своего мировоззрения? Думаете, что будете выглядеть эдакими дремучими созданиями в глазах собеседника?
Молчите уж тогда. Вы не только в бога и богу не верите - вы себе не верите. Ньюхристосики. Стыд и срам.