[0DIN]

[quote]
Цитата:
Сообщение от Djohar [IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/rsg/LOCALS%7E1/Temp/msohtml1/01/clip_image001.gif[/IMG]
Я об этом и говорю - нет смысла устранять Петрова, тем более, что он даже не автор Концепции. Он был "публичным лицом", доносил знания в массы простым языком, причем, к сожалению, это имело как положительный, так и отрицательный эффект….. В итоге имеем сегодняшнюю ситуацию. …Совершенно согласен, что концепцию нужно развивать, а не принимать за истину в конечной инстанции. Чтобы ее развивать, нужно ОСОЗНАНИЕ (этот форум неспроста так называется). Чтобы было осознание - нужно развивать себя. Ну, да он и так будет жить и здравствовать в людской памяти!

Цитата:
нет смысла устранять Петрова, тем более, что он даже не автор Концепции.
Конечно же не автор....
И вопрос, который необходимо рассмотреть для понимания ситуации, гораздо шире, чем представляется на первый взгляд... Если танцевать "от печки", то, основываясь на оглашениях КОБы, следует признать, что миром управляет Бог, поскольку он является вершиной управленческих иерархий; Бог есть Любовь и всем желает только Добра, в этом (по КОБе и по Жизни) и заключается Божий промысел...
Но одновременно КОБа признаёт и существование другой концепции, концепции Зла. Более того, в КОБе утверждается, что на протяжении всей истории современной цивилизации, на Земле правит именно "злая" Концепция (далее начинают перечисляться приоритеты ОСУ и прочие знания "Мёртвой воды") ...Увлекаясь новизной информации, люди пропускают страшную логическую ловушку о которой истинные авторы КОБы умалчивают (как, впрочем, и все творцы предыдущих теорий общественного развития, перечислять кои нет смысла, ибо общий из источник один) - они не отвечают на вопрос: попадает ли под Божье управление "концепция Зла"? (Ну да, есть "Сатана", "Дьявол", "Иблис"), но это не ответ, это отмазка -априори в КОБе допускается наличие силы, способной противостоять Богу. То есть допускается, что Бог не всевластен!!
Если же Бог объективно всевластен (это утверждает та же самая КОБа и все ведущие мировые конфессии), то никакой другой концепции, кроме Божественной, в Мироздании объективно не может быть. Объективно Её и нет. А в КОБе она есть! И вот он, родимый ласковый принцип "разделяй и властвуй", но уже в новом виде, в виде КОнцепции Общественной Безопасности "Мёртвая ВОДА". То же самое противостояние, что и везде . Люди против людей. И паразит опять, в который уже раз остался в сторонке. Он так же грызёт и тех, и других…И вот люди изучают КОБу, и стопроцентно приобретают стойкое чувство скрытой враждебности к тем людям, которые не знают КОБу, не хотят понимать КОБу, к тем, кто не стремится получить на халяву "человеческий строй психики" за примерную учёбу стереотипам КОБы. Напрочь гнилым стереотипам...
Вот тебе и вся КОБа: в психику Человека забит здоровенный "осиновый кол" противоречия сознания и подсознания, мощнейшая информационная мина, которая никогда не даёт человеку возможности сделать правильный выбор,поскольку подорвана его вера Богу: - все же видят, что на Земле именно "Зло" правит бал и Бог это «спокойненько допускает»... Чтобы оправдать мифическое существование "второй концепции" управления Миром, истинные авторы КОБы изобрели ещё одну ловушку, на которую попали абсолютно всё (обоснованно и подозрение, что ВП СССР-тоже) - наличие так называемого Божьего попущения, в области которого Бог (Любовь-Добро) якобы допускает применение Зла...Но суть -то одна (что "вторая концепция",что "Божье попущение"), суть- "Бог не всевластен"!
Теперь посмотрим, как данная тряхомудия воздействует на человека.
Об этом КОБа тоже говорит:
"Если спрятать истину, а ложь разделить на две части, то люди никогда не выйдут из кризиса управления". И опять - принцип "разделяй и властвуй"..
Он намертво рвёт напополам душу человека. Может, замечал по себе? Вроде всё делаем "по КОБе и правильно", а получается "как всегда" ... А ведь Черномырдин отметил реальный факт, он глубоко не дурак, дураки туда не попадают... Дураки верят Марксу, Патриарху Кириллу, дураки верят в слова, теории, концепции, заповеди и стереотипы..
Дальше продолжать?
Говорить о том, что КОБу давно и прочно знают все управленцы страны и мира? Говорить о том, что её с 1997 года преподают во всех еврейских иешивах по учебнику, изданному в Санкт-Петербургском университете? говорить о том, что учебник этот Называется "ПУТы, то есть "Правила Управления Тварным миром", и только ниже идёт название Концепция Общественной безопасности и в скобочках -(вариант для гоев)", говорить от том, что Объективно действующий божественный алгоритм управления мирозданием Реальные Управленцы процессом глобализации прекрасно знают и действуют в строгом согласии с ним; и заключается он в Роевом построении живых суперсистем, единственной целью которых является комфортное существование в окружающей среде, что априори предполагает соборность живого общества и наличие в нем иммунной системы, непримиримо уничтожающей паразитизм?
Паразиты, кстати, тоже живые и Они реально используют этот алгоритм, Они свою роевую структуру берегут, ка зеницу ока....С одной единственной разницей - ОНИ ДРУГИЕ, и их Рой по отношению к человеческому РОЮ -паразит.И если МЫ хотим выжить, мы паразитов должны уничтожить. Никакого мирного перехода "от одной концепции к другой" не будет никогда, ибо паразит (общества) и организм (общества) никогда не имеют общей цели. Цель паразитов в том, что они нас просто "едят". Да, грабят и убивают людей с помощью вот этих самых шести приоритетов, в КОБе всё правильно написано....
Пару слов о понятиях «Добро» и «Зло». Надеюсь, всем понятно, что сии понятия напрочь субъективны?
Для меня, например, несомненным злом является концентрация наворованных благ в руках допустим, Березовского (такой безопасный пример), а для него это несомненное благо; и наоборот: если, допустим, для меня несомненное добро ему #уй порубить на пятаки, то для него это совершенно неприемлемо..
Могу дальше продолжать...Ещё есть и вот такая закономерность: как, имея под руками материалы и необходимый инструмент, можно построить любое техническое устройство или машину, так и слова (понятийно-терминологический аппарат) - это инструмент, способный в "умелых руках" построить любую конструкцию, которая, будучи информационной матрицей, сама себя прекрасно объясняет и, как матрица, приводит людей к единственно возможному состоянию, ибо каждая теория однозначно замкнута на собственную правоту..
И об этом в КОБе тоже правильно написано, если вы читали раздел "Теорема Гёделя..."
Ну ладно, едем далее: Петров всё это знал, ибо об этом ему многократно говорили…
НО, тем не менее:
Цитата:
Он был "публичным лицом", и доносил знания КОБы в массы простым языком, причем, к сожалению, это имело как положительный, так и отрицательный эффект
Цитата:
В итоге имеем сегодняшнюю ситуацию
Петров был
Цитата:
Совершенно НЕ согласен, что концепцию нужно развивать, а не принимать за истину в конечной инстанции.
С Петровым, как сказал мой друг, сейчас разбирается Бог.
А живым дай Бог разобраться с тем, что Петров здесь оставил...
Цитата:
нужно ОСОЗНАНИЕ (этот форум неспроста так называется).
И уж заодно – о девизе форума Осознание
Цитата:
Никто! кроме нас, живущих сегодня, здесь и сейчас, не сможет изменить наш мир к лучшему. Мы, и только мы ответственны перед своими детьми и внуками за нашу страну, за наш мир, за всё человечество. Ничто не происходит само по себе, добрая воля не существует отдельно от людей, которые её воплощают. Каждый выбирает сам, кто он - Человек, либо овощ.
Мы стремимся быть Людьми! Присоединяйся к нам!
А вот мой комментарий:
Цитата:
Никто! кроме нас, живущих сегодня, здесь и сейчас, не сможет изменить наш мир к лучшему.
\ верно\
Цитата:
Мы, и только мы ответственны перед своими детьми и внуками за нашу страну, за наш мир, за всё человечество.
\верно, поскольку это наш рой\
Цитата:
Ничто не происходит само по себе
\верно\,
Цитата:
добрая воля\
требует конкретизации относительно ситуации, учитывая интересы роя, а не интернацистские интерпретации добра и зла без привязки к обстоятельствам\
Цитата:
не существует отдельно от людей
( но и нелюдей тоже),
Цитата:
которые её воплощают
.\ не верно, ибо интересы роя людей и интересы роя нелюдей прямо противоположны\.
Цитата:
Каждый (из людей? Или из овощей?) выбирает сам, кто он - Человек, либо овощ.
\не верно. Ибо человек- это человек, а овощ это овощ. И Трансформация практически невозможна. Если же это литературный приём типа метафоры, надо ставить хотя бы кавычки. \
Цитата:
Мы стремимся быть Людьми!
\не верная цель. Ибо если ты человек, то должен стремиться развивать свой генетический потенциал до возможностей Бога\
Цитата:
Присоединяйся к нам!\
Если с вашим лозунгом, то получается точно по КОБе: пойди туда,не знаю куда и принеси то,не знаю что!) и куда пойдём? Туда, куда отправился генерал Петров? С этим лозунгом- пожалуй…