[Henson]

Сообщение от Самокритик

Согласны ли Вы ? Если да, тогда:
1) первая часть - это утверждение,
2) вторая - аргументы.

Да, первая часть - это утверждение которое мы должны либо подтвердить, либо опровергнуть.

Вторая часть - это аргументы "нападения", совокупность утверждений или отрицаний в отношении которых, с точки зрения "нападения", является доказательством озвученного утверждения.

Сообщение от Самокритик

Я ж правильно понимаю, что это, по сути, не список самостоятельных аргументов, а разные части одного, по отдельности которые обсуждать нет смысла ?

Думаю, да. Предложенная система аргументов является точкой зрения "нападения", и не является единственно возможным способом подтверждения или опровержения заявленного утверждения.

У предложенной системы аргументов есть одна особенность.

Поскольку сообщество имеет свойство опровергать любые утверждения, часть из них были выложены в форме отрицания требуемого факта. Поэтому для доказательства точки зрения "нападения" их нужно опровергнуть.

Другим словами, цель защиты не может состоять в отрицании аргументов.
Защищающая сторона должна разобраться в сути аргумента и понять доказывает она утверждение или опровергает.

Сообщение от Самокритик

p.s. может быть, вынести посты, в которых мы обсуждаем формат общения в отдельную ветку, например в эту ? А здесь в наших с Вами постах оставлять будем только суть ?

Не возражаю.