[Шатилова Н.Н.]

Зазнобин В.М. О мистике - на бумаге и в жизни. 10.07.12 часть 2

Диалектика – искусство поиска истины путём постановки наводящих вопросов.

Несколько вопросов по первой части видео.

1. "Не надо спорить о прошлом - надо заниматься будущим" ?
Но отдав «кому-то» прошлое – им же отдаешь и будущее...

А далее В.М.Зазнобин предлагает свою реставрацию прошлого - сначала свою версию разговора Пушкина с Николаем 1м, потом свою версию истории Иисуса и свою версию истории Руси времен Андрея Первозданного.

Т.е. сначала Зазнобин говорит что-де "не надо" заниматься прошлым а надо заниматься будущим - и сразу в след за этим он пытается управлять будущим через свои авторские присказки о прошлом.

2. Кто понял логику: если на Руси всё было как надо, зачем князьям и боярам надо было искать "предикторов" на стороне?
Второй вопрос. Если местные жрецы не отвечают на какие-то вопросы - почему князья не стали сами искать ответы на эти вопросы, почему пошли на поклон к чужим жрецам?
Получается что к тому времени на Руси уже была толпо-элитарная система, и князья считали что функция предикции им "не по статусу" ?

Если на Руси нормально функционировала система варн - варна жрецов-предикторов по мере необходимости должна была пополняться выходцами из других варн. Почему это не произошло?

По второй части этого видео.
1. Китайцы по факту уже начали демографическую экспансию: Дальний Восток, Сибирь.

Но тов. Зазнобин эту тему замял: китайцы ему сказали, что их экспансия только на Юг.
Вспоминается старый советский анекдот. Армянское радио спрашивают: "вот вы сказали …, а я посмотрел в окошко – всё не так". Армянское радио отвечает: а вы не смотрите в окошко, вы слушайте наше радио.

2. «Если вы что-то намечаете и это реализуется, без особых усилий ваших – значит вы в Промысле»
Тогда получается что ГП (глобальный паразит) – «в Промысле»? ведь у них многое получалось…
Или группа бандитов (коррупционеров, псевдохудожников-растлителей и т.д.), у которых пока всё получается – «в Промысле»?

Между тем, в КОБ говорится: человека может вести эгрегор, и у него всё будет до поры получаться – но это ещё не гарантирует что человек в Промысле.

Далее, из ответа Зазнобина следует что «особых усилий» быть не должно (когда в Промысле – всё реализуется «без особых усилий»)

Рассмотрим пример.
Великая Отечественная война потребовала от нашего народа огромных усилий – значит ли это что защищавшие Отечество были «вне Промысла» ?
Первые месяцы той войны, месяцы отступления – подходят ли под определение «а если вы пыжитесь но всё идет наоборот» ?

3. Зазнобин с 2005г пыжится против КПЕ. чести ему это не делает.
В то же время, разумные вещи он тоже периодически говорит.
Такая вот концептуальная неопределенность.
На языке жизненных обстоятельств его предупредили: так и потонуть можно, попущение - оно не безгранично.

4. Сравнение партии и интернета - уровень детского сада.
Интернет – это одно из многих средств; полезное, но не самодостаточное. Чтобы его использовать нужна организация.
Без целенаправленной работы соратников КОБ - кто бы через интернет узнал о КОБ?
И работа в реале не менее важна, чем интернет. Но товарищ "не понимает"…

"КПЕ-дискредитирует КОБ",но при этом "Концепция сама себе прокладывает дорогу".
Неужели "сама собой"?
Молодежь которая пришла к КОБ - как узнала о КОБ?
Прежде всего через лекции К.П.Петрова и работу КПЕ, которых Зазнобин самодовольно ругает.

5. Когда Зазнобин приписывает Петрову стремление "обязать перейти к человечному типу строя психики по приказу" - это откровенная ложь или эгрегориальные наваждения?

Что Правде это не соответствует - видно в т.ч. из ответа К.П.Петрова на вопрос он-лайн конференции "Большого форума" (ноябрь 2006г) "Что такое власть и как ее берут" http://forum.kpe.ru/showthread.php?p=101403#post101403

Аналогично, когда Москалёву пытаются приписывать что он-де «потащил смертельно больного Петрова на слёт»
К.П.Петров САМ принимал решение, ехать ли ему на слёт. Он хотел увидеть друзей-соратников, увидеть молодежь, закончить свою Миссию в этой земной жизни.
Как можно кого-то осуждать за это?
Нет Правды в этих нападках Зазнобина.

6. Ответ К.П.Петрова В.М.Зазнобину (ответ на майскую, 2005г, «ан.записку») см. здесь: http://forum.kpe.ru/showthread.php?p=107156#post107156

Ответы из регионов на декабрьскую 2004г записку (на которую продолжает ссылаться Зазнобин) см. здесь: В добром настроении из Камчатки и другие статьи с общим названием "В добром настроении из ..." (в конце этой страницы сайта КПЕ http://old.kpe.ru/about/life/?2005)

[Шатилова Н.Н.]

Дополнение.
Зазнобин говорит, что «в русской литературе нет положительного героя»
Но так ли это?
Положительные герои есть в русских сказках и былинах, у Лермонтова (Бородино), у Пушкина (Руслан и Людмила),
в книгах соц.реализма: А.Бек, А.Макаренко («Педагогическая поэма», «Флаги на башнях») и многих других авторов, в книге Николая Островского «Как закалялась сталь» (на этой книге выросли многие будущие солдаты Великой Отечественной), в книгах и фильмах о Великой Отечественной (К.Симонов, Л.Соболев "Морская душа", и десятки других авторов),
в советской фантастике (в т.ч. в рассказах А.Беляева, в повести Д.Гранина «Иду на грозу», в книгах И.А. Ефремова, в произведениях многих других авторов),
в советской детской литературе, в фильмах и мультфильмах для детей.

Всё это В.М.Зазнобин к серьезной русской литературе не относит?
Но было время, когда он рекомендовал провести в США фестиваль советского кино.
Отзывы американских кинокритиков были: это другая культура, это агитация за счастье.

Т.е. тогда В.М.Зазнобин признавал что положительные образы способствуют утверждению в жизни новой культуры.
А сейчас роль положительного образа он не признает?

Что у каждого свой Путь – это понятно.
Но это не отрицает нужности положительных образов – без положительных образов далеко не уйдешь. С позиций эгрегориально-матричного управления это должно быть понятно.

[iurpon]

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Дополнение.
Зазнобин говорит, что «в русской литературе нет положительного героя»

А что Зазнобин вкладывает в понятие "положительный"?

[Гораций]

Китайцев понять достаточно просто. У них дефицит пригодной для хозяйствования территории, и сырьевых ресурсов. Так, как разбазариваем их мы, ни одна африканская колония себе позволить не может. Если Россию зачистят от русских, то и Китаю не устоять, вот и хотят зарезервировать на этот случай себе право на северные территории. Пока нет узды на «Сатану» (5-ый) никто о 6-ом и думать не будет.
Через призму прошлого легче разглядеть настоящее. Мы в настоящее время находимся в управленческой коме. Архивы чистились, переправлялись и учитывая то, что со времен Андрея источников письменных нет, судить об этом могут разве что фантасты. Если в обществе появляются Владимиры – ясны солнышки, значит общество уже было не здорово. Хотелось бы привести пример не давнего управленческого паралича. Отечественная война 1941-45. Как имея такой количественный и качественный перевес по танкам, перевес по орудиям, по самолётам можно понести такой разгром в первые дни войны. Повторение пройденного в Чечне. Есть как минимум две причины: необученные войска, без боеприпасов и топлива, и ни кто из руководителей не может взять на себя ответственность за происходящее. В финскую приказали парашютистов десантировать, парашюты забыли, но людей во исполнение приказа скинули – на ёлки. Так трупы и висели. Ответственность скидывали на нижестоящих, а чтобы не проболтались - к стенке. Вторая причина отсутствие координации действий между родами войск. В пехотных немецких подразделениях были офицеры по координации авиации и артиллерии. Вот откуда столь частые налёты на наши части и большие потери от их применения. Это не предупредительная арт подготовка Рокоссовского, когда ¾ запаса снарядов в кусты запустили, а когда танки пошли стрелять было нечем. Во Вьетнаме уже взводный пехотного подразделения наводил огонь артиллерии и авиации. Сейчас в наших войсках не уверен, что комбат это сможет сделать. Качество связи – это просто песня, причём заупокойная. Вертикаль власти в 50-х ещё как-то с горем пополам работала, сейчас она полностью парализована. Спасти ситуацию можно только заменой всей системы организации управления. Для России это вопрос жизни. Пытаться спасти многопартийную систему, это полное не понимание её сути, либо сознательное вредительство. В нормальном обществе возможна только одна партия – правящая. Хотите активно участвовать в партийном реформировании – вступайте и работайте. Убеждайте, информируйте, формируйте другое мировоззрение среди членов. Своим не приятием вы порождаете ещё большее неприятие с другой стороны. Уподобиться вирусу, и взять их изнутри. Я бы предложил реформировать, упорядочив оценку труда, в основе которой будут общественно необходимые затраты на производство единицы продукции. Строгий учет поможет оценить реально возможный достаток каждого, и обнулить нули на счетах. Мошенническая схема останется без результативной составляющей, средства не возможно истратить потому, что они превышают реально возможный доход. Воровством мелочи на первое время можно пренебречь. Относительно ГП вы сильно преувеличиваете его заслуги, а решить такую задачу ему не удастся вообще, так как она не имеет решения. Это иллюзия.

[Шатилова Н.Н.]

Сообщение от Гораций

В нормальном обществе возможна только одна партия – правящая. Хотите активно участвовать в партийном реформировании – вступайте и работайте. Убеждайте, информируйте, формируйте другое мировоззрение среди членов.

Справка.
В ЕР не проводят регулярных собраний, а на тех собраниях что проводят - слово дают только "избранным".
Поэтому вступать в ЕР - смысла нет.
Но с молодежной организацией ЕР работать можно и нужно, и наши соратники во многих регионах такую работу ведут.
И в массовых мероприятиях проводимых ЕР мы тоже участвуем - приходим и раздаем свои листовки, газеты, диски.

По вопросу, зачем нам, КПЕ, статус политической партии - об этом подробно ЗДЕСЬ

[iurpon]

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Диалектика – искусство поиска истины путём постановки наводящих вопросов.

Несколько вопросов по первой части видео.

1. "Не надо спорить о прошлом - надо заниматься будущим" ?
Но отдав «кому-то» прошлое – им же отдаешь и будущее...

Спасибо за урок диалектики Речь идёт о "спорить"!!! Где слово "отдать"? Только у ВП описан глобальный исторический процесс. Уж кого обвинять , но только не их.

[iurpon]

Сообщение от Шатилова Н.Н.

2. Кто понял логику: если на Руси всё было как надо, зачем князьям и боярам надо было искать "предикторов" на стороне?
Второй вопрос. Если местные жрецы не отвечают на какие-то вопросы - почему князья не стали сами искать ответы на эти вопросы, почему пошли на поклон к чужим жрецам?

Не раз говорилось, что Андрей Первозванный принёс вызов от ГП. Жрецы ,не приняв на себя глобальный уровень ответственности, за 10 веков деградировали в знахарей и утратили навык предикции.

[iurpon]

Сообщение от Шатилова Н.Н.

2. «Если вы что-то намечаете и это реализуется, без особых усилий ваших – значит вы в Промысле»
Тогда получается что ГП (глобальный паразит) – «в Промысле»? ведь у них многое получалось…

Знание - власть... вот и получалось.

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Рассмотрим пример.
Великая Отечественная война потребовала от нашего народа огромных усилий – значит ли это что защищавшие Отечество были «вне Промысла» ?
Первые месяцы той войны, месяцы отступления – подходят ли под определение «а если вы пыжитесь но всё идет наоборот» ?

:t ora: диалектика однако

[iurpon]

Сообщение от Шатилова Н.Н.

4. Сравнение партии и интернета - уровень детского сада.
Интернет – это одно из многих средств; полезное, но не самодостаточное. Чтобы его использовать нужна организация.
Без целенаправленной работы соратников КОБ - кто бы через интернет узнал о КОБ?
И работа в реале не менее важна, чем интернет. Но товарищ "не понимает"…

Обязательно надо это донести до "товарища". Ведь он оказывается не понимает что такое ПФУ. Ужос.

Сообщение от Шатилова Н.Н.

"КПЕ-дискредитирует КОБ",но при этом "Концепция сама себе прокладывает дорогу".
Неужели "сама собой"?
Молодежь которая пришла к КОБ - как узнала о КОБ?
Прежде всего через лекции К.П.Петрова и работу КПЕ, которых Зазнобин самодовольно ругает.

Я тоже пришёл к изучению КОБ через лекции Петрова. Спасибо ему и вечная память. Спасибо Славолюбову за его еженедельные семинары. Люди в меру своего понимания помогают в распространении концепции. Только одно дело КПЕ - структура по распространению КОБ ( а именно для этого она и создавалась), а другое - политическая партия с амбициями по захвату власти, что является провакационно-имитационной деятельностью.

[красково]

г-жа Шатилова снова с нами? давнееенько не слыхивали, как там ваша кпеТМ поживает?