Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Средства управления обществом и вопросы КОБ. > Обсуждение материалов наших сайтов, работ ВП СССР

Обсуждение материалов наших сайтов, работ ВП СССР Мнения. Предложения по добавлению материалов.

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 26.08.2009, 03:11   #1
Admin
Админ
 
Аватар для Admin
 
Регистрация: 20.10.2008
Адрес: Москва
Arrow Обсудить материал "ВАКХАНАЛИЯ ОРУЖЕЙНОГО ИМПОРТА НАЧАЛАСЬ" с сайта kob.su

Материал предоставлен сайтом KOB.SU
Admin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.09.2009, 13:23   #2
Январь
Команда сайта
 
Аватар для Январь
 
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Москва
По умолчанию

По итогам первой мировой все лидирующие державы обговорили то, что использование огромных Дредноутов не имеет смысла, но опыт мало кто учел и на арену второй мировой вышли сверх-тяжи - Линкоры. В результате Линкоры не потопили и 10% того, что потопили прочие классы судов, при этом их процентные потери были огромны (и дороги). Единственными сверх-тяжами имеющими смысл были признаны Авианосцы, да и те - с эскортом. То есть - смысла строить огромные корабли вообще нет, кроме как для гражданских нужд. Как правильно замечалось в статье - вертолетоносец - он сам по своей сути есть бестолковое судно, так как без соответствующего эскорта имеет лишь единственную функцию - транспортировку - и не имеет возможности себя защитить, от того же ракетного крейсера или даже ракетного катера береговой охраны.

По поводу воровской подаплеки.

Сердюков уже неоднократно проявлял себя как круглый дубина, а потому - возможно он совершает глупости не в силу того, что хочется хапнуть, а в силу того, что дундук...

Примечание.

Покупка вертолетоносца - это конечно бред несусветный, НО не всегда закупка техники за рубежом оборачивается попой. Вспомним хотя бы крейсер Варяг построенный в США по заказу империи.
Январь вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.09.2009, 13:31   #3
Январь
Команда сайта
 
Аватар для Январь
 
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Москва
По умолчанию

Есчо:

Мне видится что крупные откачки из бюджета просто преступно проводить через договор группы лиц, кем бы эти лица не являлись - хоть Сердюковыми, хоть Пукиными, хоть Шмихельнахерами...

Мне кажется что в таких случаях правительство может лишь выносить на обсуждение предложение о закупке, а вопрос закупать или нет должен решаться отечественными аналоговыми производствами, фирмами, предприятиями и т.д. и вот если они решат что за тендерную сумму они не готовы исполнить аналог заказа, а военные при этом пояснят всей стране необходимость - то да, ради бога, покупайте... Но когда по всей России гниют заводы, а в России - в Крыму - Керченский завод (советский судостроительный мега-супер-тяж) уже давно згнил и по кирпичам его растащили ... - в обход народных нужд (рабочих сих заводов) проводить такие суммы из бюджета за бугор - просто преступно...

Керченский завод в сое время выпускал самые тяжелые суда в СССР при чем сборка от и до производилась заводом без привлечения сторонних. Сейчас Керченский завод выпускает только корпуса на продажу за бугор, а обшивки, рубки, радио-обеспечение - короче всю начинку, в том числе и силовые установки - ставят в эти корпуса уже там. Когда я увидел сей завод - а фе гел! Завод являет собою прекрасные урбанистические пейзажи - мечта любого фотографа.

... Хотя много больше меня поразила помойка в Феодосии - напротив ЖД-вокзала, рядом с пляжем высотой метров 50...
Январь вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.09.2009, 00:22   #4
DePain
Участник
 
Аватар для DePain
 
Регистрация: 15.11.2008
Адрес: Ярославль
По умолчанию

http://www.actualcomment.ru/news/6124.html

А вот и продолжение...вакханалии. Идиотизм, жуть и тихий ужас.
DePain вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.09.2009, 01:18   #5
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Кто бы объяснил, как связать между собой эти два абзаца?

Цитата:
Необходимо отметить, что Россия располагает несколькими проектами ДЭПЛ нового поколения, обладающими лучшими характеристиками, чем у германских кораблей, пишет деловая газета «Взгляд».

Такое решение объясняется тем, что строительство отечественных неатомных подлодок пока идет с отставанием от графика, а немецкие субмарины аналогичного класса сегодня считаются лучшими в мире.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.09.2009, 01:26   #6
Djohar
Форумчанин
 
Аватар для Djohar
 
Регистрация: 08.07.2009
Адрес: Днепр
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Кто бы объяснил, как связать между собой эти два абзаца?
Дык легко
Россия обладает ПРОЕКТАМИ лучших в мире дизельных подводных лодок.
А Германия СТРОИТ такие лодки.
Разница принципиальная.
Djohar вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Часовой пояс GMT +3, время: 11:25.