[Ефремов]

Здравствуйте.

Romgo

«Вот так трудовая теория стоимости утратила свою состоятельность по причине того, что доля физического труда в совокупности той энергии, которую человек стал способен направлять на преобразование вещества в товары, стала ничтожно малой величиной.»
Нарисованная Вами картина называется: механизация и автоматизация - имеющая основное значение в росте производительности труда. Да, человек с помощью экскаватора копает с меньшей затратой физических сил и в намного больших объемах за единицу времени. В этом и суть роста производительности труда.

Но проблема в том, что затраты физического труда также не принимаются во внимание. Т.е. ВП сглупил, когда сравнивал затраты энергии биологической и технократической. Имеет значение потраченное время на изготовление товара. Человеку надо кушать, одеваться и крышу над головой. За свой труд он должен все это получить...

Закон стоимости гласит: "Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда".
Если учесть, что цена товара стремится к его стоимости, то что это значит для производителя товаров?
Допустим, кузнец кует лопату 1 час, а ювелир делает украшение 40 часов. При измерением стоимости затраченной энергией у нас пропорции изменятся на противоположные. Т.е. лопата будет стоить 40 энерго рублей, а перстень 1 энерго рубль. Для понимания сути проблемы введем еще стоимость булки хлеба, например 1 энерго рубль. Тогда кузнец за неделю заработает 40 х 40 = 1600 буханок хлеба, а ювелир 1 буханку. Естественно, все кинутся в кузнецы, а ювелиры вымрут физически, если не смогут переквалифицироваться в кузнецы.
Но ЦЕНА товара – не путать со СТОИМОСТЬЮ – внутренним потенциалом цены, - так вот, ЦЕНА в рыночной экономике зависит от спроса и предложения. Т.е. лопат у нас станет столько много, что их цена будет непропорциональна затраченной на их изготовления энергии. Аналогично и перстень станет редким товаром и его цена станет баснословной, так же не пропорциональной затраченной энергии. Продав перстень, ювелир сможет купить достаточно хлеба, а многим кузнецам, придется менять профессию. Мы видим, что ЦЕНА товара НЕ ПРОПОРЦИОНАЛЬНА затраченной энергии. Т.е. стоимость невозможно измерять энергией.

Другая картина будет при ТРУДОВОЙ СТОИМОСТИ.
Затратив 40 часов на изготовление перстня, ювелир может приобрести 40 булок хлеба. В свою очередь, затратив 1 час на лопату, за ту же неделю, кузнец также заработает 40 булок хлеба. Т.е. по доступности жизненных благ все тип-топ: закон стоимости доказан.

Для проверки закона стоимости я сделал программку. Которую и прикладываю. Вирусов нет – гарантирую. Кстати, код открыт – можете сами посмотреть.
В программе есть окошечко «Вывод графика». Если поставите галочку (JavaScript в браузере должен быть разрешен), на графиках сможете увидеть, как меняются цены от трудоемкости. А в окне вывода видно, что «Отношение цена / трудоемкость» по всем видам товаров примерно одинакова.

И правда, если за 1 блин можно было бы получить столько же денег, что и за 1 табуретку ручной работы, то кто бы стал делать табуретки?

В советских ВУЗ'ах все студенты делали курсовые по экономике. Я, например, делал курсовой по расчету конвейера. Расчет0 скорости движения конвейера и количество мест на операцию как раз выполняется с учетом трудоемкости отдельных операций. Т.е. по закону стоимости... Как Вы, надеюсь, понимаете: рассчитать эти параметры конвейера, учитывая операционные затраты энергии, невозможно!

Ефремов.