Можно ли обсуждать партию КПЕ в связи с её запретом?
 

Уважаемые форумчане,
ветка "Вопрос про партию КПЕ" удалена из общего доступа по следующей причине:
Юридический статус КПЕ как запрещенной организации на сегодня таков, что ругать и "разоблачать" можно, а говорить что-то иное - нельзя.
Поэтому объективное публичное обсуждение деятельности, достижений и ошибок этой организации, сегодня невозможно.

В свое время эти вопросы активно обсуждались на разных площадках, все желающие имели возможность высказаться.

Кроме того, сегодня ЛЮБОЕ обсуждение деятельности КПЕ – правоохранители могут расценить как рекламу запрещенной организации ("черный пиар" это тоже пиар), со всеми вытекающими последствиями.

Но обсуждение всех принципиальных вопросов, в т.ч. вопросов организационных, вопросов поэтапного движения к заявленным целям (и какие цели правильны, какие нет) и т.д. -
возможно и сейчас, но без упоминания запрещенных организаций

Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности.
Б. Франклин - Письмо от Ассамблеи Пенсильвании губернатору Томасу Уортону, 11 ноября 1755

Тот неоспоримый факт, что отдельные правозахоронители способны любую сову на глобус натянуть, не отменяет наших с вами прав, которые нужно хорошо знать, понимать, и которые можно и нужно отстаивать!

Подуть на воду после обжига на молоке - оно может и успокаивает, но скорее всего безсмысленно.
Захотят вас или меня в клетку бросить, как жирафу, - думаете их остановит отсутствие законного повода?.. :pardon:

А если разговаривать о законах и праве, то ситуация следующая:

Давайте теперь разберёмся, что такое "законный способ"распространения информации, включая выражение своего МНЕНИЯ по любому вопросу (к примеру, об обоснованности судебного решения), по отношению к организации, признанной судом экстремистской.

Прежде всего запомните, и детей своих научите:

- иначе такое требование неминуемо вступило бы в противоречие с 29 ст. Конституции.
Нельзя клеветать, "разжигать", оскорблять - но то всё отдельные, урегулированные специальными законами нормы, не имеющие отношения к обсуждаемому нами вопросу.

Ограничения и требования в отношении запрещённых организаций* содержатся в:

То есть, требование об обязательном упоминании о факте запрета обсуждаемой организации распространяется исключительно НА СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, к которым сайты не относятся, если они не зарегистрированы в качестве таковых**.

Если вам очень хочется успокоить свою душеньку, никто не запрещает вам в своём сообщении упомянуть о запрете деятельности упоминаемой организации (к примеру, партии КПЕ), притом, согласно разъяснениям Роскомнадзора, сделать это достаточно один раз за публикацию (разъяснения для СМИ).

Каково наказание ДЛЯ СМИ в случае нарушения этих норм закона?

В случае нарушения редакцией СМИ требований ст.4 Закона РФ «О средствах массовой информации», выносится предупреждение.

___________________
* ПЕРЕЧЕНЬ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ СУДОМ ПРИНЯТО ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ О ЛИКВИДАЦИИ ИЛИ ЗАПРЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ОСНОВАНИЯМ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМ ФЗ "О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ":
71. Общественное объединение «Курсом Правды и Единения» (другие названия: Российское общенародное движение «Курсом Правды и Единения», Всероссийская политическая партия «Курсом Правды и Единения», Политическая партия «Курсом Правды и Единения») (решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 07.05.2018 и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Адыгея от 16.10.2018).
**Так называемый "Закон о блогерах", наделавший много шума, фактически отменён 29 июля 2017 г. федеральным законом от № 276-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „Об информации, информационных технологиях и о защите информации“», в соответствии с которым утратили силу законодательные нормы, регулировавшие деятельность интернет-ресурсов с посещаемостью более 3000.

спасибо… теперь даже и без запрета обсуждать не буду

Ну, если вам всё ясно-понятно и нет ни вопросов, ни желания поделиться своим пониманием вопроса, то, разумеется, и обсуждать нечего.

К перечню законов, которые привел Сирин, надо добавить ещё один: "Федеральный закон О противодействии экстремистской деятельности"
Рекомендую ознакомиться.

В соответствии с Конституцией РФ, говорить можно всё,
но куда вас после этого пошлют и на как долго - вопрос отдельный.

Поэтому, думаю, лучше без нужды не провоцировать - дабы потом не перенаправлять свои ресурсы (время прежде всего) на поддержание своего пребывания в среде - вместо того чтобы делать что-то созидательное, ради чего мы пребываем в среде.

Доказывать что "вы не верблюд" можно долго.
И не факт, что докажете, даже если ваша стопроцентная правота очевидна.
В этом мы убедились, когда вопреки всем юридическим нормам были засужены сначала несколько книг, а потом и организации ВПП КПЕ и ПП КПЕ.

В дополнение:
- Не так давно один товарищ получил "админку" за "пропаганду экстремистской символики" - на его стене ВКонтакте обнаружили старую (когда-то давно выложенную) фотографию с флагом КПЕ (фотографию с какого-то информационного пикета).
// "экстремистской" признана эмблема ВПП КПЕ 2009г; старая (до 2009г) эмблема РОД КПЕ "экстремистской" не является //

- Не так давно наш адвокат (участвовавший в юридической защите книг КОБ) рассказал мне, как раньше охотились на медведя с рогатиной:
медведя разъяряли, подставляли упертую в землю рогатину, и медведь напарывался на нее сам. Оставалось приподнять рогатину и дождаться когда висящий на ней медведь истечет кровью.
Рассказал он это к тому, что он надеется что бывшие члены якобы "экстремистской" организации на сегодня получили достаточно опыта, чтобы не напарываться на подготовленные для них "рогатины".

-----------------------------

С учетом всего этого, полагаю, псевдо-"экстремистские" организации сейчас лучше публично не обсуждать.
Что не мешает обсуждать любые содержательные вопросы,
в т.ч. организационные принципы, программные положения и т.п. - которые было бы разумным взять за основу при создании общественно-полезной организации.

И да.
Эзопов язык был придуман для того чтобы свободно обсуждать все содержательные вопросы, не вступая в конфликт с "цензурой", которая де-факто в том или ином виде была во все времена.

Да и с нуждой провоцировать не надо - нужно хорошо понимать, что, зачем ты делаешь и что за это может быть, причём не по "закону", а в реалиях жизни, что часто совсем не одно и тоже.

Есть хороший анекдот с моралью на эту тему.
Вобщем, для тех, кто понимает.

Что касается партии КПЕ, к сожалению, не говоря о рядовых членах, руководство там ни само летать не умело, ни учиться не желало...
Зато выпендриваться - сколько угодно!
Когда Медведеву Москалёв подарил ТУЧ, в КПЕ царило всеобщее ликование!

И никто не спросил: "ЮА, а летать-то вы умеете?"

Я и поделился. Но мой вчерашний пост часок безответно в этой теме повисел, и затем вы его удалили, на его место сразу запостив автору темы, что “никакого запрета обсуждать что-либо не существует!”. Я следом указал вам, что теперь и без запрета обсуждать не буду.
Разумеется, желания нет.

И, конечно, вот он, дубль моего вычеркнутого поста, комментирующего жалостливое сообщение Шатиловой Н.Н. о КПЕ.


ххххх

Я его не удалял,inin.
И с моей точки зрения, удалили совершенно правильно.
Это не пост, а флуд.
Где там какое-либо "обсуждение"?
Глум есть. Мнения нет. Аргументации тоже нет.

Как нам вымолить у вас прощение?

Это не глум, а почитаемый автором темы эзопов язык. Но, по сути, сама КПЕ, в какой-то мере, и есть глум над концепцией.