|
Сулакшин, Степан Степанович
Степа́н Степа́нович Сула́кшин (р.29 апреля 1954, Томск) — российский политический деятель, генеральный директор Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, депутат Государственной Думы первого и второго созывов. Скрытый текст:
Выступление Степана Сулакшина в Дубне по поводу доклада ИНСОРа Скрытый текст:
http://s004.radikal.ru/i205/1005/a6/a9b27e1ac18a.jpg |
Профессор дал много фактологии, но забыл о методологии. Было много слов о нравственности, много об управлении, ещё больше об экономике. НО не было предьявлено ни теории управления, ни обосновании экономики как науки, ни понимания сути нравственности.
Несмотря на моё уважение к профессору за его работу по фактологии, мы имеем дело с типичной констатацией факта о том, как всё хреново, и о том, что надо всё менять. А вот куда менять - большой знак ? О КОБе челове или не слышал, или она ему не подходит по нравственным причинам. |
Цитата:
http://www.rusrand.ru/method/ |
Цитата:
|
Попробую дать свой анализ методологии ЦПГУПа.
Итак: Методологическая схема центра состоит из следующих звеньев: - точная постановка целей и задач; - междисциплинарное соединение знаний; - системный аналитико-синтезирующий алгоритм разработок; - соединение методов гуманитарных и точных наук; - постоянная верификация результатов. 1) Точная постановка целей и задач - это определение вектора цели по ДОТУ, и это правильно. 2) Междисциплинарное соединение знаний - тоже хорошо, даёт целостную, мозаичную картину. Одобряем. 3) Системный аналитико-синтезирующий алгоритм разработок - По моему пониманию, это програмно - адаптивная схема управления (ПАСУ). Вот тут возникает первый вопрос - зачем использовать в своей методологии ПАСУ если в ДОТУ разработана гораздо более эффективная схема управления предиктор - корректор? Им этого не известно? Тогда что мешает ознакомиться? 4) Соединение методов гуманитарных и точных наук - тоже хорошо, даёт целостную, мозаичную картину. Одобряем. 5) Постоянная верификация результатов - соотношение вектора текущего состояния к вектору цели и обнаружение вектора ошибки. Тоже хорошо. Вот подтверждение понимания ими обратной связи из ДОТУ. Цитата:
Вывод: Несмотря на то, что методология ЦПГУПа использует отдельные положения ДОТУ и здравого смысла:), тем не менее замкнута на неэффективную схему програмно - адаптивного управления, а значит постепенного накапливания вектора ошибки (как бы они не старались этого избежать). Их метод управления не полон и будет регулярно повотрять ошибки их предков, что в конечном счёте приведёт к нестабильности и краху системы. Недееспособно. |
Сулакшин, Степан Степанович
Интересное видео от Нейромир-ТВ (Калашников и Ко) со Степаном Сулакшиным.
[ame]http://rutube.ru/tracks/3557274.html?v=3c8ae7cc495120177e68eaf7ea08e56c[/ame] http://video.yandex.ru/users/neuromir-itv/view/29 |
Доклад Сулакшина "О природе кризисов..." - смотреть всем
Смотреть интересно будет всем. Пара цитат.
- Она приводит к следующему понимаю, что уменьшение межкризисного интервала позволяет говорить о некой Zero-point, то есть исторической точки в которой... Вот показаны межкризисные интервалы во всей истории с очевидным глобальным трендом, который позволяет ввести понятие вот этой Zero-point. - Что это означает? Кризисы сливаются, межкризисного интервала нет… То есть система, основанная на данном типе паразитизма, как любая пирамида, приходит к своему завершению и требует разрядки, требует изменения качества этой системы. Главное, что можно увидеть, что мы находимся в окрестностях этой Zero-point, мирового суперкризиса, который приведёт к смене мировой финансовой системы [на иллюстративном материалы к докладу указание Zero-point - на 2022 год] - До этого Zero-point (по модели Сулакшина) приходились на 1910 год (и 1930 год. Что происходило в эти моменты? Когда система должна была менять свое некое качество. А очень интересный набор событий Мировая война, Революция в России, рождение ФРС [для 1910 года], зарождение фашизма, Великая депрессия [для 1930 года], а в результате бенефициар всегда повышал степень своей доходности [речь идет о ФРС как предполагаемом бенефициаре, ранее в докладе приводился расчет доходности ФРС со времени появления]. Так сейчас идет речь о грядущем суперкризиса, то надо говорить, что ведущим политикам надо делать прогноз какого типа события могут наступить в мире применительно к России при разрядке этой самой системы. Очередная точка кризиса [не суперкризиса, а одного из текущих], который должен поразить и Россию от 3-х до 4-х лет от 2008 года, то есть 2011 – 2012 гг. К сожалению полного расшифровки с материалами пока нет, но как только будет доступна – разместим. [ame]http://vimeo.com/21835794[/ame] |
Цитата:
|
А что в докладе нет никакой интересной информации?
|
Делягин о глобальном управляющем классе. Мировой Кризис и Россия в нём
[ame]http://www.vimeo.com/22428092[/ame] |
откровение - оно от Иоанна - откровение... а Степан просто его толкует с т.з. экономики и социологии
интерпретация Апокалипсиса от Сулакшина... и Делягин - об этом же самом говорит ;) |
Цитата:
а вообще видно, что "ученые мужи" получили команду "фас" - и стали лаять на ФРС США (всех прямо "прорубило", все резко "прозрели" - и кинулись заниматься привычным делом - обосновывать то, что заказали) ... ну ничего, потом они так же убедительно будут доказывать, что "новая ФРС" на базе нашего ЦБ и рубля это очень здорово ... :) в общем кинулась часть наших "элитариев" искать нового хозяина, при этом громко и публично отрекаясь и проклиная старого хозяина ... буээ |
Цитата:
|
Сулакшин "Причины нестроения и факторы возрождения" МКС-с83 на rutube
Материал, размещённый на нашем канале на сайте www.rutube.ru
Просьба голосовать за ролики, комментировать, и добавлять их в избранное. http://rutube.ru/tracks/4336846.html...229f1051f44e33 Дальше... |
"Причины нестроения и факторы возрождения. Сулакшин С.С. МКС83" с сайта kob.su. Обсуд
|
Причины нестроения и факторы возрождения. Сулакшин С.С. МКС-83 (Автор: Sirin) на true
Добавлен: 2011-04-16 22:16:36 Категория: КОБ Размер: 757.41 MB Статус: 0 раздающий(их) и 0 качающих(ий) Скорость: нет траффика Описание:
Постер: http://i19.fastpic.ru/big/2011/0416/...22d752c1a2.png Год выпуска: 2010 Страна: Россия Жанр: семинар Перевод: Не требуется Русские субтитры: нет Продолжительность: 02:17:17 Описание: Московский Концептуальный Семинар с83 "Причины нестроения и факторы возрождения", докладчик - автор более 250 опубликованных работ (20 книг), 24 изобретений. генеральный директор Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, депутат Государственной Думы первого и второго созывов, доктор физико-математических наук, доктор политических наук, профессор Сулакшин Степан Степанович. Дополнительная информация: Методология оценки ситуации в стране, в мире, и выработки обоснованных управленческих решений от С.С. Сулакшина Качество: CamRip Формат видео: MP4 Видео кодек: H264 Аудио кодек: AAC Видео: H.264/MPEG-4 AVC, 720 x 576, 16:9, 25 fps, 770 kb/ps Аудио: mp4a: MPEG-4 AAC LC, 48000, 64 kbps, stereo http://i19.fastpic.ru/thumb/2011/041...9433b5767.jpeg http://i19.fastpic.ru/thumb/2011/041...f2ee5711a.jpeg http://i19.fastpic.ru/thumb/2011/041...6fbe16acb.jpeg Дальше... |
Делягин - да, Сулакшин - молодец
|
Цитата:
|
Здравствуйте.
ЛРС «да ну ... а от чего происходит экспоненциальный рост (ссудный процент) он почему то молчит ... показывать вершки и молчать про корешки - это называется молодец ?????????????????????????» Ваше ошибочное мнение Сулакшин не обязан разделять. Ефремов. |
Цитата:
|
Цитата:
Про точку разрыва, которую экспонента всегда имеет, поподробнее можно? |
Здравствуйте.
ЛРС «это не мнение ... это математика друг мой ... сложный процент дает экспоненциальный рост ... а функции такого вида имеют точку разрыва ... это факт ...» Математику уметь применять надо, а Вы ее к чему применили? Какое отношение имеет сложный процент к простым операциям... (шутка) Чтобы отдать этот «сложный процент», надо где-то деньги заработать. А Вы, не шибко грамотные, процент считаете, а откуда деньги для его покрытия возьмутся – не представляете. На самом деле, процент не меняет количество денег в системе. Он лишь перераспределяет деньги заработанные заемщиком в пользу банкиров. А производство вы в КОБ совсем не рассматриваете, т.е. заранее выдаете ошибочный результат. Такие же олухи: экономисты «австрийской школы»... А если денег в системе нет, то и разговаривать про экспоненту смысла нет. Ефремов. |
Цитата:
|
Здравствуйте.
ЛРС «эмиссия друг, друг мой, эмиссия» И про эмиссию вы ни чего не знаете. Ну, напечатали мешок денег, а дальше что? Как их вводят в систему? Ефремов. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Здравствуйте.
ЛРС «т.е. по факту экспоненциального роста долларовой денежной массы (по данным http://www.economagic.com/fedstl.htm ) возражений нет ?????» Доллар – это отдельна «песня», - живут они на этом. И процент здесь ни причем: сегодня процент в США маленький, а долг растет еще быстрее... И будет расти вне зависимости от процента – хоть процент сделать отрицательным. Вы взяли два мало связанные явления и искусственно связали их между собой не имея на то оснований. Надо различать: эмиссию и процент. Эмиссия возможна и бывает без всякого процента. Как процент существовал и часто существует без эмиссии. Например, до XX века, при золотом стандарте, процент был, а необеспеченной эмиссии не было... Нет межу ними корреляции, как для Вас это не странно. Ваши размышления об эмиссии и проценте похожи на такие: все умершие ели огурцы, следовательно, огурцы ядовиты... Вы “забыли” ответить на простые вопросы: Напечатали мешок денег, а дальше что? Как их вводят в систему? Мне кажется, если вы, сторонники КОБ, разберетесь в способах эмиссии, в причинах эмиссии, - возможно, тогда и поймете, что эмиссия не вызывается процентом, причины эмиссии в другом. Суть процента: перераспределение доходов между заемщиком и кредитором. Доходов, которые получил в результате своей деятельности заемщик. Т.е. кредитор эксплуатирует заемщика. Аналогично, как промышленный капиталист эксплуатирует трудящихся. Ефремов. |
Цитата:
|
Здравствуйте.
ЛРС «т.е. по факту экспоненциального роста долларовой денежной массы (по данным http://www.economagic.com/fedstl.htm ) возражений нет ????? ... ответьте "ДА" или "НЕТ" ...» Представленные графики изменения денежных агрегатов на их экспоненциальный рост не указывают (http://www.economagic.com/fedstl.htm). Я ответил на Ваш вопрос? Повторю: нет факта экспоненциального роста долларовой массы. По М1 ступенчатый – от кризиса к кризису. Это понятно: кризис спроса гасят новым вливанием денег в экономику. По М2 – линейный рост. Кстати, на М2 не видна корреляция с судным процентом, а на М1 она обратная: в периоды бурного роста М1 ссудный процент в США снижался – я не хочу сказать, что здесь причинно-следственная связь. Нет, просто попытки стимулировать экономику делались разными путями: снижением ссудного процента и накачкой экономики деньгами – последнее мы и видим на графике М1. Хотя, если бы и была видимое соответствие роста денежных агрегатов с ростом ссудного процента – это не указывает на факт связи. Например, в России, не смотря на высокий ссудный процент денежная масса уменьшается: http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/MS.asp А Вы почему «забываете» отвечать на заданные вопросы: Напечатали мешок денег, а дальше что? Как их вводят в систему? Не знаете? Признайтесь в своей некомпетенции – это и так видать невооруженным взглядом. Среди КОБ”овцев экономистов нет по определению. Ефремов. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Здравствуйте.
ЛРС « имейте терпение ... доберемся и до этого вопроса ... после адекватного анализа динамики долларовых агрегатов ... мы долго будем на эту тему разговаривать ....» Ага… Понятно: решили заболтать свою некомпетентность. «после адекватного анализа динамики долларовых агрегатов ...» КОБ и анализ – более несочетаемого я себе и представить не могу. Ну, начинайте... Ефремов. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Здравствуйте.
ЛРС «и ответить на вопрос ... вы не можете ...» Вы «особо одаренный»? Или просто читать не умеете: http://kob.su/forum/showpost.php?p=55546&postcount=20 Так попросите соседку. «и так вопрос прежний» Это весь «анализ»? Ну, спасибо, большего я все равно от КОБ'овца не ожидал. Ефремов. |
|
Цитата:
Цитата:
и так, что вам мешает исследовать данные за период 1959 - 2011 годов ??? Цитата:
Цитата:
|
Вложений: 1
Цитата:
смотрим М 1 вот здесь ... http://www.economagic.com/em-cgi/data.exe/fedstl/m1sl+1 ... за 01 1959 г. и видим цифру 138,9 смотрим в вашей эксельке ... за 01 1959 г. и видим цифру 74138,9 ... так вот в эксельке первые две цифры лишние (74) ... это защита от бестолкового копирования ... если их убрать все будет совпадать ... и так по всему массиву данных ... в итоге получите то, что представил D.D. вывод - вы вообще раньше никогда не работали с данными о денежной массе США ... иначе бы вы постеснялись рисовать заборы из криво скопированных данных .... :):):):):):):) Р.S. язык жизненных обстоятельств однако :) .... надо же было марксисту-экономисту так ложануться .... оО оп ... па ... видать сообразил ... убрал свои заборы ... ну ничего я успел эксельку вашу скопировать .... вот и файлик ваш ... для истории :ah: |
Вложений: 1
Здравствуйте.
D.D. По данным M1 Money Stock: Billions of Dollars: NSA http://www,economagic,com/em-cgi/data,exe/fedstl/m1ns+1 и M2 Money Stock: Billions of Dollars: NSA http://www.economagic.com/em-cgi/data.exe/fedstl/m2ns+1 картинки похожи, но менее шустро загибаются… http://pix.academ.org/img/2011/04/20...7a3fcb7d38.jpg и http://pix.academ.org/img/2011/04/20...f1177c8fa1.jpg соответственно. Excel файл прилагается. ЛРС «вывод - вы вообще раньше никогда не работали с данными о денежной массе США ... иначе бы вы постеснялись рисовать заборы из криво скопированных данных .... Да, не сразу сообразил, что фуфло скопировал. А что, я обязан этот сайт каждый день копировать? Вы вот элементарных вещей не знаете... Так где Ваш анализ? Где корреляция денежных агрегатов с ссудным процентом? Где понимание эмиссии? Кстати, экспоненты не наблюдается. По М1, как я и говорил ранее, ступеньки связанные с кризисами. А по М2 почти линейный рост – что тоже объяснимо для доллара: http://kob.su/forum/showpost.php?p=55546&postcount=20 Стоило проделывать эту работу, чтобы подтвердить то, что было видно из графиков на сайте? “я успел эксельку вашу скопировать .... вот и файлик ваш ... для истории” Я рад за Вас: хоть мелкая, но пакость... Ефремов. |
Кстати по М1 похоже что спады приходятся на период начала войн, которые разворачивают США, а взлеты после них на периоды выдачи кредитов побежденным...
1990-1991 - спад - период вливания долларов в новоиспеченную Россию, подъем - печать долларов под поступающие из России ресурсы. Далее хорошо видны Югославия (1999) и Ирак (2004). Совсем чуть-чуть - Афганистан. Я прав??? Не??? |
Цитата:
|
Здравствуйте.
Январь «Я прав??? Не???» У нас аналитиком ЛРС обещал стать... Ефремов. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 07:03. |
Осознание, 2008-2016