МО наконец-то "нашло" и рассекретило "Директиву №1" 1941 года
 

Внезапно!..
После 73 лет замалчивания!..
Удар в поддых всей либероидной швали (привет, Старцев Андрейко!).

Вложение 2951

https://ria.ru/defense_safety/20180622/1523211488.html

Директиву № 1 командующие третьей, четвертой и десятой армиями получили от наркома обороны СССР 22 июня около двух часов ночи. Из нее следовало, что Германия может напасть на Советский Союз еще до утра, по всем фронтам. Войскам предписывалось не поддаваться на провокации и находиться в полной боевой готовности.

РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20180622/1523211488.html

ПОЛНАЯ БОЕВАЯ ГОТОВНОСТЬ - состояние войск (сил флота), при котором обеспечивается их способность немедленно (или в установленный срок) начать боевые действия или приступить к выполнению других поставленных перед ними боевых задач.

Приведение войск (сил флота) в полную боевую готовность включает их подъем по боевой тревоге, выход в установленные районы, приведение оружия и военной техники к бою, вывоз из пунктов постоянной дислокации запасов материальных средств, отмобилизование войск (сил флота) с переводом их на штаты военного времени, занятие командованием и штабами защищенных пунктов управления, усиление боевого дежурства, рассредоточение (переход на рассредоточенное базирование) и другие мероприятия, осуществляемые с учетом особенностей видов вооруженных сил, родов войск и специальных войск

Из директивы 1 следует, что войска были приведены в полную боевую готовность раньше ПО ДРУГОЙ ДИРЕКТИВЕ

в тексте директивы иначе - все части привести в боевую готовность

Пункт второй, абзац второй на фото. Там речь идёт о полной боевой готовности.

пункт 2 это если угодно цель ... которая будет достигнута, если выполнить приказную часть директивы ...

Суть в том что командование округами была предупреждена о нападении заранее. Если бы они как положено выполнили приказ то трагедии 22 июня можно было бы избежать и вся война возможна пошла бы по другому сценарию. А если они получив такой приказ сидели в театрах снимали вооружение самолетов сливали топливо с танков то иначе как предательством и заговором генералитета - это назвать невозможно.

Как-то смущает в п.3 подпункт б). Как можно за 1,5 - 2 часа "...рассредоточить по полевым аэродромам всю армейскую авиацию..." да ещё успеть "...тщательно её замаскировать.", при том, что вражеские бомбардировщики под прикрытием истребителей уже летят в направлении Киева.

Тут не обойти стороной вопрос военного строительства предвоенного. Ключевое действие в директиве - рассредоточение авиации. Сохранит авиацию - это избежать погром сухопутных войск. И тут вопрос - а было куда ее рассредотачивать? Была ли сеть аэродромов (со всеми делами сопутствующими - связью, топливом, боеприпасами и т.д.) для рассредоточения создана?

Понятно, что история трагедии 41го года не исчерпывается "Директивой №1".
О предстоящем нападении высшее руководство армии знало наверняка заранее, вопрос был только в точной дате и времени.
То есть, трагедия 22 июня - это в значительной мере был не столько "просчёт" высшего руководства страны, сколько халатность либо предательство генералитета уровня командования округами и армией.

Директива №1 же, важна для понимания обстановки в передовых частях 22 июня, а особенно для понимания реалистичности оценок руководства страны текущей обстановки.
Нам же всю перестройку разные Радзинско-Свиньидзе все уши прожужжали тем, что Сталин был идиот, проспал начало войны, поскольку был другом Гитлера и верил ему безоговорочно, подставил войска и трагедия 22 июня - это целиком его вина.
Есть вариации и похуже, типа версий Резуна - Старцева и иных конченых, про то, что Сталин мечтал побольше своего народа в могилу свести, но народ вопреки Сталину победил в войне.

Понятно, что времени очень мало, но важны два аспекта:
1) О неизбежности войны командирам всех уровней долдонили до того несколько лет, и они обязаны были быть готовы к этому, - ради этого страна их кормила в мирное время;
2) Есть существенная разница в том, падает ли бомба на тебя, когда ты спишь в кровати в подштанниках, или если ты предупреждён хотя бы за 10 минут, и продрав глаза, сидишь одетый по форме с оружием в руках в ближайшем окопчике.

Суть в том, что командование округов во многих случаях не смогло, или не захотело организовать срочную передачу сообщения о приведении в боевую готовность в подчинённые подразделения, поднимать их по боевой тревоге.

Тебе, как человеку военному, прекрасно известно, что в армии, как нигде работает принцип: "Кто хочет делать дело - ищет способы, кто не хочет - ищет причины".
Понятно, что просчёты были.
Да они всегда есть.
Рассредоточение хорошо, если предполагает возможность перебазирования.
Но если нет - растащить самолёты под окрестные деревья и набросить масксетки, это тоже мера.
Другой вопрос, когда самолёты стоят кучей со слитым топливом и снятым вооружением - чего бы их и не сжечь сотнями?

Я не лётчик, я внук майора 17-й воздушной армии. И вот как я на своём дилетантском уровне представляю себе свои действия, будь я военный-патриот, руководитель воздушного соединения, после получения директивы №1?

1) Поднятие по тревоге личного состава.
2) Приказ на приведение в полную боевую готовность всего наличного парка самолётов.
3) Приказ на растаскивание со взлёток по кустам, оврагам и под деревья, маскировку самолётов.
4) Отправление к границе патрульных групп истребителей с радиосвязью (кроме того повсеместно имелись наземные станции ВНОС ( Воздушного наблюдения, оповещения и связи).

При получении сообщений о массовом нарушении границы авиацией противника - весь наличный состав должен быть поднят в воздух, - заранее, до того, как бомбы упадут на аэродромы.
Почему же этого не произошло?
1) Приказы не были доведены до низового уровня.
2) Предыдущие приказы командования (снятие вооружений, слитие топлива и т.п.) сделали невозможным оперативное приведение техники в боевую готовность.

ты знаешь, я находил описания действий одеяльных иап как ты описал ... и воевали они 2-3 дня (пока аэродромы не были заняты немцами)
и есть описания типа - "всех отправили на выходные", "топливо слили", "пулеметы сняли и опечатали" ...
и это в одном округе - Западном

именно эта "рассекреченная" директива света на ситуацию не проливает ... тут нужны все документы с начала мая ...

Такие исследования провёл А.Б. Мартиросян, частично у Старикова есть размышления на эту тему, у Мухина.
В аспекте того, что "Директива №1" всё же нашлась, мне представляется более любопытным обсудить вопрос - какого же хрена её искали 73 года?

почему-то в рассуждениях о "директиве 1" никак не учитывается ПРЕДЫДУЩЕЕ СОБЫТИЕ, а именно Совещание 21 июня 1941 года https://biography.wikireading.ru/211217

В субботу 21 июня с 19.05 до 22.20 в кремлевском кабинете Сталина проходило важное совещание, на котором присутствовали Молотов, Воронцов, Берия, Вознесенский, Маленков, Кузнецов, Сафонов, Тимошенко, Жуков, Буденный, Мехлис. Совещание проходило в строгой секретности, так как было посвящено вероятному в скором времени нападению Германии на Советский Союз, и проходило в два этапа: первый — с 19.05 до 20.15, второй — с 20.50 до 22.20.

должно быть очевидным, что "директива 1" была выработана в ходе этого совещания, а не является только лишь плодом последующих самостоятельных интеллектуальных усилий Жукова и Тимошенко. Поскольку известно, что Сталин не был ни бюрократом, ни формалистом, соответственно, он должен был потребовать от Жукова и Тимошенко гарантий того, что эта директива будет выполнена, то есть к началу нападения гитлеровских войск советские войска БУДУТ НАХОДИТЬСЯ В СОСТОЯНИИ ПОЛНОЙ БОЕВОЙ ГОТОВНОСТИ . И если бы Жуков и Тимошенко не выразили бы своей уверенности в том, что директива 1 будет выполнена, то на этом совещании была бы выработана ДРУГАЯ ДИРЕКТИВА с учетом невозможности выполнения приведения всех или части войск в состояние полной боевой готовности.

Можно конечно предположить, что Сталин согласился с текстом директивы 1 только лишь для того, чтобы ввести в заблуждение будущих резунов и оправдаться перед ещё даже не находившимися в планах зачатия андрюшами старцевыми, но оставим эту гипотезу для персонажей, у которых полностью отключен ГМ ввиду наличия в нем неизвлеченных пуль и осколков.

Ввиду того, что времени для приведения войск в полную боевую готовность было на самом деле немного, это может означать только одно - войска должны были быть приведены в состояние полной боевой готовности согласно директиве, которая была выпущена РАНЬШЕ.

О наличии такой более ранней директивы свидетельствует и то, что директива 1 в войска поступила совсем уж поздно - за полтора часа до фактического нападения, и тем не менее были воинские части, которые встретили нападение в состоянии полной боевой готовности.

Соответственно, вычислить предателей можно достаточно просто - это все те, чьи подразделения НЕ НАХОДИЛИСЬ В СОСТОЯНИИ ПОЛНОЙ БОЕВОЙ ГОТОВНОСТИ.

Другой вариант - Жуков и Тимошенка давали гарантии о выполнении директивы 1, ЗАВЕДОМО ЗНАЯ, ЧТО ОНА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВЫПОЛНЕНА, в таком случае подозрение о предательстве должно быть распространено и на них. Подозрение в предательстве Жукова и Тимошенко основывается кроме всего прочего на хронометраже - совещание закончилось в 22.20, директива поступила на шифровку в 1.45 (2.25 часа!!!), а отправлена в 2.25 (40 минут на шифровку небольшой по размеру директивы!!!), что безусловно было бы поздно, если бы войска не находились в состоянии полной боевой готовности, согласно другой директиве.

После того, когда Сталин убедился в том, что директива 1 не была выполнена, он осознал, что Жуков и Тимошенко не владеют ситуацией и не способны выполнять в полной мере свои обязанности, а также то, что на их слово нельзя положиться, поэтому он принял на себя обязанности Верховного Главнокомандущего.

PS в директиве сказано "ПЕРЕД РАССВЕТОМ" Уточнил рассвет 22 июня начинается примерно в 3:44

Отвечая на вопрос Сирина, почему скрывали 73 года, сам по себе текст этой директивы говорит о том, с какой стороны её не анализируй, что вся полнота ответственности за катастрофическое начало войны лежит на ВОЕННОМ РУКОВОДСТВЕ страны и персонально - на Жукове и Тимошенко. Потому что тогда нужно отвечать на вопрос: ПОЧЕМУ ВОЙСКА (или ЧАСТЬ ВОЙСК) НЕ НАХОДИЛИСЬ В СОСТОЯНИИ ПОЛНОЙ БОЕВОЙ ГОТОВНОСТИ К НАЧАЛУ НАПАДЕНИЯ ГИТЛЕРОВСКИХ ВОЙСК, как это предписано в директиве N1? Сталин за это не несет никакой ответственности. Сталина можно лишь обвинить в излишней доверчивости к этим двум товарищам, но 1) других военноначальников у него не было 2) одной личностью невозможно подменить все государственное управление.

ну таки ... и у Жукова с Тимошенко не было других подчинены ... и каждому бойцу портянки намотать они не могли ...

бойцы не имеют никакого отношения к государственному управлению. А за неисполнение приказа бойцы несут весьма серьезную ответственность. Вопрос - был ли такой приказ? В случае с Павловым все однозначно - такого приказа не было.

а в случае с кем он был?

заведомо известно про пограничников, подчиненных Берии, и ВМФ, подчиненного Кузнецову. Можно также прочитать и здесь https://ria.ru/defense_safety/20180622/1523211488.html Помнится, Сирин тоже приводил такие факты в дискуссии с фонстарцеффф. Можно попросить его, чтобы он восстановил соответствующие ссылки здесь для полноты картины.

Напомню:

Поскольку люди, имеющие отношение к армии должны понимать, что такие вещи, как передислокация подразделения и приведение его в боевую готовность не могут исполняться "с кондачка", потому, что командиру подразделения моча в голову стукнула, тем более это касается приграничных подразделений - за такие дела и в мирное время легко под трибунал загреметь.
Очевидно, что если приведение подразделений в боевую готовность началось с 16 июня, то существовал приказ об этом, который компетентно было отдать только верховное командование.
Директива №1, очевидно, была "последним предупреждением" для тех, кто по каким-либо причинам не исполнил все предыдущие указания, и предупреждением о конкретном времени нападения.

ну да ... и потом в директиве № 1 в приказной части снова - привести все части в боевую готовность ...


р.s. кстати на фото документ штаба Западного округа - ретрансляция Директивы 1 в войска, за подписью Павлова. Только вот времени нет на документе.

Ну а почему бы и нет?..
Если к тому моменту были приведены в полную боевую готовность ещё не ВСЕ части и подразделения, либо у командования не было в этом 100% уверенности (что, в итоге, оказалось трагической реальностью).
Тому, кто уже в полной боевой готовности, такой приказ никак не помешает.
А тому, кто по какой-либо причине "проспал" - может быть и дойдёт.

потому что ... есть приказ на перевод в одну из высших степеней боевой готовности (нет абстрактной боевой готовности) ... есть четкий перечень того, что надо сделать при получении такого приказа ... и более того точное время через которое необходимо доложить о выполнении приказа ... такие у военных причуды "приказ - доклад" ... и Павлов либо не получал приказа 16-18 июля ... либо получил, не довел до подчиненных, а сам доложил о выполнении ... второй вариант маловероятен, так как были и иные каналы получения информации (НКВД, система партийных органов) ... и о том, что два округа напрягаются, а третий спит руководство узнало бы раньше 22.06 ... так то так ...

В теории-то оно так, а вот на практике -


Приказ Жукова, понятно, не в роты рассылается, а командующим армий.
Командующие обязаны обеспечить передачу приказа вниз. И так далее.

На каждом этапе командир соответствующего ранга определяет: кому и как передавать приказ.
Если командир полка знает, что его полк уже находится в состоянии соответствующей боевой готовности, он, соответственно, и не передаёт вниз такого приказа, а отчитывается комдиву о том, что всё уже выполнено.
Это если нет никаких затыков.

Но конкретно в этот момент происходило реформирование управленческой вертикали:

21 июня создан Западный фронт...
"Случайность? Не думаю!.."
Именно Павлов был назначен командующим вновь созданного Западного фронта.
И притом, что подразделения его фронта получили приказы о приведении в полную боевую готовность, 21 июня вечером отправился с супругой в театр-с...

Интересно обсудить вопрос об адресации директивы №1 - командующим 3, 4 и 10 армий. + то, что было вычеркнуто карандашом.

Что касается Павлова:

это Павлов передавал Директиву в армии своего округа ... там его подпись и подпись его начальника штаба ...
и телеграмма подготовлена на бланке шифровального отдела Западного округа ...

Ещё раз - если военное командование рассылает в войска директиву о приведении в полную боевую готовность к началу нападения врага, значит, оно заведомо знает, что эта директива МОЖЕТ БЫТЬ ВЫПОЛНЕНА. Если директива не выполнена, это значит либо а) военное командование поставило заведомо невыполнимую задачу, либо б) военное командование НЕ ПОДГОТОВИЛО ЗАРАНЕЕ вверенные им войска к выполнению распоряжения, которое они МОГЛИ ВЫПОЛНИТЬ, будучи соответствующим образом подготовленными. Это всё, что нужно знать о том, кто именно ответственен за конечный результат в данном случае. В любом случае, это точно не Сталин. Все байки Жукова, что де Сталин каким-то образом "помешал", идут туда, где им и положено быть, - в сортирную яму.

В сочетании с рассекреченной директивой №1 из заглавного сообщения, получается странноватая картина.
В 1.45 ночи поступает шифрограмма о приведении в полную боевую готовность. Но то бумага...
А по телефону, если верить Павлову, Тимошенко его расхолаживает - "штаб же соберите на всякий случай сегодня утром"...

В показаниях Павлов не упоминает директиву №1, хотя явно ссылается на её содержание.
То ли показания подредактировали при Хрущёве, дабы спрятать её, то ли подпись Павлова на директиве.
Наиболее вероятно первое.

Однако по воспоминаниям летчиков этого округа, именно Павлов вместе с командующим авиацией округа И. Копец давал команды сливать топливо и снимать вооружения за пару дней до 22 июня. А Копец якобы доложил Павлову, что авиация округа рассредоточена.
Приказ о рассредоточении содержался ещё в приказе от 19 июня 1941 года.
Кстати, в этой директиве команда на маскировку и рассредоточение дается не только авиационным частям, но и прочим воинским подразделениям:

Вот только дату на исполнение интересную дает Тимошенко этой директивой от 19 июня: к 15 июля!..
Притом, что уже с 15 июня 1941 года в войска начинают поступать приказы о приведении в повышенную и полную боевую готовность!

Приказы и директивы это все очень интересно конечно ... но и 22.06. наша авиация не вела борьбу за завоевание господства в воздухе ... в реальности эта борьба сводится к систематическим ударам по аэродромам противника ... так вот 22.06. немецкая авиация методично выбабливала наши аэродромы ... и к исходу 22.06. наши авиаторы запрашивали разрешение на перебазирование (фактически отступление) на 100 - 300 км. на восток ... наша же авиация ударов по немецким аэродромам не наносила ...

Однако, вопрос, поднятый Sirin, не столь прост, ... как кажется. Действительно: почему именно сейчас? Что такого экстраординароного произошло в стране и мире, что стало возможным говорить правду о начале ВОВ? Попробую разобраться с уровня знаний обычного обывателя.

Что имеем на входе?
Обывателю через систему образования, СМИ и самое главное через кино в течение 65 лет после убийства Сталина ВНУШАЛИ, что ВСЯ вина за катастрофу лета 41-года лежит на "перестраховщике", который до такой степени боялся дать повод Хитлеру начать войну, что подставил под убой все передовые пограничные и приграничные части РККА - не отдавал приказа о приведений войск в боевую готовность. Этот девятый вал лжи не могли остановить труды профессиональных добросовестных историков. Почему? Они и сейчас не имеют выход на широкую обывательскую аудиторию через школьные учебники, СМИ и искусство. Те же, кто самостоятельно интересовался вопросом начала ВОВ, доступ к исследованиям добросовестных историков стал возможен лишь начиная с 2006 года, когда IT технологии (инет) перешёл "из разряда роскоши в разряд средства передвижения" по информационным дорогам.

Доступ к правдивой информации широких слоёв населения, на мой взгляд, - это лишь необходимое, но не достаточное условие для её распространения в обществе. Почему? Послесталинские "элиты" усердно продолжают дело хруща: лепили и лепят из обывателей догонщиков и перегонщиков Америки в стандартах потреблядства дегенеративно-паразитарных продуктов труда, прекрасно осознавая при этом, что вешают лишь морковку перед выращиваемыми ими ослами. Никто в скурвившейся элитке не собирался и сейчас не собирается пахать на благо народа и ослов. Как показать обывателю (мещанину) истинное лицо элитки и его участь, ежели он доверится ей? Всё верно: показать то, как она действовала в переломные исторические моменты прошлого на фоне того, что творится с её подачи в обществе сейчас.

Считаю, что вопрос о публикации достоверных данных был принят патриотами России очень давно. С тех пор, как решили сохранить Россию для потомков. Приняли закон об ответственности за шельмование истории (специально в комиссию за его соблюдением включили своих оголтелых партнёров - троллинг 88 уровня) и ... выжидали подходящего момента. Правда о начале ВОВ сейчас войдёт в резонанс с правдой об истинных намерениях нынешней элитки относительно обывательского плебса, то есть достигается кумулятивный эффект на фоне пенсионной "реформы". В черепной коробке обывателя должно щёлкнуть - его разводят, разводят как кролика и не в первый раз.

вроде как даже самые упоротые не отрицали факта существования директивы № 1 ... или я ошибаюсь ?

Да ладно, ладно!..
Вся либерасня в упор не видела этой директивы, её существование историкам приходилось доказывать по косвенным признакам!
Существование директивы №1 логически следует из существования директивы №2, но самого документа в обороте не было, были только его пересказы, а это не одно и тоже...
Жуков вовсю доказывал, что Сталин, подлец, запрещал приводить войска в боевую готовность, потому и произошла катастрофа 22 июня, и даже на текст директивы №1 Сталин свою лапу наложил.

Читаешь, и прямо слёзы душат!
Каков же мерзавец Сталин!
Не обеспечил войска тягачами, горючим, не дал рассредоточить авиацию!
И Жукову, очевидно же, запрещал всё это сделать!

Владимир Михайлович часто говорил (близко по смыслу): "для обывателя что-либо есть только в том случае, если об этом сказали в СМИ". До появления официального подтверждения существования данного документа для обывателя (упоротого в том числе) он не существовал не смотря на всю логику событий или ... общий ход вещей (в качестве упоротого можно взять Андрейко - он лишь их интерфейс). Практикуют, так сказать, критическое мЫшление. А если проще: "Им хоть кол на голове чеши". Поверят в реальность ("директивы №1 от ВВП" не поднимать пенсионный возраст) только в том случае, когда вопрос будет касаться их личных шкурных интересов (вопреки ей пенсионный возраст поднимают). Ситуация повторяется и может иметь столь же катастрофические последствия для страны, как и предательство троцкистского генералитета.

Поднятие пенсии возможно лишь в случае нехватки рабочих мест в противном случае:
1. вакансии для молодых закрыты и им одна дорога - пополнить ряды безработных и потеря возможности приобрести желанную специальность (в лучшем случае); пополнить ряды криминалитета (в худшем). С данной проблемой столкнулись в странах раньше нас ставших на это путь;
2. даже если место работы найдено, то ... не с кем оставить ребёнка - выход на пенсию женщин не в 55, а в 63 ликвидирует институт бабушек.
Об этом в голос говорят Солонько и, как это ни странно, Вассерман. Всё это и другие факторы лишают страны будущего с отсрочкой в одно поколение.

Как это связано с ранее культивируемой ложью об отсутствии директивы №1 (в любом фильме, повторяю: в ЛЮБОМ фильме про войну, когда поднимается вопрос о начале войны ... кто виноват? - Сталин)? Так надо просто посмотреть федеральные каналы. Там во всю топят за пенсионную реформу сыновья и внуки тех, кто топил за Сталина "перестраховщика". Дом один и тот же, только фасад перекрашивают.

опубликованный документ говорит о том, что "предатель Павлов" ретранслировал директиву в подчиненные войска ...

в списке обязанностей генерала армии функция "ретранслятора" не значится. Он обязан был обеспечить ВЫПОЛНЕНИЕ директивы вверенными ему войсками. Но ему "некогда" было - театры и другие "культурные" мероприятия всё время отнимали.

В исторической "науке" СССР не было никакой "директивы 1", а было "Вследствие игнорирования со стороны Сталина явной угрозы нападения фашистской Германии на Советский Союз, наши Вооруженные Силы не были своевременно приведены в боевую готовность, к моменту удара противника не были развернуты, и им не ставилась задача быть готовыми отразить готовящийся удар противника, чтобы, как говорил Сталин, «не спровоцировать немцев на войну". Именно это и преподавалось на курсах по "истории КПСС", которые были обязательны к изучению во всех ВУЗах СССР.

Жуков пишет о директиве НКО и ГШ от 21 июня:
«Передача в округа была закончена в 00.30 минут 22 июня 1941 года. Копия директивы была передана наркому Военно-Морского Флота».

"Предатель Павлов" на допросе:
"В час ночи 22 июня с.г. по приказу народного комиссара обороны я был вызван в штаб фронта. Вместе со мной туда явились член Военного Совета корпусной комиссар Фоминых и начальник штаба фронта генерал-майор Климовских. Первым вопросом по телефону народный комиссар задал: «Ну, как у вас, спокойно?» Я ответил, что очень большое движение немецких войск наблюдается на правом фланге, по донесению командующего 3-й армией Кузнецова, в течение полутора суток в Сувальский выступ шли беспрерывно немецкие мотомехколонны".

как получил директиву так и начал ее выполнять ... вот о чем нам говорить опубликованный документ ... жалко времени нет на телеграмме

р.s.
Этингер Я.Я. из его «Воспоминаний»:
В июне 1941 года в Минск на гастроли приезжал Московский Художественный академический театр (МХАТ) им. Горького с четырьмя спектаклями — «На дне», «Дни Турбиных», «Школа злословия» и «Тартюф». Отец достал билеты на все эти спектакли. Я очень любил театр и до войны посмотрел все спектакли в Белорусском драматическом театре имени Янки Купалы. Благо мы жили недалеко от него. Из четырех спектаклей МХАТа, привезенных в Минск, я посмотрел два. Второй спектакль я смотрел с родителями 21 июня (МХАТ гастролировал в помещении Центрального клуба. Красной Армии, где был прекрасный большой зал). Во время спектакля в правительственной ложе находился командующий Особым Западным военным округом, участник гражданской войны в Испании, генерал армии Д. Павлов. Наши места были вблизи ложи. Я хорошо помню, что в середине спектакля в ложу вошел какой-то генерал и, наклонившись к Д. Павлову, что-то ему сказал на ухо. Тот вскочил с места и немедленно покинул театр. Очевидно, именно тогда он получил сообщение о готовящемся нападении Германии. После спектакля мы на машине поехали на дачу, которая находилась в семи километрах от города, в поселке Дрозды. Еще когда мы вышли из театра, то обратили внимание, что город был ярко освещен мощными прожекторами, а в небе летали самолеты. Все это было необычным зрелищем, невольно вызывавшим беспокойство и тревогу. Было ощущение, что происходит что-то значительное.

на РЕЗУЛЬТАТ выполнения директивы N1 Павловым можно посмотреть? Другими словами - были ли приведены вверенные ему войска в состояние полной боевой готовности к началу нападения гитлеровских войск? Пока мы видим "ретранслировал", "вскочил" и т.п. лабуду.

будем собирать данные по отдельным соединениям

13 мех. корпус

В ночь на 22 июня года 13-й механизированный корпус был поднят по тревоге. В два часа ночи штаб корпуса перешел на полевой КП в лесу в 15 км юго-западнее Бельска.

6 мех. корпус
Есть сведения об объявлении тревоги в 2.20 22.06.1941 г.



по мере сбора данных по частям округа буду продолжать


р.s. союзники простояли почти 8 месяцев не то, что в боевой готовности ... а в состоянии войны ... не помогло ...

В пяти словах о генерале РККА Д. Павлове: до войны надо было его расстрелять. А если дополнить, то - мразь, которой не хватило духу застрелиться самому, - повесил неизбежное собственное убийство на других людей.

П.С. С другой стороны ... человек проявляется только в реальном деле: кто мог знать, что Д. Павлов так будет торопиться привести войска из боевой в полную боевую готовность, что ...?

Время на шифрограмме есть, в правом верхнем углу - поступило в 1.45, отправлено (ретранслировано) в 2.25, 2.35.
То, что было "очевидно" для сторонних наблюдателей в театре, это кагбэ далеко не факт.

Обращает на себя факт отсутствия в показаниях Павлова упоминаний о директиве №1, хотя это важнейший момент.
Полагаю, что показания "подкорректировали".

Ну, а предмета спора в отношении Павлова не вижу.
Его судили не за то, что передал он, или не передал директиву №1, а за халатность и бездействие, которое выражалось во многих моментах.

Немцы вынуждены были в 1943 году начинать налаживать производство снарядов советских калибров, поскольку захваченные ими в первые дни войны на советских складах закончились, а захваченной артиллерии было ещё полно!
И заслуга Павлова во всём этом есть, несомненно.

У Павлова было 228 танков Т-34, которые для немцев были на начало войны - вундерваффе, они практически ничем не могли их пробить!
Если бы авиацию тупо не слили почти под 0, при умелом использовании этой армады с грамотно организованной поддержкой артиллерии, наступление 22 июня имело все шансы захлебнуться в первые же дни.
А война могла бы закончиться в начале 42го...

Но, как нам показывает Жуков, кровавый упырь Сталин не обеспечил войска необходимым количеством топлива, артиллерию - тягачами, самолёты не рассредоточил и не замаскировал, да ещё и заставлял Жукова издавать дебильные директивы о переходе в наступление, благодаря которым положили уйму войск.

Да и Павлова расстрелял, по уверениям Жукова, именно Сталин, и его самого, Жукова, горячо настаивать на расстреле его непосредственного подчинённого, когда вопрос обсуждался на Политбюро, очевидно же, заставлял именно Сталин. Сталин горячо хотел прикрыть все просчёты Жукова и Тимошенко, заставив замолчать Павлова раз и навсегда.

За дело ли получил Павлов?
Если судить по результатам разгрома вверенного ему фронта - двух мнений быть не может.
Если он был не в состоянии организовать оборону - должен был подать рапорт об этом. Не подал - обязан отвечать без соплей.
Был ли он предателем, или просто не справился с задачей - это другой вопрос. У меня лично нет на него ответа.
Личная трагедия Павлова очевидна - при любом раскладе.
Но он военный, а это война.
Его личные трагедии должны интересовать биллетристов, а не историков.

а у нас понес поражение только Западный фронт ??? ...

имели бы немцы по две танковые группы против КОВО и ПрибВО ... и там бы были котлы сразу ... а так получились "асимметричные Канны" ... и не сразу, а под Уманью и в Эстонии ... но итог один ..

Тот факт, что Кирпонос осуществлял мутное командование, повлекшее разгром фронта, но сумел избежать расстрела, как-то оправдывает Павлова?
В условиях войны и отступления самой неудачной мыслью было бы начинать массовые репрессии командования, верно ведь?
Но один из генералов получил по заслугам. В назидание другим, дабы выкинули из головы дурные мысли.
Другим повезло (включая Жукова, полагаю) вывернуться и не ответить за свою халатность, либо же прямое предательство, как утверждает, к примеру, Мартиросян.
Если заговор действительно был, то расстрелом Павлова он был, фактичестки, подавлен.
Участники заговора поняли, что шутки шутить с ними никто не будет.
Либо ты будешь воевать всерьёз, либо ответишь по высшей мере.

Отвечать надо за вверенное лично тебе дело, то есть добросовестное исполнение приказа. Не чёткое от А до Я и ... взятки с меня гладки, а именно добросовестное, которое всемерно способствует выполнению поставленной боевой задачи с минимум потерь не только у тебя, а в целом у защищаемого тобой народа. Чем выше твоя воинская должность, тем больше возможностей проявить свою добросовестность. Отвечал ли этим морально-этическим требованиям Павлов? Он не признал своих ошибок в управлении вверенными ему войсками, начал юлить. Толк от такого командарма? Поэтому его нисколько не жаль даже на фоне того, что другие генералы также оказались не на высоте.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=x0Lg7sgMeag[/ame]