Это Надежду Николаевну занесло... :dz: ... просто нервы...

"Переток финансов из производственной сферы в банковскую" - это сказка для тех, кто не понимает, что:
1) Банкиры деньги не едят и в сейфах не хранят; часть денег они тратят на покупку разных товаров и услуг (тем самым возвращая дензнаки в сферу производства); часть денег они отдают вкладчикам как процент на вклады; часть денег они отдают в гос.бюджет (налоги); остальные деньги они или инвестируют или запускают в оборот как кредит.
Так что никакого "неизбежного при ненулевом проценте" "перетока дензнаков в банковскую сферу" нет. (Более того, часто возникает проблема ничем не обезпеченных кредитов, т.е. чрезмерного количества кредитных денег в обращении) - что не мешает ростовщикам разорять производство...
(К слову. Какой процент ведет к разорению заемщика? 3% ведет?)

2) Банковский взаимозачет (т.е. взаимное погашение долгов по цепочкам предприятий, обслуживаемых одним и тем же банком) существенно снижает потребность в ден.знаках.

3) Уже в начале прошлого ХХ века банковский и промышленный капитал "срослись" и образовали единый финансовый капитал, т.е. на Западе крупные предприятия и банки представлены одними и теми же семейными кланами.
Стало быть, вы ведете речь о "перетоке капитала" из левого кармана Моргана (Моргана в "ипостаси" предпринимателя) в правый карман того же Моргана (Моргана в "ипостаси" банкира), и переживаете, что Морган "сам себя грабит" :crazy:

Выкладки "откуда взялась цифра в 3%" - см. в МВ.
Не будьте иждивенцем :р


Сергей, давайте без цитат, давайте по смыслу.
Приведу три примера.
1) От количественной характеристики - начальной скорости - зависит качество: упадет камень на Землю (если нач.скорость меньше 1-й космической), станет искусственным спутником Земли (если нач.скорость больше 1-й космической но меньше 2-й космической) или улетит из Солнечной системы (если нач.скорость больше 2-й космической).
Так? - так.
2) От количественной характеристики - массы обогащенного урана - зависит, будет взрыв (для этого масса должна быть больше "критической") или не будет взрыва (когда масса меньше критической).
Так? - так.
3) Длинной палкой можно достать, а короткой нельзя; или: одну палку удобно кидать, а другую (слишком тяжелая, или слишком легкая, или слишком длинная) - неудобно, и т.д.

О подобных фактах (показывающих, что одна из граней Меры: количество, определяющее качество; или, если хотите: изменение количества ведет к изменению качества) - знали давно.
"Закон перехода количества в качество и обратно" Маркс не придумал, аналогичный закон есть у Гегеля, и у других философов (см, например, философскую энциклопедию)
И в МВ (во введении) описывается "нечто подобное", со ссылкой на Водовозова - цитаты ищите сами.
Дело не в цитатах - дело в сути.

Если бы банкиры и предприниматели не были в единых семейных кланах финансового капитала, и если бы не было банковского взаимозачета, и т.д. - тогда наличие/отсутствие "перетока" определялось бы тем, превышает ли разность ставок % (разность между процентом для заемщика и процентом для вкладчиков) сумму расходов на покупку банкирами и их семьями и домочадцами товаров и услуг (плюс сумма налогов, выплачиваемых в бюджет).

Не знаю, откуда Вы взяли эти определения "грабежа" и "эксплуатации", но они Вам не помогут :mosking:
Или Вы считаете, что ростовщическая эксплуатация - это "монопольно высокая цена за управленческий труд" ?
За какой именно "управленческий труд" ? :crazy:
Или ростовщичество - это тоже "не экспуатация" ?
Т.е. "эксплуатацией" Вы признаёте только прибыль промышленного капиталиста, самолично управляющего своим производством?
Так что ли?

А отдавать прибыль инвестору - не мазохизм?
И в чем разница?

Ребята, Вы когда что-то пишите - не забывайте проанализировать, что следует из написанного Вами. :crazy:

Госпожа Бейлис, а что вы делаете на форуме посвящённом вопросам Концепции Общественной Безопасности??
У нас здесь, знаете ли, "МВ" уважают больше, чем Талмуд.

Нет там таких "выкладок".
Перестаньте врать.

Знаете ли, уважаемая, если бы вы когда нибудь решили почитать КОБ (ну, или хотя бы посмотреть лекции Петрова), и ещё не пытались бы её извратить всеми силами, то вы знали бы, что труд делится на управленческий и производительный.
Финансовая деятельность - это чисто управленческий труд.
Представляете себе, как неожиданно!!

//Вообщето Шатиловой Надежды Николаевны чтото стало слишком много на нашем форуме.
Учитывая, что форум посвящён вопросам КОБ, а не талмудистике, данная тема закрывается.