![]() |
Цитата:
Расширю: - Зачем это я приму бумажку, на которую ничего нельзя купить? Я ей не доверяю и потому не приму! - Нет ты примешь эту бумажку несмотря на недоверие, потому что Рубли принимались всеми магазинами и гос. учреждениями. Как то так хотел сказать |
Цитата:
Иногда прямота кажется политкорректной, но разве это проблема ВП? |
Здравствуйте.
Romgo «В работах ВП СССР НИ РАЗУ не встретил грязи и грубости. Наоборот всё корректно и главное - точно.» А! Ну, конечно! Оскорбления носителей другой идеологии, в ваших кругах не считается оскорблением! Ефремов. |
Цитата:
Цитата:
|
Прошу прощения конечно же так:
Иногда прямота кажется НЕполиткорректной, но разве это проблема ВП? |
Здравствуйте.
RareMan «Теперь, Ефремов, будьте любезны, продемонстрируйте Норму Прибыли 10% в Вашем же примере. 52,50 : 50 = 1,05» Что такое норма прибыли? «Норма прибыли – отношение годовой прибыли к авансированному на ее получение капиталу (норма прибыли на активы, инвестиции) или к затратам, понадобившимся для ее получения (норма рентабельности).» ( http://economic-enc.net/word/norma-pribyli-3091.html ) Что в нашем случае является авансируемым на производство капиталом ( http://kob.su/forum/showpost.php?p=55702&postcount=44 )? Это колонка 4 - оборотный капитал. В колонке 5 приведена прибыль от производственной деятельности: 100 * 10 / 100 = 10 единиц, где операнд 10 – это и есть норма прибыли от производственной деяятельности. Из этих 10 единиц прибыли, по условиям задачи, 7,50 – процент, и 2,5 – предпринимательский доход. Я понимаю, что ВП не афиширует использование кредита в производственном цикле и для Вас это является неожиданным, приходится отказываться от ложных представлений. Могу посоветовать читать не только ВП, но и учебники по экономике. Что показывает отношение 52,5 : 50 = 1,05 – это Вы определите сами... Ефремов. |
Что ж, отвечу и здесь :)
"Да-а-а, Ефремов, так лихо Вы ещё не выкручивались :) По Вашей ссылке: "Норма прибыли – отношение годовой прибыли к авансированному на ее получение капиталу (норма прибыли на активы, инвестиции) или к затратам, понадобившимся для ее получения (норма рентабельности). Принято считать, что норма прибыли (рентабельность) от 15 до 50% вполне приемлема, а свыше 100% относится к сверхприбыли. При этом следует иметь в виду, что авансируемый капитал способен приносить прибыль в течение ряда лет." Если Вы не считаете Обязательства перед банком по выплате Процентов по Кредиту ЗАТРАТАМИ , то советую Вам открыть хотя бы Киоск со Сникерсами, может быстренько научитесь раскладывать по полочкам." |
Здравствуйте.
RareMan «Да-а-а, Ефремов, так лихо Вы ещё не выкручивались» Хотите сказать: RareMan так еще не обделывался? Да, я хотел Ваш позор не афишировать, но коль Вы сами на меня наезжаете, то буду называть вещи своими именами. «Если Вы не считаете Обязательства перед банком по выплате Процентов по Кредиту ЗАТРАТАМИ , то советую Вам открыть хотя бы Киоск со Сникерсами, может быстренько научитесь раскладывать по полочкам."» Для рассмотрения влияния ссудного процента на рост денежной массы при простом воспроизводстве не имеет значение, как называется сумма 7,5 единиц – можете считать ее затратами, - слияние ссудного процента от этого не изменится. А что касается киоска, то могу Вас просветить, знания мои не только теоретические, но и практические – я занимался разработкой бухгалтерских и экономических программ. Чем считать процент по кредиту – с точки зрения взаимоотношений в обществе, вопрос не праздный. Рассмотрим два одинаковых производства, работающих по одной технологии, на одном и том же оборудовании. Выпускают один объем продукции и получают один и тот же доход от реализации продукции. Но один работает с использованием только своего оборотного капитала. А другой использует часть заемного. По-вашему получается, что эти производства имеют разную норму прибыли? Чтобы уйти от заведомого абсурда, в политической экономии считается, что то, что уходит капиталисту – это прибыль, в том числе процент и рента, а то что распределяется в виде заработной платы, в том числе и через покупку материалов и комплектующих, амортизацию оборудования и т.д. – это затраты. Напомню: «Политическая экономия — наука, изучающая общественные отношения, складывающиеся в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ, и экономические законы, управляющие их развитием в исторически сменяющих друг друга общественно-экономических формациях.» (БСЭ) Деление дохода на заработную плату и прибыль, в том числе процент и ренту, придумано не Марксом, как это могут подумать оглупленные КОБ'овцы. Как минимум, Адам Смит использовал это деление: «Всякий человек, который получает свой доход из источника, принадлежащего лично ему, должен получать его либо от своего труда, либо от своего капитала, либо от своей земли. Доход, получаемый от труда, называется заработной платой; доход, получаемый с капитала лицом, которое лично употребляет его в дело, называется прибылью; доход, получаемый с него лицом, которое не употребляет его в дело, а ссужает его другому, называется процентом или денежным ростом. Он представляет собою вознаграждение, уплачиваемое заемщиком заимодавцу за ту прибыль, которую он имеет возможность извлечь при помощи этих денег. Часть этой прибыли, естественно, принадлежит заемщику, которую берет на себя риск и заботы по употреблению капитала в дело, а часть, естественно, принадлежит заимодавцу, который предоставляет заемщику возможность получить прибыль. Ссудный процент всегда представляет собою доход производный, который, если он не выплачивается из прибыли, полученной от применения этих денег, должен быть выплачен из какого-либо иного источника дохода, поскольку, конечно, заемщик не является расточителем, делающим новый долг для уплаты процентов по первоначальному долгу.» (Адам Смит "Исследование о природе и причинах богатства народов") Ефремов. |
В огороде бузина, а в Киеве дядька.
|
Цитата:
Биоробот, епт... :an: |
Научный макет новой Конституции России
http://rusrand.ru/doklad/Maket_konstit_new.pdf
Авторский коллектив: Сулакшин С.С., Багдасарян В.Э., Бачурина Д.В., Буянова Е.Э., Вилисов М.В., Зачесова Ю.А., Игнатенко Г.И., Киш И.Р., Колесник И.Ю., Кутловская К.Д., Лексин В.Н., Максимова О.П., Малашенко М.В., Малков С.Ю., Матюхина В.А., Мухсин-Зода Д.Х., Нетесова М.С., Пак Н.К., Сафонова Ю.А., Середкина О.А., Строганова С.М., Сулакшина А.С., Тимченко А.В., Шестопалова А.В.Под общей редакцией С.С. Сулакшина |
Приглашение на семинар Сулакшина по управлению.
С.С. Сулакшин приглашает принять участие в семинаре:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=jfRPuBwbjYA[/ame] Генеральный директор Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, доктор политических наук С.С.Сулакшин читает в МГУ имени М.В.Ломоносова цикл лекций «Наука, государственное управление и вызовы современной России». ПРОГРАММА ЛЕКЦИЙ 1. Управление сложными социальными системами (Вводная лекция).Вход на лекцию свободный. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность. Мы будем рады увидеть вас на наших лекциях.Зарегистрироватьс� � на лекцию нужно на молодежном научном портале «Ломоносов». (http://lomonosov-msu.ru/rus/event/1069/) Адрес:Москва, МГУ им. М.В.Ломоносова, Учебный корпус «Шуваловский» ауд.В-2 Ломоносовский проспект, д.27, корп.4, крыло «В», 1-й этаж) Проезд: Станция метро «Университет»; Троллейбус № 34, автобусы № 67, 103, 130, 187, 260; Остановка «Менделеевская улица». |
НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ. Шеститомник
Вопрос о национальной идее России имеет длительную историю. Он столь же важен для страны, как вопрос о смысле жизни для каждого человека. Без ответа на него цели, ценности, жизненная энергия, успех становятся малоосязаемыми и труднодостижимыми. Современная Россия особо остро сталкивается с этим вопросом в двух аспектах. Во-первых, во внешнем мире: что есть Россия, зачем она в мировой истории, каков ее современный вклад в развитие мира? Этот вопрос сродни поискам «русской идеи», волновавшим многих русских мыслителей, начиная с Достоевского, Соловьева, Бердяева. Во-вторых, чтобы говорить о смысле жизни, нужно, чтобы жизнь была! Чтобы говорить о России, ее миссии и предназначенности, необходимо, чтобы Россия существовала! Получается даже, что это не «во-вторых», а «во-первых»! В ХХ веке Россия как государственность была разрушена дважды. В современности многое указывает на очередную угрозу этого уровня.
В коллективной монографии на основе мультидисциплинарного научного подхода, логико-философского и математического моделирования успешности страны, в качестве показателя ее жизнеспособности, проанализирована специфика России как цивилизации, как государства, как страны, как человеческого сообщества. Показана связь качества конкретного многофакторного государственного управления, общественной активности и успешности страны в целом. Выявлены специфические ключи к успеху России, отличающиеся от таковых для иных государств-цивилизаций. Показано, что современная социально-экономическая и политическая модель страны мало совместима с жизнеспособностью России. «Модель страны», «успешность страны» вводятся как базовые категории в научно формализованном пространстве функций цели и множества независимых параметров государственного управления, управленческого выбора. Установлена связь Основного закона (Конституции) России, программирующего развитие страны, с реальными ее достижениями и вызовами. По результатам исследования предложены научный макет новой Конституции России, Доктрина безопасности и развития России и производная от этих базовых документов система нормативно-правовых актов, институциональных, социально-экономических, региональных, финансовых, внешнеполитических и гуманитарных принципов жизнеустройства России. Заказать шеститомник "Национальной недели" Cкачать монографию можно, нажав на соответствующий том. СОДЕРЖАНИЕ ТОМ I Вводная глава В.1. Постановка задачи В.2. Национальная идея России в истории мысли В.3. Центральная методология исcледования В.4. Судьба и действие (трансцендентный вызов) В.5. Всероссийская фокус-группа: национальный девиз России Часть I. Жизнеспособность страны: содержание, история, факторы Введение I Глава 1. Страна, государство, государственность Глава 2. Состояние и особенности российской государственности ТОМ II Глава 2. Состояние и особенности российской государственности (продолжение) Глава 3. Цивилизация и жизнеспособность страны (теоретико-методологическая модель) Глава 4. История борьбы с российской государственностью ТОМ III Часть II. Угрозы жизнеспособности страны Введение II Глава 5. Несиловые методы разрушения российской государственности Глава Глава 6. Деградация народонаселения России Глава 7. Проблема удержания территории ТОМ IV Глава 7. Проблема удержания территории (продолжение) Глава 8. Качество и компетентность государственного управления Глава 9. Клановые механизмы ТОМ V Часть III. Что делать? Программа действий Глава 10. Алгоритмизированный ответ на вызовы и управленческие акты как основания формирования Программы действий государства и общества Глава 11. Территориальная целостность Глава 12. Народосбережение: демографическая программа действий Глава 13. Гуманитарное строительство Глава 14. Государственное строительство ТОМ VI Глава 15. Экономическое развитие Глава Глава 16. Россия в мире Глава Глава 17. Неизбежные реформы оздоровления и будущее России Глава 18. Максимизация жизнеспособности страны как основа Глава 19. Научный макет новой Конституции России и Доктрина безопасности и развития России — базовые документы, программирующие переход к модели жизнеспособной России Для государственных служащих, научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов. |
В "основе основ": Сущность, Форма, Содержание, но 4400 страниц .
|
Кто автор сего проекта? Коллектив авторов сам не собрался бы. Кто издатель? Кто заказчик?
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +3, время: 14:48. |
Осознание, 2008-2016