"Дисграфия – нарушение процесса письма, проявляющиеся в повторяющихся, стойких ошибках, которые обусловлены несформированной высшей психической деятельностью, участвующей в процессе письма.
При этом ошибки никак не связаны с нарушением формирования высших психических функций"...можно хоть 100 тыс прочитать и писать с ошибками...

И эти неправильные пчелы несут не правильный мед.

Ну так мёд же. И в вашей ложке дёгтя - бочка мёда.:)

b45,

Так это дисграфия у всех, кто пишет с ошибками? Или только у выборочных, тех, кто "против"?

Вы от ответа не увёртывайтесь, что есть сиё за химера:
"мировоззренческий стандарт - современный "НИКЕЙСКИЙ СИМВОЛ ВЕРЫ"

зы: а то сплошь софисты: Не мы - не правы, значит мы - правы.
Ну давайте уж, жарьте, так сказать, правду-матку, пока "окно Овертона" не захлопнулось совсем.

Эх, китайцам с японцами корошо. Вызубрил закорючки и сразу умный и разумный. С русским языком посложнее, чаго говорю - того и пишу, тяжелее выстраивать толпоэлитаризм.

Особенно умиляет, когда борец с правописанием, притом считающий себя шибко граматным допускает ашыбки.:crazy: стостоянии, тьфу на вас, три раза тьфу

Здесь вам не Англия, гражданин curiosus, копайте глубже. Стостояние – это что-то из области достижений в фаллопротезировании.

вы ошибку от опечатки отличить не можете?

Точно, Нюня. По контексту опечатки можно и смысл половой придать. Стостояние - мастурбация интеллектом. И вроде бурная имитация интеллекта и на выходе ничего не рождается.

Вы правы, садовники всегда были главными персонажами анекдотов с “половым смыслом”.

Доброе слово и собаке приятно.

Противоречия как раз нет.

Дело в том, что ВП СССР создали не Достаточно общую теорию управления, а Общую теорию управления. Слово "Достаточно" они ввели именно в силу того мировоззренческого косяка о котором и шла речь (неверного представления о Боге, и религии вообще). Они рассматривая управление на нижних (по отношению в ИНВОУ) уровнях по ДОТУ отказались рассматривать по ней же и управление всей системы в целом в т.ч. и ИНВОУ.

Приведу пример на математике: Вы создали общий способ исчисления и применяете его в жизни, однако когда речь заходит о применении в определённых случаях, вы отказываетесь адекватно её пользоваться. И для оправдания (вольно или не вольно) своей неадекватности назвали этот метод не общим, а достаточно общим.

Как в анекдоте:
"Один" спрашивает "Другого": сколько будет дважды два
"Другой" отвечает: Вы продаете или покупаете?

Это показательный пример. Мы понимаем, что "Другой" персонаж обладает адекватным методом вычислений и абсолютно точно знает объективный ответ. Однако, в силу субъективных причин, в данном случае корысти, адекватно применять метод отказывается.

С КОБ тоже самое. Применение ДОТУ в формате ОТУ убирает практически все противоречия и косяки КОБ однако рушит мировоззрение которое существует у ВП СССР в части религии, а на религии у них завязано практически всё.

Примерно так.

ЗЫ Повторю никакого противоречия нет. Методология данная ВП СССР ДОТУ объективна, а то как её применили (развернув) в КОБ в некотором роде субъективно ущербно. Если вы этого не понимаете действительно может сложиться впечатление раздвоения.
Однако заметьте что раздвоение в голове "по одному вопросу" не у меня, а складывается у вас.
Вспомните школу вы ошибались и не видели ошибку, не потому что её не было а потому, что субъективно что то не учли и делали не так, как это делать нужно. Однако вы могли её исправить только прибегнув к помощи. Проблема КОБовец в том, что для них авторитетом в решении такого рода проблем является ВП СССР, который сам эту ошибку не выявил.

Как говориться учите матчасть и думайте. Желаю Удачи.