|
Цитата:
Совместное многопоколенческое проживание было обусловлено прежде всего совместным хозяйством в условиях частного домовладения. В условиях, достаточных для проживания нескольких семей "под одной крышей". Современная цивилизация с её разделением труда и мобильностью (мы просто выпали в 90-е из этого процесса, а в Америке место работы - город- меняют раз в 3 - 5 лет), с обучением в Новосибирске, а проживанием в Магадане, например, выдвигает совсем другие требования к жилью и проживанию. Родители живут в одном доме, через двор напротив родителей живет сестра с племянниками. Дети обедают у бабушки, ужинаю с мамой (после работы). Бабушка больше времени проводит у дочери - проверяет уроки внуков, помогает по хозяйству. Чем не совместное проживание большой семьей в условиях современной цивилизации? То, что сейчас всё идет через (ж...) банкиров не делает достижения цивилизации хуже, чем они есть. Ну в самом деле, грязь на BMW разве умаляет достижения баварских автомобилестроителей? |
Цитата:
|
Вот такая она, Великая Американская Мечта...
Скрытый текст:
|
Цитата:
|
Цитата:
На кинопоиске фильм Отпуск без конца (Permanent Vacation) Скрытый текст:
|
Смешно, но Навальный оказался умнее большинства псевдо-"КОБовцев" (и, особенно, КПЕ), предложив заняться созиданием собственной ("правильной") системы ценностей в масштабах государства вместо безполезной возни и борьбы за власть внутри существующей ("неправильной"). Возможно, хоть таким образом для масс станет очевидной та мысль, которая высказывалась в основополагающих работах по КОБ - начни с себя, изменись сам, и мир вокруг начнёт меняться.
В самом деле, не столь важно, живём мы в "демократии" или "диктатуре". Важно то, как мы относимся к этой системе, что мы позволяем ей, и, в первую очередь, себе. К примеру, небольшой сравнительный анализ современного, "исторически сложившегося" (как принято говорить в нашей среде :)) капитализма, и такого же, "исторически сложившегося" и уже ушедшего с мировой сцены коммунизма: 1) Современный капитализм НЕВОЗМОЖЕН без существования 90% бедных, могущих заработать лишь на самое необходимое для жизни и работы (сюда же входит и пресловутый "средний класс" - офисные работники, которые, собственно, также не могут заработать на какие-нибудь "сверх"-потребности, и которым приходится довольствоваться кредитами). Этот строй стимулирует развитие НТП, направленного, в первую очередь, на стимулирование спроса на все "выбезнихпрожитьнесможе� �е" продукты - крупному капиталу как воздух нужен постоянный круговорот товаров в потребительской среде. Этот круговорот обезпечивается двумя факторами - малым сроком службы продукции (чаще всего, продукция устаревает МОРАЛЬНО, а не физически) и постоянным спросом на "новинки". При этом возникает парадокс - практически все структуры, занятые в производстве этих новинок не могут себе позволить покупать производимую ими продукцию, т.к. она стоит дороже, чем они получают за её производство. Это касается как отдельных работников, так и целых государств. Это связано с тем, что для накопления капитала (чем и занимаются оставшиеся 10% "небедных", усиленно эксплуатируя оставшиеся 90%) цена на товар должна быть выше, чем вся совокупная себестоимость его производства и продвижения. Грубо говоря, один человек паразитирует на труде 9 других. При этом он, конечно, тоже "работает", вот только весь его труд направлен изключительно на разработку и поддержание собственной системы паразитизма. При капитализме нет понятия "трудовой доход" - в любом случае вознаграждение за твой труд не соответствует вложенным тобой силам и средствам - оно либо значительно выше их, либо (в подавляющем большинстве случаев) - значительно ниже. При современном капитализме выживают наиболее "выгодные", а не наиболее достойные. Навязываемая таким образом жизни система ценностей стимулирует развитие "хищнических" мотивов поведения у человека. Хищнику не нужна справедливость, ему нужно вырваться из "болота нищеты" и попасть в класс эксплуататоров. Естественно, попадают туда "самые приспособленные". Стоит ли говорить, что попав туда, хищник начинает всеми силами поддерживать и сохранять существующий "баланс" паразитов и рабочих. В итоге - эксплуатация человека человеком, борьба классов, и прочая, прочая - читайте "Капитал" и работы классиков марксизма-ленинизма - ничего нового я тут не скажу. Маленькое замечание - капитализму свойственны регулярные "перезагрузки", именуемые в народе "кризисами" - это произходит тогда, когда целые государственные или даже надгосударственные образования начинают тратить больше ресурсов (в т.ч. и денежных) чем их успевает обезпечивать эксплуатируемый этим образованием класс/государство/континент. Иногда к этому приводят не обоснованные экономически социальные расходы (несоразмерно большие пенсии и зарплаты в Европе, например, по сравнению со странами "третьего мира"), иногда - гонка потребления, иногда - попытки эксплуатируемых стран сформировать собственную экономическую систему, при которой они пытаются добиться справедливой оплаты за свой труд/ресурсы/продукты. Именно по этой, третьей причине, на богатейшем Африканском континенте идут непрекращающиеся гражданские войны - в хаосе гражданской войны как-то не до экономики, да и оружие продаётся хорошо. А способов развязывания гражданских войн, как показывают давние и не очень события - более, чем достаточно (это тоже "труд" капитала, за который он взимает огромную плату). Как это ни удивительно, но 90% "остригаемых" покорно делают своё дело, приносят каждый свою копеечку "дяде" и, в общем-то, довольны сложившимся ходом вещей, ибо "все так делают" и "а я что могу?" Морально оправдывая тем самым саму систему. Этот факт настолько же очевиден, насколько и невероятен - возможно, именно поэтому ("настолько очевидный факт не может быть правдой") толпа предпочитает о нём не думать. 2) Коммунизм, как ни удивительно - тоже паразитическая система. Отличие от капитализма заключается в том, что здесь не крупный капитал паразитирует на труде остальных, а большое количество простых работников паразитирует на государстве в целом. Ведь в обществе, где "всё для людей", так просто и соблазнительно взять больничный на месяц (оплачиваемый) и махнуть на Кавказ, или украсть что-либо "ничейное" с соседней фермы/завода/пансионата, или положить дорогу "абы как", ибо за материал всё равно отчитываться не нужно, а тут ещё и украсть можно и продать на сторону. Эта система не возпитывает "хищников", однако от паразитизма она никак не защищена. Огромное количество людей (многие - вполне сознательно) невероятным трудом создали гигантскую инфраструктуру (работоспособную при честном и ответственном обращении), не позаботившись при этом о достойном моральном возпитании будущих поколений, которые с лёгкостью возпользовались всеми "нечестными" способами для извлечения из неё личной выгоды. Продолжительное существование коммунизма возможно лишь при постоянном поддержании высоких моральных качеств населения страны "в преемственности поколений" (опять наш термин :)), при готовности этого населения ставить общественные интересы выше личностных. Как видно, общество пока не готово этого обезпечить. Кроме того, коммунизм в длительном промежутке возможен лишь "глобально" (опять марксизм-ленинизм), т.к. экономически он может существовать только, как замкнутая система. На других государственных образованиях останавливаться не буду - я при них не жил, но изходя из того, что я вижу, о чём я читаю, и что я знаю - их главный изъян всё тот же - паразиты. Из всего вышесказанного очевидно, что бороться надо не против системы, не против капитализма/коммунизма/теократии/диктатуры, а против паразитов вокруг, и в первую очередь - в себе. Паразиты не выживают в чистой среде, на чистом теле, среди Человеков. Взятки не будут брать, если их перестанут давать. Сейчас модно говорить о "просыпающемся сознании масс", вызванном ускорением передачи информации, интернетами, блоготвиттерами и прочими жэжэжэшечками (с). Не следует обольщаться. С изобретением телефона скорость передачи информации также выросла в миллионы раз, по сравнению с 18 веком. Но это лишь инструменты, которые успешно применялись и будут применяться паразитами для поддержания своего господства. Информация, БЫСТРО переданная барану, никак не сделает его менее бараном. Однако, существует небольшая вероятность того, что среди его животных инстинктов "вдруг" промелькнёт и задержится искорка человечности. З.Ы. Сам Навальный мне не нравится тем, что выступает "против" власти. Возможно, сейчас он взялся за ум? З.З.Ы. Ого наваял... |
Сначало надо было вываляться в грязи, чтоб потом "осенило".
Скорее списал у кого то или надиктовали. |
Цитата:
Если Человек не может обеспечить себе демографически обусловленные потребности: в еде, одежде, жилье, безопасности, детях, обучении, отдыхе, то можно говорить о Человеке, но не об обществе. Потому как человек в такой среде может жить (точнее выживать, а еще точнее - вымирать) как Человек, но такое общество просто умирает как физически, так и морально-нравственно. |
Цитата:
В период, когда началась активная фаза приучения "хомяков" к конфронтации со властью - власть недолго думая впаяла и Навальному и пр. по статье. Штрафы детские - 1000 р., но большинство хомяков боятся самой возможности получения судимости, а потому порка удалась довольно показательная. Но, прежде чем спровоцировать власть на применение силы (не показательно, а реально) - хомяков надо подготовить, а то ж разбегутся революционеры при первых выстрелах. И тут вдруг Навальный переквалифицировался в святошу! Не бойтесь хомяки, над собой будем работать, посадки и отсидки отменяются... Ведь скажем честно - Ксюша и Божена, это такие революционеры, которых лучше б лишний раз и не видеть, нужна пацанва, а не наштукатуренные рожи светских ослиц... Но надо понимать - что это лишь до поры до времени... Ведь Навальный у нас теперь не только борец с несправедливостью, но еще и святой фактически... А что дальше будет??? С учетом того, что действия государственников вызвали отток из рядов Навального - он сейчас попытается всеми силами закрыть движение и удержать имеющуюся массу. Так что на время они должно быть переквалифицируются в невинных сажателей деревьев и развешивателей скворечников. А вот дальше будет реализована настоящая провокация... Что это будет??? На самом деле многие аналитики сейчас отрабатывая свою булочку сочиняют всякую херню, о том, что же предпримет гнусный Навальный. Но чтобы это понять - сочинять ничего не надо. Достаточно заглянуть в устав внутренней службы, чтобы прочитать статьи - регламентирующие правила и порядок применения силовиками оружия. Вот тогда-то и станет ясно как выглядит настоящая провокация, а все что было пока что - это не более чем популяризация борьбы за свободу и справедливость (ну и по совместительство за обрушение страны). Так что... Лично я думаю вот что - силовики имеют право применять оружие собственно для защиты самого оружия - при этом на поражение и без предупреждения. То есть в том случае, если кто-либо пытается у них это оружие изъять... Вот я думаю что что-то в этом духе мы и увидим где-нибудь к августу... Ну а пока да, пока что игра в святош, прокачка матриц и т.д. ... Кстати как мне кажется на данный момент уже очевидно, что роль жертвенного барана предоставлена дурачку Удальцову. Его с его глупостью и пышущим патриотизмом и отправят на провокацию. Думаю власти это понимают и в разнарядках будет сказано, что пнуть можно, застрелить нельзя... Иначе сознание прокачанных хомяков взбунтуется, к ним вероятно подключится и активная часть коммунистов... И вот что тогда будет - хер его знает... Хотя будет это не долго, в течении 2-3 недель Путин все равно все это говно задавит... |
навальный прав.
Навальный прав, и вот почему:
Коррупция + теневая экономика в современной России - это порядка 40% ВВП. Безотносительно типа коррупции и эшелона власти, на котором она развивается. Вот вы говорите: "невозможно купить квартиру по такой цене". Реальная стоимость кв.метра жилой площади в России несет порядка 50% коррупционной нагрузки - от момента покупки земельного участка под застройку до момента продажи готовой ед. жилья. Т.е., покупая квартиру в России, покупатель платит неизвестно кому каждый 2-й рубль. Та же самая ситуация во всех сферах экономики. Самая примитивная экономика - первичный сектор (сельхозпродукция) имеет коррупционную нагрузку в 20-40%. К примеру, недавние исследования по молоку показали, что 30% в среднем стоимости литра на прилавке - это коррупционная составляющая. Навальный прав - уничтожение коррупции, возврат экономики из тени в нормальное налогообложение есть самая главная задача любой власти. Приняв во внимание 10-ти летний план борьбы с коррупцией, можно добиться роста ВВП в России только за этот счет от 8 до 2.5% в год! Это без учета стимулирующего эффекта для экономики от снятия оков коррупции и отката. Проблема только в том, что полуфеодальное-полуфашистское государство, которое строит Путин, предполагает наличие коррупции... |
| Часовой пояс GMT +3, время: 08:53. |
Осознание, 2008-2016