а ты мерил ????????? ... может поговорим об эллипсоиде Красовского ... или модели геойда земли WGS-84 ????
что то более дельное по "официальной позиции профессиональных ученых" есть что сказать ???? ... кстати удобная тема для обсуждения феномена концептуальной власти ....

Я то не мерил. Но и ты не мерил. Тем не менее об эллепсойде и системе координат, отталкивающейся от сферойда предлагаешь поговорить ты...

Так ты доказывать то что собрался, что земля круглая что ли?

Ну давай поговорим, доказывай. Что земля круглая на примере эллипсойда Красовского и сферойда системы позиционирования...

пытаешься затроллить вопрос о том почему "профессиональные ученые" часто не говорят того, что через каких нибудь 200 - 500 лет знает каждый ребенок ????

Ух, как название темы-то прогрессирует.
Уважаемые кобовцы, а не кажется ли вам, что вот это название - это манипулирование аудиторией? Или объективность для вас уже - абстрактное понятие? Такими темпами скоро идола тут поставите, "Живопита", и будете лбами землю трамбовать вокруг него... Отдаёт какой-то "родноверщиной" прям.
Что за термин вообще "живое питание"? Ладно бы назвали "правильное питание", или, там "эффективное/лечебное/здоровое"... но живое?! Каковы критерии определения его "живости"?
В начале работы ресурса, помнится, очень серьёзно относились к терминологии и метрологической состоятельности понятий. Где это всё?

Мне кажется, что профессиональные ученые 5000 лет назад не говорили о том, что земля - эллипсойд потому, что сами этого не знали...

Дело в том, что мне кажется, что Шаталова хоть и является "профессиональный" ученым, но по сути своей схожа с другим "профессиональным" ученым - с Чудиновым... Он действительно профессионал и член РАН, но порет такую чушь, что научное сообщество его не воспринимает (уж очень ситуация похожа на ситуацию с Шаталовой)...

И:

Пффффффффф...

Да нет, ну ты что, мне на самом деле интересно мнение травоядных о том - хорошо ли я поступаю, когда жую уточку... Я ж без их мнения просто жить не знаю как...

Так это царь и бог Сирин!

Взял и подогнал спорную тему под свои взгляды... Ну а что, почему бы и нет!!! Это называется - честность и совесть по кобовски!!!...

Что с того, что из представленных в теме кобеков реально балуются "здоровым питанием" дай то Бог человек 5... Так что! Заменить кобью либерализм - это шило на мыло, с учетом отношения к обовцев к социальной справедливости...

Встречный - а почему ты вопрос задаешь как бы обобщенной аудитории?

таки может стоит прислушаться к тому, кто нащупал новое знание ... а не записывать его в чудаки ... только по тому, что его слова режут слух, а вернее давят на психику ...

Вот вот - я и говорю - Чудинов нащупал! Волосы дыбом встаю как прислушаешься...

а от чего надо ставить знак равенства между Чудиновым и Шаталовой (имеется ввиду отношение к информации) ... только основываясь на не признании их результатов широкой научной общественностью ?????

Так я как будто бы взглядом "со стороны" залез в эту коротенькую тему, и сразу повесил на "них" (т.е. на нас) ярлык "сектанты". Нормальному, здравомыслящему человеку (не анастасиевцу/родноверцу/православно-католико-баптисто-евангелисту и прочим "избранным") другое подумать будет сложно...

Глаза – это утрированно имеются ввиду все органы чувств. Получив от всех органов чувств как можно больше сведений о человеке, заметишь и поступки, которые человек совершает, в том числе и самые мельчайшие поступки. Если я сам знаю, что сумел что-то вокруг себя различить (потому что я такой же живой как все), то надеюсь, что это же различение пришло и другому человеку. А если он не увидел того, что увидел я, то мне следует задуматься, почему этого не произошло. И наоборот, точно также задумываются и обо мне. В этом процессе действительно всё материально. Где-то на другой ветке форума я уже затрагивал вопрос о синхронистичности, о концепции соответствия и о концепции причинности. Не всё можно разъяснить с позиции причинности. Различение, например, это некий аналог ощущения соответствия, но при попытке разъяснить этот феномен с точки зрения причинности. Вопросы предпочтения питания – это вопросы, не решаемые в рамках причинности. Можно спорить сколько угодно, но каждая сторона будет просто ОЩУЩАТЬ соответствие себя нечто большему, присущему всем.

А не надо ставить знак равенства между Чудиновым, Грановским, Кунгуровым, Юлиным, Романишеным (кстати - врач), Теодозием, Зелинским, Симчичиным, ну и пр. и Шаталовой...

Конечно не надо, да и не с чего...

Надо просто когда-то уже взять себя в руки и признать, что далеко не все то, что укладывается в "мою" "личную" концепцию и мировидение есть истина, а в отношении указанных личностей это так же может быть откровенная ложь-провокация, как бы "мне" "лично" не хотелось с этими личностями согласиться...

Чудинов доказал, что славянской письменности 80 000 лет.
Грановский расшифровал фестский диск с использование славянского ключа.
Шаталова поставила опыты о которых знает лишь она и ее фанаты.

И не надо никаких знаков равенства...

Тем временем Джохар, Коллапсер, Святогор, Серега Смагин, Инин, Камрад, Шунька, Ефремов (ну то есть все нормальные парни форума), ну и Я - едят мясо и не крякают...

Представим себе человечка, нарисованного на бумаге и живущего в двухмерном мире. Если обвести его кругом - это будет для него замкнутая непреодолимая стена. А если взять и перенести его за пределы этого круга - это будет для него непостижимым чудом.
Это я о чём? Мы можем сейчас, конечно, пофантазировать о том, как душа крепится к телу, как блокируются каналы доступа к непредназначенной для живущих в этом мире информации и т.п.
Но достоверно узнать это мы можем только одним способом - в случае реальной потребности в этом знании, получив откровение свыше.
В остальных случаях мы можем только предполагать с большей или меньшей степенью приближения к истине.

Значит, просто несогласованность в терминологии.


Ты сейчас смешал два отдельных вопроса.
Микробиоавтоматы создают и поддерживают биосистему.
Кошка ест мышей постольку, поскольку это записано в её ПО - безусловных рефлексах, и это является способом её существования, иначе она не может БЫТЬ.
Для чего это было устроено так - это ещё один отдельный вопрос.
Думаю, для того, чтобы в автоматическом режиме поддерживать экосистему, не допуская безусловного доминирования какого либо одного вида, приводящее к катастрофе всю систему. С этой целью и кошки и волки и львы - неотъемлемая часть экосистемы.
Что касаемо человека - у него нет безусловных рефлексов, заставляющих ловить и пожирать мышек, кошек, зайцев или мамонтов.
Пожирание мяса починено либо целесообразности при выживании, либо, как в большинстве случаев в современном нам мире - удовлетворению своей животной похоти путём раздражения извращённых вкусовых рецепторов.

В мире всё имеет причинно-следственную связь.
В том числе, можно найти и причину полемики Святогора и Сирина на форуме коб.су.
Шесть котят, вырастающих в одинаковой, вобщем то среде, могут иметь шесть совершенно разных характеров.
Поскольку они обладают индивидуальностью, - тем, что каждого из них отличает от других им подобных.
Непредсказуемость она является таковой только для того, кто не в состоянии отследить цепочку причинно- следственных связей.
Собачка виляет хвостом при виде хозяина - и в этом она предсказуема. Но она имеет и свой характер. И в этом она индивидуальна.
Сомневаюсь, что бактерии имеют свой характер.
Поэтому они не являются индивидуальностями, поэтому можно говорить, что вряд ли у них есть душа.
Это, опять же, моё личное скромное мнение.

У камня тоже нет души, что же, мне, как стороннику живого питания, нужно тянуть в рот всякую гадость? :crazy:
Не усматриваю логики...

Если речь будет идти о моём выживании, я смогу некоторое время поддерживать своё существование мёртвой пищей.
Но не вижу никакого даже чисто рационального смысла в том, чтобы употреблять её в нормальных условиях, когда доступна здоровая живая пища.

Тот факт, что нас с детства выдрессировали на пожирание мертвячины (включающей в себя не только мясо, но и всю заранее убитую пищу, типа прожаренной на фабриках гречки) не делает её употребление ни полезнее ни просто логически правильнее.

Я питаюсь (и не только ем...) для того, чтобы жить и исполнять свою миссию, а не живу для того, чтобы есть.

обычная реакция "нормального" человека на информацию, давящую ему на психику ... алгоритм-сторож в работе :yahoo:

И переименуйте тему в - "Кошерное питание - питание без крови!"...

Аве Мошиах, Иегова, Моисей и Даниил!!!

Хаве нагила, хаве наила...
Ля ля ля ля ля...

отвечу тебе с использованием твоего же поста

Ответ не удался... Я вполне допускаю, что Сирин, ну и ты - правы... Мне непонятно откуда взялась ваша уверенность в вашей правоте... Я всегда говорил - ну ест человек лопухи, ну пусть есть, что его травить то?.. Ну если ему нравится, если ему хорошо так - то зачем ему свой монастырь то навязывать? Если он способен тебя (меня) этим лопухом вылечить - ну спасибо ему за это!

Так что... Аве Мошиах...

Вот Альмагест тут залез с Кастанедой. Я Кастанеду лет 11 назад читал наверное и вот помню, когда он в пустыне ночевал с тенью смерти на плече - Хуан Карлос ему сказал - если тебе надо убить ради пропитания, то убей, но не издевайся, извинись и скажи спасибо...

Вот я с тех пор к этому вопросу так и отношусь. Я против охоты на животных ради удовольствия и не против охоты ради пропитания...

Вероятно я - мировое зло! Аве Яхве!!!

т.е. схожесть по сути это не знак равенства .. тут ты писал ...
так ты все таки скажи в чем их "схожесть по сути" в непризнании их широкой официальной научной общественностью ?????? ... или в чем то другом ????

У нас, у лучших представителей российской интеллегенции, есть 3 равенства - назначающее, достаточно точное и абсолютное соответствие...

Так вот - когда я писал, что она "схожа" (помнишь ДОТУ - выявление признаков?) - я не писал, что она является абсолютно тем же самым...

Грибы тоже - "схожи" - но подберезовики ты ешь, а мухоморы нет... Хотя - откуда мне знать...

а для чего ???

упираюсь рогом и еще раз спрашиваю
так ты все таки скажи в чем их "схожесть по сути" в непризнании их широкой официальной научной общественностью ?????? ... или в чем то другом ????

керовые книжки ты в детстве читал ... кстати еще один повод поговорить о феномене концептуальной власти ... или как культура отформатировала Января ....

1. Как минимум в непризнании широкой научной общественностью.

2. Их последователи - это всегда группа лиц, идентифицирующая себя по узкому кругу интересов (то есть среди них могут быть космонавты, футболисты и коммунисты, но идентифицируют себя они по признанию того, что письменности славян 80 000 лет).

Скажем - присутствующие здесь пожиратели трупов ни разу не выделены по пристрастию к пожиранию трупов, которое они обосновывали бы работами непризнанных "ученых", то есть для пожирателей трупов эта их идеология не существует в рамках каких бы то ни было псевдо или просто научных теорий.

Иными словами - мир делится на травоядных и всех остальных, кеми бы эти все остальные не были...

3. Ну и главная схожесть "по сути" - их "прорывные" исследования опровергают тысячелетия исследований и наблюдений прочих, жыдомасонских, ученых...

Конечно керовые... В 14 лет Архипелаг ГУЛаг, в 18-19 Кастанеду...

Уж прости меня, мера всего и вся, что вырос таким ущербным...

По той же причине, по которой ты отказался от спарринга с ЛРС.
Поскольку, я думаю, второго раунда между вегетарианцем ЛРС и полноценно-нормально-калорийно-трупо-едом Январём не будет по причине нокаута :crazy:
А вот мне, не знающему, с какой стороны заходить в байдарку, ты предлагаешь некий эксперимент...

:crazy:
Январь, есть такое "поэтизированное обьединение ПОРТОС", (ну, кто бывает на слётах - тот знает).
Так вот, они регулярно проводят марафоны на 100 километров за 24 часа по местам боевой славы.
При этом участвуют в них люди СОВЕРШЕННО не подготовленные, то есть - ну вот просто, с дивана от телевизора.
За время проведения этих супер-пупер-сверх марафонов пока ещё, слава богу, никто не умер.
:pardon: извини
Ну, и я о том же.

мое предложение не обусловлено желанием скоротечной расправы над Январем как демонстрацией триумфа травоядных (можно даже ограничения ввести - руками в голому не работать, можно кудошные шлем одеть, в нем правда дышать тяжко) ...

А о раунде вегетарианца ЛРС и полноценно-нормально-калорийно-трупо-едом Виталия Кличко у тебя какие-нибудь такие же - невероятно коб-гениальные соображения есть? Или опять доктринерство - "объективная истина это то, что я считаю объективной истоний!"...

Ну а о вегетарианстве то что и слова нету??? Забыл упоминать ты как бы, что в ПОРТОСЕ все вегетарианцы!!! Да и... 100 км за 24 часа - это норма таких сверхмарафонов. Я же говорю о 7 дней по 70 км на помидорах... Ой... Точнее - это ты говоришь... Ой... Точнее Шаталова... Точнее - ты за Шаталовой...

Но - к Портосу! Так сколько там вегетарианцев то???

Так вот - у них в списке более 900 участников...

Я так подозреваю - все вегетарианцы!.. Да уж... Вот бред так бред...

Из правил:

То есть 100 км за 24 часа без остановок, пешком уважаемый Сирин предлагает пройти тем, кто "с дивана от телевизора", либо бегом, но с остановками...

А, ну ну!..

Где там еще душещипательные рассказы о неподготовленных спортсменов?

Шаталова то ведь писала о средней скорости 10 км/ч (трусца - 8 км/ч)...

Ой посмотреть бы!!! И - так что, там все травоядные да??? :)

...

И ах да - а зачем в правилах Портоса положение - пройдите хотя бы часть дистанции??? :D

А мне кажется ты обыкновенный павлин...

В принципе... Я пожалуй тоже согласен - пусть Кличко не работает в голову, можно даже шлем тевтонский павлину выдать...

Я б помог...
Для биосферы - может и "фиолетово".
Для ноосферы - нет.
Для меня - нет.

Чё за вопросы? Этаж Январь! :do:
Мы его тут для холиваров и держим.

Так об этом то и речь! :ag:
Что "профессиональные диетологи, микробиологи, физиологи" плевать хотели на те факты, которые не вписываются в их "стройную" теорию.
Целые институты, кафедры, профессора-диетологи и академики разрабатывают теорию о том, что в мясе содержатся "незаменимые аминокислоты". А в Индии сотни миллионов людей, которые по невежеству своему ничего не знают об этих академиках, от рождения до смерти ни разу не употребляют мяса, и... откуда-то берут эти аминокислоты, хотя академики в диссертациях доказали, что они незаменимые и взять их кроме как из мяса неоткуда... :crazy::pardon:
А к сыромоноедным и прочим неформалам потом претензии - почему официальные акадэмики не пляшут радостно вокруг опытов Шаталовой?!
Да потому, что они - винтики системы. А системе нужна не истина, а поддержание системы.

очень хорошо ... к середине декабря спишемся и более детально договоримся ... если согласен

это не суть (характеристика) исследователей ... это суть (или характеристика) научной общественности ....
это не суть (характеристика) исследователей ... это суть (или характеристика) последователей ....
ты уверен, что в течении 1000 лет никто не утверждал нечто аналогичное тому, что пишет например та же Шаталова ??????

Эммм.... Как то быстро у тебя поменялось мнение :D
В предыдущем посте ты писал, что это ну совершенно невозможно:
Мой тебе ответ про марафон "Портоса" собственно и был направлен на то, чтобы доказать тебе обратное.
Я рад, что ты принял мою точку зрения, хотя и постеснялся сказать об этом.
:do::do::do:

Речь о том, что если для человека с дивана - не проблема преодолеть 100 км. за день, то я не вижу никаких поводов для Январского сарказма по поводу экспериментов Шаталовой, когда подготовленные спортсмены преодолевали за день по 70 км.

Слушай, Январь, меня тут мысль посетила - может, когда ты писал
ты имел ввиду - со снайперской винтовкой, рацией, раненым комиссаром, по лесу и в ОЗК?

Я с камерой подъеду!
Общественности будет интересно! :crazy:

Не сомневаюсь...

Пфффффф... Все ресурсы КОБ - гадюшники непроверенной информации... ВСЕ... Ну а чо - Январь он такой, шустрый...

Ну, ровно так же как Шаталова плевала на факты от профессиональных диетологов, микробиологов, физиологов... Не больше не меньше...

А тут Шаталова и Сирин взяли да и опровергли их всех!..

И плевать на то, что кобовцы же и распространяют книги по расологии и евгенике - то есть о различиях рас. Ну, то, что сами кобеки не читают то, что продают - это жаже не секрет ни для кого (это шутка была)...

А серьезно - в гимнах Ригведы значит поется о том, что индусы употребляют мясо, И ДАЖЕ ГОВЯДИНУ, а тут хлоп - ловите новое открытие травоядных, Индия оказывается была и есть - вегетарианской!!!

А что еще ели древние "арии"? Конину, козлятину, буйволятину, баранину... Но - надо признать, корова у них действительно священна, если только яловых коров (то есть не приносящих приплода) (см. Регведу)...

... ... ... ... ...

... ... ... ... ...

Распространение вегетарианства в Индии произошло в период распространения буддизма и его доктрин ненасилия (ахинсы).

В 3 в. д. н. э. правящая династия Индии (Ашоки) принял буддизм и запретил убой многих животных. То есть вегетарианство в Индии насаждалось насильственно (глядя на злобных вегетарианцев этому нисколько не удивляешься)...

Махабхарата же сама по себе не является цельным произведением, она составлялась на протяжении столетий, по этому в ней отражены РАЗЛИЧНЫЕ взгляды на употребление мяса, вот только "честные" вегетарианцы почему-то аппелируют только к тем, которые встраиваются в их идеологию, часто заявляя что индусы с древних времен и поныне не едят мясо!!!

Есть и вообще более "ужасные" для вегетарианцев гипотизи - запрет на убой распросранялся ТОЛЬКО на брахманов.

Сейчас же Индия никакая не вегетарианская и никаких 99 млн. вегетарианцев в Индии нет и никогда не было! Сейчас тотально вегетарианство в Индии практикуют только высшие касты. Среди людей оно конечно же тоже распространено, но тут речи 100% вегетарианских индусах даже не идет, тут даже о 50% речи не идет - это все нелепые фантазии травоядных...

Только это не все. Как вегетарианство получило в Индии идеологическую обертку, так же возникло и контр-движение - Тантра, в начале н. э. Именно тантризм проповедуется в низших кастах Индии (а уж их представителей полнейшее большинство - думаю это и доказывать не надо). Они заявляют о себе, как об абсолютной противоположности брахманизму высших каст, именно "тантры" являются теми самыми йогами, достижениями которых все восхищались...

Ну и еще они убивают в жертву животных, едят мясо и любят секас...

В новой форме употребление мяса, связанное с принесением в жертву животных, восстановили приверженцы Тантры.

Теперь давайте обговорим еще НАМЕРЕННУЮ ложь вегетарианскую Индию. И так...

18% населения Индии - это мусульмане, христиане, сикхи и пр. Они едят мясо! Но - как уже писал - вегетарианство в Индии сильно распространилось еще в древности, вот только наши современные вегетарианцы забывают обычно сказать, что это было связано (да) с изменением мировоззрения, но так же из соображений профилактики болезней - мясо не умели долго хранить. Но - запрещая убой скота, тогда, в древности - запретили не весь рогатый скот и даже не скот по расовому признаку!!! А только рабочий! То есть рабочего быка не убий, лентяя - как хочешь! Потом были монголы, они привнесли свои устои, потом они (монголы) приняли мусульманство - и на тебе, еще один удар по вегетарианству Индии. В середине 20 века пошатнулась кастовая система Индии, тантра начала активно распространяться...

И - сейчас Индии - это конечно же страна с мощными вегетарианскими традициями, но это не вегетариансткая страна, никакие миллионы людей в Индии ничего не доказывают - они нормально себе трескают мясо "с аминокислотами"...

А кобовцам нужна истина, по этому они тиражируют небылицы...

И так - мы имеем 82% населения Индии, из которых до сих пор только брахманы и представители высших каст активно вегетарианизируют, остальные - кто как...

Вот соотношения численности каст я не знаю... Но думаю высших - процентов 10, плюс среди низших вегетаринствуют процентов 20%... Как-то так наверное...

Да утверждали конечно же - я только что об этом и писал... Только я еще писал, что я и не против вегетарианов, ну нравится, ну ради бога... Я не понимаю - к другим то они что лезут со своими необоснованными бреднями?

Шаталова может быть 100500 раз права! Но - кто это заявляет??? Сирин??? А он что - врач, биохимик, физиолог??? Или - кобовец - значит посвященный во все??? А кто, кроме Шаталовой из врачей, диетологов и пр. заявляет что Шаталова права???

И вот не надо ваших дудок про - я на себе протестировал!!!

А то знаете ли...

У вас же и Индия - вегетарианская... Ну вот как вам можно верить???

Веры вам НЕТ!!!

Предыдущее сообщение, изобличающее кобочковую ложь - http://kob.su/forum/showpost.php?p=94470&postcount=990 ...

Ну ок... Еще напишу - совершенно невозможно!!! И - ну ок - совершенно невозможно для 99% мясоедов и 100% веганов...

Для человека с дивана 100 км за 24 часа - не воз мож но!!! Именно по этому у Партоса пункт про "ну хоть часть"... А часть... 50% - это часть, но и 5% - это тоже часть...

... ... Вот врать и врать в свою пользу!

Январь писал:

1. Некто, предоставил Шаталовой спортсменов-супермарафонщиков для опытов, зная, что она своими опытами собъет им режим питания, а значит и метаболизм!

Да да - верю...

2. Спортсменов таких ей было предоставлено несколько - 2 команды по нескольку человек (я полагаю не менее 4 значит)...

Да да, так и было...

3. Шаталова изменила рацион спортсменов, режим тренировок и 7 дней заставляла бегать по 70 км, развивая среднюю скорость 10 км/ч (при том, что бег трусцой (ненапряжный) это 8 км/ч)...

Да да, именно так...

...

Так вот - я конечно же не берусь прям на 100% утверждать, что ничего этого не было, да я и писал - может Шаталова на 100500% права... Вот только верится что-то с трудом (... славянской письменности 80 000 лет)!!!

Нет, я имел ввиду как раз таки обычного человека. Самого обычного... На 20 км по прохладному теньку у человека уйдет 3-4 часа (пешком)... Соответственно с привалом обычный человек за день пройдет 40 км. Должен пройти... Иной пройдет и 50 и может 60...

Но... С привалами, не развивая скорости выше 5 км/ч, ЗА ДЕНЬ, ПРОЙДЕТ 30-50 км... Обычный... С дивана...

Потом сдохнет...

Следующий момент. Это доступно обычному человеку, если при хотьбе у него не будет меняться ритм сердцебиения. Если же он будет идти не по прямой, ровной, прохладной дороге, а хотя бы по холмикам с перепадами 1-2 метра в высотах - то уже к 20-30 км он сдохнет!

Если пойдет по горным хребтам или по необлагороженному лесу... ... ... ... ...

Не, ну я понимаю что кобеки все поголовно супермены!

Но... Я как раз говорю про обычных людей...

Пфффффф... Еще кого-нибудь бери с собой... Потому как я приеду с наганом и своей железной шоблой!

Стараешься для вас, форум подгоняешь, а вы меня казнить хотите... Бестыжие!..

Детский сад: хищник Январь против чужого ЛРС

Однако зима на носу, про еду тема обострилась:)
Товарищи сыроеды! Вы успели до зимы построить теплицы?

Что есть теплица? Конц. лагерь для невинных семян?

Они не просто так просят догнать антилопу, у них же не двойные стандарты!
они теплицы не используют и вообще всё это жыдовское с помощью моска сделанное тоже не используют. добывают себе исключительно дикую траву, дикие семена, теперь уже дикую репу ищут вместо Петровской картошки.
и моск для этого не используют - так что не надо тыкать в них теплицами.

Зря ты это сказал... Наверное...

Ну как можно быть такими непонятливыми :pardon:
Кто вам сказал, что достажениями цивилизации и человеческой мысли нельзя пользоваться?..


Речь совершенно о другом:
если питание человека невозможно без техногенных "костылей", значит бог - неумёха, сотворивший человека неприспособленным к жизни в этом мире.

Я (думаю, что мы) считаю, что бог - творец и вседержитель безошибочен в своей воле. Сотворив человека он сделал его наиболее приспособленным к жизни в той среде и с теми возможностями, которые у него (как и у всякой другой божией твари) существуют изначально, и дал ему всего, что необходимо для жизни и достижения цели бытия в избытке.
Если бы человеку необходимо было бы для исполнения божией воли есть трупы животных, человек обладал бы всем необходимым для этого - острыми клыками, коротким ЖКТ, длинными прочными когтями, прямоходящей нижней челюстью и возможностями отлова зверушек без всяких приспособлений.
Раз бог не сотворил человека со сковородой и кастрюлей, значит человек вполне прекрасно может жить и исполнять цели своего бытия без жаренного и варёного, не убивая ради прихоти своих пищевых рецепторов. А все его УДОвольствия происходят в рамках реализации изначально данной неотъемлимой свободы выбора в условиях распространённости нечеловечных типов строя психики и порождаемой ими культуры.

Если такую простую мысль понять очень трудно - постарайтесь поголодать дней 10.
После ацидотического криза и очищения организма от основных ядов начинают такие светлые мысли приходить... ;)

Дело в том, что мы ничего не знаем о Боге! Мы можем сочинять, предполагать, изучать...

Изучает - наука... Псевдонаука ставит палки в колеса...

Дядя Сирин, а вы знаете кто бы Дмитрий Менделеев? Так вот:

Я конечно понимаю, нам нужна иная школа, корпоративность науки... Все это так...

Но - другой науки у нас нет, за то у нас есть ТОННЫ килограмм и километры пиписок псевдоученых всех мастей, которые ставят палки в колеса и без того сопливой и продажной науке... Науке, которая занимается познанием философской категории "Все вообще"...

Кроме того - ты и сам, я думаю, давно заметил, что в нашем веке натянуть "научное обоснование" можно на любую идеологию. Я тут приводил статью о том, что генерал Андрей Власов - герой. Дурь, кто ж спорит, вот только эта дурь является частью обоснования взглядов эсеров, которые сейчас пишут историю России. Через 20 лет тебе внук скажет - "дед, ты что, дурак, Власов был героем, которого Сталин казнил чисто из-за своих низменных страхов"...

Теперь ты понимаешь, почему Январь, СКРИПЯ СЕРДЦЕМ всегда поддерживает продажных, лживых, подлых и мерзких (а равно самых честных, чистых и искренних) ученых, а не сонм деятелей как бы вокруг да около науки?

Едем дальше!

Дядя Сирин, а ты знаешь кто такой - Адольф Дистервиг?

Так вот - твои "учителя" научили тебя находить истину и ты нашел ее (в интернете). Оказалось, что Индусы у тебя - вегетарианцы!

В Индии доля населения, занимающегося сельским хозяйством - 70%. При этом САМОЕ БОЛЬШОЕ ПОГОЛОВЬЕ КРУПНОГО И МЕЛКОГО РОГАТОГО СКОТА - В ИНДИИ!

Крупного 230 млн. голов, мелкого 120 млн. голов.

Является ли для тебя статистика достаточно точным аргументом?

Так вот, я (да и ты должно быть) не верю, что индусы выращивают коров, чтобы им молиться.

Так вот - твое умение изыскивать истину привело тебя к тому, что в Индии, оказывается, поголовно вегетарианцы, от рождения не пробовавшие мяса. За это тебе стоит сказать спасибо учителям и в частности Шаталовой!

Ну и:

Человечество приручило, и выращивает животных на убой потому что хочет выжить!

...

Да куда уж нам...

Можно мы лучше вам кланяться будем?

молоко они пьют ... лакто-вегетарианство это называется ....