Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности - Живое питание (сыроедение), как основа здоровья и ступень развития

Цитата:

Сообщение от polkkk (Сообщение 12823)

солнцеедение - бред
курьёз, а вы верите тому что у всего живого есть биополя?

Почему бред? Аномалии человека, только показывают нам возможные изменения нашего ГОП. И рекорды Гинеса - это сборник аномалий. Мне представляется, что достижение ГОП - это как раз и есть устойчивая-врождённая аномалия (аномалия - в смысле сегодня аномалия).
Неужели вы не ответили себе на вопрос кто/что первое - яйцо или курица?

Есть ли у жывотного биополе? Очень странный вопрос и легко проверяется. Например, попробуйте сесть по--ать под кустом, проедварительно не проверив его. Если там змея - вы сразу почувствуете её биополе. Это конечно, если ваш разум не затуманен наркотическими средствами и если вы не думаете о чем либо очень сильно.

О необходимости Вегетарианства

Здравствуйте
алена а можете поделится опытом голодания для такого промежутка времени? Просто я сам голодаю регулярно, но больше 2ух суток не приходилось.

Бесконечность а можете предоставить ФАКТЫ ,что сыроедение вредно? Вот предоставите , тогда можно сказать ,что «это обман людей, антинаучная пропаганда.» А так это эмоции.

Чем отличается живое от мертвого? http://livelymeal.ru/difference/

Мы беззащитны перед вареной едой ? http://livelymeal.ru/varen_eda/

Цитата:

Непонятно, как у меня могут вырасти настоящие звериные клыки и изменится "кислотность" слюны если я не ем сырого мяса?

А я вам больше скажу , они у вас не вырастут и не изменится , даже ,если вы будете есть его сырым. Вы тупо погибнете. Вы же как внешне на 95% похожи на биологический вид ГомоСапиенс должны то это понимать. Я настоятельно рекомендую не использовать мяса…………………………….живо тных.

Источниками белков могут служить не только животные продукты (мясо, рыба, яйца, творог), но и растительные, например, плоды бобовых (фасоль, горох, соя, арахис, которые содержат до 22--23% белков по массе), орехи и грибы.

Хорошая заметка я рад ,что вы понимаете ,что вегетарианцам не страшна белковая голодовка( до Ежедневное потребление...) , спасибо, а можете предоставить статьи(желательно научного типа мнения и ссылки на авторитетов (известные фамилии и видео) про вред вегетарианства. А я про необходимость вегетарианства. Вот это и будет хорошая беседа.

Дополняйте, поправляйте, приводите свои примеры, делитесь своим опытом. предоставляйте факты , аргументы , рациональные доводы и мнения.

курьёз, Вадим очень серьёзные ссылки кидает, почитывайте их:

Цитата:

И у человека все так же. Пища для нашей микрофлоры – сырая растительная клетчатка. То, что теорией сбалансированного питания считалось балластными веществами, то, что пищевой промышленностью выкидывается в мусор, то, от чего очищают продукты – основная пища нашего крупнейшего органа – микрофлоры. Прекрасное здоровье и самочувствие сыроедов, по видимому, этим и объясняется. Их пища содержит максимальное количество клетчатки по сравнению с любыми другими продуктами. Доктор медицинских наук Фадеенко Г. Д., профессор Института Терапии АМН Украины пишет: «Симбиоз макро- и микроорганизмов состоит в том, что хозяин “опекает” микрофлору кишечника, обеспечивая ее питательными веществами, а микрофлора обеспечивает макроорганизм нужными ему метаболитами и защищает от внедрения патогенных микробов». Приведу еще одну цитату: «Ранее существующий принцип лечения — “санировать” и вновь заселять кишечник — не соответствует современным представлениям о патогенезе избыточного бактериального роста, и применяться не должен.» Вдумайтесь в эти слова. Антибиотики пить нельзя! Это бессмысленно. Надо просто устранить причину распространения болезнетворных микроорганизмов. Надо поставлять нашей микрофлоре сырую растительную клетчатку – это и значит «опекать» ее. Тогда микрофлора, в свою очередь, защитит нас от патогенных микробов, и будет поставлять нам витамины и незаменимые аминокислоты в необходимом нам количестве. Здесь уместно перейти к вопросу употребления в пищу продуктов животного происхождения.

я понимаю что такие слова требуют более сильных аргументов, и многое бы поставил под вопрос, но это уже дело техники - проверить на себе.

Цитата:

Сообщение от curiosus (Сообщение 12830)

имеется ввиду генетический потенциал, согласен, возможности человека кажутся безграничными (способность жить на мясе, пускай и не долго но всё же жить, о многом говорит), но не больше чем задумано природой.

Цитата:

Сообщение от curiosus (Сообщение 12830)

Есть ли у жывотного биополе? Очень странный вопрос и легко проверяется. Например, попробуйте сесть по--ать под кустом, проедварительно не проверив его. Если там змея - вы сразу почувствуете её биополе. Это конечно, если ваш разум не затуманен наркотическими средствами и если вы не думаете о чем либо очень сильно.

славно, значит вы допускаете что и у растений и их плодов есть биополе, а так же то что биополя взаимодействуют друг с другом. прочитал недавно ещё одну книгу вп ссср и там было следующее:

Цитата:

Организм человека это — вещественное тело и несомое им биополе. Причём под биополем понимается не некая особая разновидность материи, специфически свойственная живым организмам, включая человека, а та совокупность общеприродных полей, излучение которой свойственно живым организмам, включая и человека (у организмов каждого биологического вида своё специфическое по его параметрам биополе, а в пределах этой видовой общности имеют место проявления индивидуального своеобразия). Окончательно умерший труп от живого организма отличается не только прекращением физиологии обмена веществ, но и отсутствием биополя, характерного для живого.

И есть основания полагать, что информационная ёмкость вещественных структур организма человека и реально возможные скорости перехода их из одного состояния в другие недостаточны для того, чтобы именно они были непосредственными носителями психики человека как информационно-алгоритмической системы. А вот полевые процессы, сопровождающие физиологию вещественного тела организма человека, обладают достаточной информационной ёмкостью и высокими частотными характеристиками для того, чтобы быть носителем психики человека как информационно-алгоритмической системы. То есть непосредственным носителем психики индивида как процесса является его биополе, а вещественное тело в составе организма решает две основные функции:

взаимодействие с вещественным миром;
энергетическая подпитка биополя.

то что выделил жирным и есть суть правильного питания, короче у меня мысли появились что если люди "общаются" между собой на биополевом уровне в обход сознания (в силу его ограниченности в восприятии информации), то почему бы человеку также не осознать что имеется общение и со всем живым окружающим миром. Что происходит с биополями когда человек съедает яблоко, биополями яблока и человека. Наше биополе поглащает биополе растения?

Ясный пень что вся термически обработаная пища уже мертва ( сырое мясо через три часа после смерти туда же относиться ) и её пребывание в желудке не приносит того биополевого удовлетворения нашим телам, как если человек не получает удовольствия от общения по интернету, и совсем по другому себя чувствует общаясь с людьми в живую и обмениваясь информацией на биополевом уровне не осозновая этого.

Тоже самое и при современном питании, физически клетки (общение) "пищи" существует, но обмена "биополями" "энергией" (и т.д.) не происходит. Так вот курьёз, Вы мне представляетесь человеком который утверждает что общение по инету это вселенский кайф, и если его вычеркнуть из жизни то человек погибнет, не сделав и подхода в каче. Кстати это реальная тенденция, когда люди замуровываются в мониторы.

это из книги "сад растёт сам?", там ещё много чего интересно есть в предпоследнем разделе про типы строя психики.

Цитата:

Сообщение от polkkk (Сообщение 12838)

Что происходит с биополями когда человек съедает яблоко, биополями яблока и человека. Наше биополе поглащает биополе растения?

Вы этим путем дойдете до необходимости поедать академиков и девственниц, дабы "поглотить" их ум и невинность. А там и до эликсира молодости недалеко :)

Полккк, специально для вас, как самму такому, кто прикрывается орденами и медалями и всеми другими атрибутами толпо-элитарного мировозрения. Повторяю пост: №113

Цитата:

1. Но, позвольте спросить, как вы, акцентируя себя "Команда Сайта" (который, кстати, занимаенся раЗпространением КОБ) - позволяете себе, делать СВОИ СУБЪЕКТИВНЫЕ выводы, ведЪ люди читающие сие посты, НЕсознательно "вписывают" вас в АФТОРитеты. То же касается - "вес репутации"? (см. иерархия типов психики)

2. Приведя цЫтату, вы не указали источник. Приведённая цЫтата ЛОГИЧНА, полной картины нет - в контексте чего она (цЫтата) сказана.

3. Я искренне надеюсь, вы разбираетесь в ОСУ и можете на практике используя ОСУ, хотябы самое простое - "заставить крысу бегать в лабиринте", т.е. практическое применение ОСУ на жЫвотных.

На данный момент, я вижу только то, что идёт война на 2-м преоритете (субъективная фактологическая война).

Это было сказанно в свете перекопированной вами части текста:

Цитата:

При этом творческие способности человека в процессе их реа-
лизации при нечеловечных типах строя психики имеют одним
из направлений: получить удовольствие во что бы то ни ста-
ло вне зависимости от обстоятельств и последствий . как
для окружающих, так и для самого претендента на получение
удовольствия.
На этом направлении развития культуры и возникают разного
рода культурно обусловленные деградационно-паразитические
потребности и разрабатываются всевозможные способы их удов-
летворения. Апофеозом этого направления являются тяжёлые
наркотики и вживление электродов в головной мозг с целью непо-
средственного возбуждения тех структур, которые активизируют-
ся естественным путём, когда человек переживает что-либо при-
ятное.
Если индивид идёт по этому пути и заходит по нему настолько
далеко, что у него возникает физиологическая или психологиче-
ская зависимость от искусственно вызываемого удовольствия, то
он становится паразитом и погибает. Скоротечность его смерти
зависит от того, сколь быстро разрушается его организм под воз-
действием «генераторов удовольствия», в зависимости от которых
он оказался, а так же и от того, насколько быстро он утомляет ос-
тальное общество, вследствие чего люди отказывают ему в под-
держке или же его добивают так или иначе сами, защищаясь от
его паразитизма и несомых им бед

Вы похожы на вадима667 и любого другого "сыроеда" - и по Вашкевичу СИМИТА т.к. вы выдёргиваете нужные вам факты из контекста. (точнее, для вас выхватили и всунули вам в нос)

Цитата:

При этом творческие способности человека в процессе их реа-
лизации при нечеловечных типах строя психики имеют одним
из направлений: получить удовольствие во что бы то ни ста-
ло вне зависимости от обстоятельств и последствий . как
для окружающих, так и для самого претендента на получение
удовольствия.

Надеюсь сейчас вы увидели, что при нечеловечных типах строях психики.
Я вас к этому строю апсалютно не отношу, а особенно Вадим667 т.к. он зомбирует, прозомбирован и этого не скрывает.

Если вы хотите высказать своё мнение, выскажите без "команда сайта".

Я не понимаю как администратор сайта терпит этот перехвакт управления (провакационно-имитационная деятельнось, или как там её не помню точно, спросите у сирина. Он объяснит вам, что его и других людей побудило выйти из кпе.)

По поводу вашей 2-й последней цытаты, уже ответили за меня.

А, Вадим667 - отменяет теорию эволюции, и пытается доказать, что мы пришельцы из космоса, или на худой конец генетические научные эксперементы. Для этого ему надо будеть привести хоть один факт оного.

Цитата:

А я вам больше скажу , они у вас не вырастут и не изменится , даже ,если вы будете есть его сырым. Вы тупо погибнете.

И не можэт понять, что я негр и по этому не похож на нарисованного человека на картинке с предоставленного мной сайта на 100% и он не похож на него на 100%, потому, что у него нет зуба мудрости. Но почемуто себя считает вылитой копией человека с рисунка.

ИМ НЕ ДОСТУПНО МЯСО, ОНИ В ПОИСКАХ ПЛОДОВ
http://forum.kob.su/picture.php?albumid=15&pictureid=40

Дополняйте, поправляйте, приводите свои примеры, делитесь своим опытом. предоставляйте факты , аргументы , рациональные доводы и мнения.
__________________
Мира и счастья вам и вашему дому.

О необходимости Вегетарианства

Здравствуйте

я программирую себя и других на раскрытие Генетически Обусловленного Потенциала. Что бы люди подошли к такому выбору что надо раскрывать ГОП. А вы что думаете что человек так и будет запрограммированным на поедание мяса, трупов зверски замученных животных? Во многих людях стоит программа блокировки, ограничение в со знании, этакие шлагбаумы. Скорей всего определенного эгрегора. Пример: многие люди не верят , что можно жить (и достаточно активно, деятельно) не поедая мяса зверски замученных животных. Это стереотип мышления. Надо сменить логику социального поведения.

Цитата:

А, Вадим667 - отменяет теорию эволюции

Теория эволюции человека по Дарвину это ТЕОРИЯ. Это НЕ ПРАКТИКА. Это предположение, догадка, возможность. Не обоснована на фактах. Это вымысел, иллюзия, фикция, заблуждение, обман.

Если хотите посмотреть картинки http://www.vegetarian.ru/picture/

Как мёртвая плоть может дать жизненную энергию?

curiosus вы такие картинки предостовляете.

Мясо, это наиболее неэкономичная и неэффективная пища. Стоимость одного фунта мясного белка в 12 раз выше, чем стоимость того же количества растительного белка. Только 10 % белка и калорий, содержащихся в мясе, может быть усвоено организмом, остальные 90 % являются бесполезным шлаком. Огромные площади земли используются для выращивания кормов для скота. Эти земли могут быть использованы гораздо более продуктивно, если выращивать на них зерно, бобы или другие стручковые овощи. Например, если выращивать быков, то для получения одного фунта белка требуется один акр земли для выращивания корма, но если эту же землю засеять соевыми бобами, то мы получим 17 фунтов белка! Иными словами, для того, чтобы питаться мясом требуется в 17 раз больше земли, чем для того, чтобы питаться соевыми бобами. Кроме того, соевые бобы содержат меньше жира и лишены мясных токсинов.
Выращивание животных для использования их в пищу является страшной ошибкой в использовании природных ресурсов, не только земли, но и воды.
«В Стокгольмском международном институте воды открылась конференция "Всемирная неделя воды". Среди научных докладов, представленных на этом собрании — анализ связи мировых рационов с проблемой нехватки питьевой воды на планете. Один из выводов экспертов: рост потребления мяса и молока — нежизнеспособен. Животные нуждаются в гораздо большем количестве воды, чем зерно, чтобы произвести одно и то же количество пищи. Потому распространение по всему миру западноевропейского или североамериканского образца питания, где большую долю рациона занимают мясные и молочные продукты, грозит нам большими проблемами с питьевой водой, нехватка которой и так остро ощущается во многих частях планеты. Так, для выращивания килограмма хлебных злаков нужно от 0,4 до 3 тонн воды, а для выращивания килограмма говядины — 15 тонн.»
Итак, производство мяса требует приблизительно в 8 раз больше воды, чем выращивание овощей и зерна. Это значит, что в то время, как миллионы людей всего мира голодают, несколько богатых людей используют понапрасну огромные пространства плодородной земли, воду и зерно с единственной целью - питание мясом, которое постепенно разрушает здоровье людей. Американцы потребляют свыше тонны зерна на одного человека в год (благодаря выращиванию скота на мясо), в то время как в среднем в мире приходится по 400 фунтов зерна на человека в год. Генеральный секретарь ООН, Курт Вальдхайм, сказал, что основной причиной голода во всем мире является пищевая промышленность в богатых странах, и ООН настойчиво рекомендовала этим странам снизить уровень потребления мяса. По мнению многих ученых правильное решение проблемы глобального кризиса в области питания состоит в том, чтобы постепенно заменить мясную диету на вегетарианскую. “Если бы мы были вегетарианцами, мы могли забыть о том, что такое голод на этой земле. Дети рождались бы, росли бы, хорошо питаясь, и они могли бы жить счастливой и здоровой жизнью. Животные могли бы жить на свободе, в естественных условиях, вместо того, чтобы искусственно размножаться в огромных количествах. чтобы потом попасть на бойню”. (Б. Пинкус “Овощи - основной источник блага”). “Земли вполне достаточно для того, чтобы удовлетворить потребности каждого, но недостаточно для того, чтобы удовлетворить алчность каждого”( Махатма Ганди ).
Цена, которую приходится платить за употребление в пищу мяса, - загрязнение окружающей среды. Слив сточных вод и сброс отходов с мясных комбинатов и откормочных ферм в реки и водоемы является одной из основных причин их загрязнения. Уже ни для кого не является секретом, что источники чистой питьевой воды на нашей планете не только загрязняются, но и постепенно истощаются, и особенно расточительно расходует воду именно мясная промышленность. Георг Боргстр±м утверждает, что сточные воды скотоферм загрязняют окружающую среду в десять раз больше, чем городская канализация, и в три раза больше, чем стоки промышленных предприятий. [ Георг Боргстр±м, цит. по книге Францес Мооре Лаппь, Diet for a Small Planet, п. 32. ] Поль и Анна Эрлих в своей книге “Население, ресурсы и окружающая среда” пишут, что для выращивания одного килограмма пшеницы требуется всего 60 литров воды, а на производство одного килограмма мяса затрачивается от 1250 до 3000 литров. [Paul and Anne Ehrlich, Population, Resources, Environment, W.H. Freeman and Company, 1970, p. 64.]

Собрано из материалов сайтов:
http://www.vita.org.ru/veg/vegizdorov.htm
http://veget.nm.ru/vegetarians_news.htm
http://www.ivu.org/russian/
http://www.vege.ru/?superpage=3
http://www.happyland.by.ru/stars/citations_vegetarians.shtm
http://sss.vn.ua/vegetare.htm
http://www.knv.ru/veg.htm
http://www.optimistmag.org/ru/0003/article.php?id=283
http://mspiro.narod.ru/Veg.htm
http://www.animalrights.ru/index.htm

Посмотрел лекцию http://amx-video.ru/kob/kpe КПЕ г.Санкт-Петербург (2009.08.19) - Лекция по экономике там начиная с 1:00:00 так про вегетарианство отступление не большое .
http://im5-tub.yandex.net/i?id=78217142&tov=5 http://im8-tub.yandex.net/i?id=149272065&tov=8
Дополняйте, поправляйте, приводите свои примеры, делитесь своим опытом. предоставляйте факты , аргументы , рациональные доводы и мнения.

О необходимости Вегетарианства

Вадим667,
Про экономику вы правильно заметили.... Если будите думать дальше то может быть поймёте большэ.
Вот вам мой ответ
и посмотрите в эту ветку.

Научитесь пользоваться поисковиком www.GOOGLE.COM (как наиболее корректным (исключая проплаченных с боку и сверху))
В строку поиска введите:
ВРЕД ВЕГЕТАРИАНСТВА
и
ВРЕД ГИПНОЗА

Для полккк

Цитата:

Окончательно умерший труп от живого организма отличается не только прекращением физиологии обмена веществ, но и отсутствием биополя, характерного для живого.

И научитесь читать.

Закнчиваю тем чем начал

Цитата:

Для безперебойного функционирования необходимо соблюдаить МЕРУ (сбалансированность) питания и физических нагрузок.

Я думаю на этом форуме не хватает медицинских работников в области психиатрии, тот можно по сыромоноедам различне виды психологических отклонений изучать.

curiosus, ваши нападки на статус под ником - смехотворны, мне противно даже говорить на тему авторитетов, среди других участников только вам это мешает, темболее люди сами ставят оценки, если чешится - наставте мне кучу минусов, мне безразлично, а вам может полегчает дэнс

т.е. вы считаете что у трупа есть биополе?

Цитата:

покажите эту меру, научите меня питаться в меру.

современное питание не сбалансированно, оно гниёт внутри нас, ещё в желудке (изжоги, тяжести, отрыжки, поносы и прочее) и запах по утрам из-зо рта тому подтверждение, кстати не только из-зо рта. И простуды у Вас бывают потому что гниющая масса не успевает выводиться естественным путём. Вы никогда не думали почему простуды ВСЕГДА дают одинаковые симптомы: чихание, температура, насморк, озноб, сильная боль в горле, "боль" в мышцах, кашель и каждый раз одно и тоже и в том же порядке?

Бесконечность, вас сюда

http://www.syromonoed.com/files/a3.jpg