[Пророк]

Во-первых, я думаю, что вы согласитесь со мной, что Петров, Пякин и другие ВП СССР - это обычные люди, которым свойственно ошибаться. + В чём отличие какой-нибудь научной и не сектанской "концепции" - возможность пересмотра.

На мой взгляд, можно было бы пересмотреть книгу Мёртвая Вода (написана уже давно), попросить людей, которые лучше разбираются в современной философии, физике, химии, истории итд, найти неточности, недоработки, ужать материал. Это база.

Это первое, что надо сделать, чтобы тут всё не затухло, я без юмора сейчас.

Так как Вода - это одна из основных книжек "концепции", её фундамент.

[Победоносец]

Начальные шаги

1. Пересмотреть книгу "Мёртвая Вода". Для этого (шаг 0): найти компетентных учёных (компетентных людей), которые согласятся проверить материалы работы (накопить капитал для оплаты, если потребуется, размер суммы определить), создать базу негативных отзывов об этой книге ВП СССР (для формирования использовать отзывы людей из интернета, лидеров мнений, научных работников). С помощью базы выявить всевозможные неточности.
2. При поддержке людей с филологическим образованием сформировать новую, ужатую книгу, в ней раскрыть основные цели КОБ, использовать язык понятный каждому. Так будет организован теоретический фундамент Н.К.О.Б.
3. Продумать новый концепт оформления, приближенный к современной культуре потребления для привлечения «обычных», среднестатистических людей.
4. Создать новую и современную информационную платформу (для начала группу в ВК, канал для видео и стримов на Ютуб и т.д.), где будут размещаться основные материалы в доступной форме. Подумать над оформлением, добавить администраторов, редакторов и проч.
5. Продумать конкурс «проектов».
6. Провести съезд участников, переопределить должности в соответствии с конкурсом «проектов».

Причины: концепция КОБ и её подходы устарели, старые информационные ресурсы не несут пользы в распространении идеи всеобщего развития, структура бесконтрольна.

[ЛРС]

[promity]

1. Пересмотреть книгу "Мёртвая Вода". Для этого (шаг 0): найти компетентных учёных (компетентных людей)

- прежде, чем давать архиглупые рекомендации - задумайтесь над таким вопросом - кто будет оценивать компетентность этих ваших учёных, по каким критериям будет оцениваться компетентность учёных? И пока вы не дадите сколь нибудь аргументированный ответ - почему такие то критерии гарантируют, что эти учёные способны и понять и выявить неточности или ошибки КОБ - не расходуйте свою энергию на пустые декларации.

Причины: концепция КОБ и её подходы устарели, старые информационные ресурсы не несут пользы в распространении идеи всеобщего развития, структура бесконтрольна.

- дятлик, какая структура?? А что касается всего прочего - бла-бла-бла не надоело? На основании каких, опять же, критериев, аргументов, фактов в конце концов, вы разглагольствуете утверждая всё это?

[Победоносец]

• Компетентность будет рассмотрена по конкретным работам человека, которые уже принесли пользу обществу, т.е. по объективным результатам, проверенным на практике, а не по теоретическим наработкам.

[садовник]

Рассмотрена кем? Вашей сектой "свидетелей ГП в каменном веке"?

Э, как бы, а мы то тут причём? Вы вроде как и без нас всё хорошо рассматриваете - всей шоблой "мыуправителей".

Вы же заявили, что КОБ всё - померла? Ну так радуйтесь и управляйте далее, как "вы всегда управляли". Мы, все напрочь уничтоженные, вам то чем мешаем?

Нас жалко? Странно. Только что почти Шнура пели "никого не жалко, никого, ни тебя, ни меня, ни его." А вот нас жалко... Неожиданно. Всех убиваем и изнасиловываем, начиная с каменного века. А мы что особенные? Ну это радует, если вы нас насиловать не планируете... Ну может тогда и не будете насильничать над здравомыслием?

Ещё на дюжину противоречий в паре ваших постов указать?

[ЛРС]

НЕ ВСЕ ПРАКТИКИ ... ОДИНАКОВО ПОЛЕЗНЫ ...

[Победоносец]

Сообщение от promity

На основании каких, опять же, критериев, аргументов, фактов в конце концов, вы разглагольствуете утверждая всё это?

Хотя бы на основании активных участников форума (список доступен любому пользователю) и на основании отчётов на форуме о поддержке Виктора Ефимова (тоже открытая информация).

[ЛРС]

Сообщение от Победоносец

Хотя бы на основании активных участников форума (список доступен любому пользователю) и на основании отчётов на форуме о поддержке Виктора Ефимова (тоже открытая информация).

АКТИВНОСТЬ - НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ

[Победоносец]

Полезность практика определяется уже исходя из нашего мнения о результатах наработок человека, все мнения естественно будут всегда сугубо субъективны и этого не избежать, если вы предоставите более точные критерии определения объективности, можем использовать их. Я предлагаю конкретные шаги. На мой взгляд, по результатам применения наработок человека можно количественно рассмотреть сколько продуктов было произведено, сколько людей спасено, на сколько увеличилась производительность труда и т. д.