Старый 27.09.2011, 12:22   #31
Январь
Команда сайта
 
Аватар для Январь
 
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
А я согласен с МО РФ... Сколько хожу на Интерполитех - АК как был АК, так и есть... Да, какую-то новую оптику на него вешают... Да, материалы корпуса меняют... Да, под разные калибры затачивают... Но он как 50 лет назад был АК, так и есть...

Хороший? Ну да, хороший... И да - устаревший...

Это не развитие, это топтание на одном месте... Как скандал с СВД... Была СВД, выпустили СВДС - ну просто невероятное достижение за 20 лет...
Январь вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.09.2011, 12:27   #32
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
Хороший? Ну да, хороший... И да - устаревший...
а чем он устарел ???? ... давно сделан ??? ... так рельсы железной дороги еще 19 веке придумали ... и ничего пользуемся ...
касаемо точности и кучности ... во многом это зависит от патрона ... неважно их у нас делают ....

Последний раз редактировалось ЛРС; 27.09.2011 в 12:37
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.09.2011, 13:22   #33
Январь
Команда сайта
 
Аватар для Январь
 
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
а чем он устарел ???? ... давно сделан ??? ... так рельсы железной дороги еще 19 веке придумали ... и ничего пользуемся ...
касаемо точности и кучности ... во многом это зависит от патрона ... неважно их у нас делают ....
В АК до сих пор прицеливание осуществляется по 3 точкам, в то время как вроде бы еще М-16 прицеливали по 2, кучность, вес...

Ну вес скинули за счет пластика... ... Грамм на 300 наверное...

Развивать пора давно...

Но... Все что происходит - это новую оптику прицепить, новый ПГ, новый приклад, новый пластиковый цивье ну и т.д...

Вот я и считаю как в МО РФ - толку закупать то, у чего изменения фитюлишные, когда и так склады ими забиты???

Так то можно просто наплевательски взять, да и закупить Ан-94 Абакан или Сайгу-12К... Ну чисто просто так...

Последний раз редактировалось Январь; 27.09.2011 в 13:38
Январь вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.09.2011, 17:54   #34
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
Развивать пора давно...
в каком направлении ?????
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.09.2011, 20:14   #35
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
В АК до сих пор прицеливание осуществляется по 3 точкам, в то время как вроде бы еще М-16 прицеливали по 2
это каким же таким образом?
Если речь об оптике (коллиматорах) - то что мешает установить её на АК, при необходимости?
Если речь не об оптике - поясни, пожалуйста, каким образом в открытом прицеле прицеливание возможно осуществить по 2 точкам?
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.09.2011, 21:03   #36
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
По умолчанию

Вот как то так представляется военно-политическому руководству возможная война
Цитата:
Президент Медведев посетил войсковые учения «Центр-2011», на которых российская армия совместно с частями МВД, ФСКН, а также военными Казахстана, Киргизии и Таджикистана отрабатывала задачу освобождения «города», захваченного условными террористами и мятежниками. По легенде учений, террористы на 20 автомобилях ворвались в поселок Пашино и захватили здание местной администрации, взяли заложников и заминировали школу. На борьбу с террористами были направлены танковые подразделения, мотострелки, а также штурмовая и бомбардировочная авиация.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/6923305/?frommail=1
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.09.2011, 22:05   #37
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Аббалдеть, как у них на штабных картах всё красиво выглядит!

А в жизни - Сагру отстаивали пять мужиков с одним дробовиком.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.09.2011, 22:06   #38
Январь
Команда сайта
 
Аватар для Январь
 
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
это каким же таким образом?
Если речь об оптике (коллиматорах) - то что мешает установить её на АК, при необходимости?
Если речь не об оптике - поясни, пожалуйста, каким образом в открытом прицеле прицеливание возможно осуществить по 2 точкам?
Да блин, оптика ставится на что угодно... В АК чтобы поймать бойца ПНС в прицел нужно совместить 3 точки - собственно: бойца, мушку и прицельную планку. У западного оружия проще - совмещаешь прицельную линейку и цель... Все!.. Все просто...

Потом... Не, ну о том почему в войсках АК прицеливаются под срез вы конечно знаете, от дерготни оружия по вертикали... Ну согласитесь в наше время это просто шиза...

Да, АК надежнее любого западного борохла в плане безотказности... Но ей богу глупо фанатично его закупать только за это еще 100500 лет...

Цитата:
в каком направлении ?????
Масса последних образцов АК доросла до 5.5 кг - вот хотя бы в этом направлении... Только по этому МО новые модели покупать не будет, тупо на складах лежат АК-74 с массой 3.5 кг... Ну не только по этому, но и это тоже...

Вот хотя бы в этом направлении и развивать...

Потом я считаю что сейчас У ЛЮБОГО стрелкового оружия долен быть штатный прицел (оптический), а не только у спец.частей или спец.бойцов...

Патроны ты говорил... У нас подразделения снайперов возродили только в 1996 году, так что от наших вряд ли можно ждать больших высот, в то время как у конкурентов уже 100 каждый год проводятся соревнования снайперов - ГРАЖДАНСКИХ, а у нас только 1996 года и только на Кубани и только у пластунов - собственно они и возродили...

Так что - да конечно, и тут непаханое поле для работы...

...

Эффективная дальность АК = 200 метрам... Это мало для нашего времени, надо хотя бы 350-400 для штатного оружия пехоты... А не позволяет - отдача, способ прицеливания, кучность...

У М4 которая КАААААНЕШНА же гуамно эффективная дальность 500-600 м.

За то да, у АК убойная 1350, а у М4 всего 800 - но смысл в этом превосходстве, если на такое расстояние из АК прицелиться в принципе невозможно???

Да, можно в грязь макать и хоть бы хны...

Но этого мало...
Январь вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.09.2011, 22:13   #39
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
У западного оружия проще - совмещаешь прицельную линейку и цель... Все!.. Все просто...
ы)) ну ты, пичальный мужик, бывший весёлый медвед, вообще вместо геометрии, видимо, в футбол гонял, раз для тебя "прицельная линейка" - это "точка".
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.09.2011, 22:15   #40
Январь
Команда сайта
 
Аватар для Январь
 
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
ы)) ну ты, пичальный мужик, бывший весёлый медвед, вообще вместо геометрии, видимо, в футбол гонял, раз для тебя "прицельная планка" - это точка.
А ты точно понимаешь о чем я говорю???

АК:
1. Сводишь прицельную планку
2. С мушкой
3. Которую подводишь в ноги жертве...

М4
1. Наводишь линию
2. На жертву

... ... ...

9 лет в футбол играл...

... ... ...

Ради теста:

АК -
Выставляешь первый аказательный палец и смотришь как бы сквозь него - "дальше"... Потом:
1. Этот указательный палец
2. Сводишь с другим указательным пальцем (при этом одна рука согнута в локте, а другая вытянута)
3. И удерживая в таком расстоянии добавляшь в прямую (образованную 2 точками на плоскости) еще одну точку - дверной глазок (цель)...

М4 -
Берешь линейку и прикладываешь глаз к одному уголку
1. И сводишь противоположный уголок
2. И цель (дверной глазок)

...

Потом ЧЕСТНО пишешь что проще...



Холивар!
Январь вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 16:06.