[revf]

Приглашаю всех желающих принять участие в разработке проекта нового, справедливого мира будущего.
В этой ветке форума я изложу своё виденье нового мироустройства. Буду рад каждому, кто примет участие в доведении его до реальности.
Очень прошу всех тех, кто считает мою идею не состоятельной и не имеет ДЕЙСТВИТЕЛЬНО весомых аргументов в доказательство, не мешать мне и другим - приглашаю только к продуктивному обсуждению. "Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет - ищет причины"
Если у кого-то уже есть свой проект - отличный от моего, кинте ссылку, буду рад принять участие в обсуждении.



"Разум дан человеку для того чтобы он разумно жил, а не для того чтобы он понимал что живёт не разумно" (В.Г.Белинский)


Впервые задумался о несправедливости современного мира прослушав лекции Жданова. Затем был Перов, Ефимов, Зазнобин. Сегодня слежу за деятельностью Старикова, Фурсова, Хазина, Фёдорова. но стал искать выход после просмотра фильма Олега Ефремова "Пробуждение разума" (здесь краткая версия): [ame]http://video.mail.ru/mail/kudlayvi/2/66.html[/ame]
Благодарен природе за создание таких мыслителей как все они. Уверен, что не без их усилий Россия скоро добъётся полного суверенитета, и как результат - процветания.
Но! возникает логичный вопрос – а что дальше!? Россия станет таким же ненавидимым монстром, каким сегодня являются США? – ведь если кто-то в мире лучший, значит все остальные худшие, а худшие всегда будут стремиться стать лучшими и, как результат, новые интриги, подставы, гонки вооружений, войны, смерти невинных людей.
Я уверен, что мир от смены лидера лучшим не станет.

На мой взгляд, что-бы мир стал лучше (до идеального) нужно следующее:

1. Создание ЕДИНОГО ВСЕМИРНОГО БЕССУБЪЕКТНОГО (без посреднического участия человеческих особей) ЭЛЕКТРОННОГО БАНКА, в котором каждое физическое лицо должно иметь ТОЛЬКО ОДИН ИМЕННОЙ ЭЛЕКТРОННЫЙ СЧЁТ. Основная задача банка - ПОЛОВИНУ ОТ ПОЛУЧАЕМОЙ ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦОМ ПРИБЫЛИ ДЕЛИТЬ МЕЖДУ ВСЕМИ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ ВСЕГО МИРА). О юридических лицах (компаниях) пока говорить не буду, но если кто заинтересуется – напишу;

2. Создание БЕССУБЪЕКТНОГО ВСЕМИРНОГО ЭЛЕКТРОННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА. Управлять всеми процессами на местном уровне, а если понадобиться, то и на глобальном уровне будет ВЕСЬ НАРОД ВСЕГО ЗЕМНОГО ШАРА путём ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ (прямого влияния на каждый процесс) - через интернет;

3. Избавление от искусственного разделения мира на государства, (разделение мира на государства породило борьбу за первенство между ними (разделяй и властвуй)). Должны остаться только естественные объединения (города и сёла, или муниципалитеты).

Технически (посредством интернета и персональных гаджетов) сегодня это сделать стало возможно.


Основной закон (конституция) единого мира должен состоять всего из двух статей:
1. Не делай другому того, чего не хочешь чтобы делали тебе.
2. Половину своей прибыли раздели поровну между всеми людьми земного шара.
Первую статью конституции жители того или иного города, села или муниципалитета будут реализовывать путём принятия своих местных законов в соответствии со своими желаниями и традициями.
Вторая статья реализуется электронной программой-банком. (Все сведения о клиентах (все транзакции) всемирного банка должны быть "прозрачны", для обеспечения всенародного контроля).
В результате мы получим мир, где не будет борьбы за первенство, воин и бедности.

Через Россию сегодня можно легко (безболезненно) перейти к такому новому мироустройству. Некоторые наброски плана-перехода у меня есть.

[Андрей С.]

Надо становиться Человеками как можно большему количеству людей. Другого пути нет.

[revf]

"Человеками не рождаются - Человеками становятся". Но сегодняшняя система усиленно делает из людей животных и биороботов. Ей Человеки не нужны - они для неё опасны. Поэтому систему необходимо срочно менять, пока ещё не все превратились в зверей.

Если досконально разобраться во всех плюсах и минусах вышеописанной системы, то окажется, что переход на неё будет выгоден всем, даже Морганам и Ротшильдам. И Человек в ней будет нужнее биоробота.

[aunique]

Техника ломается и зависает. Как найти безкорыстно справедливых людей сегодня для создания справедливого завтра.
Где гарантия того, что производитель оборудования, создатель программного обеспечения или обслуживающий программист не зделают для себя задел на превосходство в программе электронного правительства.
С идеей конституции я согласен. Но откуда у вас в голове программа, что кто-то за вас сделает вашу жизнь хорошей и справедливой без вашего участия. Откуда возьмётся этот добрый дядя, добрый робот или доброе электронное правительство. Кто его сделает в эпоху когда на одного благонамеренного простака сто, а то и тысяча хитро-наглых мерзавцев, постоянно ищущих превосходства над другими за счёт других.

Вы вообще концепцию читали?

[Муромец]

Русский в полный рост. Писать правильно не научился («чтобы» пишется слитно, а не «что-бы»), а хочет создать справедливое мироустройство. Это не критика, а констатация факта и, скорее, комплимент.
А по поводу способа осчастливить всех – самое первое на поверхности: электронного банка без человека не может быть. Во всяком случае – пока. Все программы пишут люди. Стало быть, кто-то будет эти финансовые потоки контролировать со всеми вытекающими последствиями.
Что касается идеи отдать 50 % прибыли в общую кучу – во-первых, и меньший размер налогов (а это, фактически, новый налог) не платят, во-вторых – сразу найдётся масса людей, которые захотят жить на эти отчисления ничего не давая взамен.
Так что «экономическая основа» идеи утопична изначально.
Что касается «мирового правительства» - так его уже создают, если уже и не создали. Хотите перехватить управление у них? Попробуйте.
Сначала надо «переделать» человека в Человека. А это задача не для одного поколения людей. Кстати, и фильм-то, фактически, про это.
И последнее. Здесь реальных предложений Вы не услышите (вернее – не увидите). Здесь – теоретики. Сейчас засыпят Вас цитатами и предложат ознакомиться с «первоисточниками». Ах, Вы разве не читали такую-то работу ВП? Ну о чём тогда с вами (именно – с маленькой буквы) можно говорить?

[Андрей С.]

Сообщение от Муромец

И последнее. Здесь реальных предложений Вы не услышите (вернее – не увидите). Здесь – теоретики. Сейчас засыпят Вас цитатами и предложат ознакомиться с «первоисточниками». Ах, Вы разве не читали такую-то работу ВП? Ну о чём тогда с вами (именно – с маленькой буквы) можно говорить?

Каждому своё. Кто-то занимается самообразованием и изменяет себя и информационное пространство вокруг себя на устойчивом по предсказуемости уровне. А кто-то берёт в руки топор и начинает менять систему, теша себя мыслями, что ухватил бога за бороду. Дерзайте, если времени не жалко.

[aunique]

Сообщение от Андрей С.

Кто-то изменяет себя и информационное пространство вокруг себя на устойчивом по предсказуемости уровне. А кто-то берёт в руки топор и начинает менять систему, теша себя мыслями, что ухватил бога за бороду.

Мне видится, что истина как всегда посередине...

[садовник]

Разговор идёт на разных уровнях. Человек добрался до уровня законодательной, исполнительной властей. Основная масса здесь всё ж ближе к мировоззренческому уровню, методологическому. Из-за непонимания возникают всякие репризы, типа, вы ничего не делаете тут сидите, а ну быстренько молоточек в руки и слабали табуретку, не получилось, пробуем снова (а может подумать сперва), некогда думать - лабать надоть (или как в анекдоте - прыгать).

зы:
Упускаем время... нужно прыгать... не стоять на месте... прыгать...
Куда?
Не важно... главное прыгать. Ну не получится, заготовлен же ключ в эгрегор "прыгунов" - "Кто хочет, ищет возможности, кто не хочет - ищет причины."
А о чём данная манипулятивная фразка? Лично я её достаточно часто встречаю у фабрикантов, причём изрядных пройдох, над станками токарными висит сей лозунг, вообще над рабочими местами и обычно хозяева предприятий стараются не платить, всячески урезать права.
Мне нравится иной лозунг. "Бог ведёт того, кто идёт, кто не идёт - того тащит."

[revf]

Действительная опасность для анархизма

Она на поверхности. Правители государств давно забыли, если вообще знали, что государства создали разбойники. Ведь эти сведения давно засекречены, еще с «Новоплатоновской» академии Козимо Медичи. Но каждый правитель, садящийся в правительственное кресло, больше снятия с работы боится, чтобы именно при нем государство не перестало бы существовать, или кто-нибудь не отщипнул от него кусок. Взгляните на Горбачева, так как он еще живой и прекрасно чувствует как себя, так и цунами, накатывающееся на него за «развал СССР». А Милошевич, «не удержавший Югославию»? Именно поэтому хитрая Великобритания не сообщает, кто же персонально ее развалил, размазывая ответственность как упомянутую уже несколько раз жидкую кашу на журавлиной тарелке. Только не забудьте, что и сам журавль наложил лисе крутой каши на дно кувшина, куда она не только голову, но и клюв не могла засунуть. Поэтому во внутренней истории собаки вешаются на кого попало, в двусторонних взаимоотношениях государств – распри по мелочам переходят непременно в войну, холодную или горячую. Но в отношении целостности и неделимости правители всех государств – едины до сумасшествия. Но развал государств и замену их на самоопределение сел, деревень, городов, областей и микроскопических наций как раз и нужен мной слегка обрисованному анархизму.

Поэтому любой правитель в любом государстве днем и ночью, пьяный и трезвый, сытый и голодный, больной и здоровый, счастливый и несчастливый главным образом думает об одном: как бы пресечь анархизм! И вся его пирамида, включая упомянутую вертикаль спецслужб, думает о том же самом.

Поэтому ныне анархистов и нет, не считая клоунов-анархистов.

Полный текст : http://www.borsin1.narod.ru/download/048_anarhia.htm

[Ефремов]

Здравствуйте.

Муромец

«Сначала надо «переделать» человека в Человека. А это задача не для одного поколения людей.»
Невозможно переделать человека, не изменяя условия его жизни.
Человек должен САМ управлять государством. И в процессе управления менять государство и меняться самому. Лучше чем система Советов для этого не придумано. Прикладываю вариант Советов депутатов трудящихся.

Ефремов.