[Dis]

Попытка разобраться, влезть в предмет поглубже, поправьте если где чего недопонял.
Посмотрим на ссудный процент шире:
В несколькотысячелетнем периоде и глобальных масштабах и полученных суммах, назвать это грабежом или воровством язык не поворачивается. Это перехват/концентрация управления ресурсами. Тихой сапой, бескровное перетягивание одеяла на себя. Ссудный процент - не аморальный грабеж, а инструмент власти. Драка за кресла в правительстве и войны ради наживы куда как аморальнее. Все зависит от морали людей в чьи руки это управление ресурсами концентрируется: могут больницы в Африке строить, а могут и гандоны эшелонами слать мрущим от антисанитарии; поддерживать образование и культуру или деградацию с гиперинфляцией на одлельно взятой 1/6 части суши и т.д. А налоги разве не ссудный процент? Каждый месяц 13% отдай. Как родился уже должен (за период детства долг под угрозой тюрьмы 2мя годами фактического рабства забирали).
Итого: не грабеж, не воровство, а инструмент концентрации управления в капиталистическом да и социалистическом толпо-элитарном обществе.
Хотя в таком виде в листовку не запишешь.. не поймут толпоэлитарии.

[Yavin]

Жалко, что нельзя файлы прикреплять. 19 килобайт - это для каких документов? Качаем с народа мегабайт листовок.

http://narod.ru/disk/3995523000/%D0%...02008.pdf.html

Сразу предупреждаю: текст взят с форума и из книжки В. Ефимова "Экономическая азбука". Кое-что придумал сам. Вопросы для обсуждения: компоновка, тематика картинок.. Ну и текст тоже, особенно для задней стороны, где выходные данные всякие. В середине можно вообще фотографии не использовать.
Очень важная тема первой страницы: если ее делать однообразной для всех листовок, без Константина Павловича не обойтись.
По идее, можно сейчас сделать листовку, посвященную Сталину. Она в таких цветах очень неплохо будет смотреться. Давайте тогда согласовывать текст.
Жду.




загружал нормальные изображения, а показываются миниатюры.

[Antonis]

По поводу данной листовки: на внутреннем развороте нужно указать что эти строки именно из библии, а не из "самой распространенной книге в мире". Нужно акцентировать, что инфляцию и экономическую нестабильность вызывает именно ссудный процент, управляемый ЦБ. ЦБ сейчас государственный или нет? ВАЖНО.

Нашел статью, но она старая. Кто знает, что сейчас с Центр. Банком России.

[Yavin]

Согласен с замечанием, только надо бы текст емкий про ЦБ.
Тогда надо убрать одну фотографию с девочкой и тостом, и сдвинуть весь текст влево, а про центробанк написать в конце.

[Yavin]

Эксель выдал
1,58615Е+17 грамм - поменьше вашего, но по той же формуле
Это 158 миллиардов тонн.
Чтобы быть честнее, надо бы с валовыми продуктами разных стран или мира сравнивать. Потому что население что-то производило, что-то потребляло.. Золото хорошо, но золото-то не едят в конце-концов, и на ноги не надевают. Ссудный процент - фактически присвоение продукта... в том числе и средств производства.
Даже золото меняло свою цену.
Что можно купить на эту массу золота сейчас по текущим ценам - вот такой можно поставить вопрос.
Короче, такой расчет не совсем нагляден, только лишь для иллюстрации того, что вроде бы ничтожные поначалу вещи при длительном "использовании" могут принести вполне ощутимые плоды при грамотном управлении - законы и прочее... Протянули же такой "законопроект" в библии..

[Yavin]

Точно! А вдруг к нам на форум Медведев зайдет? Надо марку держать!

[ветер]

ЦБ держит стевку в 13% просто так? Захотел поставил, захотел убрал. Какие предпосылки должны быть у нас в стране для беспроцентной банковской системы???? http://forum.kob.su/images/smilies/dash1.gif

[Михайло Суботич]

Сообщение от ветер

ЦБ держит стевку в 13% просто так? Захотел поставил, захотел убрал. Какие предпосылки должны быть у нас в стране для беспроцентной банковской системы???? http://forum.kob.su/images/smilies/dash1.gif

Высокая нравственность управленцев )) И своя концепция вместо чужой. Только так.

[mischael]

Сообщение от Михайло Суботич

Высокая нравственность управленцев )) И своя концепция вместо чужой. Только так.

я уже задавал этот вопрос.
в дополнение: а неужели нельзя на законодательном уровне (у нас же тандем путин-медведев существует?) национализировать ЦБ и по 1, 2 каналу объяснить зачем и почему?
или боятся помереть от вражин наши управленцы?

[Михайло Суботич]

Может еще время не наступило подходящее.. а может этот тандем заодно с глобализаторами.. я не берусь пока утверждать обратное..