27.09.2011, 22:20
|
#41
|
Команда сайта
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
|
Цитата:
Сообщение от Январь
М4
1. Наводишь линию
2. На жертву
|
 компромэ, о чём я?
"1. Наводишь линию" на точку прицеливания - это обозначает, как минимум, совмещение 3х точек. А на самом деле - безконечного множества точек
Более-менее близки к теории "совмещаешь две точки" - коллиматорные прицелы. На них можно даже "сбоку" смотреть - линия прицеливания не уходит.
|
|
|
27.09.2011, 22:25
|
#42
|
Команда сайта
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Москва
|
Цитата:
Сообщение от Sirin
 компромэ, о чём я?
"1. Наводишь линию" на точку прицеливания - это обозначает, как минимум, совмещение 3х точек. А на самом деле - безконечного множества точек
Более-менее близки к теории "совмещаешь две точки" - коллиматорные прицелы. На них можно даже "сбоку" смотреть - линия прицеливания не уходит.
|
Ты о геометрии... Геомтрически принцип конечно один и тот же - а ты попробуй физически... Просто возьми линейку и попробуй, тогда станет ясно, что такое наличие видимой линии обозначающей траекторию...
Ву копрэ'м муа?
...
Кстати, а я как понимаю по эффективной дальности, весу, кучности - возражений вообще нет ???
...
А чо, у меня свадьба через 2 недели, имею право на грустный аватар! Какой через 2, через 1.5...
...
Я тогда другим ребром вопрос поставлю - почему вместо АК не закупать Ан-94 Абакан, у него отдача меньше и кучность больше??? Ну ей Богу - не из чистого же фанатизма??? И это при том, что АН-94 это уже не просто стрелковое оружие, это как бы артиллерия в миниатюре, за счет механизмов погашения отдачи, а в остальном по компоновке тот же АК, за исключением механизма заряжания...
Последний раз редактировалось Январь; 27.09.2011 в 22:42
|
|
|
27.09.2011, 22:40
|
#43
|
Форумчанин
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
|
Цитата:
Сообщение от Январь
Эффективная дальность АК = 200 метрам... Это мало для нашего времени, надо хотя бы 350-400 для штатного оружия пехоты... А не позволяет - отдача, способ прицеливания, кучность...
|
3 УУС (третье упражнение учебных стрельб)
Цитата:
атакующая (отходящая) группа пехоты - два стрелка (мишень №7), расположенные на разных рубежах, имитируя движение (приближение, удаление) цели, при этом дальний стрелок появляется на 20 с, а ближний - на 15 с с промежутком 10 - 15 с;
огневая группа - две фигуры: ручной пулемет (мишень №10) и стрелок (мишень №7) на фронте не менее 10 м появляются два раза по 10 с днем, ночью на 15 с с промежутком 15 с;
атакующий стрелок (мишень №7) появляется один раз на 15 с днем, ночью - на 20 с
|
Цитата:
Дальность до цели, м
атакующая (отходящая) группа пехоты - 450-550;
огневая группа - 250-350;
атакующий стрелок - 150-250
|
ты считаешь составителей курса учебных стрельб гадкими извращенцами, устанавливающими мишени на дальностях заведомо больших чем дальность эффективного огня ????????????????? ...
|
|
|
27.09.2011, 22:49
|
#44
|
Команда сайта
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Москва
|
Цитата:
ты считаешь составителей курса учебных стрельб гадкими извращенцами, устанавливающими мишени на дальностях заведомо больших чем дальность эффективного огня ?????????
|
Я никого никем не считаю, кроме как *****аса *****асом...
У нас штатный полигон для стрельб 250-300 м... Вот втисни в эти рамки устав...
И еще момент, поражение "пулеметного расчета" на дальности 450 м при отклонении пули по горизонту на этом расстоянии 25 см, а по высоте 35 см и с потерей пулей энергии на 50% - это извините просто смешно... Я верю что теоретически (математически) это вполне реально... Теоретически...
Кроме того - а у М4 эффективная дальность ВСЕ РАВНО 600 м, а у М4А1 - 800 м...
Как не крути...
Да, АК гораздо более безотказный... И да, возможно это то свойство, ради которого стоит пожертвовать набором прочих...
Вот только - неужто правда кто-то готов утверждать, что на этом в общем-то и можно остановится??? Типа - ну и достаточно...
Будто не жизни наших "настоящих граждан" (солдат) от этого зависят...
Кстати:
Цитата:
Дальность до цели, м
атакующая (отходящая) группа пехоты - 450-550;
огневая группа - 250-350;
атакующий стрелок - 150-250
|
Это из какого устава, я этого не помню?..
Помню:
1. Пулеметный расчет - да - 200-250,
2. Огневая группа - нет (не помню такого),
3. Атакующий стрелок - да - 100-200 (ростовая),
4. Прицеливающийся стрелок - (у тебя не упомянуто) - 60-150 ("сидячая")...
У нас в принципе была вроде как полоса препятствий и стрельбище образца войск ВДВ... Я знаю - у различных родов они различаются...
Но и вы знаете - я говорю тупо то, что сам видел/слышал/читал - то есть "знаю"...
|
|
|
27.09.2011, 23:51
|
#45
|
Команда сайта
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
|
Цитата:
Сообщение от Январь
А чо, у меня свадьба через 2 недели, имею право на грустный аватар! Какой через 2, через 1.5...
|
Поздравляю, пичалька! ))
Глупства чужие не транслируй, а то сам поверишь.
____
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=hHR69wjw0qk[/ame]
|
|
|
27.09.2011, 23:58
|
#46
|
Команда сайта
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Москва
|
Цитата:
Сообщение от Sirin
|
Ой да ладно... Такого по сети и "за" и "против" можно тонны насобирать...
Вы опять все нифига не правильно поняли...
Хотя, что с вас взять, КОБовцы... Холивар ???
Если мне придется воевать - я предпочту АК...
ТОЛЬКО ЭТО не дает ИжМАш(у) право останавливаться на достигнутом, ОСОБЕННО в условиях, когда основные конкуренты убежали далеко вперед...
П.С.1. (А я смотрю ты попробовал таки прицелится по линейке!!! Ну что, понравилось???  )...
П.С.2. Э!!! Не забываем ставить спасибки...
|
|
|
28.09.2011, 11:29
|
#47
|
Форумчанин
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
|
Цитата:
Сообщение от Январь
У нас штатный полигон для стрельб 250-300 м... Вот втисни в эти рамки устав...
|
у вас это у кого ?????
Цитата:
Сообщение от Январь
И еще момент, поражение "пулеметного расчета" на дальности 450 м при отклонении пули по горизонту на этом расстоянии 25 см, а по высоте 35 см и с потерей пулей энергии на 50% - это извините просто смешно... Я верю что теоретически (математически) это вполне реально... Теоретически...
|
ты знаешь ... я попадал ...  ... и не я один ....
Цитата:
Сообщение от Январь
Вот только - неужто правда кто-то готов утверждать, что на этом в общем-то и можно остановится??? Типа - ну и достаточно...
|
примерно какой должен быть порядок при разработке вооружений напишу чуть позже
|
|
|
28.09.2011, 11:31
|
#48
|
Участник
Регистрация: 07.09.2011
Адрес: Земля
|
Официальное заявление ОАО «Ижевский машзавод»
Цитата:
ЦАМТО, 28 сентября. В ответ на сообщения ряда СМИ о снятии с производства автомата Калашникова в связи с отказом Министерства обороны РФ от закупки этого вида вооружений, ОАО «Ижевский машзавод» заявляет следующее.
«Ижмаш» является единственным разработчиком и производителем автоматического оружия системы М.Т.Калашникова, и выпускаемой на его базе широкой гаммы гражданского оружия. Автомат Калашникова сегодня является наиболее распространенным, заслужившим признание самого надежного стрелкового оружия в мире.
В настоящее время завод производит автоматы АК серии «100», являющиеся «четвертым поколением» системы «Калашникова», по заказу силовых структур и спецподразделений РФ, выполняет крупные контракты по линии военно-технического сотрудничества. Сформирован крупный портфель заказов в области гражданского охотничьего и спортивного оружия.
«Ижмаш» постоянно проводит работы по модернизации и обновлению характеристик производимого вооружения. В настоящее время Министерством обороны РФ сформулированы новые требования к характеристикам образцов стрелкового вооружения, необходимым армии в современных условиях. Руководством предприятия перед конструкторско-оружейным центром поставлена задача до конца 2011 года инициативно разработать опытные образцы продукции под эти требования и в соответствии с лучшими мировыми образцами. В новом «пятом поколении» должны быть существенно улучшены тактико-технические характеристики и эргономика, сохранена надежность АК. В 2012 году необходимо подготовить их для участия в государственных испытаниях. По их итогам «Ижмаш» рассчитывает получить положительное заключение и возобновить поставки в российскую армию стрелкового вооружения своего производства.
СПРАВКА
Автомат АК-74, ставший очередной модификацией семейства АК, был поставлен на вооружение в 1974 году, и выпускался для нужд армии до 1991 года.
В 1991 году на вооружение была принята модификация АК-74М, превосходящая предыдущую по своим тактико-техническим и эксплуатационным характеристикам. В том же году она была запущена в производство. В настоящее время это основной образец стрелкового оружия в российской армии.
В ходе дальнейшей работы по усовершенствованию оружия системы Калашникова на «Ижмаше» была разработана и поставлена на вооружение в 2001 году «сотая» серия автоматов Калашникова. В настоящее время эти образцы производятся «Ижмашем» для силовых структур РФ, а также являются основными экспортными продуктами по линии ВТС.
|
http://www.armstrade.org/includes/pe...2/detail.shtml
|
|
|
28.09.2011, 12:06
|
#49
|
Команда сайта
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Москва
|
Цитата:
ты знаешь ... я попадал ... ... и не я один ....
|
Да само собой, кто ж спорит... Но дело то не в этом, дело в том, что американсы попадают чаще...
Ты это уже спрашивал, я это уже отвечал...
Цитата:
Автомат Калашникова сегодня является наиболее распространенным, заслужившим признание самого надежного стрелкового оружия в мире.
|
Да это так... Вот только признание он заслужил в 70-80-х годах прошлого века...
Это как знаете: " Ижмаш отказывается выпускать арбалеты, так как производимые им луки давно (200 лет назад) заслужили мировое признание, а это САМАЯ ВАЖНАЯ причина. И Ижмашу плевать на то, что стрела лука не пробивает металлический панцирь, а арбалетный болт пробивает"...
Ну смешно же!..
Цитата:
«Ижмаш» постоянно проводит работы по модернизации и обновлению характеристик производимого вооружения. В настоящее время Министерством обороны РФ сформулированы новые требования к характеристикам образцов стрелкового вооружения, необходимым армии в современных условиях. Руководством предприятия перед конструкторско-оружейным центром поставлена задача до конца 2011 года инициативно разработать опытные образцы продукции под эти требования и в соответствии с лучшими мировыми образцами. В новом «пятом поколении» должны быть существенно улучшены тактико-технические характеристики и эргономика, сохранена надежность АК. В 2012 году необходимо подготовить их для участия в государственных испытаниях. По их итогам «Ижмаш» рассчитывает получить положительное заключение и возобновить поставки в российскую армию стрелкового вооружения своего производства.
|
Вот и славно, вот это - дельный разговор...
Цитата:
В ходе дальнейшей работы по усовершенствованию оружия системы Калашникова на «Ижмаше» была разработана и поставлена на вооружение в 2001 году «сотая» серия автоматов Калашникова. В настоящее время эти образцы производятся «Ижмашем» для силовых структур РФ, а также являются основными экспортными продуктами по линии ВТС.
|
АК-101 выпущен под НАТОовский патрон 5.56x45, ясно, что это экспортный образец... А вот уже АК-103, АК-104 и АК-105 нафиг никто не закупает...
У 103 и 104 калибр 7.62, к которому вроде бы никто не планировал возвращаться. Они предназначены на экспорт для стран, которые ранее закупали АК-47 и боеприпасы к нему...
(Кстати у АК запас выстрелов - 10 000 до списания... Тоже - не самый крутой показатель в среднем по миру)...
А 105-ый никаких уж очень принципиальный отличий от 74-ого не имеет...
Так что МО РФ понять можно...
...
Сирин-the-cat, а помнишь ты обещал поднапрячь команду сайта, чтобы сделали возможность таблицы и графики на форум вставлять???
Последний раз редактировалось Январь; 28.09.2011 в 13:08
|
|
|
28.09.2011, 14:05
|
#50
|
Команда сайта
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
|
Цитата:
Неудачей завершился испытательный запуск российской баллистической межконтинентальной ракеты с космодрома в Плесецке, сообщает радиостанция "Свобода".
Ракета упала всего в 8 километрах от места запуска. Предположительной причиной неудачи стала нештатная ситуация на этапе работы первой ступени.
По имеющимся данным, авария произошла накануне утром. В результате падения ракеты на земле никто не пострадал.
Какая именно ракета испытывалась в Архангельской области, неизвестно. Официальной реакции Министерства обороны России пока не последовало.
28 сентября 2011 г.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/28/09/2011/617722.shtml
|
Ещё на 100 лет продлить срок эксплуатации не получилось?..
|
|
|
Опции темы |
Поиск в этой теме |
|
|
Опции просмотра |
Линейный вид
|
Часовой пояс GMT +3, время: 21:58.
|