[@mera_kob]

чтобы убрать неопределенность наверное...

[@mera_kob]

Чтобы убрать неопределённость, надо сначала поставить неопределённость, а где она?

[@mera_kob]

Возникает вопрос: пересказ своими словами положений КОБ или раскрытия какого-то процесса с позиции КОБ - тоже внеюридическое применяется?

Если да, то где взять столько цитат, чтобы покрыть потребность?
Если нет, то необходимо понять где применяется внеюридическое, а где нет.

[@mera_kob]

В качестве имхи - ВП СССР никогда не согласится на это по принципиальным соображениям.
Ибо в пастухи (верификаторы, лицензиаторы) они никому не нанимались и никогда не претендовали.
Копирайт ВП ясно и однозначно говорит: ребята, мы отдаём вам то, что имеем, хотите - пользуйтесь! Но если берёте пользоваться, то за все последствия будете отвечать исключительно самостоятельно.

[@mera_kob]

Претензия не понятна. Нужно более точно сформулировать.

А если формулировка точна, то какой смысл в кобовских сайтах и ресурсах, если есть работы ВП СССР?

Либо имеется ввиду искажение работ ВП СССР и ссылка на них, якобы так и было? - таки не понятны претензии к сайту вики.коб.ру

[@mera_kob]

Что касается самой технологии - а какой в ней профит для ВП? Достаточно важные вопросы они освещают в текущей аналитике. Вопросы методологии разобраны в толстых книжках. Если кто не желает осваивать книги, а желает получить некий "дайджест методолгии", то есть, "в формате вопрос-ответ освоить КОБ" - то это чистой воды ИПД.

[@mera_kob]

Я то думал, что только при извращении смысла мистическое внеюридическое воздаяние, а также при присвоении прав.

[@mera_kob]

При этом за ВСЕ свои действия несём ответственность мы САМИ персонально (никакой Христос нам искупить грехи не может). А вот последствия совершённого или несовершённого - могут ударить и по многим другим, как в случае с управленческой деятельностью. Это работало до материалов КОБ и будет работать далее.

[@mera_kob]

Кто-нибудь изучает ДОТУ , как методологию? Роль методологии в науке? История развития методологии?
Я интересуюсь этими вопросами, хотелось бы пообщаться на эти темы.

[@mera_kob]

Не замечал чтобы на https://wiki-kob.ru кто-то что-либо умышленно искажал. Считаю что такого не было.
Другое дело - субъективные пересказы. Неоднократно встречал тыкание "у вас же в Вики-КОБ написано" от неприемлющих, как зевак так и профессионалов.
А написано там бывает - туши свет. Цель проекта wiki-kob.ru: "1.Самообразование его участников на основе изучения материалов КОБ. 2. Помощь в самообразовании...". То есть, написание вики-статей это аналог решения задачи при выполнении домашнего задания. А выполнено оно может быть на оценку от 1 до 5. Есть аналог авторитетных редакторов в Википедии, но это ничего не гарантирует. Самый авторитетный и автор многих статей не понимает и не принимает копирайт ВП СССР и публикации после 31 декабря 2018 г. Сам смысл "вики" - "кем угодно написанная". Википедия - та ещё бомба с её слоганом "Википедия -
свободная энциклопедия". Буквально: полный круг знаний, источник которых кто угодно.