Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77
Персоналии. Организации. Страны.Оценка личностей. Досье и факты, суждения.
Наступила очередная суббота, а значит пришло время протестовать против последнего диктатора Европы, который угнетает свой народ и попирает права и свободы.
Акт №12 традиционно покатился по крупным городам Франции собрав по разным оценкам от 60 до 80 тыс. человек. Против них было брошено более 70 000 полицейских.
Демонстрации столь же традиционно привели к столкновениям с полицией, десятками пострадавших и сотнями задержанных.
Попытки Макрона потушить протест через акции титушек в красных шарфах и замылить все "национальными дебатами", к видимому снижению протестных настроений не привели, как и к прекращению протестных настроений, хотя официозные СМИ весь декабрь вещали, что после праздников протесты пойдут на спад.
Из новшеств - многие манифестанты надели повязку на глаз в знак поддержки одного из протестовавших, которому полиция выбила глаз во время "Акта №11".
Выжимка доклада от центра RAND Arroyo, входящего в Rand Corporation, о перспективах противостояния США с Россией и Китаем.
Исследование проводилось на деньги Пентагона, так что за текст ниже были заплачены немалые деньги в рамках заказной военно-политической аналитики.
Вопросы исследования
Как Россия и Китай бросают вызов национальной безопасности США и их глобальному влиянию?
Как США могут решить эти проблемы?
Россия и Китай представляют собой отдельные вызовы национальной безопасности США. Россия - не равный или почти равный конкурент, а скорее хорошо вооруженное государство-изгой, которое стремится подорвать международный порядок, в котором она никогда не сможет надеяться доминировать. В отличие от этого, Китай является конкурентом, который хочет сформировать международный порядок, в котором он может стремиться доминировать. Обе страны стремятся изменить статус-кво, но только Россия напала на соседние государства, аннексировала завоеванные территории и поддерживала повстанческие силы, стремящиеся обособить еще одну территорию. Россия убивает своих противников внутри страны и за рубежом, вмешивается в выборы на чужой территории, подрывает иностранные демократии и пытается подорвать европейские и атлантические институты. В отличие от этого, растущее влияние Китая основано в основном на более позитивных мерах: торговле, инвестициях и помощи в целях развития.
В военной сфере Россия может быть сдержана, а Китай - нет. Его военное превосходство в Восточной Азии со временем будет расти, что вынуждает Соединенные Штаты брать на себя большие расходы и риски только для того, чтобы обеспечить выполнение существующих обязательств. Но именно геоэкономика, а не геополитика, сформирует поле боя, на котором разыграется борьба за мировое лидерство. Именно в области геоэкономики баланс глобального влияния между Соединенными Штатами и Китаем начал меняться в пользу Китая.
Основные результаты
Китай представляет большую геоэкономическую проблему для Соединенных Штатов, нежели Россия
ВВП на душу населения в Китае приближается к российскому; его население в восемь раз превышает российское, а темпы его роста - в три раза.
По состоянию на 2017 год экономика Китая была второй по величине в мире, уступая только экономике Соединенных Штатов. Россия была 11-й.
Военные расходы России ниже, чем в Китае, и этот разрыв, вероятно, будет расти.
Россия тратит на оборону намного меньше, имеет негативные экономические перспективы и вряд ли значительно увеличит свою военную мощь в долгосрочной перспективе.
Россия является более прямой и непосредственной военной угрозой национальной безопасности США, нежели Китай, но ей можно противостоять
Россия, вероятно, останется в военном отношении сильнее всех своих ближайших соседей, кроме Китая.
Россия уязвима перед рядом невоенных сдерживающих факторов, таких как санкции против российской экономики и ограничение российского дохода от экспорта ископаемого топлива; однако многосторонние усилия были бы более эффективными, нежели операции только со стороны США.
Китай представляет собой военную проблему на региональном уровне и глобальную экономическую проблему
В военном отношении Китай может быть сдержан на некоторое время; в экономическом плане он уже вырвался из региональных ограничений.
Россия поддерживает крайне правые и крайне левые политические движения с целью подорвать политику состязательных обществ и, если возможно, установить более дружественные режимы. Китай, напротив, кажется в основном безразличным к типам правительства государств, с которыми он взаимодействует, увеличивая свою привлекательность в качестве экономического партнера.
Рекомендации
В сфере безопасности Соединенные Штаты должны продолжать проводить свою линию в Восточной и Юго-Восточной Азии, принимая на себя большие издержки и риски, связанные с уравновешиванием растущего китайского военного потенциала. Тем временем Вашингтон должен помочь своим региональным союзникам и партнерам создать свои собственные системы противодействия китайскому влиянию. Наконец, Соединенные Штаты должны использовать любые возможности для решения проблем и устранения точек китайско-американской напряженности, признавая, что их позиция на переговорах постепенно ухудшится со временем.
В экономической сфере Соединенным Штатам необходимо более эффективно конкурировать на внешних рынках, сохранять и укреплять международные нормы в области торговли и инвестиций и стимулировать Китай действовать в рамках этих норм. Учитывая усилия Китая по достижению технологического лидерства в долгосрочной перспективе и потенциальные преимущества, которые дает такое лидерство, Соединенным Штатам также необходимо улучшить свою инновационную среду. Меры могут включать в себя увеличение финансирования научных исследований, удержание иностранных ученых и технологов, имеющих образование в США, а также регулятивные реформы, которые облегчат внедрение улучшений продуктов и процессов в бизнес и на рынок.
Реагируя на инициативу Китая «Один пояс - один путь», Соединенные Штаты должны предпринять шаги для обеспечения своего собственного преференциального доступа к крупнейшим мировым рынкам, промышленно развитым странам Европы и Азии; помогать странам в расширении связей с мировой экономикой; работать с партнерами для обеспечения большей прозрачности в китайских проектах "Один пояс - один путь"; и увеличить поддержку американских экспортеров и инвесторов.
При решении всех этих задач Соединенные Штаты должны более успешно координировать свои действия с союзниками и торговыми партнерами.
Это исследование проводилось в рамках Программы «Стратегия, Доктрина и Ресурсы» Центра RAND Arroyo. RAND Arroyo Centre - это Федеральный центр исследований и разработок (FFRDC) финансируемый армией США.
Этот отчет является частью Корпорации RAND. Прогнозы RAND представляют собой обоснованную точку зрения на актуальную тему, которая решает проблемы, стоящие перед государственным и частным секторами
Все прогнозы RAND проходят строгую экспертную оценку для обеспечения высоких стандартов качества и объективности исследований.
1. Мадуро объявил, что Национальная Ассамблея готовит досрочные выборы парламента, что означает, что текущий состав парламента будет распущен. Достаточно логичный, но несколько запоздавший шаг, парламент надо было распускать сразу после неудачных попыток объявить импичмент Мадуро, когда Верховный Суд выявил целый ряд прямых нарушений законодательства со стороны оппозиции. Сейчас это будет сделать несколько сложнее, но сам по себе ход с перевыборами парламента это шаг в правильном направлении.
2. Один из штабных генералов ВВС примкнул к перевороту. Все по лекалам событий в Ливии и Сирии (что как бы намекает на возможность кровавого месива), где подрыв власти Каддафи и Асада сопровождался переманиванием/покупкой части чиновников и генералитета. В Ливии этого оказалось достаточно. В Сирии этого не хватило. Посмотрим как пойдет в Венесуэле - уверен, что это не последнее предательство такого рода. Руководство ВВС уже объявило перешедшего на сторону переворота генерала предателем и заверило в полной лояльности Мадуро. США в очередной раз призвали военных присягнуть назначенному из Вашингтона президенту.
3. Продолжается наращивание американских сил в Колумбии. Местные источники отмечают прилеты американских военно-транспортных самолетов. Публично, Белый Дом заявляет, что решение о военной операции в Венесуэле не принято, но продолжает сыпать угрозами в адрес Мадуро, если тот попытается зачистить американских марионеток. В мейнстримовой прессе США сочетаются полный набор штампов про "диктаторский режим Мадуро" перемешанный с страхом втянутся в еще одну длительную войну с неопределенным результатом, что является логичным следствием поражений США в войнах на территории Сирии и Афганистана.
4. В Каракасе сегодня прошли митинги за и против Мадуро, которые как обычно были локализованы в районах доминирующей поддержки - за Гуайдо митинговали в зажиточных районах, где сильны позиции проамериканской оппозиции, за Мадуро - в бедных районах Каракаса, где сильны позиции чавистов.
На протестах против Мадуро отмечались флаги США, так сказать представляя заказчика всего действа. Согласно опросам социологических служб, большинство жителей Венесуэлы (даже тех, кто не поддерживает Мадуро) выступают против иностранной интервенции.
5. Австрия и Греция подтвердили, что не признают Гуайдо президентом Венесуэлы, дополнив позицию разобщенного правительства Италии, которое так и не смогли определится - поддерживать ли сервильную линию брюссельских заправил или проявить в очередной раз публичное фрондерство.
Стоит так же отметить, что федерация Британских профсоюзов призвала к митингам протеста против захвата Банком Англии венесуэльского золота по поводу которого в последние дни можно было наблюдать массу спекуляций. Помимо этого Мадуро поддержал и Джереми Корбин, что вызвало в евроатлантической и консервативной прессе самую настоящую истерику, вплоть до обвинений Корбина в коммунизме.
Сирийское командование сообщает, что ВВС США нанесли удар по позиции сирийской армии.
Нападение произошло в районе границы с Ираком между границе и Абу-Кемалем.
Как заявляют сирийцы, ранения получили два солдата. Уничтожено артиллерийское орудие.
Обстоятельства удара не уточняются.
Можно напомнить, что это далеко не первый случай в провинции Дейр-эз-Зор, когда США под видом борьбы с ИГИЛ наносят удары по сирийским войскам. Наиболее памятным был удар осенью 2016 года, который привел к гибели десятков сирийских солдат и обвалу обороны анклава Дейр-эз-Зора, который поставил город на грань катастрофы и лишь неимоверными усилиями гарнизон смог устоять, месяцами борясь с последствиями того авиаудара, который США нанесли в интересах ИГИЛ.
Стоит отметить, что на другом берегу реки продолжаются интенсивные боевые действий SDF при поддержке США против ИГИЛ, с большим кол-вом авиаударов со стороны ВВС США.
По заявлениям курдских представителей, к марту войсковые операции против ИГИЛ в бывшем Хаджинском кармане должны завершиться, хотя о полном уничтожении ИГИЛ в этом районе речь не идет, часть боевиков уже перешла на территорию Ирака или временно залегла на дно, ожидая возможности возобновить деятельность с опорой на сеть ячеек и схронов с оружием.
Среди пленных боевиков обнаружились и иностранцы, включая граждан США, России, Швеции и Германии.
Посмотрел очередной отечественный танковый блокбастер "Т-34".
За последний год уже 3-й, после лент "Танки" и "Несокрушимый". Тема ныне весьма модная, в свете популярности (хотя и пошедшей на спад) танковых аркад вроде World of Tanks и War Thunder.
У знакомых мнения по поводу "Т-34" разделились - одни доказывали, что фильм хороший, другие, что очень плохой. Поэтому старался рецензий не читать и не смотреть, чтобы не иметь какого-то предубеждения перед просмотром.
По итогам просмотра фильм оставил странные впечатления. Где-то до середины вполне себе неплохое развлекательное кино, особенно первый бой за деревню Нефедово бодро смотрелся, хотя уже там градус нереалистичности был весьма высок, ясно давая понять, что кино нацелено не на формат серьезных военных драм, а именно на развлекательный формат, что конечно не возбраняется - есть и такой поджанр в фильмах о ВОВ, в том числе и в советском кинематографе. Заклепочники при виде допущений представленных в фильме как правило негодуют.
Также фильм очевидно проигрывает по содержанию своему предшественнику - фильму "Жаворонок" https://lytkin-pavel.livejournal.com/1007872.html Но даже по рекламной кампании фильма было видна, что авторы и не пытались конкурировать с "Жаворонком" на ниве идей и смыслов, а сосредоточились на развлекательном контенте, на который упирали в промо-материалах и трейлере.
Но после середины фильм начинает пробуксовывать благодаря ненужной любовной линии (которая так до самого конца и останется инородным телом в картине), а затем дополняется набором невероятно-развлекательных ситуаций в антураже Великой Отечественной Войны с огромным кол-вом допущений на тему "глупых-глупых немцев", которыми грешили и некоторые советские фильмы о войне, разбавленной противостоянием танковых командиров в духе противостояния снайперов в известной поделке "Враг у ворот". Поэтому реализма тут ждать не стоит, как и фанатичного внимания к деталям, что порождает целый ряд косяков заметных любому человеку мало-мальски знакомому с периодом ВОВ дальше учебника истории.
Осталось ощущение, что могло быть намного лучше, если бы авторы выдержали более серьезный и реалистичный тон ленты, а не скатились в фантастический боевик по мотивами, хотя это уже вещь конечно субъективная и такой малосерьезный формат кому-то зашел, особенно если вы фанат "Танчиков" с "бодрого танкового рубилова", где экипаж Т-34-85 с "фиолетовой статкой" и выкрученным до максимума ВБР воюет против "красных 40% раков под пивас". С этой точки зрения фильм конечно на голову выше "Несокрушимого" и тем более ужасающего опуса про немецких мотоциклистов и белговардейцев преследующих Т-34 по довоенному СССР. Тут действительно есть "бодрое танковое рубилово" с лихими поворотами, уворотами, переразярдками, рикошетами и т.п. антуражем, где "Пантерам" и "Пазикам" не завезли "сербоголды", а патент Кислого был против них.
Какой-то антисоветчины в фильме практически нет, что соответствует нынешним трендам на умолчание, вместо поливания помоями (последние, как показала практика, совсем плохо продаются). Разве что в конце воткнули немного религиозной пропаганды, что также является характерной приметой времени связанной с попытками приватизации ВОВ под другие идеологические задачи, когда в победу атеистического государства над обладателями пряжек "С нами бог" стремятся дежурно (как при Брежневе про роль партии) вставлять намеки и рефрены на тему "победы благодаря богу". Если опустить политическое содержание, то для многих и это уже достижение после десятилетий "Штрафбатов" и "Утомленных солнцем", что ныне является одним из критериев при оценке любого фильма о войне - сперва смотрят, нагадил ли автор на историю СССР и ВОВ - если да, то сразу определяется, что фильм дерьмо, а автор мудак.
Если нет или почти нет, то уже возможны варианты. Не велико достижение, но такие нынче критерии, когда простое отсутствие кучи пахучей субстанции на историю ВОВ ставят в заслугу, как бы задавая совсем невысокую планку отделяющую плохое кино от хорошего. Хотя само по себе отсутствие антисоветских помоев с "кровавой гэбней", "сукамиособистами", "одновинтовкойнатроих" - это лишь одно из составляющих, которое может свидетельствовать о том, хорошее ли получилось кино. Это не должно считаться достижением которое оправдывает все остальное (сюжет, диалоги, актерскую игру, спецэффекты и т.д.), а должно быть нормой. В остальном же фильм весьма стерильный. Ничего плохого или хорошего про советскую власть вы тут не услышите, также как не увидите "зловещей тени ГУЛАГа" и "победы вопреки".
Показались странными диалоги построенные на череде пословиц, поговорок и не смешных гэгов. Одно дело, когда они разбавляют текст, но когда из них зачастую составлены диалоги, это выглядело предельно странно. И если бы они были смешными...
За весь фильм улыбнула лишь сцена с заправщиком, который убрал флажок со свастикой, но и ее заспойлерили в трейлере. В общем, юмористический компонент в данном развлекательном продукте субъективно оказался завален, а часть диалогов выглядела прямо скажем странно, с поправкой на попытки показать многонациональный характер Красной Армии.
Спецэффекты в фильме достаточно неплохие, хотя в некоторых местах уж слишком компьютерные, как будто смотришь новый CGI для обновления к продукции WG или Гайдзинов. С этой точки зрения, высокого уровня картинки, у нас уже вполне научились достигать.Уже упомянутый бой за Нефедово вполне на нормально сделан с точки зрения визуала - можете сами сравнить с "Яростью" или современными китайскими фильмами про войну (не беря в расчет те глупости, которые там творятся).
"Ярость"
"Операция Красное море".
"Т-34"
Музыка на удивление была неплохой + звуки внутри танка были вполне ничего. В целом, с технической точки зрения фильм показался лучше, чем с содержательной.
В сравнении с лентами "Танки" и "Несокрушимый", "Т-34" получился наиболее смотрибельным, с наименьшим числом ситуаций "рука-лицо" от происходящего на экране.
До уровня серьезных лент о войне он конечно не дотянул (да и не претендовал он собственно), но как развлекательное кино сгодится для разового просмотра. Про иные фильмы порой даже этого сказать нельзя.
С учетом того, что фильм окупился в прокате, можно ожидать продолжения потока "фильмов про танки". Следующий вроде будет про БТ-7.
В официозной американской прессе начали объяснять, почему договор с Талибаном, это хорошо.
Даже не скрывается, что основная задача для США - спасти свой "престиж", ради чего постулируется необходимость уступок.
Вопрос контроля талибов над Афганистаном, уже особо и не подвергается сомнению и принимается как данность.
Время доверять "Талибану"
В мирном процессе, который сейчас ведется с афганскими талибами, на карту поставлены важные интересы США. «Разделение власти» - единственное настоящее препятствие для подписания соглашения и возвращения американских войск домой прямо сейчас.
Для афганцев, конечно, ставки в нынешней войне бесконечно выше, чем для американцев, для которых также легче всего достичь единственного жизненного интереса: согласия талибов не принимать у себя международных террористов и делать все возможное для предотвращения использования Афганистана в качестве базы для терроризма против Запада в целом и Соединенных Штатов в частности.
Можно быть уверенным, что талибы не только согласятся с этим, но и выполнят соглашение. Не только потому, что сторонники и симпатики талибов в публичных заявлениях и частных беседах (в том числе и в моих собственных) почти повсеместно, хотя и мрачно, признавали, что принятие «Аль-Каиды» в преддверии 11 сентября было ужасной ошибкой, которая стоила им их правления Афганистаном. Это также верно, потому, что талибы в настоящее время ведут ожесточенную борьбу с силами Исламского государства (которые, безусловно, являются антизападными международными террористами) за контроль над частями Афганистана. Роль талибов как врага Исламского государства (а также разумная подготовка к возможному краху поддерживаемого США порядка в Кабуле) привели Россию и Китай к началу переговоров с талибами.
Наконец, в то время как пакистанские военные поддержали афганское движение «Талибан» как клиентское движение против влияния Индии в Афганистане, они абсолютно не заинтересованы в поощрении повторения событий 11 сентября и последовавших за этим бедствий для Пакистана. И если бы у пакистанцев было такое намерение, их китайские покровители (с их собственными опасениями по поводу исламистского экстремизма в Синьцзяне) удерживали бы их от повторения опрометчивых шагов.
Вторым реальным интересом США к этому процессу является то, что в Вашингтоне называют «авторитетом», но которое более известно под более старым и более честным термином «престиж», - в данном случае, избеганием очевидного и унизительного поражения, которое подорвало бы уважение к США и ободрит врагов США в другом месте. Как один американский генерал сказал мне десять лет назад, он и его коллеги не могут сказать, как будет выглядеть победа в Афганистане, но все они могут сказать, как будет выглядеть поражение. Это выглядело бы как Сайгон в 1975 году. В случае с Афганистаном это, скорее всего, приняло бы форму не прямой победы талибов, а распада афганского государства, за которым последовала победа талибов на больших территориях и углубленная и постоянная гражданская война с другими этническими силами.
Помимо престижа, есть и конкретная заинтересованность США в предотвращении такого исхода. Такая полномасштабная гражданская война приведет к значительному увеличению потока афганских беженцев в Европу. Учитывая то, что произошло из-за кризиса в Сирии, это может нанести смертельный удар по либеральной демократии в Европе, и получившаяся в результате европейская националистическая реакция разрушит весь имидж управляемой США демократии в мире. Однако для предотвращения этого потребуется согласие и серьезные уступки Турции и Ирану, что подрывает геополитическое положение Америки на Ближнем Востоке.
Поэтому ключевой вопрос заключается в том, можно ли заключить сделку с талибами о контроле над афганским государством, и если она будет достигнута, будет ли она выполняться. Ключевой вопрос здесь - не культура или идеология, а сила. В Афганистане уже есть исламская конституция, которую можно изменить, чтобы она выглядела еще более исламской. Но с точки зрения власти в центре, талибы неизбежно потребуют либо сильного центрального правительства, в котором они будут иметь очень большую долю, либо нейтрального правительства (возможно, в соответствии с новой парламентской конституцией) с очень небольшой реальной властью.
И что бы ни случилось, они будут требовать фактического (хотя и не обязательно явного и формального) контроля над своими основными районами поддержки в Большом Кандагаре, Большой Пактии и Кундузе, включая фактический военный контроль со стороны талибов, над силами входящими в состав Афганской национальной армии и полиции. Судя по опыту их правления в 1990-х годах, большинству простых противников движения «Талибан» в этих районах будет позволено отправиться домой с миром. Жесткие лидеры антиталибов должны будут либо бежать или умереть.
Поэтому возникает вопрос: может ли такое соглашение о разделе власти быть достигнуто между существующим афганским государством и движением "Талибан", и если оно будет достигнуто, будет ли оно действовать достаточно долго, чтобы Соединенные Штаты могли уйти без унижения. Если такая сделка рухнет через несколько лет - что ж, это будет ужасно для Афганистана, но общественность США к тому времени забудет все об Афганистане, и, без сомнения, американское общественное мнение найдет кого-то еще, кто виноват в провале США.
В настоящее время кабульское правительство не может согласиться с такими условиями. Вашингтон, конечно, может принудить его угрозой одностороннего ухода, но этим бы США отбросили большую часть своей способности оказывать какое-либо давление на талибов.
Ограничение поведения талибов после ухода США на самом деле будет задачей не Соединенных Штатов, а соседей Афганистана - Пакистана, Ирана, Китая, России и Индии - и поэтому они должны быть централизованно включены в мирный процесс. Но, конечно, нынешние отношения США с Россией и Китаем вряд ли позволят это, тем более, что США вообще не имеют прямых отношений с Ираном. Китайская помощь также необходима, чтобы повлиять на Пакистан, чтобы он не стремился использовать Афганистан в качестве базы для терроризма, направленного против Индии.
Есть одна вещь, которую Соединенные Штаты могут дать Китаю, России и Ирану в обмен на их помощь и от которой они должны отказаться в любом случае в рамках любого соглашения с талибами. Любая идея о долгосрочных базах США в Афганистане, которых, как опасаются Китай, Россия и Иран, и которые могут быть использованы для угрозы им, должна быть отброшена. Это то, что талибы абсолютно обязаны требовать, и Соединенные Штаты должны легко это дать. Ибо это далеко не стратегические активы, эти базы в конечном итоге находятся где-то между стратегической ответственностью и набором лагерей заложников. Учитывая их географическое положение и неизбежную долгосрочную нестабильность Афганистана, было бы стратегически глупо оставлять там американские войска навсегда. Помимо всего прочего,
России в текущей ситуации надо добиваться от Талибана:
1. Системной борьбы с ИГИЛ вплоть до полной ликвидации вилаята Хорасан.
2. Отсутствия американских баз и баз НАТО на территории Афганистана.
3. Гарантий от талибов, что не будет предприниматься агрессивных действий на границе Афганистана и Таджикистана. Талибы должны заниматься Афганистаном, а не лезть в другие республики Средней Азии.
4. Сокращение маковых посевов и промышленного производства героина, большая часть которого через республики Средней Азии сейчас идет в Россию, либо через Россию в Европу.
5. Установления межэтнического мира на территории Афганистана и гарантии отсутствия этнических чисток после победы Талибана.
Если Талибан будет действовать в этом направлении, можно рассчитывать, что после ухода США и установления легального контроля Талибана над Афганистаном, его могут вычеркнуть из списка террористических организаций и будут установлены формальные дипломатические отношения.
О таком сценарии представитель РФ по Афганистану Замир Кабулов говорил еще в начале "нулевых". В ближайшие годы он вполне может стать реальностью.
Встреча в Мосуле.
Американские солдаты встретились с проиранским шиитским ополчением "Хашд-Шааби"", которое выставило своеобразный КПП на пути следования американского патруля.
Мероприятие проходит в рамках кампании по выдавливанию США из Ирака. Еще прошлой осенью в парламенте Ирака началось рассмотрение законопроекта направленного на принуждение США к выводу войск из Ирака.
Иракские источники отмечают, что если бы в Мосуле кто-то открыл огонь, это могло поджечь весь Ирак.
Но пока обошлось.Местная милиция заявляет, что "просто охраняла американцев", хотя вполне понятно, что идет "война нервов" и была задача показать американцам, что им здесь не рады.
"Гуманитарная помощь" для Венесуэлы от организации поучаствовавшей в почти всех удачных или неудачных государственных переворотах инспирированных США за последние десятилетия.
По итогам вчерашних митингов, Мадуро объявил, что Боливарианская милиция будет включена в состав вооруженных сил и при необходимости, будет использована для отражения угрозы империалистической интервенции.
Плюс большое интервью посла Венесуэлы в России, где он рассказывает о ситуации в стране.
Что у нас беда и месяц идёт агония у матери моей крёстницы уже известно, тем кто читает этот блог. Что мы собираем деньги, так как семья очень бедная (мать и дочь), тоже не новость, по ОМС к сожалению в данном случае нормальное лечение получить нереально. Коротко история. Больная поступила с желтухой с подозрением на желчнокаменную болезнь в ГКБ№18 г. Уфы 1 января (пишу по памяти, могу что-то перепутать), в больнице сразу возникло подозение на механическую желтуху, гемангиому печени и гепатит С.
Больную отправили на обследование в специализированную республиканскую клиническую больницу им. Куватова г. Уфы 10 января. Там она прошла УЗИ выявившее опухоль печени 9 см. РКБ поставила диагноз неоперабельная гепатоцеллюлярная карцинома печени и вернула больную в ГКБ №18. Там не нашли ничего лучшего чем вести какую-то поддерживающую терапию и поместить больную на койку паллиативной медицины, фактически умирать (больница не специализирована на такие заболевания). Поскольку родные и близкие (особенно дочь Марина) стали поднимать шум и нашёлся родитель её ученика (больная учитель русского и литературы с 39 летним стажем) хороший хирург, то есть как-то связанный с медициной в параллельной области, который решил что-то попытаться делать. То 28.01.2019г. удалось разместить больную в РКБ им. Куватова и 29.01.2019г. сделать ей частичное дренажирование печени (удалось каким-то образом найти хирурга, который согласился это сделать, у нас как я понял (может я не правильно понял) такие манипуляции в таких сложных случаях не делают вообще) . Удалось снизить ей билирубин с 537 до 460. Естественно сегодня её снова из РКБ им. Куватова снова перевели в ГКБ № 18, которая никаким образом вообще не специализирована на таких больных.
Да ей сделали онкомаркеры за свой счёт в коммерческой клинике (это у нас такая бесплатная медицина, в больнице в которой лежит больная это исследование не делают). Вот эти результаты
Ферритин -12.4/
са 19-9. карцинома поджелудочной железы, рак желудка -109.2/норм. 0-35/,
Всё это на фоне запущенного гепатита С и цирроза печени с предполагаемой опухолью
Тем не менее больная угасает, находится в тяжелейшем состоянии, уже не может ходить. Боли пока купируют кетоналом. У больной мутится сознание. Очевидно, что частичное дренажирование желчных потоков в печени является паллиативной мерой, которая просто на какое-то время отодвигает у больной кому и летальный исход. Это всё происходит на фоне того, что диагноз на карциному не подтверждён, так как невозможно взять биопсию из за низкой сворачиваемости крови и гепатит С точно тоже не подтверждён, так как делать точный анализ на штамм (их 8) некому и негде, специализированная инфекционная больница больной естественно тоже не занимается. Такое впечатление, что все ждут что больная (которой всего навсего 56 лет) тихо и мирно уйдёт и всем развяжет руки и совесть. Врачи естественно разводят руками и говорят, что обратились слишком поздно. Но как вы обратили внимание, специализированная и самая оборудованная РКБ им. Куватова не взяла больную 10 января (22 дня назад). В общем никто и ничего не решает. Естественно не являясь врачами мы сами ничего решить не можем.
Что надо сейчас. Принять какое-то решение. То есть нужен дельный совет, что делать? Советов облегчить больной страдания и перестать её спасать и облегчить её уход давать не надо, этот совет у нас может дать кто угодно и кому угодно. Автор кстати отличался всегда именно чертой бороться до конца, даже когда это становилось совершенно бессмысленно.
Что видится сейчас. если что-то начать делать. Можно поместить больную на аппарат искусственной печени, который вроде бы сделали немцы и он у нас есть только в Москве и на который очередь, но за деньги там можно вопрос решить (есть в частности в клинике Склифосовского) стоимость вопроса от 2000000р ( это даст возможность сделать какую-то паузу и определиться, что делать дальше). Можно провести ей протонную терапию (которую без биопсии вообще никто делать не станет). Но это надо её везти в какой-то из существующих центров (скорее всего в Питер) и цена вопроса тоже около 2000000р.
Если у больной гепатит С, то лечение в РФ тоже встанет в 1000000р.
Может быть в этом случае, поскольку метастазы не обнаружены, можно и провести трансплантацию. Может быть на базе того же института Склифософского. Но это же в кино всё прекрасно и удивительно, там уже ждут и донорская печень в наличии и ложитесь и получите услуги нашей прекрасной медицины. А в реальности я даже не представляю сколько это может стоить, так как времени у больной нет, просто нет. Если бы больная лежала в Склифе, или Бурденко, или центрах Блохина или Петрова ей бы по крайней мере хоть анализы бы все сделали и сказали что можно дальше сделать и сколько это будет стоить. У нас в Уфе по моему можно только лежать и тихо умирать, и желательно не мешать местному МИНЗДРАВУ.
В общем нужна помощь с квалифицированным советом и денежными средствами, причём это надо делать срочно в течении нескольких дней. И нужен срочный выход на столичные или Питерские клиники, которые могут что-то сделать.
Да реквизиты карточки дочери больной куда можно перечислять средства
Карточка visa СБЕРБАНК
4276060058139448
Зиангировой Марине Михайловне
спрашивали реквизиты для валютных переводов:
Получатель (Beneficiary) ZIANGIROVA MARINA MIKHAYLOVNA Счет получателя (NBeneficiary’s account) 40817 810 7 0600 2047130 Банк получателя Наименоваание банка (Beneficiary bank) Sberbank, Moscow, Russian Federation SWIFT-code SABRRUMM
Код подразделения банка по месту ведения счёта карты (для внутренних переводов по системе СБЕРБАНК)
1685980139
Будем бороться за жизнь хорошего человека до конца
Кто хочет помочь, но не располагает никакими средствами, пожалуйста сделайте репост куда только можете. Вашими усилиями человек как-то прожил этот месяц, если серьёзно, то её сегодня уже не было бы. А так по крайней мере что-то удалось сделать, по крайней мере она не впала в кому. Конечно надежда слабая, но может быть таким образом что-то удастся сделать.
Чат КОБ
02.02.2019, 19:10
Акт №12
Линейный вид
