Выборы, выборы... Поехали!

красково · 07.10.2011, 23:13

есть "выборА", поэтому не стоит преувеличивать их значение.

Ефремов · 08.10.2011, 09:12

Здравствуйте.

красково

красково: «Выборов нет»
Ефремов: И что из этого следует?
красково: «есть "выборА", поэтому не стоит преувеличивать их значение.»
Кроме как «глубокомысленной» чуши и не следует ожидать от сторонника КОБ.

Сегодня, когда нормы явки на выборы нет бойкотировать выборы бессмысленно. В обществе ВСЕГДА найдется несколько процентов граждан поддерживающих любую власть – иначе власть просто не может существовать.
Поэтому у нас на выборы есть смысл не ходить тем, кто поддерживает существующее положение в стране и удовлетворен тенденциями их изменения.
Если Вы принадлежите к этой категории граждан – скажите прямо.

Ефремов.

красково · 08.10.2011, 10:35

Цитата:

Здравствуйте.

красково

красково: «Выборов нет»
Ефремов: И что из этого следует?
красково: «есть "выборА", поэтому не стоит преувеличивать их значение.»
Кроме как «глубокомысленной» чуши и не следует ожидать от сторонника КОБ.

Сегодня, когда нормы явки на выборы нет бойкотировать выборы бессмысленно. В обществе ВСЕГДА найдется несколько процентов граждан поддерживающих любую власть – иначе власть просто не может существовать.
Поэтому у нас на выборы есть смысл не ходить тем, кто поддерживает существующее положение в стране и удовлетворен тенденциями их изменения.
Если Вы принадлежите к этой категории граждан – скажите прямо.

Ефремов.

Ефремов - Ваше мышление чрезвычайно узко: оно уже а-приори встроено в "проце-дуры": Вы считаете "выборА" - формой борьбы за власть. Вы также считаете, что участие в любой придуманной НЕ ВАМИ клоунаде - имеет глубокий гражданский смысл. Иначе чем объяснить Ваши "пичальки" о явке, и прочей лабуде, не имеющей к культурному преображению нашего общество ровно никакого касательства. Лечить последствия "мраксистко-библейского ушиба", упакованного в столь столь ущербное и агрессивное существо - особого смысла нет, особенно - здесь, на уважаемом Форуме.

Мы же сказали Вам, лого совать - будем, поддержим КПРФ. По своим соображениям.
Доложите своим товарищам по партии.

И вместе с тем, Ефремов, не забывайте, что Вы находитесь на форуме сторонников Концепции общественной безопасности, а не в ячейке вверенных Вам "бундовцев". Потому ведите себя чуток скромнее, лады?

Ефремов · 10.10.2011, 12:53

Здравствуйте.

«Обе эти задачи решаются, если придти на выборы и проголосовать за КПРФ, как это уже предлагают в интернете: «Диалектика текущего момента — проголосовать за КПРФ необходимо и тем, кто поддерживает Путина и тем, кто ни на грош не верит Зюганову».
Просто неявка на выборы решает только первую задачу.» ( http://dotu.ru/2011/10/10/20111010_tek_moment04100/ )

Что ж – это тот случай, когда я соглашусь с ВП.

Ефремов.

КарабасБарбос · 10.10.2011, 13:19

Вывод из ТМ4(100) ( http://dotu.ru/2011/10/10/20111010_tek_moment04100/ )

"

Цитата:

........

Для «мировой закулисы» отношение народа к «Единой России» тайны не составляет.

............. то не исключён вариант, что по итогам проходящей ныне в США кампании «Оккупируем Уолл-Стрит» и предпосылкам к новой волне мирового финансового кризиса будет принято решение о передаче парламентского большинства КПРФ (возможно в негласном союзе с ЛДПР). Потенциал для такого хода создаётся без привлечения к этому особого внимания:

.......

В случае реализации такого варианта, представляющего собой компоненту глобальной политической сценаристики (свои компоненты есть и для США, и для Европы[1]), придётсяпреодолевать иллюзии, связанные с заменой одного недееспособного режима, на другой.
Бредовый идеологический коктейль из «мраксизма» и православия (с мусульманской, иудаистской и буддистской добавками для соответствующих социальных групп) — дурная основа для разрешения проблем страны.

Придётся нейтрализовывать партийных и госчинуш, которые всё делают только по приказу начальства, и вразумлять искренних инициативных приверженцев КПРФ, которые не понимают роли КПРФ, но готовы решать проблемы на основе «здравого смысла

».

[1] Высказывания Н.Саркози о необходимости гуманизации капитализма в 2008 г.; высказывание Д.Стросс-Кана о необходимости «глобализации с человеческим лицом», за которое он был свергнут с поста директора МВФ — надводная часть этого процесса.

=====================
Значит возможный приход КПРФ к большинству в нашей тугоДУМЕ, это всего то навсего будет исполнение решения "мировой закулисы"?
А поддержка Путина на пьедестале, не развяжет ли руки нашей «Единой России» на ещё большее подвиготворчество в старом духе?
Безнаказанность развращает, а полная - абсолютно

Collapser77 · 10.10.2011, 14:08

Пожалуй, я тоже соглашусь с ВП: если рассматривать выборы не как ВЫБОРЫ, а как некий вариант соцопроса (а, по всей видимости, именно так и есть), то голосовать надо за КПРФ. Но на выборах президента поддержать Дядю Вову.

Не следует забывать и о том, что Дядя Вова собирается в Думе сильно подвинуть "ЕдРо" своим "Народным Фронтом"... Так что "ЕдРо" в новой Думе будет уже совсем другим... Ну, а сведения о поддержке народом на "выборах" идеалов социализма помогут откорректировать курс, провести внутрипартийные чистки...

Курс необходимо менять:

Скрытый текст:

Путину доверяют втрое больше, чем проводимому им курсу

Михаил Леонтьев

Наш премьер высказался в том смысле, что он не согласен с неизбежностью «второй волны» кризиса. К сожалению, факт наличия кризиса не зависит от того, согласен с ним или не согласен наш премьер. Помнится, премьер был не согласен с неизбежностью первой волны кризиса. Здесь нужно заметить, что в задачи действующего правительства обязанность говорить правду не входит. Особенно в условиях кризиса. Незачем пугать рынки — они сами испугаются. Хотелось бы рассчитывать на то, что при этом само правительство отдает себе отчет в неизбежности кризиса, в его характере и масштабах.

Есть основания считать, что это так. Начнем от противного, от общественного — народного мнения. Приводимая нами социология свидетельствует о том, что это мнение действительно «противное». И тем не менее вполне благоприятное для нынешнего кандидата в президенты. Сразу ответим, что особого прикладного электорального значения наша социология не имеет. Мы, собственно, из того и исходим, что и сам электоральный вопрос особого значения не имеет. Речь здесь о содержании политики. Путин воспринимается большинством как «свой». На этом, собственно, он и вошел в политику. На этом, собственно, и обломались авторы операции «Преемник» 12 лет назад, когда планировали использовать Путина как муляж «своего». Народная система распознавания «свой — чужой» сбоев не дает. Отсюда, кстати, и претензии: если свой, так что же тогда...

А тогда вот что. Первое заявление кандидата в президенты, которое можно считать программой, — статья в «Известиях» о Евразийском союзе. Вынесем за скобки присущую автору политкорректность и подчеркнуто прагматическую мотивацию. Слепому видно, что эта задача, поставленная как политический приоритет, тащит за собой все: и в экономике, и в идеологии, и в политике внутренней и внешней. Если кто-то чего-то не понимает, нам объяснят партнеры по «перезагрузке». Реальный работающий расширяющийся Евразийский союз — это вполне достаточная основа для политической стратегии.

И второе. Объявленная госпрограмма перевооружения армии, те самые 23 триллиона на восемь лет, невольной и невинной жертвой которых, кстати, стал Алексей Кудрин. На самом деле это не так уж много — 650 миллиардов долларов, — это полтора годовых американских военных бюджета. Притом что Америка все эти 20 лет отнюдь не разоружалась в отличие от нас. Это на самом деле абсолютно необходимое императивное материальное дополнение к первой вышеуказанной цели. Это свидетельство того, что все вполне серьезно. Хотелось бы надеяться, что эта часть бюджетных расходов останется защищенной в условиях кризиса. Это не только политически необходимо, учитывая, что кризис не будет ограничивать себя сферой экономики. Он уже сегодня, как мы видим, не ограничивает. Это необходимо и с точки зрения «Новой индустриализации»: модернизации, инновации... И как чуть ли не единственный на сегодняшний день механизм поддержания роста и развития внутреннего рынка в условиях все того же кризиса. То есть более чем неблагоприятной внешней конъюнктуры.

Очевидный вроде бы парадокс публикуемой нами социологии: Путину доверяют втрое больше, чем проводимому им курсу. Путин «свой», поскольку отвечает народному представлению о государстве и власти как целостности и самоценности. С Путиным все ясно. Стало быть, надо менять курс.