[vil3000]

САРОВ (Нижегородская область), 2 авг — РИА Новости. Отдельные образцы лазерного оружия уже приняты на вооружение российской армии, заявил заместитель министра обороны России Юрий Борисов.
Комплекс Пульсар в Российском федеральном ядерном центре.

Скрытый текст:

Архивное фото
© РИА Новости. Сергей СубботинПерейти в фотобанк
Минобороны считает, что саровский ядерный центр спасает от третьей мировой
Выступая на торжественном мероприятии, посвященном 70-летию Российского федерального ядерного центра — Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной физики (РФЯЦ-ВНИИЭФ, Саров), Борисов отметил, что в настоящее время стало реальностью оружие на новых физических принципах.
"Это не экзотика, не экспериментальные, опытные образцы — мы уже приняли на вооружение отдельные образцы лазерного оружия", — сказал Борисов.
Оружие на новых физических принципах (ОНФП) — оружие, в основу создания которого положены физические процессы и явления, не использовавшиеся ранее в оружии обычном (холодном, огнестрельном) или в оружии массового поражения (ядерном, химическом, бактериологическом).
Лазерная система. Архивное фото
© РИА Новости. Юрий СтрелецПерейти в фотобанк
ФПИ о разработке лазерного и пучкового оружия: все сложнее, чем казалось
Термин носит условный характер, так как в большинстве случаев в образцах ОНФП используются известные физические принципы, а новым является их применение в оружии.
В зависимости от принципа действия выделяются следующие виды ОНФП: лазерное, радиочастотное, пучковое, кинетическое оружие и иные виды оружия.
Ранее Борисов сообщал, что ОНФП в значительной мере определит облик российских Вооруженных сил в рамках новой государственной программы вооружений до 2025 года.

РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/2016080...#ixzz4GCcn2TvK

[promity]

КТРВ разработала ракеты, превосходящие по дальности «Калибры»

Ряд разработанных корпорацией «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ) средств поражения превосходят по дальности ракеты «Калибр», задействованные в Сирии, сказал в интервью RNS генеральный директор КТРВ Борис Обносов.

«Да, есть. И существенно большей дальности», — сказал Обносов, отвечая на вопрос, есть ли у КТРВ аналоги ракет «Калибр-НК» и «Калибр-ПЛ», отличившихся при ударах по террористам в Сирии.

Ракеты «Калибр» разработаны ОКБ «Новатор» (входит в концерн ВКО «Алмаз — Антей»).



Обносов не стал уточнять, о каких именно ракетах КТРВ идет речь.

В октябре 2015 года четыре корабля Каспийской флотилии ВМФ РФ успешно нанесли удары по позициям ИГ (запрещена в РФ) крылатыми ракетами «Калибр». Атака была произведена с малых ракетных кораблей «Град Свияжск», «Углич», «Великий Устюг» и «Дагестан». По неофициальной информации, «Калибр» способен поражать цели на удалении до 2,5 тыс. км от места пуска. Минимальное расстояние из акватории Каспийского моря до территории Сирии составляет 610 км.

Позже, в декабре 2015 года, подлодка «Ростов-на-Дону» во время перехода в Черное море нанесла из акватории Средиземного моря удар крылатыми ракетами «Калибр-ПЛ» по объектам террористической организации ИГ на территории Сирии. Пуск был осуществлен из подводного положения.

КТРВ будет вести разработку новых средств поражения с учетом опыта операции российских ВКС в Сирии, который очень ценен для предприятий оборонно-промышленного комплекса, сказал Обносов.

«Однозначно он очень ценен. Это новый информационный массив, который мы получили. Потому что одно дело — учения и испытания, а другое — применение в реальной обстановке. Причем на театре военных действий, который отличается от наших полигонов. Там совсем другой температурный режим, другая подстилающая поверхность, совсем иные условия влажности. В определенные часы в нижних слоях атмосферы возникает марево. Ясно, что это накладывает особенности на работу средств наведения, например, использование лазерной подсветки целей. Словом, получена большая информационная база. Для нас это очень важно. Идет детальный анализ», — заметил гендиректор КТРВ.

Он отметил, что в Сирии, в частности, хорошо зарекомендовали себя ряд новых средств поражения разработки КТРВ. «Наши корректируемые авиационные бомбы там использовались. Они хорошо себя проявили», — сказал Обносов.

Отвечая на вопрос, получила ли КТРВ замечания по используемым боеприпасам, Обносов сказал: «Как такое представить, чтобы при нашем требовательном министре не было замечаний? Конечно, есть замечания. Когда их нет, это значит ступор, все, мы остановились».

По его словам, «с другой стороны, каждому, кто применяет авиационные средства поражения с самолета или вертолета, хочется, чтобы это было крайне просто, при нажатии одной кнопки, и желательно одним изделием поражать все цели».

«У нас сложилось очень тесное взаимодействие с Воздушно-космическими силами. И с управлением боевой подготовки, и с оперативным управлением. Поэтому, даже с этой точки зрения, то, что произошло в Сирии, крайне целесообразно и полезно для нас. Успех всегда там, где налажено тесное взаимодействие между различными подразделениями. Как внутри каких-то служб, так и между службами», — сказал гендиректор КТРВ.

[promity]

Смотрящий сквозь землю и дым: почему разведчик Ту-214 раздражает НАТО



Организаторы Международного военно-технического форума «Армия-2016», который стартует в Подмосковье уже в следующем месяце, намерены обустроить на нем масштабную статическую экспозицию, представляющую едва ли не всю линейку боевых средств Воздушно-космических сил России. В их числе, как сообщило Управление пресс-службы и информации военного ведомства, – самолет Ту-214ОН – уникальная воздушная машина, предназначенная для обеспечения реализации Договора по открытому небу.

Этот многосторонний международный договор предполагает предоставление странам-участникам возможности совершать облеты территорий друг друга на специально оборудованных самолетах. Именно с воздуха и обеспечивается взаимный контроль за военной деятельностью государств, а также за соблюдением ими действующих договоров в области вооружений.

Заложник конъюнктуры



А между тем в марте этого года был повод отметить 20-летний юбилей с момента первого старта Ту-214 в небо. Поначалу у него были неплохие перспективы, но... По ряду причин этот самолет, представляющий собой усовершенствованную версию модели Ту-204-100 и обладающий увеличенной взлетной массой и повышенной дальностью полета, в массовую серию не пошел. В то же время машина оказалась востребованной для выполнения специальных задач. Известно, в частности, о самолетах 214-й серии, выпущенных в модификации ПУ (пункт управления), СР (самолет-ретранслятор), СУС (самолет-узел связи) и некоторых других.


Первоначально Ту-204, как и его наследник Ту-214, рассматривались в качестве замены туполевских машин 154-й серии. Эта некогда одна из самых популярных моделей советского авиапрома, предназначенная для обслуживания среднемагистральных линий, с годами устарела как морально, так и технологически. Требовался свежий подход, нужна была машина с новой авионикой, с улучшенными характеристиками по планеру, с более экономичными двигателями.



Именно таким качествам и отвечали модели туполевского семейства под литерами 204/214. Современные, эффективные, узкофюзеляжные, двухдвигательные, они отличались современным аэродинамическим дизайном, высокой экономичностью по топливу, достойным уровнем комфорта для пассажиров.

Ту-214 мог совершать перелеты на дальность до 6,5 тысячи километров, перевозить до 210 человек с крейсерской скоростью свыше 800 км/ч. Но самое главное, что все самолеты Ту-214, как и их двигатели ПС-90А, были сертифицированы по нормам ICAO и полностью отвечали международным требованиям по шуму и эмиссии вредных веществ. По основным летным характеристикам самолет не уступал популярным во всем мире Boeing 737 и Airbus A320. Однако поставщики импортных машин предлагали авиакомпаниям более выгодные условия сделок, в связи с чем российские воздушные перевозчики в 1990-х дружно предпочли самолеты иностранного производителя… Известно, что машин 204-й серии на сегодня изготовлено всего не более восьми десятков единиц. Для сравнения: Ту-154 было выпущено свыше тысячи штук!

Воздушный спецназ



В 2014 году Казанский авиазавод имени С.П. Горбунова передал заказчикам очередные самолеты Ту-214. Оба они - в варианте спецназначения. В частности, машиной Ту-214СР пополнился авиапарк Специального летного отряда «Россия». Этот самолет получил возможность совершать перелеты на дальность до 10 тысяч километров, благодаря установке дополнительных топливных баков. Фактически машина приблизилась к разряду дальнемагистральных.

У Ту-214 весьма современный комплекс пилотажно-навигационной аппаратуры, основанный на компьютерных технологиях. Естественно, что монтировать всю эту «начинку» на Ту-154 не имело никакого смысла. Сейчас ПАО «Туполев» предлагает потенциальному заказчику так называемый конвертируемый вариант самолета, когда из полностью пассажирского он оперативно превращается в машину с грузовой компоновкой. Такой Ту-214 может принимать на борт до 32 тонн полезной нагрузки, загружаемой через палубную дверь проемом 3,4 на 2,2 метра.

Им сверху видно все



На военную службу «призван» уже упомянутый Ту-214ОН. Этот самолет оснащен цифровым аэрофотокомплексом, радиолокатором бокового обзора с синтезированной апертурой (специальной оптикой), инфракрасной и телевизионной аппаратурой. Самолет обеспечивает выполнение российской стороной наблюдательных полетов в рамках Договора по открытому небу. Этот международный договор, подписанный представителями 34 государств, действует с 1992 года. Правда, Ту-214ОН привлекается к облетам относительно недавно.


Самолет оснащен всеми видами разрешенной аппаратуры наблюдения, объединенной в бортовой комплекс авиационного наблюдения (БКАН) разработки ОАО «Концерн радиостроения «Вега». БКАН обеспечивает получение изображений местности, ведет запись полученных материалов, документирует поступающую информацию, управляет средствами наблюдения и формирует навигационные данные для них. На борту во время наблюдательного полета могут находиться до трех десятков человек – сотрудников миссии и членов группы сопровождения. Для них обустроена система жизнеобеспечения, в ее составе - купе для отдыха, кухни, туалеты.

В силу определенных причин немногое известно о другой модификации Ту-214, также созданной для военных. Речь о самолете комплексной радиотехнической и оптико-электронной разведки Ту-214Р. Известно, что в состав оборудования этого «спецборта» входят многочастотный радиотехнический комплекс, включающий в себя несколько РЛС, а также оптико-электронная система высокого разрешения «Фракция». Как ранее сообщали источники в российском оборонно-промышленном комплексе, благодаря этим системам воздушный разведчик может «видеть» с высоты даже скрытые и замаскированные объекты. Снег, кроны деревьев, дым для него не помеха.

А к примеру, в условиях сухих песчаных почв установленная на борту лайнера система может получить изображение объектов, даже находящихся под землей. Причем, такая цель может быть обнаружена независимо от высоты летящего воздушного судна.

По системе тотального сканирования



Несколько месяцев назад Интернет взорвала новость о том, что Ту-214Р был замечен в Сирии, где выполнял задачи в интересах авиационной группы российских ВКС по разведке позиций формирований ИГИЛ (организация запрещена в России). Так это или нет, но согласно информации некоторых информагентств, сославшихся на заявления неназванного военного источника, Ту-214Р выполнил задачи в Сирии в полном объеме. Не подвело и установленное на самолете оборудование. И, видимо, не случайно глава Объединенной авиастроительной корпорации Юрий Слюсарь в начале прошлого месяца заявил о том, что Минобороны России заключило контракт на производство для себя очередного самолета-разведчика.

Еще одним косвенным подтверждением результативной работы российских воздушных разведчиков в сирийском небе может служить решение, озвученное генерал-лейтенантом армии США Чарльзом Брауном, отвечающим за военно-воздушные операции в Центральном командовании США. Тот сообщил о том, что Пентагон отзывает из Сирии стратегические бомбардировщики В-1В «Лансер». Непосредственной причиной отзыва была названа необходимость обновления кабин пилотов, однако, по одной из версий, такая срочная эвакуация была связана именно с появлением в Сирии самолета Ту-214Р, позволяющего эффективно следить за всем, что происходит в регионе - как в небе, так и на земле.



По мнению военного эксперта, полковника запаса Игоря Коротченко, России хорошо было бы иметь не меньше трех десятков подобных самолетов.

«Такие машины нужны, поскольку именно на данных разведки основываются многие важные решения, – считает он. – Можно рассчитывать на то, что будет заказана хотя бы средняя по объему серия».

Генеральный директор - генеральный конструктор ОАО «Концерн «Вега» доктор технических наук, профессор Владимир Верба, говоря об успехах по созданию авиационной системы наблюдения (речь о системе «Открытое небо»), отмечает прежде всего ее самодостаточность.

«Эта система может применяться не только для реализации Договора, но и, скажем, для патрулирования пограничных районов или в интересах Министерства по чрезвычайным ситуациям», – обращает внимание руководитель концерна. По мнению Владимира Вербы, создание самолета Ту-214ОН стало крупным успехом всей кооперации предприятий-разработчиков, авиастроителей, органов государственного управления. И это только начало.

Автор: Дмитрий Сергеев

Фото: ПАО «Туполев»

[ШАМАН]

«ГЕНЕРАЛ МОРОЗ» УБИЛ ИТАЛЬЯНСКУЮ БРОНЕТЕХНИКУ

Испытания итальянских тяжелых бронемашин в Кубинке показали несоответствие их рекламных характеристик реальным возможностям, пишет «Российская газета».

Эйфория от возможности закупать за рубежом любые виды боевой техники обернулась конфузом. Итальянские самоходные артустановки на колесном шасси Сentaurio («Кентавр») и боевые машины пехоты Freccia («Стрела») элементарно замерзли, а хваленая устойчивость к подрыву на минах вызвала большие сомнения.

При министре обороны Анатолии Сердюкове много говорилось о том, что Вооруженные силы должны оснащаться самым лучшим оружием и боевой техникой. При этом, по мнению представителей минобороны, прямо отвечавших за вооружение, отечественная оборонка была не в состоянии разработать и произвести качественный продукт, о чем совершенно открыто заявлялось неоднократно. Почему-то больше всего доставалось бронетехнике. Высокопоставленные генералы и гражданские топ-менеджеры военного ведомства выход из ситуации видели один - начинать без промедления закупать «броню» за границей.

Так появился заказ на приобретение 1775 легких итальянских бронемашин Iveco LMV M65 стоимостью около 30 миллиардов рублей.

Попытка провести зимой сравнительные ходовые испытания американского военного «Хаммера», итальянской «ИВЕКО» и российского «Тигра» в 21-м военном НИИИ в Бронницах привели к публичному скандалу. При первом заезде по снежной целине «ИВЕКО» и «Хаммер» забуксовали сразу, тронуться с линии старта не смогли. «Тигр» через 25 секунд шел по снегу глубиной более полуметра со скоростью 45 км/час. После этого условия движения были изменены, «ИВЕКО» с огромным трудом доходил до финиша, неизменно отставая от «Тигра». Для «Хаммера» снежный покров оказался непреодолим.



Фото и видео со стоящими или еле ползущими иномарками и двигающимся российским автомобилем выложили в Интернете, вызвав всплеск комментариев в блогосфере. В разглашении этого весьма красноречивого и совершенно несекретного факта обвинили двух офицеров, которых уволили со службы. Критику в Сети удалось притушить.

Больше никаких сравнительных испытаний Iveco LMV M65 с российскими аналогами не проводили. Тем не менее бронемашина была принята на снабжение Российской армии приказом министра обороны № 650 от 16 июня 2010 года.

Следом планировалось приобрести право на лицензионную сборку тяжелых колесных артустановок Сentaurio, оснащенных 105-мм и 120-мм пушками, и тяжелых боевых машин пехоты Freccia на колесной базе, вооруженных уже 25-мм и 30-мм автоматическими пушками.

В своем классе эти машины по стандартам НАТО считаются очень хорошими. Самым грозным является «Кентавр». Его масса - 25 тонн, экипаж - 4 человека, вооружен крупнокалиберными пушками Oto Melara. Броня защищает борт от пуль калибра 12,7 мм, в лобовой проекции - от 20-мм снарядов. Скорость движения по шоссе - 108 км/час.

Freccia относится к классу боевых машин пехоты и может перевозить восемь десантников с полным вооружением. Сильная сторона этих бронемашин - хорошая, как заявляется, защита от мин, приличный внутренний комфорт и мягкость движения даже по пересеченной местности, которую обеспечивает гидропневматическая подвеска.

Минобороны России заключило соглашение с военным ведомством Италии, согласно которому на базе 38-го НИИИ бронетанковой техники в Кубинке должны были пройти ходовые и огневые испытания Сentaurio и Freccia. Надо отметить, что боевые машины не готовились специально, итальянцы их взяли и передали нам прямо из войск.

Процедура переговоров и доставка четырех итальянских бронемашин, вооруженных 105-мм, 120-мм, 25-мм и 30-мм пушками на подмосковный полигон шли долго. И так уж получилось, что испытания начались после того, как Анатолия Сердюкова отстранили от должности, а в России ударили декабрьские морозы.

Кстати, программу испытаний составили таким образом, что специалисты от промышленности участвовать в них не могли. Управлять машинами, стрелять из них и оценивать результаты испытаний должны были военные. И тут выяснилось, что после фактического разгрома военной науки в 38-м НИИИ МО РФ не осталось опытных офицеров-испытателей, способных самостоятельно провести достаточно сложную и ответственную работу. Пришлось привлекать пенсионеров - благо жилой городок и сам институт разделены лишь забором. А желающие вспомнить боевую молодость не перевелись.

Что было отмечено с положительной стороны? Мягкость хода, быстрый разгон до максимальной скорости. Произвело впечатление, что 120-мм пушка стреляла очень точно, в том числе на ходу под углом 45 градусов. А с места под прямым углом к корпусу без всяких дополнительных упоров, и машина не переворачивалась. Специалисты знают, что такую устойчивость при мощнейшей отдаче обеспечить очень трудно. Вот, собственно, и все преимущества.

Что же выяснилось тогда, когда ударили морозы? Не дойдет зимой до Москвы бронетехника НАТО. При температуре всего минус десять машины завести не удалось. Сentaurio и Freccia оттащили в теплые боксы, отогрели, на трассу они выехали. Но при остановках у иномарок очень быстро замерзала эксплуатационная жидкость, залитая в гидроамортизаторы и другие гидравлические системы. Все преимущества гидропневматики обнулялись, пока машины в очень жестком режиме не проезжали расстояние, достаточное для разогрева жидкости. Система обогрева внутреннего пространства стальных корпусов тоже оказалась не рассчитанной на русские морозы. Порой становилось весьма прохладно и совсем некомфортно. А ведь температура во время испытаний в декабре не опускалась ниже пятнадцати градусов. Что было бы при минус тридцати?

Однако самое смешное случилось, когда Сentaurio стрельнул из пушки. Поднявшаяся снежная пыль, частично растаяв, сразу залепила всю оптику - смотровые триплексы, окуляры приборов управления и наведения. Дворники очистить стекла не смогли. Омывающая жидкость почему-то превратилась в желе, и все, что налипло на стекла, замерзло. Как и чем этот лед сбивать так, чтобы не повредить просветленные и очень дорогие линзы?

Грозный и даже красивый в теплую солнечную погоду «Кентавр», оказавшись в снегу и на морозе под Москвой в декабре 2012 года, как-то сразу скис, ослеп и стал похож на продрогшего, покрытого инеем итальянского солдата под Сталинградом в декабре 1942 года. В парк боевых машин убитые «генералом Морозом» иноземные колесные танки приползли еле-еле.

А теперь о противоминной устойчивости. Испытания не предусматривают обстрел чужих машин и тем более подрыв у них под колесами мощных фугасов. Однако во время ходовых испытаний корпус одной из машин жестко ударился о препятствие, оказавшееся под днищем. И сразу потек моторно-трансмиссионный отсек. Это в результате простого удара. А если бы взорвалась мина?

[promity]

Моторы с тягой к Украине

В чем сила и слабость отечественных моторостроителей, что мешает им выпускать двигатели мирового класса, а отрасли – находиться на острие прогресса, «Военно-промышленному курьеру» рассказал президент ассоциации «Союз авиационного двигателестроения» (АССАД) Виктор Чуйко.

– Как вы относитесь к существующей редакции закона о ГОЗ, особенно к части об ответственности госкорпораций и госзаказчиков?

– Очень положительно – и к тому, что в 2012 году был принят ФЗ «О государственном оборонном заказе», и к внесенным в него поправкам. Но время показало, что закон еще далек от совершенства: выявился целый ряд проблем, которые необходимо устранить в новой редакции. Она, по моей информации, должна быть принята в ноябре. Беда в том, что отдельные положения закона не состыкованы с экономическими и технологическими реалиями производства.


Какие возникли проблемы? Цикл производства двигателя – я беру от среднего до большого размера – составляет от шести до десяти месяцев. С учетом, что нужно еще заказать комплектующие, цикл увеличивается до 12 месяцев. Сегодня по упрощенной схеме, принятой для Минобороны (не буду обсуждать, правильна она или нет), заказ производства авиационной техники идет через ОАК. Эта корпорация должна заключить договор с Объединенной двигателестроительной (ОДК), которая в свою очередь привлекает заводы-исполнители. В этом году ОАК вплоть до июля не заключала договоры с ОДК. Следовательно, ОДК не могла заключить договоры с заводами, в результате возникли проблемы. Чтобы успешно выполнять ГОЗ, договоры на следующий год должны заключаться не позже сентября предыдущего.



Второе пожелание двигателестроителей связано с тем, что для обеспечения высокого качества и снижения затрат требуется замена определенного вида оборудования: станков, испытательных стендов и т. д. Но положения закона позволяют использовать перечисленные заказчиком деньги только на зарплату и налоги. На технологическое обновление нельзя. Но в результате тормозится технический прогресс, что отрицательно сказывается на снижении трудоемкости изделий и повышении качества. В идеале прибыль предприятий должна составлять 20–25 процентов. Это позволит изготовителю обновлять производство из чистой прибыли. Но заказчик вправе знать, как она используется. В свою очередь изготовитель должен объяснить, что средства потрачены на снижение затрат, обновление производства и повышение качества продукции.

Третье замечание к существующему законодательству заключается в том, что в договорах должен предусматриваться аванс в размере 30–40 процентов от суммы, предназначенной для заказа комплектующих. Иначе завод вынужден брать кредит, что само по себе не на пользу делу. Ведь проценты по кредиту нужно возвращать. Но это полбеды. Проблема в том, что кредит без договора получить нельзя. Возникает замкнутый круг.

Таким образом, существующее законодательство не обеспечивает в полном объеме нормального режима производства двигателей. Думаю, что закон о гособоронзаказе готовили финансисты без участия производственников.

Надо сделать так, чтобы исполнители не думали о том, как отказаться от ГОЗ, что не редкость в создавшихся условиях, а наоборот, чтобы они боролись за него. Надо добиться того, чтобы такой подряд был делом престижным, как в свое время считаться поставщиком двора его императорского величества.

– В СМИ появляется противоречивая информация о сотрудничестве российских и китайских авиастроителей. Ваше отношение к этому проекту?

– В таком сложном деле, как авиационное сотрудничество двух больших государств, всегда много проблем. Но у нас часто бывает, что какие-то временные трудности при согласовании преподносятся в СМИ как непреодолимые противоречия. На высшем политическом уровне между нашими государствами очень хорошее понимание. Наша задача – всячески содействовать тому, чтобы и деловое сотрудничество было эффективным.

– В США действует программа, которая предусматривает развитие авиационного двигателестроения. У нас есть аналогичная?

– К большому сожалению, после 1991 года у нас существенно снижен темп создания новых двигателей. В 80-е мы одновременно проектировали пять-шесть типов. Сейчас в работе один двигатель для военного самолета, начато создание нового вертолетного, а также идет сертификация ПД-14.

Все, что у нас заложено в госпрограммах по пассажирскому авиа- и двигателестроению, обеспечивается, по данным ГосНИИ ГА, только на 29 процентов от потребности страны к 2032 году. На мой взгляд, необходимо в самое ближайшее время определить, что же нам нужно до этого срока, чтобы закрыть 100 процентов тематики. Это не значит, что мы должны категорически отказаться от зарубежной техники. Но в таком щекотливом деле, как авиастроение, надо на случай всяких политических неожиданностей создавать собственные двигатели и самолеты.

– Недавно появилось сообщение, что «Дженерал моторс» планирует создать двигатель с тягой 45 тонн. А что мы?

– У нас самый большой отечественный двигатель – Д-18 с тягой около 25 тонн. Но он создан и производится в Запорожье. ПД-14 в принципе предусмотрен генеральным конструктором ОАО «Авиадвигатель» Александром Иноземцевым с тягой 18, 14 и 7 тонн. Принято решение о проработке двигателя с тягой 35 тонн для пассажирских самолетов. Но надо упорядочить всю эту линейку и главное – пригласить бизнес для создания и производства относительно небольших двигателей и самолетов. Инвесторам нужно дать понять, что будет востребовано, куда вкладывать деньги и когда они вернутся с прибылью.

– Как вы оцениваете технические характеристики украинского вертолетного двигателя в сравнении с российским, изготавливаемым на ОАО «Климов»?

– Сегодня в Запорожье для вертолетов выпускается новый двигатель ТВ3-117 ВМА СБМ 1В. По сравнению с климовским ВК-2500 он более совершенный. Его ресурс составляет шесть тысяч часов, а ВК-2500 – две тысячи. В части высотности эксплуатации ТВ3-117 ВМА СБМ 1В может подниматься на девять тысяч метров, потолок ВК-2500 – пять тысяч. Мощность запорожского двигателя на десять процентов выше, чем российского, и она поддерживается при температуре до плюс 45 градусов. А как известно, при высокой температуре плотность воздуха понижается, и для того, чтобы вертолет эффективно работал, требуется более мощный двигатель. С моей точки зрения, нам нужно было в свое время купить у «Мотор Сич» лицензию на производство ТВ3-117 ВМА СБМ 1В.

– ОАК планирует производство военно-транспортного самолета Ил-112В и регионального Ил-114. Какие двигатели будут использоваться на этих самолетах – старые или новые? Выделены ли средства на этот проект?

– Для легкого транспортного Ил-112В разрабатывается более мощная модификация ТВ7-117СТ. Авиадвигатель ТВ7-117СТ отличается от базового ТВ7-117СМ увеличенной мощностью: взлетный режим – 3000 лошадиных сил вместо 2500 (на чрезвычайном режиме – 3500 л. с.). Эта работа финансируется. Что касается регионального самолета Ил-114, у меня нет информации о том, какой двигатель будет на нем использоваться. Знаю лишь, что средства на производство самолета выделены.

Ил-114, изготавливаемый в Ташкенте, – прекрасный самолет. Но для его эксплуатации требуются более или менее приличные ВПП. Ил-114 востребован авиаперевозчиками, причем не только в России. Сейчас на наш рынок поставляются самолеты европейского производства АТР-72 и АТР-42, которые, по мнению российских специалистов, гораздо хуже, чем Ил-114. Я на них иногда летаю и вижу недостатки. Но Ил-114 – машина 80-х годов, ее нужно оцифровать и модернизировать. В этом нет ничего предосудительного. Например, «Боинг-737» прошел семь модернизаций.

– Есть противоречивая информация о том, какой двигатель будет установлен на самолете МС-21. Можно ли считать, что окончательное решение в пользу ПД-14 уже принято?

– На презентации первого МС-21, состоявшейся на Иркутском авиазаводе, был показан самолет с двигателями Pratt & Whitney. В дальнейшем планируется оснащение ПД-14, который должен поступить в эксплуатацию в следующем году по завершении сертификации. В дальнейшем при строительстве самолетов МС-21 согласно мировой практике заказчик будет решать, какому двигателю стоять на его самолете – ПД-14 или Pratt & Whitney. Но в современных условиях на американскую продукцию могут быть в любое время наложены санкции. Компенсация рисков – очень важный вопрос. В конце 80-х у нас была эйфория по поводу интеграции в мировое экономическое пространство. Но недаром существует закон отрицания отрицания. Согласно ему все повторяется, но на более высоком витке, а у нас получается, что на более низком. Пример тому – проект Sukhoi Superjet 100. На этом самолете установлен российско-французский двигатель. И если завтра французы приостановят поставку главной части двигателя – газогенератора, производство прекратится. В свое время генеральный директор ФГУП «ММПП «Салют» Юрий Елисеев предлагал поставить на Sukhoi Superjet 100 отечественный двигатель Д-436, но это не было сделано. Справедливости ради нужно признать, что Д-436 производится в Запорожье. Но такой двигатель в состоянии изготовить и Уфимское моторостроительное производственное объединение, правда, на одну треть из комплектующих «Мотор Сич». Хотя и их производство можно сравнительно быстро освоить в России.

– «Мотор Сич» и «ФЭД» разработали новый двигатель. Им заинтересовались в Европе и Китае. ОДК планирует сделать что-нибудь подобное?

– Если речь идет о двигателе для учебно-боевого самолета, то АИ-225 выпускается серией на ФГУП «ММПП «Салют» и на «Мотор Сич». Но в Запорожье делаются и форсажные варианты. «ФЭД» выпускает электронные регуляторы по управлению двигателем, в том числе и к АИ-225.

К большому сожалению, в период обострения санкций Украина запретила отпускать в Россию двигатели и комплектующие для самолетов, предназначенных силовым министерствам. В ответ на «Мотор Сич» не поставляются регуляторы для двигателей с уфимского научно-производственного предприятия «Молния», которое почти год не может продать изготовленные агрегаты и испытывает экономические трудности. Эта проблема требует решения.

Я считаю, что нынешние большие разногласия между Украиной и Россией будут постепенно уходить. Экономическое сотрудничество способствует поиску политических решений.
Автор: Виктор Чуйко, Алексей Казаков
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/32276

[promity]

Боевые возможности "Арматы" попали на видео

К Дню танкиста Министерство обороны России опубликовало подборку самых редких и зрелищных видео, демонстрирующих возможности современных российских танков. В ролик попали и ранее не демонстрировавшиеся кадры с новейшим Т-14 "Армата".

Впервые показана работа машины нового поколения на танкодроме: "Армата" преодолевает препятствия "лужа", "гребенка" и "косогор". Также в ролике использован кадры фигурного вождения и преодоления препятствий командами "Танкового биатлона", стрельба из пушек на месте и в движении, впечатляющие сцены наступления танковых армад.

Основной боевой танк Т-14 "Армата" - новейшая разработка российского ОПК. Впервые был показан на параде в Москве весной 2015 года. Основными особенностями Т-14 являются необитаемая башня с пушкой, способной стрелять управляемыми ракетами, бронекапсула, в которую помещен экипаж, и четырехуровневая защита. На форуме "Армия-2014" состоялся закрытый показ боевых возможностей танка.

Государственные испытания Т-14 завершатся в 2017 году. Вместе с ним на вооружение будут приняты созданные на платформе "Армата" тяжелая БМП Т-15 и ремонтно-эвакуационная машина Т-16. Первыми танк "Армата" получат две армии: под Воронежем и в Подмосковье.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=7jx-Oak8mfI[/ame]

[promity]

Капитан ВМФ: Рядом с "Адмиралом Кузнецовым" нефтяные вышки кажутся спичками

Капитан ВМФ первого ранга Михаил Ненашев рассказал в прямом эфире Лайфа об особенностях единственного российского авианосца "Адмирал Кузнецов", который Министерство обороны решило направить в восточную часть Средиземного моря.



Р. КАРИМОВ: Тяжёлый авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов" в составе группировки российских кораблей выйдет на военную службу в восточной части Средиземного моря. Об этом сообщил министр обороны РФ Сергей Шойгу. Тут же информация, что в настоящее время в российскую корабельную группировку в восточной части Средиземноморья входит не менее шести боевых кораблей и трёх-четырёх судов обеспечения из состава всех флотов. Для наращивания боевых возможностей в группировку планируется включить корабельно-авианосную группу с крейсером "Адмирал Кузнецов". Долгое время крейсер ремонтировался и до сих пор ремонтируется. Вопрос с моряками: где их возьмут? Михаил Ненашев с нами — председатель Общероссийского движения поддержки флота, капитан первого ранга. Михаил Петрович, здравствуйте!

М. НЕНАШЕВ: Добрый вечер!

Р.К.: Я правильно понимаю, крейсер ремонтировался? Откуда возьмут моряков?

М.Н.: Дело в том, что даже во время ремонта — мы называем это подготовкой к дальнему походу — экипаж находится на борту. На авианосце "Адмирал Кузнецов" экипаж насчитывает порядка двух тысяч человек, включая авиакрыло, которое базируется в виде экипажа самолётов и вертолётов.

"Во время ремонта лётчики находятся на наземных аэродромах. Экипажи, командиры, матросы находятся на авианосце и участвуют в ремонте. Этой традиции уже несколько десятилетий"
— Михаил Ненашев

30 лет авианосец находится в строю, правда, ремонтируется, к сожалению, регулярно. Проект устаревший — требует внимания и модернизации.

Р.К.: Поход закончится в следующем году, и вновь отправится корабль на ремонт? Всё так?

М.Н.: Поход в целом длится от полугода до года в зависимости от поставленных задач для авианосца и группировки кораблей, которая находится вместе с ним. Проблемы на корабле в основном с котлами, которые установили ещё в советские времена. С точки зрения модернизации сейчас рассматриваются проекты создания новых авианосцев. Пока системный поход корабля затратный, после похода обычно долгие месяцы уходят на ремонт корабля. Это норма.



Р.К.: Это оправдано, на ваш взгляд?

М.Н.: Наличие авианосца оправдано, потому что только на нём можно тренировать палубных лётчиков. У нас, кстати, палубных лётчиков меньше, чем космонавтов. Это очень штучное произведение флотское. Сесть и взлететь с палубы авианосца — это совершенно другое ощущение. Я сам служил на Северном флоте, всегда, когда бываешь на авианосце, — совсем другое ощущение. Когда авианосец находится в Средиземном море или в Атлантике — совершенно по-другому себя чувствуют боевые корабли. Например, когда "Адмирал Кузнецов" выходит из Кольского залива и проходит мимо Норвегии — там огромные нефтяные вышки. Но когда подходит авианосец, эти нефтяные вышки кажутся спичечными коробками.

"Наличие авианосца стимулирует боевую подготовку, она проводится на другом уровне, когда применяется авиация, когда применяются другие системы для того, чтобы поддерживать нашу группировку, например в борьбе на Ближнем Востоке, в Сирии"
— Михаил Ненашев

Поэтому оправданность — 100%.

Р.К.: По проекту на авианосце могут находиться 26 истребителей. Это СУ-27К, МиГи и вертолёты Ка. На самом деле на "Адмирале Кузнецове" сколько техники?

М.Н.: Авианосец перевозит порядка 30 единиц техники, около 20 самолётов и 10 вертолётов. Поэтому с точки зрения пользы — мы индусам передавали авианосец. Лётчики тренировались на "Адмирале Кузнецове". Технологии постройки и содержания авианосцев — архисложные. Наличие авианосца — это не только пугать кого-то, это и вопрос развития всей военно-морской промышленности и тактики. Лётчики, выполняя задачи в Сирии, не могут их выполнить, если рядом нет большой военно-морской группировки.

[Dmitriu]

Шалом!

хэ...Но не идёт ни в какое сравнение с Дональдом США ...

p.s. это напоминание, чтобы остудить некоторых "горячих финских парней"...на самом деле в России очень сложная ситуация

[promity]

Ракетный эксперт: В «Булаву» изначально заложены порочные идеи
28 Сентября 2016

Одна из ракет типа «Булава» самоликвидировалась во время запуска. Военный эксперт заявил НСН, что конструкторское бюро не смогло надлежащим образом сделать «Булаву».
27 сентября состоялся экспериментальный запуск двух межконтинентальных баллистических ракет «Булава» с подводной лодки «Юрий Долгорукий». Залповая стрельба проходила в акватории Белого моря. Ракеты должны были поразить цель на полигоне Кура, расположенного на Камчатке.

Как заявили в Минобороны, обе «Булавы» вышли из шахт подводной лодки в штатном режиме, направлялись по заданной территории. Первая ракета успешно поразила заданную цель, вторая после прохождения первого этапа самоликвидировалась, сообщает ТАСС. На данный момент 15 из 26 пусков «Булавы» признаны успешными, ещё 2 – частично успешными.

Член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук Константин Сивков в беседе с НСН обвинил в неудачах запуска ракет типа «Булава» конструкторское бюро.

«В 90-е годы главный конструктор «Московского института теплотехники» (МИТ) Юрий Соломонов пообещал, что сделает на единой технологической базе и морскую, и сухопутную ракету. Плюс сыграл факт личных связей господина Соломонова с высшими чинами. По сути дела был совершён необоснованный захват дорогостоящего заказа: было это всё передано в КБ Соломонова в МИТ, которое не смогло надлежащим образом сделать ракету. Те идеи, которые им заложены тогда, были порочные», — заявил Сивков.


Вместо «Булавы». Какой будет новейшая баллистическая ракета России?
По словам эксперта, разработать «Булаву» должным образом смогло бы КБ имени Макеева.
«КБ Макеева, которое разрабатывало всю линейку советских межконтинентальных баллистических ракет морского базирования, имеет опыт разработки ракет для подводных лодок системы “Тайфун”. Конечно, они сделали бы эту ракеты должным образом, но в итоге “Булава” получилась такой, какой она получилась. Она по своим тактико-техническим характеристикам в значительной степени уступает старым ракетам, которые стоят на вооружении подводных лодок предшествующего поколения», — заверил НСН собеседник.

Как утверждает Константин Сивков, сейчас Россия вынуждена дорабатывать ракету.

«Под них сделали лодки, они уже много лет служат. Нам нужно поднимать эту ракету, деваться некуда. Там много нужно доработок. Надо исключить из неё иностранные микросхемы. Для этого наладить производство своих микросхем, которые существовали в Советском Союзе, но были разгромлены элитой. Советскому Союзу, чтобы всё это создать, потребовалось 20 лет», — подытожил в беседе с НСН Сивков.

«Булава» — твердотопливная баллистическая ракета, которая предназначена для подводных лодок проекта 955 (серия подлодок четвёртого поколения, к которым относятся «Юрий Долгорукий», «Александр Невский», «Владимир Мономах»). Её разработки ведутся с 1998 года на базе Московского института теплотехники. «Булава» имеет три ступени и стартовую массу 36,8 тонн. Максимальная дальность, которую достигают данные ракеты составляет от 8000 до 9300 километров.

[promity]

Авиация стоит на пороге новой эры?
24 Сентября, 2016 г.

Авиация стоит на пороге новой эры, поскольку, по мнению экспертов, традиционная аэродинамическая схема самолета морально устарела. Российские конструкторы из КБ Туполев разрабатывают пассажирский самолет ИС-3: 400-местный лайнер, оборудованный четырьмя двигателями ПС-90А. Даже с учетом полной заполняемости пассажирского салона он сможет пролететь без посадки 12 тысяч километров. А с половинной загрузкой предельная дальность полета составит 16 тысяч километров. Такого самолета нет ни у Boeing, ни у Airbus. Самолеты будущего: какие они? Об этом Елена Щедрунова и Екатерина Некрасова беседовали с председателем совета директоров "Русской инженерной компании" Сергеем Исаковым в программе "Искусство познавать" на радио "Вести ФМ".

Полностью слушайте в аудиоверсии.


У кого и где появится самолёт будущего

В России самолёты будущего почти готовы к запуску в массовое производство.

Всё есть: технологии, конструкторский задел, модели, которые успешно прошли если не огонь и воду, то уж трубы точно. Аэродинамические, в ЦАГИ. Один из двух лайнеров, «Фрегат Экоджет», ещё и европейскую трансзвуковую криогенную трубу, которая позволяет моделировать условия полёта на крейсерских режимах при температуре «за бортом» около -50°С. Дело за малым – кто профинансирует перспективные проекты и возьмёт на себя риски. Две дороги в небеса У нас существуют и в чём-то конкурируют два проекта – ИС‑3 «Стерх» и «Фрегат Экоджет». Причём и тот и другой имеют «туполевские корни» в лице своих создателей и вышли из одной компании – ФПГ «Росавиаконсорциум». Финансово-промышленная группа была учреждена в 1995 г. указом президента для вывода на рынок самолётов Ту‑204 и его модификаций – Ту‑334.

Итог известен – самолёты сделали, сертифицировали, а то, что их кот наплакал в авиакомпаниях, – история из разряда трагических. Тут и заморские лоббисты постарались, а отечественные рулевые промышленности и государства своими собственными руками удавили гражданское авиастроение. Сейчас, правда, пытаются поднять, вбухивают деньги в полуиностранный «Суперджет» и ближне-среднемагистральный проект корпорации «Иркут» МС-21. И тот и другой лайнеры классической схемы, узкофюзеляжные. Особыми инновациями не блещут. МС-21, как ожидают специалисты, станет не более чем конкурентом для семейств «Эрбас-А320» и «Боинг-737», что уже хорошо.

Но пресно – в душе миллионам наших людей хочется вновь почувствовать себя гражданами великой авиационной державы, так уж воспитаны. Иначе не было бы многотысячных толп на авиасалонах МАКС. Чтобы вырваться вперёд, как это было с Ту-104 и Ту-114, Ан-22 «Антей» или вертолётом Ми-26, нужны идеи и новые конструкторские решения. И они появились – Росавиаконсорциум объединил не просто специалистов, но ещё и энтузиастов. Сегодня это две самостоятельные команды, у каждой свой проект. Но в основе каждого широченный овальный, как бы сплюснутый сверху и снизу фюзеляж, переходящий в интегрированное с ним крыло. Это и есть главное отечественное ноу-хау – по логике на высоте от перепада давлений самолёт разорвёт, но нет, вопрос прочности решён, что подтверждают исследования и эксперименты в ЦАГИ и зарубежных лабораториях.

Выигрыш – уменьшено лобовое сопротивление воздуха, сокращена омываемая поверхность самолёта почти вдвое. У «Фрегат Экоджета» по 10 кресел в ряду и три прохода между ними, а у ИС-3 «Стерх» – 12 кресел с таким же количеством проходов. Разница в загрузке и дальности – «Стерх» должен брать на борт до 400 пассажиров, «Фрегат Экоджет» – 358. «Стерх» дальнемагистральный, «Фрегат Экоджет» заточен под средние дистанции. Экономия топлива на пассажиро-километр от 18 до 30%. «Фрегат Экоджет» ищет точку роста Руководитель программы «Фрегат Экоджет» Александр Климов сообщил «Аргументам недели», что уже начали готовить рабочие чертежи. Спрашиваю: это российская программа или расчёт строится на международную кооперацию? – Сейчас не бывает чисто российских, равно как и чисто американских самолётов. Считается, что есть проблемы в работе с западными партнёрами. Да, есть. Но мы не заложники кооперации, а частная компания и не попадаем под какие-либо ограничения. Другой вопрос – деньги. При нынешнем курсе рубля к доллару заказывать что-либо в Европе стало неоправданно дорого.

Но сегодня, делится с «Аргументами недели» Александр Климов, европейская конструкторская и экспериментальная авиаиндустрия сильно недозагружена, так что всё может измениться: – У меня на столе лежит перечень из трёх сотен серьёзных инжиниринговых компаний, прежде всего немецких, которые остались без работы. – Вы ищете место для организации производства там, где есть сильные авиастроительные традиции? – Да, всегда хорошо иметь под боком что-то, имеющее компетенции в авиастроении, но, поверьте, это не главное. Компетенции на самом деле создаются достаточно быстро. Весь прошлый год руководители компании искали место, где можно строить производственные цеха. Нанимали немецкую консалтинговую организацию, которая просмотрела 149 территорий. Одно из требований – наличие рядом с авиазаводом-новостройкой взлётно-посадочной полосы. Без неё никак, потому, что комплектующие будут везти со всего света. Да и новеньким лайнерам, до 45 штук в год, надо откуда-то взлетать. Финальная, или, как её ещё называют, финишная, сборка подразумевает наличие «строительных» лесов вокруг самолётов и загадочных людей-мастеров, которые внешне неспешно выполняют мудрёные операции.

Члены команды проекта «Фрегат Экоджет» намерены стать первопроходцами, кардинально изменить технологии строительства самолётов. Возможно, сверхзадача – стать образцом подражания для всего мирового авиастроения. Непонятно только одно – почему продвинутые США и Европа остановились на внедрении сорок лет назад стапельной сборки и лазерных измерительных устройств? Или им не хватает именно «русских» мозгов?

«ИС» – не «Иосиф Сталин»



Вот что говорит Сергей Исаков, руководитель проекта ИС-3. В данном случае это «Интегральный самолёт»: – Я забрал проект в Русскую инженерную компанию, но мы по-прежнему сотрудничаем с Росавиаконсорциумом, там друзья, и их точку зрения я уважаю. Она прагматичная, но в отличие от них ни о какой международной интеграции речь не ведём. Никакой кооперации с западными партнёрами, а тем более американцами быть не может по определению. Если взять любого западного конструктора, то легко обнаружить, что он придерживается либо школы Сикорского, либо Туполева. В Европе сегодня в авиастроении светил нет – мы придумали эти «велосипеды», а теперь что, должны у них учиться? Так что делаем чисто российский самолёт.
– Говорят, перспективный авиационный комплекс Дальней авиации (ПАК ДА) будет сделан по схеме «летающее крыло»?
– Проект ещё не утверждён, но надо помнить, что американцы сделали дорогущий бомбардировщик В-2 по этой схеме, и уже от этого самолёта отказались. Со стратегической точки зрения он себя не оправдал. Ракету можно запустить и за 3 тысячи километров от цели, а чтобы бомбить, надо войти в воздушное пространство противника. Противник делает подрыв на земле небольшого ядерного заряда и этот высококомпьютеризированны й самолёт получает электромагнитный удар и перестаёт управляться. У экипажа единственный выход – катапультироваться. – Но американцы пытаются адаптировать «летающее крыло» для гражданских целей в виде «Боинга-797». Есть уже летающие модели самолёта. – Да, это известный факт. На наш взгляд – тупик. Пусть поупражняются с моделями, у богатых свои причуды. Главный недостаток «летающего крыла» – потеря устойчивости на малых высотах и скоростях. Самолёт на этих режимах полностью зависит от бортовых компьютеров, и малейший сбой грозит неминуемой катастрофой – он просто падает. А мы эту проблему решили просто: к «летающему крылу» приделали хвостовую часть и кабину пилотов. Обычную, приемлемую для лётчиков, – чтобы не переучивать, не делать специальное оборудование.
– Но сможет ли ваш ИС-3 базироваться в современных аэропортах?
– Под наш самолёт не нужно переделывать аэродромную инфраструктуру, несмотря на его футуристический внешний вид. ИС-3 везёт в два раза больше пассажиров, чем Ту-204, а весит столько же. И размер – длина, размах крыльев те же. Крейсерская скорость такая же, другая не нужна. Вот пример из жизни самых быстрых самолётов: проблема сверхзвуковых лайнеров не только сложность конструкции, огромный расход топлива и звуковой удар на сверхзвуке. Для «Конкордов» и Ту-144 надо было закрывать воздушное пространство от других самолётов в зоне вылета и посадки – их высокая взлётная и посадочная скорость по сравнению с обычными авиалайнерами смешивала авиадиспетчерам все карты.

Сергей Исаков признался «Аргументам недели», что к «Фрегат Экоджету» у него отношение самое положительное, просто пути разошлись:
«Пойдёт их проект – мы им поможем, пойдёт наш – они нам будут помогать».
Китайцы, по его словам, хотят либо ИС-3 «Стерх», либо «Фрегат Экоджет»:
– Наши чиновники им втюхивают непонятно что, даже нарисовать нормально не в состоянии. Не каждый художник может стать авиаконструктором, но каждый авиаконструктор должен быть художником. Андрей Николаевич Туполев всегда говорил: «Если самолёт красивый, то он будет хорошо летать». А наш красивый, «Фрегат Экоджет» – тоже. Но больше всего удивил Александр Климов.
Тем, что «Фрегат Экоджет» имеет шанс «поднять паруса» и вообще уплыть из страны:
– Сейчас мы остановились на трёх площадках, одна из них в России. Где – пусть пока останется тайной. Может быть, это и хорошо – пока «Стерх» тяжело, как танк ИС-3, будет пробиваться через тернии отечественной действительности к звёздам, «русский» лайнер «Фрегат Экоджет» застолбит первенство и совершит прорыв в авиастроении и откроет эру интегральных широкофюзеляжных гражданских самолётов на зависть «Боингу», «Эрбасу» и прочим «Бомбардье». Высокотехнологичный тупик Если неспециалист бросит взгляд на лайнер «Боинг-707», который совершил первый полёт в 1954 г., вполне современные Ил-96 или «Эрбас-А340» из 90‑х, суперсовременный «Боинг-787» «Дримлайнер», то он в лучшем случае отметит разницу в размерах и количестве двигателей.
Ключевые отличия прячутся под обшивкой самолётов: радиоэлектронное оборудование, наличие в конструкции «композитов», тип двигателей и количество пассажирских мест. Все остальные прибамбасы, те же винглеты на законцовках крыльев – удел специалистов и любителей авиации. В части аэродинамики классический самолёт достиг пределов совершенства и упёрся в непреодолимую стену. Известно всё. Скажи грамотному конструктору, что нужен среднемагистральный лайнер на 200 пассажиров, он тут же сообщит, какая соответственно длина должна быть у лайнера, какой размах крыльев, мощность двигателей и взлётный вес. Поправка плюс – минус метр. В рамках традиционной схемы невозможно сделать самолёт более компактным (на то же количество пассажиров). А уж чтобы слегка сэкономить на топливе, требуются многомиллиардные вложения в разработку новых двигателей и материалов планера.