[@mera_kob]

Обращаю внимание: это соскакивание с темы.
Вопрос о том, понимает ли инициатор темы, что психодинамика (в терминологии КОБ) это явление человеческого общества, поставлен. Вопрос игнорируется, неопределённость висит на всех вовлечённых, на базе неопределённости предлагается расширить дискуссию. Возникает банальный вопрос:
Как у вас это получается?

[@mera_kob]

Я думаю мы много не знаем.
Что бы понять процесс мышления, надо представить себе этот процесс с уровня понимания МИМ. Как вообще существует и работает информация, что это такое с точки зрения процесса, как это всё взаимодействует в материи и что такое мера? Если сложить представление обо всём этом, то многое станет понятно, оформится образно в сознании. Но что бы мы могли с этим работать, надо что бы участники приняли некий образ, как основу, корень, от которой, уже в процессе постановки вопросов и ответов, информация будет развиваться, ветвиться, оформится в дерево, то есть, развивающийся объём знаний, но представляемый нами в виде дерева с ветвями.
Примеров служат вот наши бараны! С которых вроде всё начинается, но вопросы возникают и возникают, каждый дает свое видение, ответы. И если не преводить это в форму противостояния, то процесс познания и получения новой информации для осмысления, вполне себе приемлем. Хотя согласен, для многих он будет абстракцией и нелогичным извращением.

[@mera_kob]

По-моему, пора напомнить, что вернуться к нашим баранам, если не понимать буквально одну из линий дискуссии, означает вернуться к основной теме разговора после отступления. Она (в контексте деятельности Лукашенго А.Г.) такая:
<a href="https://t.me/mera_kob/30307" target="_blank" rel="nofollow">> > > Субъект управления должен соответствовать психодинамике объекта управления. < <

[@mera_kob]

Антон, раз пошла такая пляска - режь последний огурец. Или буквоедство ... так буквоедство: цель барана - быть сытым, у пастуха - баран д.б. сытым, т.е. общая цель - нахождение пищи в желудке барана. Как там цели разпределяются в векторе целей человека и векторе целей для барана или вшитые через генетику в барана - другой вопрос.

При этом ранее спрашивал Вас, Антон: снимается ли коллизия отсутствия осознанной цели нахождения пищи в желудке барана как у самого барана, так и у человека (несмышлёныша ребёнка-пастуха, который ещё не понимает, что барана можно резать, можно стричь) тем, что она есть у иерархически высшего по отношению к ним субъекта? Ответа нет. Как нет и подтверждение или опровержение того, что при управление надо знать принцип использования, а не принцип устройства системы управления. Как общаться, когда невозможно узнать: дошла мысль до человека или она подвисла в его алгоритме-стороже или находится на карантине в памяти? При общении без открытости доступа к своим мыслям по обсуждаемой теме невозможно двигаться дальше.

[@mera_kob]

Цель - это информация или функционал, смысл существования системы. Ваши спецы по прикладной психологии правы. В данном случае система - это сам человек.

[@mera_kob]

Баран - это одно из возможных состояний человека, всегда было и есть в умолчании при его обсуждении.

[@mera_kob]

Что-то у меня не складывается картина. Стадо домашних жвачных животных (доводилось такое пасти с выходом на профессиональный уровень: подпасок — пастух) не способно к самоуправлению в приемлемом для человека режиме.
По ДОТУ самоуправление — функционирование в приемлемом для нас режиме без нашего непосредственного вмешательства в процесс.

[@mera_kob]

Если вы способны вложить параметры самоуправление в соотношении со средой, то да система будет работать и без вашего вмешательства. Так же, если стадо баранов, поместить в среду, учитывать вложенные в них параметры, по которым это стадо в определенных пределах может самоуправляться, то оно будет пастись без вашего вмешательства. Пока среда не изменится до такого состояния в котором вложенные вами параметры уже не работают.
Вот так и с Лукашенко, среда изменилась, меняется психодинамика восприятия среды обществом, а он пытается управлять по старой программе, которая уже не соответствует ни психлдинамике, которую он уже не может понимать, не среде, которая изменилась.

[@mera_kob]

Подвид Баран домашний (овца) не может быть носителем системы самоуправления — низкоинтеллетуален. Нужна электроизгородь (электропастух), с ним стадо "самоуправляется". Аналогично с коровами и медведями. Вид Гомо сапиенс носит систему самоуправления в своей психике, здесь "само" выполняется буквально.
Является ли самоуправлением процесс, в котором объект не носитель системы управления? Не знаю — надо штудировать ДОТУ. Если посмотреть длинное видео, окажется что дрессировка является частью системы — даже смертельный удар током не остановит стадо, если особи не знают, что касание изгороди вызывает боль https://youtu.be/V4yu02hiNX4.
Работа системы управления наглядно, почти без теории (12+): https://youtu.be/KNqdxgZCHtk
Дожили — запостил рекламу электроизгороди.

YouTube</br>КАКОЙ ЭЛЕКТРОПАСТУХ ВЫБРАТЬ И ДЛЯ ЧЕГО ОН НУЖЕН?</br>электропастух Статик 3мэлектро-пастух.рф ТЕЛЕФОН 8 800 551-91-67</br>

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...496_337806.jpg

[@mera_kob]

Не читал ваш пост, пока писал свой. Очень удачно получилось, можете свою теорию приложить к практике смежного поста?
Я такую теорию применить затрудняюсь, как понятно из написанного ранее.