[vitich]

С предложенных вами.

Опишите реально существующее явление, называемое словом «синергия», с позиции «МОНОПОЛЬНО ВЫСОКАЯ ЦЕНА НА РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УПРАВЛЕНЦЕВ».

А с позиции «прибавочной стоимости» и её «присвоения» синергия прекрасно описывается.
В процессе производства наряду с товаром получилось нечто, о чём не знали до производства. Это нечто присвоил капиталист.

[inin]

Сообщение от sergign60

... первое, в чем ты должен дать себе отчет - базисные понятия и совокупность правил, которыми ты пользуешься.

Не думаю, что в жизни люди пользуются такой нормативной схемой. Разве что, лишь какое-то короткое время, на этапе развития подростка. Но Старцев, похоже, даже до уровня подростка ещё не развился.

[sergign60]

Сообщение от vitich

С предложенных вами.

Опишите реально существующее явление, называемое словом «синергия», с позиции «МОНОПОЛЬНО ВЫСОКАЯ ЦЕНА НА РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УПРАВЛЕНЦЕВ».

А с позиции «прибавочной стоимости» и её «присвоения» синергия прекрасно описывается.
В процессе производства наряду с товаром получилось нечто, о чём не знали до производства. Это нечто присвоил капиталист.

лично я никакую "синергию" никогда в бухгалтерских отчетах не наблюдал. Приведите, пжлста, скан хотя бы одного реального бухгалтерского документа, в котором отдельным пунктом значится ваша "синергия". )))

[vitich]

Система бух.учёта заточена под капиталистов. Всё, что позволяет поймать капиталиста на присвоении, урезано. Поэтому глупо искать это в сканах бух.документов.
Иначе обстоит дело при рассмотрении самого процесса. По бухгалтерии из года в год только коровы и молоко. А по факту с каждой коровы раз в год ещё и по теленку.

[sergign60]

Сообщение от inin

Не думаю, что в жизни люди пользуются такой нормативной схемой. Разве что, лишь какое-то короткое время, на этапе развития подростка. Но Старцев, похоже, даже до уровня подростка ещё не развился.

конечно не пользуются, а уж подростки и подавно. Вот только имеют ли они право после этого называться людьми, вот в чем вопрос. Биороботы, безотчетно подчиняющиеся культурным программам, внедренным извне, - и это в лучшем случае.

[sergign60]

Сообщение от vitich

Система бух.учёта заточена под капиталистов. Всё, что позволяет поймать капиталиста на присвоении, урезано. Поэтому глупо искать это в сканах бух.документов.
Иначе обстоит дело при рассмотрении самого процесса. По бухгалтерии из года в год только коровы и молоко. А по факту с каждой коровы раз в год ещё и по теленку.

ну на нет и суда нет )))) Я даже не буду у вас спрашивать учебников по экономике, написанных, скажем, марксистами, в которых отдельной главой значится описание якобы "реально существующего явления". Потому что таковых у вас под рукой не найдется. Да и Карл Маркс с Фридрихом Энгельсом это явление реально пропустили. А "капиталисты", и уж тем более другие управленцы, ну например, депутаты госдумы или члены правительства и аппарата президента, или руководители госкорпораций, или ростовщики прекрасно обходятся тем, что присваивают "нечто" гораздо более реальное, чем то, что якобы "получается наряду с товаром, но о чем не знают до его производства". Приходите, когда вас перестанут донимать ваши галлюцинации, и вы вернетесь в трезвое состояние духа и тела )))))

[vitich]

Понятно, ещё один бухгалтер сдулся. А зачем призывал к конструктивному разговору?

[sergign60]

Сообщение от vitich

Понятно, ещё один бухгалтер сдулся. А зачем призывал к конструктивному разговору?

в первый раз увидел существо, которое всерьез утверждает, что телят не фиксируют в бухгалтерских документах, тем более в капиталистических ))))) Страдающих непроходимым бредом просьба не останавливаться и проходить мимо. И, кстати, если вы не заметили, я ведь не вас призывал к конструктивному разговору, а Н.Н.Шатилову, она хотя бы "Капитал" прочитала ))))))))

Уверен, что и она придет в полное недоумение от сего шедевра "В процессе производства наряду с товаром получилось нечто, о чём не знали до производства". Сможете найти хотя бы пару человек, которые смогут обнаружить это "нечто, о чем не знали до производства" вместе с вами? ))))))))

[vitich]

С Шатиловой Н.Н. всё понятно, она интересуется многим, в том числе и «Капиталом», с ней и можно эти вопросы обсудить. Не с вами.

А вас мы спросим о МОНОПОЛЬНО высоких ценах на результат управленческого труда.

С чего вы взяли, что цена монопольно высокая?

Разве на размер цены не влияет БАЛАНС спроса и предложения? А раз баланс, значит минимум ДВА, то есть ни о какой монополии речи быть не может. Нет?

[sergign60]

Сообщение от vitich

С Шатиловой Н.Н. всё понятно, она интересуется многим, в том числе и «Капиталом», с ней и можно эти вопросы обсудить. Не с вами.

А вас мы спросим о МОНОПОЛЬНО высоких ценах на результат управленческого труда.

С чего вы взяли, что цена монопольно высокая?

Разве на размер цены не влияет БАЛАНС спроса и предложения? А раз баланс, значит минимум ДВА, то есть ни о какой монополии речи быть не может. Нет?

нет никакого "спроса и предложения" по поводу зарплат депутатов, министров, администрации пЫрезидента и доходов руководителей корпораций, а совсем наоборот - снизу протестуют "вы ОБНАГЛЕЛИ, не пора ли ОСТАНОВИТЬСЯ и свой аппетит умерить". Управленцы САМИ СЕБЕ НАЗНАЧАЮТ свою "зарплату" по собственному ПРОИЗВОЛУ. В этом и состоит их МОНОПОЛИЯ - МОНОПОЛЬНОЕ ПРАВО назначать себе доходы. Так было всегда, потому что низы на них не имеют никакого влияния. Где вы видели "спрос" на "зарплату" силлуанова в 1.7 млн в месяц?

Так, согласно отчету компании «Роснефть», в 2018 г. одиннадцати членам правления, в том числе председателю, было выплачено 3 829 873 606 рублей, из которых 761 204 600 руб. – зарплата. Укажите, что в данном случае "спрос", а что - "предложение".

Вообще конечно забавно наблюдать за подпрыгиванием марксистов в данном случае. Вы что, на зарплате у кого-то из вышеперечисленных категорий сидите? Или "за идею", то бишь задарма стараетесь?