[promity]

Старообрядцы захотели вернуть свои храмы вслед за РПЦ



Митрополит Корнилий
Фото: Максим Богодвид / РИА Новости

Предстоятель Русской православной старообрядческой церкви митрополит Корнилий попросил депутатов Государственной Думы помочь вернуть храмы, проданные в начале 1990-х годов. Об этом в четверг, 26 января, сообщает РИА Новости.
«Мы говорим об оскорблении чувств верующих; на мой взгляд, оно и в том, что сегодня так и не переданные Церкви храмы используются, мягко скажем, не по назначению», — сказал священнослужитель на круглом столе в рамках V парламентских Рождественских встреч.
По его словам, в бывших храмах расположены рестораны и спортивные залы, а суды с ними у старообрядцев «не получаются». «Хотел бы попросить законодателей, чтобы как-то эту коллизию разрешить», — добавил митрополит.

Он напомнил, что существует законодательная база, которая предусматривает выделение земель религиозным организациям, но чиновники под различными предлогами отказывают старообрядческой церкви в этом. «Хочется попросить, чтобы чиновники имели ответственность за эти проволочки», — обратился предстоятель РПСЦ к депутатам.
Ранее в январе власти Санкт-Петербурга приняли решение о передаче Исаакиевского собора РПЦ. При этом, по словам губернатора Георгия Полтавченко, музейные функции собора полностью сохранятся. Собственником собора останется город.
Позже в том же месяце стало известно, что Крымская и Симферопольская епархия готовит запрос в Росимущество о передаче 24 объектов заповедника «Херсонес Таврический». В РПЦ напомнили, что на территории музея находятся строения, ранее принадлежавшие Херсонесскому Князь-Владимирскому мужскому монастырю.
Старообрядческие церкви и монастыри были закрыты в ходе массовых репрессий против приверженцев движения в 1930-х годах.
Старообрядчеством называется течение в православии, не принявшее богослужебной реформы патриарха Никона (середина XVII века). Общая численность старообрядцев на территории России оценивается в 1,5-2 миллиона человек.

[promity]

Вся эта история с шумом вокруг передачи музейного комплекса Иисакиевский собор, как и вообще всё, что касается в последнее время Церкви - большая разводка, в которой выявляется способность целостного осмысления обществом.
Церковь, с момента её становления на Руси (насильственного, большей частью - что никак не вяжется с учением самого Христа) - служила верой и правдой только одному - толпо-"элитаризму", навязываемому обществу от имени Бога (который есть).
У Церкви два пути - либо продолжать и дальше свою антинародную линию и своими делами на корню искажать учение Христа о том, как каждому стать Человеком - наместником Бога на земле. Тогда её конец не за горами, так как мера понимания общества так или иначе будет повышаться и прежние методы разводок, которые действовали на протяжении веков и тысячелетий, будут неработоспособны.
Либо - повернуться к народу, к общественным потребностям, которые заключаются в создании благоприятных и необходимых условий для его безконфликтного и безопасного для генетики и нравственности будущих поколений вектору развития.
Так как Церковь на текущий момент является по существу одной из ветвей паразитической власти - но в стереотипах большого числа населения она и Россия неотделимы - она очень удобный "прицел", через который "стреляют" в Россию. Чем и занимаются либералы, троцкисты и 5-я колонна вообще.
Но Церковь и Россия далеко не одно и то же - Россия многоконфессиональное государство-цивилизация. Вероучения приходили и уходили, а Россия оставалась.
Так что перед нами обычная разводка 5-й колонны, осуществляемая за счёт неправедности путей Церкви (было бы это не так - придраться к Церкви было бы весьма проблематично) и направленная не против Церкви как таковой (она только повод) - а против России. Как обычно.

[Промузг]

У церкви ещё есть не растраченный до конца потенциал народного доверия. Это очень дорогой "товар". Менять его пусть и на возвращение Исаакиевского собора - стратегическая ошибка, что начинают осознавать в руководстве РПЦ в том числе из-за массированной атаки в СМИ со стороны атеистов-либералов. Одно дело часы, лимузины, роскошь быта, которую можно объяснить необходимостью "держать марку" перед другими конфессиями, когда всё это лично не принадлежит высшим и средним иерархам (юридически - собственность церкви), и совсем другое дело, когда в собственность церкви возвращается один из национальных архитектурных символов России после приведения оного силами государства (на налоги всех граждан страны) в надлежащий вид, сохранность которого не гарантируется в дальнейшем.

Дело вовсе не только в меркантелизме, о котором особенно рьяно печётся атеистическая либеральная общественность ("мелочь" где-то в 1 млрд руб местного бюджета) и создаваемого прецедента для других конфессий и религиозных течений (см. сообщение Промити о претензиях староверов выше). Дело в том, что понесёт граду и миру с амвона Исаакиевского собора клир на словах и на деле? Об этом Промити также уже сказал. Именно здесь кроется самая большая проблема для РПЦ, а остальное - только сопутствующие эффекты.

[jim63]

Сообщение от Промузг

Дело вовсе не только в меркантелизме, о котором особенно рьяно печётся атеистическая либеральная общественность ("мелочь" где-то в 1 млрд руб местного бюджета) и создаваемого прецедента для других конфессий и религиозных течений (см. сообщение Промити о претензиях староверов выше). Дело в том, что понесёт граду и миру с амвона Исаакиевского собора клир на словах и на деле? Об этом Промити также уже сказал. Именно здесь кроется самая большая проблема для РПЦ, а остальное - только сопутствующие эффекты.

Эти ребята много чего понесут с амвона. Вот, например, уже несут:

В РПЦ предложили организаторам «Бессмертного полка» не ограничиваться почитанием героев ВОВ

Скрытый текст:

27.01 18:06
В Русской православной церкви (РПЦ) предложили организаторам «Бессмертного полка» позволить участникам шествия почтить память героев не только Великой Отечественной войны (ВОВ), но и других войн, например, Первой мировой. Об этом сообщил руководитель управления по работе с общественными организациям Синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Дмитрий Рощин в рамках Международных рождественских образовательных чтений.
«Мы бесконечно не можем выезжать на победе в Великой Отечественной войне. Хоть это и великая веха нашей истории, но прошло очень много лет, и то, что мы этим прикрываемся, говорит о том, что других побед особых не было. А нам нужны новые победы, мы с Николаем Земцовым (руководителем движения «Бессмертный полк» - прим. Агентства «Москва») обсуждали эту вещь, и он это очень хорошо понимает. Мы предлагаем ему расширить «Бессмертный полк» в исторической перспективе, то есть чтобы там стали появляться портреты героев Первой мировой войны, русских героев Отечественной войны 1812 г. и так далее. Чтобы это была некая ретроспектива русской героической истории. И тогда уже, потому что это будет более естественно, там будут появляться некие образы, связанные с этими войнами. Потому что не у всех людей советского времени четко сформулировано, что победа нашего народа в Великой Отечественной войне состоялась, в том числе, благодаря молитве», - пояснил он.
По словам Д.Рощина, обсуждается также возможность поминовения церковью воинов, для чего участникам шествия необходимо будет оставить записки с именами.
«Н.Земцов идею поддерживает, но надо до святейшего дойти, чтобы у нас было благословение. И, с одной стороны, мы лезть туда не будем с крестным ходом, а с другой стороны, церковь будет выполнять свою функцию и поминать погибших», - сказал он.

Под видом (как бэ) заботы о более широком освещении русской героической истории предлагается превратить "Бессмертный полк" в некое абстрактное историческое шоу, на котором также нести портреты участников Первой мировой, войны 1812 года и т.д. Т.е. смешать всё в одну кучу и тем самым выхолостить, а в перспективе уничтожить саму возможность консолидации людей вокруг важнейшего события нашей истории - Победы. И в этом плане Н.Поклонская, шедшая в прошлом году с портретом Николая второго, выполняла функцию мойщицы окна Овертона. (Правда я сомневаюсь, что она это понимает.)

А что же беспокоит "рясоносных" радетелей за Отечество больше всего? А вот, оказывается, что:

Потому что не у всех людей советского времени четко сформулировано, что победа нашего народа в Великой Отечественной войне состоялась, в том числе, благодаря молитве», - пояснил он.

Ну теперь то неправильной части "людей советского времени" объяснят, в чём главная причина Победы. В мои школьные годы это была "руководящая роль партии", теперь это место видимо должно быть заполнено ЗАО РПЦ.

Ну и попутно гешефт на записках, свечках и т.д.:

По словам Д.Рощина, обсуждается также возможность поминовения церковью воинов, для чего участникам шествия необходимо будет оставить записки с именами.

[Промузг]

jim63

Потому что не у всех людей советского времени четко сформулировано, что победа нашего народа в Великой Отечественной войне состоялась, в том числе, благодаря молитве», - пояснил он.

Да ... приватизация духовного наследия народа - это не детский лепет с заводами и пароходами от либерастов. Для чествования всех героев Родины у нас есть свой праздник - "День народного единства", для поминовения можно выбрать день начала ВОВ. Само желание поминать, а не помнить ушедших в безсмертие воинов ВОВ - заявка на обезсмысливание самого названия этой действительно народной инициативы - "Безсмерный полк".

П.С. Да ... куда так торопятся подмять по себя Победу? Здесь спешка вовсе не нужна - это даже не Исаакиевский собор. К чему им все эти ненужные пересуды? Где отточенная веками мудрость в управлении народными массами? Или ... местное знахарство решило их слить также как и КПСС?

[jim63]

А почему бы не предположить, что как раз пересуды и их последствия являются одной из целей данного так сказать "проекта"? Это ведь то, что может обеспечить раскол вместо того единения, которое даёт "Бессмертный полк" (как Вы справедливо отметили - действительно народная инициатива).
Если представить себе шествие в предлагаемом РПЦ виде: кто-то несёт портрет своего деда, защищавшего Сталинград, а кто-то рядом портрет своего пращура-колчаковца или самого Колчака (типа "герои Первой мировой"), то какие чувства они будут испытывать друг к другу? Уж точно не единение.
А в качестве развития сюжета мне нетрудно представить какого-нибудь гозмана или станкевича, предлагающих там же пронести портреты "невинных-жертв-кровавого-режима". Причём подать это можно под столь модным нынче соусом "примирения".
В результате компрометируется изначальная идея "Бессмертного полка", и тем самым убирается одна из опор, объединяющих наш народ. А это уже первый приоритет ОСУ, как мне представляется.

На мой взгляд это подтверждает, что ЗАО РПЦ - просто одно из представительств (офисов) библейского проекта в России, наряду с либерастами. И никакого отношения к интересам России ведомство г-на Гундяева не имеет. Хорошо бы это поняли люди типа Старикова.

[Промузг]

jim63, так подставляться не в традициях структур "играющих" в долгую? На кого они спишут тот раскол, который предопределён данной инициативой от РПЦ? При этом подавляющее большинство участников не имеет фото своих предков времён IМВ. СМИ же будут в основном пиарить их больше всех остальных (Вы же не зря упомянули "мойщицу Окон Овертона" Поклонскую в этой связи). То есть либералы с превеликим удовольствием загонят РПЦ в яму, которую они себе "по недомыслию" роют.

Начнётся изучаться роль РПЦ в ВОВ: вспомнят чем занимался отец усопшего Патриарха Алексия II и он сам во время оккупации, а в более общем случае найдут статистику тех, кто из клира сотрудничал с фашистами на оккупированной территории к общему их числу, что в сравнении с такой же статистикой для партийно-хозяйственного управленческого аппарата СССР будет выглядеть совсем уж блекло. Это же самоочевидно. Так "ошибиться" ЦК РПЦ не мог ... ему помогли - это моё мнение и не более того.

П.С. Не надо только думать, что простые православные верующие были в чём-то хуже или лучше остальных граждан СССР - нет. И.В. Сталин, кстати, предоставил все возможности клиру проявить себя в деле защиты от врага нашей Родины. Правильно ли они поняли этот жест - тот ещё вопрос.

[jim63]

Сообщение от Промузг

Так "ошибиться" ЦК РПЦ не мог ... ему помогли - это моё мнение и не более того.

Моё мнение примерно такое же, только я бы сказал не "помогли", а скорее "использовали". Причем использовал тот же хозяин, который использует либералов - он у них один:

Сообщение от Промузг

П.С. Не надо только думать, что простые православные верующие были в чём-то хуже или лучше остальных граждан СССР - нет.

Разумеется, не надо. Я этого и не утверждал. В моём понимании ЗАО РПЦ это не православные верующие, а те, кто делает бизнес на этих верующих, прикрываясь именем Христа и присвоив себе право служить интерфейсом между ними и Богом.

[Промузг]

Разумеется, не надо. Я этого и не утверждал.

Обращение было к читателям форума, а не к Вам, jim63.

Мне лично бороться с РПЦ нет нужды и смысла в этом нет никакого. В случае разхождения её целей и методов с Промыслом Бога, о чём станет понятно большинству её приверженцев, она либо преобразуется в русле Промысла, либо исчезнет лишившись поддержки (ребята из не всесильны). Из четырёх видов этики (пользоваться Попущением Бога, вводить в Попущение Бога, бороться в меру своего понимания за Промысел Бога - священная война, предоставить Богу возможность реализовать Свой Промысел после уведомления человека об ошибке в выборе им целей, методов и средств их достижения с Вашей точки зрения) в области мировоззрения наиболее действенный четвёртый, ибо Бог лучше знает душу каждого из нас.

Свою роль здесь вижу в донесении до людей той точки зрения, которую считаю верной. При этом ошибки не исключены, поэтому готов внимательно выслушать точку зрения собеседника, изменить свою в случае её ошибочности.

[Sirin]

Госдума и РПЦ призвали ввести отвественность за духовное воспитание для учителей и родителей

Комитет Госдумы по образованию и Синодальный отдел религиозного образования РПЦ попросили правительство ввести ответственность родителей и работников сферы образования за «духовно-нравственное воспитание молодежи». Об это сообщает агентство «Москва».
«Участники заседания круглого стола рекомендуют правительству РФ рассмотреть вопрос о разработке основ единой государственной политики в области духовно-нравственного воспитания в Российской Федерации и механизмов ее поддержки на правительственном уровне, в том числе, предусмотрев программу по защите духовно-нравственной среды, ответственность государственных учреждений и их руководителей, а также родителей, работников сферы образования и взрослых граждан за духовно-нравственное воспитание молодежи», — сказано в проекте рекомендаций Госдумы.
Госдума и РПЦ также призвали министера образования и науки Ольгу Васильеву создать экспертный совет «по вопросам развития духовно-нравственного воспитания в школе», привлечь туда представителей религиозных организаций, педагогов, специалистов в области воспитания.
Они ожидают от Минобрнауки, что ведомство с МВД и Минюстом будет бороться с ненормативной лексикой и «антиобщественным речевым поведением». «Нужны меры по повышению педагогической культуры родителей — их необходимо привлекать к работе родительских комитетов, советов и клубов», — уверяют авторы рекомендаций. Они также ждут гарантий от региональных властей, что там преподают основы православной культуры.
http://mel.fm/2017/01/31/church