[Святогор]

Сообщение от Январь

Ссылка не открывается...

Написано прям именно "обязан не выполнять"??? Или "не обязан выполнять"???

Обязан не выполнять.
Смысл такой: если не понимаешь, то, проявляя концептуальную дисциплину, не выполняешь, а выполняешь только то, цели и последствия чего понимаешь. Т.е. руководителей таким образом контролируют те, кем они руководят.

Другой вопрос, что на волне первого набора хомячков этот принцип заблокировал бы управление партией, ибо уровень понимания хомячков настолько низкий, что, будь они концептуально дисциплинированы, они бы вообще никаких распоряжений своих руководителей не выполняли. Было бы странно, если б, выбрав партийный толпо-"элитаризм", Петров оставил подобный пункт в уставе партии. С точки зрения реальных целей и реально воплощаемой концепции, всё совершенно правильно и разумно. А то, что параллельно на всех заборах писали про кобу, ну дык пиз.еть - не мешки ворочать, хомячкам-то без разницы, чей пиар жрать, "Справедливой России", "ЕдРо" или "КПЕ" - они концептуально всеядны, была бы красивая идеологическая обёртка.

[sergign60]

Сообщение от Январь

Ссылка не открывается...

Написано прям именно "обязан не выполнять"??? Или "не обязан выполнять"???

именно так "обязан НЕ выполнять", порядок здесь действительно принципиально важен, как и запятая в "казнить нельзя помиловать". Это положение о ДЕЙСТВИТЕЛЬНО КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ партии Шатилова заучила наизусть из работы ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности", и если бы кпеТМ с самого начала записала в свой Устав этот пункт, всё было бы совершенно иначе, и Петров К.П. до сих пор бы жил и зравствовал. Но он сразу же отказался от этого пункта под предлогом "борьбы с саботажем", и от него в результате отвернулись очень многие из тех, кто поддерживали его со времён движения "К Богодержавию", многих он сам изгнал из партии, и ВП СССР отказал ему в поддержке немного погодя (они всё-таки надеялись некоторое время, что К.П. одумается). Но ведь каков сюжетец: Петров К.П. просто-таки затянул Шатилову к себе, несмотря на то, что знал, что её взгляды кардинально разходятся с положениями Концепцией Общественной Безопасности, взамен на её прямо-таки собачью преданность, и Шатилова вступала В ДРУГУЮ ПАРТИЮ, с ДРУГИМ Уставом. Лишь в моей полемике с ней на форуме "Мера" в году эдак 2007 или чуть позже, я ткнул её прямо-таки носом в Устав её же партии, после этого пошла другая песенка: "ну это прямо не записано, потому что Минюст не пропустил бы (какова ДЕМАГОГИЯ! будто бы девочки из минюста в концептуальных делах соображают больше кпешников), но негласно у себя в партии мы этот порядок соблюдаем". "Соблюдение" мы наблюдали на примере липчан, алтайцев, питерцев, тамбовцев, и в конце концов на примере москвичей из КОБ. Всем им Шатилова на разных форумах "разъясняла": "ваши взгляды не соответствуют КОБ, вы просто этого не понимаете" - воистину иезуитству Шатиловой нет границ, Норченко, помнится, прямо-таки вышел из себя, когда это прочитал: ЗАМШЕЛАЯ МРАК-СИСТКА, заветной мечтой которой является под видом КОБ "развить" марксизм и подсунуть его на публику, объясняет ему, чего он в КОБ не понимает.

ЗЫ у меня ссылка открылась, спасибо Инету и Алексу, давно хотел поймать Шатилову за хвост именно по этому вопросу, но старый форум "мера" где-то в архивах, оттуда уже не достать.

[Январь]

А куда последние сообщения пропали???

[Alex10]

кучерявая Шатилова

Alex10
2-я позиция - сторонники 1-й позиции заблуждаются, не понимая очевидных вещей изложенных в марксизме.
Ссудный процент - это нормальный механизм оплаты за банковские услуги.
Причём здесь марксизм? тут, просто элементарная логика, банку должен возмещать свои затраты откуда то, и это откуда - %. Не нравиться? Предлагайте другие источники финансирования, и кстати, эти источники можно так же выразить через % путём простых математических преобразований...

Не верится, что вы не читали о других источниках финансирования в КОБ. Я лично цитировал вам из книги макроэкономика

Откройте главу 1.1. О системообразующих заблуждениях ещё раз и почитайте с соображением.

Неспособность понять эту главу, соотнеся с жизнью как раз покажет ответ на вопрос: причём здесь марксизм?
А при том, что при прочтении сраниваете не с жизнью, а с элементарной логикой или экономической азбукой, т.е. вбитыми системой образования тех лет догмами из марксизма.

То, как влияет инфляция и ссудный процент на удорожание инвестиций в элементарной логике в марксизме вы не найдёте, однако почитать об этом в виде формул(прям как вы любите) можете в уже цитируемой ранее записке. Я даже иллюстрацию в экселе сделал, чего любит Ефремов, как в виде графика, так и со значением инфляции и ссудного процента можно поиграться, посмотрев как при этом изменится график удорожания инвестиций за 1-10 лет.

Обратите особое внимание, что графики имеют экспоненциальную зависимость, а не линейную.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Alex10

«Я даже иллюстрацию в экселе сделал, чего любит Ефремов, как в виде графика, так и со значением инфляции и ссудного процента можно поиграться, посмотрев как при этом изменится график удорожания инвестиций за 1-10 лет.»
Вы, похоже, не понимаете оппонентов. Действительно, процент и инфляция – это плохо для реальной экономики и граждан. Разговор не об этом. Разговор о том, почему это явление существует, почему за тысячи лет «перетекания» денег к ростовщикам они так и не перетекли и не перетекут и т.п. вопросы.
Можно провести аналогию: сопротивление проводника при передаче электрической энергии – это отрицательное явление. Уже существуют средства, как обеспечивающие сверхпроводимость, так и снижающие сопротивление обычного проводника. Но не все используют. Почему? Потому, что затраты от такой «экономии» превысят существующие потери.
Вот и ваши обсуждения сводятся к «заклеймить позором» как ростовщиков, так и людей стремящихся разобраться в явлении. Стремящихся выяснить:
- почему ростовщичество существует;
- условия его ликвидации.

Ефремов.

[inin]

Сообщение от Ефремов

Можно провести аналогию: сопротивление проводника при передаче электрической энергии – это отрицательное явление. Уже существуют средства, как обеспечивающие сверхпроводимость, так и снижающие сопротивление обычного проводника. Но не все используют. Почему? Потому, что затраты от такой «экономии» превысят существующие потери.

Вы хотите сказать, что с воровством в виде процентов проще смириться, чем тратить на борьбу с этим явлением якобы гораздо большие суммы?

[Ефремов]

Здравствуйте.

inin

«Вы хотите сказать, что с воровством в виде процентов проще смириться, чем тратить на борьбу с этим явлением якобы гораздо большие суммы?»
Не смириться, а найти реальный метод ликвидации. Простой запрет приведет лишь к тому, что кредит уйдет в подполье, его цена возрастет и капитал уйдет за границу. В этом цель?
И сейчас законодательство не запрещает привлекать инвестиции, создавать акционерные общества. Так почему кредит с процентом существует?

Ефремов.

[Январь]

Вы, похоже, не понимаете оппонентов. Действительно, процент и инфляция – это плохо для реальной экономики и граждан. Разговор не об этом. Разговор о том, почему это явление существует, почему за тысячи лет «перетекания» денег к ростовщикам они так и не перетекли и не перетекут и т.п. вопросы.

Какое вранье... Разговор как раз о том, почему это плохо... О том, почему "не перетекли" ответили уже 1000 рез уже - ПЕРЕТЕКЛИ, УЖ ДАВНО, очнись, посмотри вокруг...

[Ян Юшин]

Сообщение от Ефремов

Разговор о том, почему это явление существует

Потому что сложившаяся культура поощряет жидовство, одним из проявлений которого и является ростовщичество.
А тему перехода к новой культуре - лучше вынести в отдельную ветку...

[sergign60]

Сообщение от Ян Юшин

Потому что сложившаяся культура поощряет жидовство, одним из проявлений которого и является ростовщичество.
А тему перехода к новой культуре - лучше вынести в отдельную ветку...

извечная проблема всякого мрак-систа, что Ефремова, что кучерявых шатиловых-смагиных - ныне существующую ТЕХНОКРАТИЧЕСКУЮ БИБЛЕЙСКУЮ культуру считать "единственно возможной" и безальтернативной, и пытаться найти решение проблемы в её рамках. А в пределах этой НАСКВОЗЬ ЖИДОВСКОЙ культуры решения то нет, потому как "все уйдут в подполье". Хотя в данном случае о каком-таком "подполье" гутарит Ефремов вообще непонятно, поскольку вся современная экономика находится под жёстким бухгалтерским и финансовым контролем, и всякие "левые" деньги если и появляются или изчезают то только с РАЗРЕШЕНИЯ гласного или не очень власть предержащих. Так, например, в своё время так называемая "обналичка" в Новосибирске была пресечена очень простым образом - соответствующие органы собрали предпринимателей в одну кучу и явным образом предупредили: "лафа была, лафа кончилась, вы все у нас на контроле" Но Ефремову в очередной раз лишь бы дристнуть, а там хоть трава не расти

Речь же идёт о переходе к культуре ЧЕЛОВЕЧНОЙ, где никакому воровству места нет, но ефремовы всех держат за животных и за зомби, такое уж у них "воспитанbе", мрак-систское "труд сделал из обезьяны человека". А кроме того у кучерявых тут возникает проблема: "а в этой вашей человечной культуре мерседесы с девочками на заказ будут? Не будут!!! Нуууу тогда нам не надо!"