Цитата:
Сообщение от Артём23
Дать людям надежду на лучшую жизнь можно так: Дайте им надежду на лучшую жизнь,по средствам соразмерной концепции человеческой жизни в Богодержавии деятельности. ,но если ты веришь в силу "концептуальных икон",то пожалуйста вострячь их налево и направо,команда сайта тебе в помощь.Какие проблемы то?
|
Для товарищей с ущемлением левого полушария могу пояснить в чём разница между
"давать ИМ надежду на лучшую жизнь" и
"трудиться вместе с ними на построение лучшей жизни".
Но лучше меня это уже было сделано в крылатой фразе:
- Вам никто не обещал, что вы будете жить хорошо! Вам обещали, что вы будете жить ещё лучше!
Все до единого "элитарии" на протяжении истории занимались тем, что "давали надежду" более или менее значительным группам из толпы.
Деятельная же "надежда" появляется только в процессе совместного строительства своего будущего людьми, которые не надеются на манну с неба, и пинками выгоняют из сообщества безплодных теоретизаторов и критиканов.
(О воздействии образной информации и взаимосвязи работы правого и левого полушарий - читайте 4 главу "Основ социологии". Насчёт же "сотворения иконы" из любой попадающейся вам картинки - это к доктору.
Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибёт. (поясняю - в этой пословице претензии не к "богу" (сайту) и не к "молиться" (картинкам на сайте),
а к дураку).
Цитата:
Сообщение от Артём23
"концептуальная элита"( самые наблюдательные должны были заметить, что эти два слова взяты в кавычки...) 
|
Ну, как здесь можно ответить???
Чтож, вольному - воля... Если вы настаиваете...
послушаем "околоцептуальное быдло" (
для ненаблюдательных - эти слова взяты в кавычки...)
Цитата:
Командой сайта kob.su запущен новый проект - http://myplakat.ru,Нашей,командой запущен сервер TeamSpeak 3,
Рады сообщить вам, что командой сайта закончена, в основном, разработка проекта сайта знакомств (социальной сети) для трезвых людей - МОРЕ ДРУЗЕЙ!
А остальные приняли это всё,и с безрассудным оптимизмом начали участвовать во всей этой не соразмерной концепции человеческой жизни в Богодержавии деятельности.
|
Давайте по пунктам, так вам, вероятнее, будет удобно разгрести собственную кучу... аналитики:
1. "Остальные" - это кто конкретно?
2. "Приняли всё" - что означает "приняли", и откуда вам известно, что "всё"?
3. "безрассудный оптимизм" - это статистические данные, или выхлоп вашей интеллектуальной деятельности?
Примеры безрассудности и оптимизма, с которым "все" "всё" приняли - в студию!
4. "Начали участвовать" - конкретно. Такой же конкретный вопрос - покажите, будьте добры, список тех "всех", кто "начал участвовать".
А то мужики то не знают!
5.
"не соразмерной концепции человеческой жизни в Богодержавии деятельности"
ух! Загнул! Внушает!!!
знатный
высе выхлоп, настоящего околоцептуала видно издалека!
Околоцептуал отличается от просто дурака тем, что глупости говорит лозунгами, не понимая вообще, о чём это... (делается это не с целью что либо сотворить, а с целью получить интеллектуальный оргазм от чувства собственной гениальности).
Чтож, давайте попытаюсь прочистить вашу коробку.
Слова "не соразмерной" обозначает, что два (минимум) явления были сравнены, и одно из них на фоне другого оказалось настолько незначительным, либо же они настолько разнонаправленны, что сравнивать их нельзя. Отсюда следует, что если ваши слова не продукт всё той же
несоразмерной здравому смыслу (либо же просто сильно больной) интеллектуальной деятельности, а результат анализа, то вы сейчас приведёте нам перечень:
а) контрольных параметров "
человеческой жизни в Богодержавии"
б) контрольных параметров
"нашей деятельности по вышеуказанным проектам"
с) продемонстрируете их глубочайшую несовместимость.
Чтобы вам не было сложно, продемонстрирую на примере разбора предыдущей фразы:
1. "здравый смысл" характеризуется следующими параметрами:
- наличием адекватных, проверяемых по обратным связям входных потоков информации;
- наличием взамиосвязанной причинно - следственной логической цепочки рассуждений;
- наличием адекватной, проверяемой алшоритмики преобразования;
- наличием возможностей выборки необходимого в данный момент результата интеллектуальной деятельности, востребованного жизнью.
2. соответствие указанным параметрам в вашем послании не продемонстрировано, поэтому я и подставил вашему мозгу костыль в виде наводящих вопросов, ответив на которые, вы продемонстрируете либо адекватность вашего мозгового продукта реальным обстоятельствам, либо же тупость вашего алгоритма мыслительной деятельности,
замаскарованного неуместным использованием "околоцептуальных выражений".
Цитата:
|
Вот и попробуй тут определи,есть ли тут пирамидочка с обитающими в ней,толпой и элитой.
|
Я понимаю, что самому думать - это тяжкий труд.
Но я дал вам метод. Совершенно безплатно.
Пользуйтесь, если мощности
hardware хватит.
Пальцем в... в небо.
Этот проект не наш, дядя, и вы бы об этом знали, если бы потрудиличь хотя бы разок открыть то, над чем пытаетесь подхихикивать.
Цитата:
1) Время пассивного ожидания перемен к лучшему в окружающей нас действительности прошло.
Ждать сегодня «манны небесной», надеяться на то, что светлое будущее нам построят наши руководители — преступно!
Преступно перед будущими поколениями.
2) так что давайте писать "концептуальные иконы" и молиться им!
|
Ну, немножко разобравшись с особенностями работы вашего интеллекта (хотя я и не Сербский - думаю, ваш случай больше по его части), я уже не удивляюсь выводам, никак не связанным с разбираемой исходной информацией.
До двух считать умеете?
Попробуйте, это не трудно -
1. Исходная информация.
2. Ваш "вывод".
Чего и куда вы там писать желаете - это проблемы лично ваши и вашего уролога, но при составлении фраз членораздельной вменяемой речи, то, что под номером 2 должно хоть как либо быть следствием того, что под номером 1. Иначе, уважаемый товарищ аналитег, получается:
По стене ползёт кирпич,
Красной армии боец.
Его танком не задавишь -
Эта песня про любовь!
Цитата:
1) Сегодня от каждого из нас зависит, каким будет мир в ближайшем будущем — будут ли наши дети жить в мире и достатке, либо будут «лишними людьми», рабами, наркоманами — и «будут ли они» вообще. Согласно «Закону времени» пирамида толпо — элитарного рабовладения, существовавшая веками, неумолимо разваливается, и мировая элита готова использовать самые страшные сценарии развития событий ради сохранения своего владычества.,
2) но если у вас будет "концептуальная икона",или диск "ОСОЗНАНИЕ",или пара фильмецов с торрента,который несёт правду,то ваше,и ваших детей будущие,будет надёжно защищено от самых страшных сценариев развития событий!!!
|
Тот же сценарий, пациент!
Повторяйте, пока не будет получаться.
Цитата:
А как ВЫ определяете:
-Какие мнения истины,вследствие чего деятельность людей на их основе
безопасна для окружающих и благотворна?
-какие мнения ложны,вследствие чего опора на них в повседневной деятельности представляет прямую или опосредованную угрозу и для самих приверженцев мнений и для окружающих,и для потомков?
|
Вам, пациент, для начала бы добавить мощности процессора (чтобы не перегревался и не выдавал всякое
дерь неверные результаты, да оперативочки увеличить, чтобы туда не только непонятые вами лозунги влезали, но и место для обработки данных осталось), но вам, так и быть, скажу, только не думайте над этим до апгрейда - не дай бог, совсем процессор расплавите:
критерий истинности - практика.
Контрольные параметры:
1. устойчивость течения процесса в смысле предсказуемости;
2. интуитивное одобрение при безпристрастном личном анализе процесса по совести;
3. направленность процесса на освоение человеческого потенциала личностями, составляющими общество.
Но, как известно,
Дуракам закон не писан.
Если писан - то не читан.
Если читан, то не понят.
Если понят - то не так.
чтобы не затруднять вашу
бестолковку думалку обработкой информации, которую вы всёравно превратите в тупые лозунги, я дам вам более простой алгоритм:
- по настоящему ХОРОШО то, что направлено на благо потомков в пятнадцатом колене.
Пользуйтесь, уважаемый, но не говорите потом, что вы этого не знали.