[Медиабосс]

Полет Global Hawk

Скрытый текст:

Маршрут полета американского стратегического разведывательного БПЛА RQ-4 Global Hawk http://bastion-karpenko.ru/rq-4-global-hawk/ вдоль линии фронта на Донбассе и вдоль побережья Крыма и Кавказа http://diana-mihailova.livejournal.com/860036.html.
Уже традиционно, полет американского беспилотника совпал с очередной эскалацией на Донбассе, где ВСУ в последние дни понесли существенные потери в личном составе, на что даже Госдеп отреагировал, призвав "соблюдать минские соглашения" и "прекратить кровопролитие".

Читать дальше...

[Медиабосс]

Новости законотворчества

Скрытый текст:

Новости законотворчества.

Госдума приняла в третьем чтении закон, запрещающий использование средств обхода интернет-блокировок — анонимайзеры и сервисы VPN. Соответствующее решение депутаты приняли на пленарном заседании в пятницу, 21 июля. Согласно принятому закону, обязанность выявлять такие сервисы возложена на ФСБ и МВД. Если эти сервисы откажутся блокировать доступ к запрещенной в России информации, они также будут заблокированы. Порядок идентификации ресурсов, требования к способам ограничения, а также размещаемых сведений об ограничении, определит Роскомнадзор. В случае неисполнения владельцем анонимайзера этих требований Роскомнадзор сможет ограничить доступ к принадлежащим такому владельцу программно-аппаратным средствам доступа к запрещенным ресурсам. Если же владелец анонимайзера выполнил требования ведомства, он направляет соответствующее уведомление Роскомнадзор, в том числе в электронном виде. Ведомство создаст также федеральный государственный реестр, куда будут вноситься информационные ресурсы, информационно-телекоммуникационные сети, доступ к которым ограничен на территории страны.

http://www.forbes.ru/tehnologii/3482...essendzherah-i - цинк

PS. То есть сначала по центральным федеральным каналам учили как с помощью VPN обходить блокировку интернет-ресурсов на Украине, а потом запретили их же в России.



Л - Логика.

Также отменили бесполезный реестр блогеров. С мотивировкой - утратил актуальность.


Госдума и реестр блогеров.

Нельзя утратить то, чего не было.

Помимо этого теперь мессенджеры законодательно привязаны к телефонному номеру, а сами сервисы подлежат государственной регистрации и обязаны по запросу правоохранительных органов предоставлять доступ к переписке, а также по запросу Роскомнадзора блокировать передачу запрещенной информации.
Аргументация и мотивировка принятия, в целом не сильно отличаются от аргументации связанной с принятием "Патриотического акта" в США при Буше-младшем. В этом отношении нынешние дискуссии по поводу закручивания гаек вызывают стойкое ощущение дежавю, так как все текущие аргументы за и против можно было видеть еще во времена яростной дискуссии по поводу законотворческих инициатив Буша-младшего в первой половине "нулевых".

Читать дальше...

[Медиабосс]

Смертная казнь для "черных риэлтеров"

Скрытый текст:

В Белоруссии к смертной казни через расстрел приговорили двух "черных риэлтеров", убивавших людей ради их квартир.

Суд Могилевской области вынес приговор «черным риелторам», которые, по версии следствия, убивали людей, чтобы заполучить и перепродать их квартиры. Двое из четырех, Игорь Гершанков и Семен Бережной, приговорены к смертной казни.
Слушание резонансного дела проходило в Могилевском областном суде в открытом режиме. Семена Бережного, Игоря и Татьяну Гершанковых обвиняли в убийствах, похищении человека, а также мошенничестве, разбое, вымогательстве, хищении или уничтожении документов. Супругов обвиняли также в незаконном обороте наркотиков или психотропов (хранении без цели сбыта). Бориса Колесникова обвиняли в разбое, пособничестве при совершении убийства, пособничестве в похищении человека.

По данным следствия, злоумышленники действовали в 2009-2015 годах. Они убеждали собственников квартир продать имущество, а после этого расправлялись с ними. На кладбищах в Могилевской области было найдено шесть захоронений и еще три ямы, приготовленные для будущих жертв. Некоторых, как прозвучало в ходе судебного заседания, закапывали живьем: человек в это время спал под воздействием водки и клофелина.
Гособвинение запросило для обвиняемых Игоря Гершанкова и Семена Бережного высшую меру наказания — смертную казнь. Для Татьяны Гершанковой — 24 года тюрьмы, для Бориса Колесникова — 22 года строгого режима. В последнем слове каждый из фигурантов дела настаивал на том, что никого не убивал. Суд поддержал обвинение. Игоря Гершанкова и Семена Бережного приговорили к смертной казни. Татьяна Гершанкова приговорена к 24 годам колонии общего режима, Борис Колесников — к 22 годам строгого режима. Имущество у всех фигурантов дела будет конфисковано.

http://teleskop-by.org/2017/07/21/dv...mertnoj-kazni/ - цинк



Ждем воплей правозащитников про "ценность человеческой жизни" , "нарушения прав человека", "недопустимость смертной казни" и "диктатуру Лукашенко".

PS. Пока же "правозащитное движение" отметилось лишь очередной выходкой в стиле FEMEN на переговорах Лукашенко с Порошенко в знак протеста против того, что переговоры проходили на русском языке.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Парламент Молдавии потребовал вывести ОГРВ из Приднестровья

Скрытый текст:

На тему осложнений в Молдавии, куда сначала не пустили самолет с Рогозиным, а потом приняли решение потребовать вывода российской группировки с территории Приднестровья.

Парламент Молдавии утвердил декларацию о выводе с территории страны российских военных. За принятие документа проголосовал 61 депутат (из 101) от правящей коалиции, Либеральной и Либерально-Демократической партии, передает РИА
В документе, в частности, отмечено, что «присутствие российских военных в восточных районах страны нарушают положения конституции о независимости, суверенитете, территориальной целостности и нейтралитете Молдавии». Там также подчеркивается, что необходимо завершить вывоз боеприпасов и вооружений, оставшихся в Приднестровье со времен распада Советского Союза. Также, как считают депутаты, необходимо преобразовать российскую миротворческую миссию в зоне приднестровского конфликта в гражданскую под международным мандатом. В Демпартии Молдавии отметили, что это лишь политическое заявление, а не законопроект, никаких юридических последствий документ не несет. Документ вступает в силу с момента утверждения и будет опубликован в Официальном вестнике правительства. Депутаты от оппозиционной Партии социалистов в знак протеста покинули зал заседаний. Они заявили, что «этот документ является геополитической провокацией в конце сессии парламента». Президент Молдавии Игорь Додон осудил Заявление парламента Молдавии о выводе российских войск из республики и назвал «очередной провокацией».

https://www.bfm.ru/news/360271 - цинк

Данное решение принималось в том числе после согласований с Украиний, проходивших по этому вопросу осенью прошлого года.

Украина готова предоставить «зеленый коридор», для эвакуации российских войск и вооружения размещенного в селе Кобасна. К такому выводу пришли сегодня министры обороны Украины и Республики Молдова Степан Полторак и Анатол Шалару, на состоявшемся в Одессе совещании глав военных ведомств обеих стран. Отвечая на вопросы журналистов портала Deschide.MD, Министр обороны Республики Молдова, Анатол Шалару заявил, о том, что вооружения, размещенные на военных складах в селе Кобасна, представляют значительную опасность как для жителей Республики Молдова, так и для Украины, не говоря уже о населении левобережья Днестра. В этом контексте, до конца нынешнего года, будет разработан подробный план по вывозу данного вооружения и выводу российских войск ОГРВ, с территории Республики Молдова.



„Вместе с украинским коллегой, мы обсудили вопрос создания специального коридора, для российских военных, находящихся в приднестровском регионе, а так же, для боеприпасов находящихся на хранении, в селе Кобасна. Молдавское военное ведомство, было официально проинформировано о том, что Украинская сторона готова подготовить специальный коридор для вывода российских войск и вооружения. Мы договорились о встрече военных экспертов обеих стран на территории Украины, для того что бы обсудить ряд вопросов технического характера: выезд соответствующих конвоев из Молдовы и пути по которым они войду на территорию Украины, а так же их дальнейший маршрут по территории Украины. По завершению всех экспертиз и уточнению всех вопросов, мы намерены проинформировать офис ОБСЕ, по этой теме, так как нашему мнению и обоюдному желанию сторон, данная миссия должна происходить под эгидой ОБСЕ И ООН. До конца этого года, мы надеемся провести еще одну официальную встречу, для того что бы завершить обсуждения и определиться с этапами, согласно которым, будет проведена операция по вывозу вооружений и эвакуации войск РФ с приднестровской территории Республики Молдова. Далее, мы намерены обратиться в международные организации, для того что бы они оказали влияние на руководство РФ, и поспособствовали началу указанного процесса эвакуации. С нашей стороны, для этого буду предоставлены все виды помощи и пути для транспортировки: наземный, воздушный, морской», заявил Министр Обороны, Анатол Шарару.
Шалару так же подчеркнул, что Республика Молдова, практически не понесет никаких затрат, исключая некоторые виды вооружений, пришедшие в негодность и эвакуация которых принимая во внимание их техническое состояние опасна или просто невозможно. Но и в этом случае, нам на помощь придут американские партнеры, и партнеры из ОБСЕ, согласившиеся предоставить технические средства и финансирование для уничтожения подобного вооружения на специальных полигонах на территории нашей страны. Подобные операции помогут Республике Молдова избавиться от угрозы самопроизвольных взрывов вооружений, находящихся на военных складах, еще со времен второй мировой войны.



Напомним, что ранее, Анатол Шалару заявил о трех способах вывода войск: наземным (транзитом через Украину), воздушным (посредством военного аэропорта в поселке Мэркулешть), а так же, морским, посредством Джурдждулештьского, морского порта. «Мы обеспечим российской стороне все условия, лишь бы у них было желание!», заявил министр обороны Республики Молдова.

https://goo.gl/bcRgUu - цинк

Про угрозу активизации вопроса о статусе российских войск в ПМР писал не далее как в начале лета в статье "Приднестровское направление"

В Молдавии премьер имеет больше полномочий, нежели президент, поэтому там де-факто сейчас своеобразный дуализм власти: с одной стороны, контролирующие парламент и правительство западники, с другой стороны – формально ориентированный на РФ президент и весьма многочисленные пророссийские силы. Отсюда и противоречия текущей молдавской политики, когда местные «демократы» продолжают рассказывать про «европейский выбор» и необходимость вступления в НАТО, а президент и поддерживающие его политические силы выступают против открытия офиса НАТО в Молдавии и размещения натовских войск на территории страны. Разумеется, такая ситуация является крайне неустойчивой, и с обеих сторон будут предприниматься попытки расширить свое влияние в Молдове. ЕС и НАТО будут стремиться к тому, чтобы нивелировать последствия избрания Додона и как минимум ограничить его возможности, связанные с коррекцией внешнеполитического курса страны



Украина, в свою очередь, продолжает попытки раскачать ситуацию к своей выгоде. Недавнее укрепление блокадных мероприятий на границе с ПМР призвано не только осложнить экономическую и логистическую ситуацию в Приднестровье, но и отражает намерения Киева поддерживать агрессивный курс в отношении ПМР в рамках генеральных целей НАТО, направленных на выдавливание ОГРВ мирным или военным путем из Приднестровья и ликвидацию ПМР. Поэтому, несмотря на все трудности позиционной войны на Донбассе, две бригады ВСУ по-прежнему находятся в Одесской области, а представители официального Киева заявляют, что Приднестровье надо признать «страной-агрессором», поддерживая риторику радикальных прозападных кругов в Молдове.

Таким образом, несмотря на то, что амбициозные военно-политические планы Киева в отношении ПМР так и остались нереализованными, можно констатировать, что от них до сих пор не отказались и лишь боязнь российского военного ответа и нестабильная политическая ситуация в самой Молдове мешают Киеву проводить более агрессивную политику в отношении ПМР. Вместе с тем Киев, очевидно, будет стремиться поддерживать существенное военное присутствие на границе с ПМР (не исключая организации военных провокаций), стремиться к усилению экономических, логистических и иных проблем для Приднестровья и ОГРВ, а также рассчитывать на то, что маятник молдавской внутренней политики вновь качнется в сторону Брюсселя, дабы активизация усилий на южном фланге НАТО поспособствовала ликвидации «российского анклава».

http://colonelcassad.livejournal.com/3455854.html - цинк

Активизация этой темы и демарш против Рогозина, это характерные признаки обострения внутриполитической борьбы в Молдавии, где двоевластие не может обеспечить полного преимущества одной из сторон. Страну, как и Украину, разрывает два основных направления - пророссийское и проевропейское, что осложняется еще и фактором наличия прорумынских унионистов мечтающих о химере Великой Румынии. С учетом расклада предпочтений в молдавском обществе, это не обещает скорую победу одной из сторон мирным путем, но создает почву для различных попыток силой изменить ситуацию в свою пользу, включая пока еще маловероятный сценарий с гос.переворотом и попытками полноценно выдавить ОГРВ из ПМР.
Россия естественно в этой ситуации будет в рамках своих текущих интересов поддерживать Додона, осуждать его оппонентов и стремиться к сохранению существующего статус-кво в ПМР. В Брюсселе и в Киеве наоборот, будут выказывать знаки внимания руководству правительства и парламента Молдавии, в расчете на то, что в рамках внутриполитической борьбы, они смогут создать для РФ проблемы с сохранением своей группировки в Приднестровье и обеспечить возможности для продвижения инфраструктуры НАТО на территорию Молдавии, с сопутствующей ликвидацией ПМР. Лишь относительная слабость "проевропейских кругов" и общая расхлябанность молдавской внутренней политики, мешают более целенаправленному проведению этого курса. Впрочем, как показывает свежий пример Черногории, при известном желании и приложении серьезных организационных, медийных и финансовых ресурсов, можно втащить в НАТО страну с отрицательно относящимся к этому населением под лозунгом "борьбы с российским влиянием". Те, кто принимал заявление о выводе ОГРВ из ПМР, явно вдохновлялись этим примером, хотя на данный момент, это все-таки скорее часть информационной войны в ходе борьбы НАТО и РФ за сферы влияния в Приднестровье.

Читать дальше...

[Медиабосс]

"Дмитрий Донской" идет на Балтику

Скрытый текст:

РПКСН "Дмитрий Донской" в сопровождении ТАРКР "Петр Великий" идет на Балтику, где примет участие в военно-морском параде посвященном дню ВМФ.
Вчера корабли проходили у берегов Дании.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Законные основания

Скрытый текст:

США не имеют законных оснований для того, чтобы оставаться в Сирии.

Об этом сказал командующий командованием специальных операций США генерал Рэймонд Томас на форуме по безопасности в Аспене.
«Недалёк тот день, когда русские скажут: «Почему вы всё ещё в Сирии, США?». Они уже были близки к этому… Мы вошли туда оправданно, но если русские разыграют эту карту, то, когда мы захотим остаться, не сможем этого сделать. Они (Россия) могут это сделать», — цитирует Томаса РИА Новости. Он подчеркнул, что единственное основание для пребывания военных США в Сирии — операция по борьбе с терроризмом.

https://russian.rt.com/world/news/41...iya-osnovaniya - цинк

PS. Причины подобных заявлений достаточно тривиальны. Основной лейтмотив политики Трампа в отношении Сирии это борьба с ИГ. Под этим предлогом США еще на закате правления Обамы нарастили свою группировку в Сирии, делая вид, что это их главная и единственная цель, тогда как столкновения САА и SDF у Ресафы, прикрытие Рожавы от Эрдогана, попытка помешать иранским "прокси" у Ат-Танфа - достаточно наглядно показывают, что несмотря на коррекцию своей сирийской политики в сторону большего прагматизма, от более амбициозных целей США не отказались, хотя реализм взял верх и некоторые сверхзадачи вроде ухода Асада убраны в долгий ящик. Но так хочется попробовать решить иные задачи связанные с прямой конкуренцией с целями России и Ирана в Сирии.

Сокращение программы ЦРУ по финансированию террористов в Сирии и столкновения с иранскими "прокси" в юго-восточной Сирии, постепенно будут подводить отношения американской и российско-иранской коалиции к опасной черте, когда снимать противоречия ссылками на необходимость борьбы с ИГ будет уже невозможно. На данном этапе, покуда действует сделка №3 и обе коалиции воюют с Халифатом, Россия конечно не будет прямо требовать вывода американских войск из районов, где войны с ИГ уже нет. Как верно заметил генерал Томас, Россия держит эту опцию в запасе на случай ухудшения отношений с США, в случае чего она может поднять тему законности нахождения американских войск в южной Сирии, где ИГ уже нет. Мол, спасибо вам конечно, но ИГИЛ тут больше нет - езжайте лучше домой - разрешения на нахождение на территории Сирии от Дамаска у вас нет, мандата СБ ООН тоже нет.

Но пока Россия и ее союзники сами извлекают стратегические выгоды от сделки с США, связанные с возможностью за счет перемирия с американскими "прокси", очищать от Халифата центральные районы Сирии.
Проблема США в том, что у них после разгрома Халифата, действительно не будет законных поводов находится в Сирии, хотя в случае курса на эскалацию, с практической точки зрения их можно придумать:

1. Защита Рожавы от Асада и Эрдогана. Бумаги на этот счет легко могут быть подписаны в продолжении уже существующих..
2. Возвращение к позиции "Асад должен уйти", что будет означать откат администрации Трампа на позиции Обамы и Клинтон.
3. Раскручивание анти-иранской кампании, где наличие войск в Сирии будет обосновано "национальными интересами США и Израиля".

Понятное дело, что международное право во всех этих случаях и рядом не валялось, но США оно уже давно не очень волнует, когда они все-таки решают активно действовать в собственных интересах. Уж если Обама претендовавший на проведение "высокоморальной политики" международным правом регулярно подтирался, то циничный прагматик Трамп может это сделать еще более легко, тем более, что его внешнеполитические акции вроде удара по Шайрату в качестве сигнала для Китая и провальных попыток запугать Ким Чен Ына, как раз и носят характер сиюминутного авантюризма в попытках тактическими мерами решить стратегические задачи. Так что с практической точки зрения, легко можно представить ситуацию, когда США придумают оправдание сомнительной ценности, чтобы продлить пребывание своих войск в Сирии. Другой вопрос, что Белый Дом на текущем этапе может быть действительно не заинтересован в том, чтобы вести дело к эскалации в отношениях с Россией и Ираном, что будет неизбежно, если США захотят оставить свои войска в Сирии уже без всяких ссылок на ИГИЛ.



Единого взгляда в американском военно-политическом истеблишменте нет. Если администрация Трампа пытается проводить реалистичную политику в отношении Сирии, то внутриполитические оппоненты Трампа продолжают рассматривать действия Трампа в отношениях с Россией как предательство американских национальных интересов. Не случайно, что на том же форуме в Аспене, где Томас скептически отзывался о возможности сохранить войска в Сирии после разгрома Халифата, бывший глава национальной разведки Клеппер заявил, что настоящей целью Трампа является намерение "сделать не Америку, а Россию великой снова". Ну и дуплетом продолжилось раскручивание темы "русского следа" в победе Трампа на выборах.
Теперь вот появились обвинения, что бывший посол России в США Кисляк, в 2016 году встречался с нынешним генеральным прокурором США Сешнсом, с которым обсуждал предвыборную кампанию Трампа. До этого также активно обсуждалась "секретная" встреча Путина и Трампа в Гамбурге. Как не трудно заметить, все попытки Белого Дома замять эту тему ни к чему не привели - оппоненты вцепились в нее аки клещ и не желают лишать себя такой чудесной возможности перманентно давить на Трампа, подвергая сомнению любое внешнеполитическое и даже некоторые внутриполитические решения, так как при такой постановке вопроса, "руку Кремля" стараются отыскать в практически всех мало-мальских значимых внешнеполитических инициативах Трампа связанных с Европой и Ближним Востоком.

Вся эта возня вокруг "руки Кремля в Белом Доме" может очень легко скорректировать существующий курс, в случае, если Трампа уберут или законодательно стреножат. Поэтому вопрос безусловного вывода американских войск из Сирии после военного разгрома Халифата не столь однозначен, как пытается представить Томас. Обострение этого вопроса можно ожидать уже в 2018 году, когда основные операции против ключевых городов находящихся под контролем Халифата должны быть завершены и вплотную встанет вопрос о послевоенном устройстве Сирии с учетом пожеланий основных участников войны. Окончательное решение этого вопроса будет зависеть от того, с каким багажом подойдет к принятию решения Трамп - если он сможет отбиться от обвинений в том, что он "кремлевская марионетка" и сохранит более-менее рабочие отношения с Россией, то вероятность вывода американских войск из Сирии после разгрома Халифата достаточно существенная. Если же он он останется "хромой уткой", а отношения США и РФ продолжат деградировать, то логика конфликта будет толкать США к дальнейшему нарушению международного права связанного с изысканием способов оставить свои войска на территории чужой страны без ее разрешения.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Бой на болоте Стомпаку

Скрытый текст:

Разбор еще одного фейка про "эпичные" достижения "лесных братьев" в борьбе с НКВД.

Крупнейший бой НКВД против «лесных братьев» в Латвии и чушь несусветная от латышских историков.

Как мы уже рассмотрели случай со стычкой у хутора Апузниеки, латышские «лесные братья» и их апологеты раздувают незначительные события партизанской войны 1944-1953 годов до эпических масштабов, воистину творя из мухи слона и баснословно увеличивая потери чекистов. Тем не менее, были и реальные бои. Однако и по их поводу латышские историки вместо исторических исследований выдают на-гора пропагандистские агитки. Давайте рассмотрим бой на болоте Стомпаку 2 марта 1945 года, который действительно был самым значительным за всю историю противоборства «лесных братьев» и чекистов в Латвии.

Интересное уже начинается с даты. Да-да. Ещё вовсю идёт Вторая Мировая война, союзники громят нацистов, на западе Латвии идут бои в районе Курляндского котла, внутри которого, кстати, активно действуют красные латышские партизаны, а в тылу антигитлеровских войск кое-кто уже начал вести против них боевые действия. Отвлекая их силы от борьбы против гитлеровского режима.

Собственно в этом и была главная цель сформированных нацистским военным руководством отрядов латышских «лесных братьев». Ой, а что, вы об этом не знали? Видите ли, в чём тут дело... Латышские историки сейчас любят рассуждать о том, что нельзя считать отряды красных латышских партизан партизанскими, так как часто их костяк составляли специально подготовленные разведдиверсанты как из НКВД, так и из Красной Армии, которых воздушным или сухопутным способом забрасывали в немецкий тыл в Латвию. Мол, это всего лишь разведывательно-диверсионные группы, а никакие не местные партизаны. И в расчёт не принимается тот факт, что зачастую этими разведдиверсантами были местные же жители (Судмалис, Кононов и другие), которые в 1941 году отступили на восток вместе с Красной Армией. И даже здравый смысл: понятное ведь дело, что неподготовленные люди не смогут не то что достаточно эффективно воевать в партизанах, но даже грамотно сформировать партизанский отряд. И они нуждаются, как минимум, в инструктаже от профессионалов.

Однако то, что костяк многих отрядов «лесных братьев» был сформирован германскими разведчиками и солдатами, отчего-то латышских историков не смущает! Линия фронта проходила ещё далеко на восток от Латвии, а немецкая разведка уже принялась готовить кадры из числа латвийцев для борьбы против Красной Армии не только на, но и за линией фронта. По мере отступления, часть агентуры сразу оставалась на отвоёванной красноармейцами территории, а часть позднее забрасывалась в советский тыл по воздуху. И уже вокруг этих специально подготовленных разведдиверсантов формировались толковые отряды «лесных братьев», способные на какие-то реальные действия.

Так случилось и на территории современного Вилякского края Латвии, где расположено болото Стомпаку (Stompaku purvs). В войну это была территория Абренского уезда. При отступлении оттуда в июле-августе 1944 года, то ли нацисты оставили, то ли из легиона дезертировала группа капитана Яниса (по другим данным Арвида) Озолса (Jānis или Arvīds Ozols, кличка «Melnā bārda») и его адъютанта Паулиса Грантиньша (Paulis Grantiņš, кличка «Ventiņš»).

А 2 октября 1944 года в уезде была десантирована разведгруппа «Лапландия» («Lappland») числом в 11 человек. Её командир – Петерис Супе (Pēteris Supe, кличка «Cinītis»), бывший главный агроном; заместитель командира – бывший студент Станислав Лочмелис (Staņislavs Ločmelis, кличка «Dūze»). До этого Супе проходил подготовку в Восточной Пруссии в некой 212-й группе фронтовых разведчиков (Frontaufklärungstruppe 212) Абвера. Впрочем особо пикантно то, что на тот момент Абвер уже был не просто военной разведкой, а частью пресловутого Главного управления имперской безопасности, РСХА, руководящего органа политической разведки и полиции безопасности Третьего райха. «Лапландцы» начали работу по объединению вокруг себя разрозненных антисоветских групп и отрядов в окрестностях не только Абрене, но и Виляки, Балвов, Алуксне, Гулбене, Валки, Цесиса и даже Мадоны.

Это факты, которые признают даже латышские историки. Они просто не акцентируют на этом внимание, отвлекая читателей словесами о свободе, демократии, патриотизме, Латвийской Республике. Зато уже откровенные пропагандисты врать не стесняются: «partizānu komandieru vidū gandrīz nebija profesionālu karavīru – Pēteris Supe pēc izglītības agronoms, dienējis nebija» («среди командиров партизан почти не было профессиональных солдат – Петерис Супе по образованию агроном, не служил»). В латвийской армии Супе действительно не служил – исключительно в германской. Хотя, когда его убил 1 апреля 1946 года советский агент Янис Климканс (Jānis Klimkāns), Супе был одет в форму полковника латвийской армии! Между прочим, что там по законодательству Латвийской Республики 1920-30-х полагалось за самозванное присвоение себе воинского звания и ношение чужой формы? Максимум, что мог носить Супе – костюм мазпулка. Это такие латышские скауты были (mazpulki), Ульманису зиговать любили. В рупоре латышского национализма, газете «Latvijas avīze», исследователь Латвийского музея оккупации доктор истории Улдис Нейбургс (Uldis Neiburgs) писал, что Супе был фанатичным мазпулком («būdams fanātisks mazpulku organizācijas vadītājs»), единственным во всём Абренском уезде получившим высшее мазпулкское звание «līdumnieks» (что-то вроде «подсечник», человек, который расчистил лес для пашни, сделал подсеку).

Но вернёмся в 1944-й. Итак, в тех самых лесах, где ещё недавно против фашистов воевали красные латышские партизаны, под руководством гитлеровских разведчиков начали действовать «лесные братья». 10 декабря Супе провозгласил создание Объединения латвийских национальных партизан (Latvijas Nacionālo partizānu apvienība, LNPA). Местом базирования были выбраны острова посреди болота Стомпаку. Там в конце 1944 года были сооружены 24 землянки (на 20-30 человек каждая), две конюшни на 30 лошадей, склад, пекарня и даже церковь. Точнее, землянка, оформленная под церковь. Это ж Латгалия, край набожных католиков (многим из которых, впрочем, набожность не мешала участвовать в истреблении евреев, цыган, русских в 1941-1944 годах). Название своему лагерю «лесные братья» дали скромное – Saliņu mītnes (База на островке) – но окрестный народ почему-то прозвал иначе: Jaunā Berlīne, Новый Берлин...

Особую пикантность лагерю придаёт такой факт: «Nometnē darbojās arī īpaši izveidota partizānu tiesa, kas sodīja gūstā saņemtos padomju aktīvistus» (В лагере действовал специально созданный партизанский суд, который судил взятых в плен советских активистов). Вот очень интересно, а на каком основании агент Абвера Супе ещё и латвийским судьёй себя возомнил? Кто ему дал полномочия судить соотечественников? Гитлер?

В любом случае, латышские исследователи любят говорить, что это был крупнейший лагерь нацпартизан, и это так. Вот только просуществовал он всего немногим более двух месяцев. И после боя 2 марта больше такой гигантоманией «лесные братья» не страдали – урок пошёл им в прок.

Собственно, уже 25 февраля чекисты знали о месте расположения лагеря на болоте Стомпаку. 18 февраля ими был взят в плен нацпартизан Тадеуш Букш (Tadeušs Bukšs), которому через неделю смогли развязать язык. На допросе он не только указал место, но даже назвал численность собравшихся там «лесных братьев» – 200 человек. И... тут случилось то, что называется «горе от ума». Чекисты, рассудили, что делать им такой щедрый подарок – собирать большой отряд нацпартизан на болоте, которое относительно легко может быть взято в кольцо, где их было легко уничтожить одним махом – никто не будет. И посчитали, что если кто в лагере на болотах и может прятаться, то всего человек 30-40, не более.

Далее произошло нечто непонятное. Точнее, понятно, что чекисты послали на проверку полученных сведений небольшой отряд. Однако один из его состава уже сам попал в плен к нацпартизанам – оперуполнопоченный по Абренскому уезду лейтенант Пикулёв. Его доставили в Новый Берлин, где он якобы рассказал всё, что об отряде Супе было известно органам госбезопасности. Даже дату атаки на лагерь якобы назвал. И... вот тут совсем непонятное произошло: Супе вместо того, чтобы оставить лагерь, напротив, решил дать бой. Как бы помягче сказать... Латышские историки хотят сказать, что абверовский разведдиверсант жил под девизом «Слабоумие и отвага!»? А вот мне что-то не верится, что подготовленный в школе Абвера диверсант стал бы руководствоваться таким принципом. Скорее всего, на самом деле Пикулёв ничего важного не выдал, и Супе пребывал в уверенности, что чекистам не известно точное место лагеря. А потому не отдал единственно разумный в таких случаях приказ: рассредоточиться и скрыться в запасных местах. Латышские историки пытаются оправдаться, что он просто не поверил в то, что имеющимися в Абренском районе силами чекисты нападут на лагерь, а прибытие дополнительных сил его разведка якобы не заметила. Но ведь в любом случае, он должен был бы стать вдвойне настороже, однако нет, не стал!

Косвенно моё предположение подтверждает бравада перед почитателями выжившего «лесного брата» Яниса Барканса (Jānis Barkāns). По его словам, уже ночью они заняли позиции, расставили наблюдателей и снайперов, подготовили пулемёты. И без проблем отразили первую атаку чекистов, кося их цепи своими машингеверами. А вот исследователь Зигмарс Турчинскис (Zigmārs Turčinskis) из Института истории Латвии Латвийского университета утверждает, что только авторитет и стойкость капитана Озолса позволили ему остановить панику, возникшую после того, как чекисты сходу взяли четыре землянки в начале боя. Так были нацпартизаны готовы к атаке или нет? Судя по панике, нет, готовы не были. Чекисты застали их врасплох. Однако опять я забежал вперёд.

Исчезновение лейтенанта Пикулёва окончательно убедило, что на болоте Стомпаку скрывается отряд «лесных братьев». Были собраны значительные силы, которые легко могли бы окружить и разгромить отряд в 30-40 человек: 563 человека, из которых 382 солдата из 5-й дивизии Внутренних войск НКВД (2-й батальон 143-го стрелкового полка, миномётная рота, взвод автоматчиков, взвод конной разведки и сапёрный взвод – помимо прочего, с двумя 82-мм миномётами, двумя 50-мм миномётами, 5 станковыми и 20 ручными пулемётами) и 181 боец местного истребительного батальона. Но они по прежнему не верили словам Букша о численности отряда Супе. Хотя он даже не преувеличил, а преуменьшил силы «лесных братьев». На тот день в Новом Берлине их было 350 человек (помимо прочего, с 14 станковыми и 20 ручными пулемётами)! Впрочем, 30 из них были не «братьями», а «сёстрами».


Карта боя с сайта sargs.lv.

Бой начался 2 марта в 7:30. И длился весь день, до 19:30 – сражение действительно было жарким. Противники залегали всего в 70-80 метрах друг от друга. Нацпартизаны быстро справились с возникшей вначале паникой и стали стойко удерживать позиции. Перестрелка то затихала, то снова разгоралась. И так до самой темноты.

Чекисты, убедившись, что силы «лесных братьев» ненамного меньше их, вызвали подкрепление и собирались уже на следующий день разгромить отряд Супе. Но теперь тот благоразумно приказал своим бойцам разбиться на мелкие группы и пробиваться вначале в северном направлении, а потом по разным местам северной Латгалии, что и было проделано ими к рассвету 3 марта под покровом сильного снегопада и ночи. Полковник Снегопад и майор Ночь в те сутки были на стороне «лесных братьев».

Всего за день боя «лесные братья» потеряли 7 человек пленными и 28 убитыми и умершими от ран. Причём, 28 марта умер от ран ещё один участник боя – Лочмелис, заместитель Супе. То есть, по меньшей мере, получается 29 погибших. А сколько потеряли чекисты? Латышские историки выдают поразительное. Не могу не процитировать полностью!

Pretinieks zaudēja 46 cilvēkus... Viļakas Brāļu kapos vēlāk svinīgi apglabāja tikai 18 okupācijas varas pārstāvjus, bet pārējos čekas karavīrus apglabāja Pitalovas vai Ostrovas kapos. Tas notika tāpēc, ka Viļakas centrālajā laukumā publiskai apskatei bija nomesti 19 nogalināto partizānu līķi, un nebija pieļaujams, ka tauta redz, ka komunistu zaudējumi ir bijuši lielāki.

Противник потерял 46 человек... Позднее на Вилякском кладбище торжественно похоронили только 18 представителей оккупационной власти, но остальных солдат-чекистов похоронили на кладбищах Пыталово и Острова. Это произошло, потому что на центральной площади Виляки на публичное обозрение были выставлены тела 19 убитых партизан, и не было разрешено, чтобы народ увидел, что потери у коммунистов были больше.

Только вдумайтесь в смысл написанного не абы кем, а дипломированными латышскими историками! Авторитетными притом.

Но чего жалеть чекистов? Латышские пропагандисты вообще, не стесняясь, озвучивают слухи, вероятно, ими же и придуманные: «Vietējās galdniecības informācija liecina, ka esot bijuši steidzīgi nepieciešami 80 zārki...» (Информация местной столярной мастерской свидетельствует, что будто бы срочно понадобились 80 гробов).

• 46, 80, кто больше? И зацените коварство чекистов! Не, ну каково, а?! Похоронить тайно в других местах, чтобы никто не догадался – вот это изобретательность! Но почему не написать, что вообще сожгли в котельной? Больше, больше накала разоблачений злодеяний «кровавой гэбни»!

Донесение о потерях 143-го стрелкового полка 5-й стрелковой дивизии Внутренний войск НКВД. РГВА, фонд 38650, опись 1, дело 680.

Действительно, в Виляке были похоронены 18 погибших воинов, тут историки не соврали.

И всё бы ничего, но, как я уже говорил, чекисты подло рассекретили донесения о потерях. И что мы видим? А что 2 марта «убиты в бою с бандой в районе Стампакупурье-леса ю.з. Мижери Вилакской волости Абренского уезда Латвийской ССР» 16 бойцов 143-го стрелкового полка НКВД. Ещё двое на следующий день умерли от ран, «полученных в бою с бандой». Место захоронения указано следующее: Латвийская ССР, Абренский уезд, город Виляка, братская могила на территории военного городка. У всех. Никакого Пыталово или Острова. Кроме того, ещё два чекиста умерли от ран в последующие дни (4 марта и 29 марта). Знаете где? В Резекне. Но не потому что их потерю хотели скрыть, а потому они, ввиду серьёзности ранений, были доставлены на излечение в 1066-й Эвакогоспиталь Красной Армии.


Но никого в Пыталово и тем более Острове! Лишь в Резекне двое умерших от ран. Донесение о потерях офицерского состава 143-го стрелкового полка 5-й стрелковой дивизии Внутренний войск НКВД. РГВА, фонд 38673, опись 2, дело 5.



Но они были отправлены в Резекне, потому что были ранены, а не чтобы скрыть потери! Именной список умерших в 1066-м эвакогоспитале. ЦАМО, фонд 58,
опись 18003, дело 456.

Итого, всего 20 (из них 2 офицера) погибших в бою и умерших от ран:

■ старший лейтенант Иван Митрофанович Ахлестин, командир 8-й стрелковой роты, родился в 1916 году, место рождения: Россия, Мордовия; умер от ран 4 марта 1945 года, похоронен в Резекне
■ красноармеец Григорий Семенович Байдик, телефонист, родился в 1921 году, место рождения: Украина, Житомирская область; убит в бою 2 марта 1945 года, похоронен в Виляке
■ ефрейтор Алексей Степанович Волков, стрелок, родился в 1918 году, место рождения: Россия, Нижегородская область; убит в бою 2 марта 1945 года, похоронен в Виляке
■ красноармеец Михаил Михайлович Воронин, автоматчик, родился в 1920 году, место рождения: Россия, Тульская область; убит в бою 2 марта 1945 года, похоронен в Виляке
■ ефрейтор Федор Максимович Груздев, заместитель командира отделения, родился в 1919 году, место рождения: Россия, Удмуртия; убит в бою 2 марта 1945 года, похоронен в Виляке
■ старший сержант Василий Михайлович Зелинский, заместитель командира отделения, родился в 1920 году, место рождения: Украина, Одесская область; убит в бою 2 марта 1945 года, похоронен в Виляке
■ младший сержант Василий Семенович Зинченко, писарь-каптенармус, родился в 1920 году, место рождения: Украина, Кировоградская область; убит в бою 2 марта 1945 года, похоронен в Виляке
■ ефрейтор Афанасий Данилович Калашник, пулемётчик, родился в 1921 году, место рождения: Украина, Харьковская область; умер от ран 29 марта 1945 года, похоронен в Резекне
■ красноармеец Рашид Артышевич Караметдинов, стрелок, родился в 1926 году, место рождения: Россия, Тюменская область; убит в бою 2 марта 1945 года, похоронен в Виляке
■ старшина Григорий Никифорович Коркумей, старшина роты, родился в 1919 году, место рождения: Украина, Днепропетровская область; убит в бою 2 марта 1945 года, похоронен в Виляке
■ лейтенант Сергей Андреевич Кутуев, командир взвода роты автоматчиков, родился в 1918 году, место рождения: Россия, Самарская область; убит в бою 2 марта 1945 года, похоронен в Виляке
■ младший сержант Сергей Федорович Никитин, заместитель командира пулемётного отделения, родился в 1922 году, место рождения: Россия, Татарстан; убит в бою 2 марта 1945 года, похоронен в Виляке
■ ефрейтор Николай Васильевич Охохонин, ручной пулемётчик, родился в 1926 году, место рождения: Россия, Курганская область; убит в бою 2 марта 1945 года, похоронен в Виляке
■ ефрейтор Алексей Иванович Плешков, ручной пулемётчик, родился в 1926 году, место рождения: Россия, Челябинская облсть; убит в бою 2 марта 1945 года, похоронен в Виляке
■ ефрейтор Алексей Николаевич Пономарев, стрелок, родился в 1921 году, место рождения: Россия, Архангельская область; умер от ран 3 марта 1945 года, похоронен в Виляке
■ красноармеец Андрей Иванович Рожков, станковый пулемётчик, родился в 1926 году, место рождения: Россия, Алтайский край; убит в бою 2 марта 1945 года, похоронен в Виляке
■ красноармеец Давлет Салимович Салимов, ручной пулемётчик, родился в 1926 году, место рождения: Россия, Татарстан; убит в бою 2 марта 1945 года, похоронен в Виляке
■ красноармеец Спроджутин Магомедович Хаваев, автоматчик, родился в 1923 году, место рождения: Россия, Дагестан; убит в бою 2 марта 1945 года, похоронен в Виляке
■ ефрейтор Петр Васильевич Царигородцев, телефонист, родился в 1913 году, место рождения: Россия, Мордовия; умер от ран 3 марта 1945 года, похоронен в Виляке
■ ефрейтор Анатолий Алексеевич Черемухин, ручной пулемётчик, родился в 1926 году, место рождения: Россия, Кировская область; убит в бою 2 марта 1945 года, похоронен в Виляке


Воинские братские могилы на православном кладбище в городе Виляка, 2010-й год.

Из 203 увековеченных на мемориале воинов 34 погибли после освобождения края от нацистов, в 1945-1953 годах (17% от общего числа).

Из которых, в свою очередь, 18 – это погибшие в битве на болоте Стомпаку. Что наглядно показывает масштаб произошедшего боя.

Сейчас они значатся увековеченными на мемориале на православном кладбище на улице Эржеполес, что на северо-западной окраине города Виляка.

Может, были потери у бойцов истребительного батальона. Не исключаю. Но ведь не стали бы их хоронить в Пыталово и Острове! Никто не скрывал потери истребительных батальонов, хоронили погибших на местных кладбищах. Да и как было скрыть от соседей, что пропал сын, брат, муж или отец? Но, похоже, в том бою, как и в большинстве других, «истребки» были на вспомогательных ролях. И потери если и были, то незначительные.

Вот он, уровень профессионализма латышских историков. И речь не просто о размере потерь. Тут вопрос в общем подходе к исследуемой теме. Слепо верят слухам, а также словам «очевидцев», и тиражируют их в угоду националистическому угару. Вместо того, чтобы перепроверять сведения другими данными, документами. И тем самым скатываются на уровень пропагандистов. Стоит ли верить историкам Нейбургсу и Турчинскису, которые пренебрегают основами источниковедения? Судите сами об уровне их научной компетенции. Полагаю, я предоставил достаточную пищу для размышления.

PS. Не могу не привести один характерный комментарий к статье Нейбургса. Некий Antons поучает латышских историков. Которые, как вы видели, и так сочинили чушь несусветную про сокрытие числа погибших. Однако нет предела «совершенству». Особенно когда их бред имеет под собой такую благодатную питательную почву:

Mūsu vēsturnieku nelaime ir tā, ka viņi pārāk uzticas visādiem IeK ziņojumiem tajā laikā, kuri parasti mākslīgi samazināja savus un palielināja pretinieka zaudējumus. Esmu lasījis kāda šo kauju aculiecinieka aprakstīto, kur šie skaitļi kardināli atšķiras: partizāni, kurus sākumā aplenca iekšlietu karaspēks pēc būtības šo kauju uzvarēja, jo naktī ar kauju izlauzās no aplenkuma, nodarot pretiniekam ievērojamus zaudējumus, kādēļ tas vairs nebija spējīgs viņus vajāt. Partizāni zaudēja 32 kritušos un 30 ievainotos, kamēr pretinieka zaudējumi bija 120 kritušie un ap 200 ievainoto. Tāpēc viņi varēja atkāpties organizēti, zirgu pajūgos izvedot arī ievainotos un tikai pēc tam sadalījās mazākās vienībās.

Несчастье наших историков в том, что они слишком доверяют всяким отчётам ЧК того времени, которые просто искусственно уменьшали свои и увеличивали потери противника. Я прочёл описание какого-то участника этого сражения, где эти цифры кардинально отличались: партизаны, которых вначале внутренние войска окружили, по сути это сражение выиграли, так как ночью пешком вырвались из окружения, нанеся противнику значительный ущерб, что тот больше не был в состоянии преследовать их. Партизаны потеряли 32 человека убитыми и 30 ранеными, в то время как потери противника составили 120 погибших и около 200 раненых. Поэтому они смогли отступить организованно, вывезя на конных подводах раненых, и только после этого разделившись на более мелкие подразделения.

Что тому участнику по прошествии лет мешало написать 1200 убитых, ума не приложу. Всё равно современные нацики поверили бы!

http://rzhavin77.livejournal.com/55015.html - цинк

Читать дальше...

[Медиабосс]

Квест

Скрытый текст:

Прохожу увлекательный медицинский квест. Начал серьезно болеть зуб,обезболивающие помогали плохо,поэтому решил пойти к зубному и в случае серьезных проблем вырвать, чтобы не залететь в больницу как в 2014 перед Крымской Весной. Но оказалось не все так просто.

1. В стоматологическом кабинете рядом с домом сказали, что надо рвать, но рвать не могут, так как нет хирурга.
2. Пошел в соседний, который должен был работать, но там написано, что сегодня не работают.
3. Иду в третий. Он работает, но хирург в отпуске. Ок.
4. Иду в четвертый. Хирург есть, но раньше четверга принять не может.
5.Еду в районную поликлинику, где есть стоматология. На месте узнаю, что теперь нет. Переехала в первую стоматологическую больницу.
6. В больнице отсылают в филиал в центре города.
7. Филиал закрыт. Сука.
8. В соседней частной стоматологии предложили записаться на вторник.
9. В следующей хирург как раз сегодня ушел в отпуск.
10. В итоге сижу в челюстно лицевой хирургии в очереди, так как чтобы просто вырвать зуб, надо пройти формальное оформление через приемный покой.

В общем весело и познавательно провожу время.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Квест пройден

Скрытый текст:

После 5 часов подготовки квест пройден за 5 минут. По впечатлениям отпишусь отдельно и подробно.

Читать дальше...

[Медиабосс]

За кулисами одной встречи

Скрытый текст:

Алексеева про встречу с Путиным.

Читать дальше...