[Медиабосс]

Ракетные стрельбы в Тартусе

Скрытый текст:

Коротко на тему сообщений о том, что в районе Тартуса российский комплекс ПВО С-300 якобы сбил американский БПЛА RQ-4 Global Hawk http://chervonec-001.livejournal.com/1903185.html.

1. Сами ракетные стрельбы в Восточном Средиземноморье были анонсированы еще на прошлой неделе. То есть стрельбы не были спонтанными, а производились в рамках неких запланированных мероприятий.
2. Жители Тартуса действительно видели пуски ракет в районе города и якобы видели поражение некой цели, что отражено в различных свидетельствах появившихся в соц.сетях.
3. Никаких официальных заявлений США и РФ по поводу этого инцидента пока нет.
4. По "странном совпадению", одновременно с сообщениями об уничтожении БПЛА в районе Тартуса, аналогичный БПЛА разбился в Калифорнии http://www.thedrive.com/the-war-zone...-in-california
5. По другой версии, был сбит не разведывательный БПЛА, а летающий узел связи EQ-4B http://pentagonus.ru/publ/vozdushnyj...13/16-1-0-2465.

В качестве одной из версий - ПВО в Тартусе сбили американский дрон в Восточном Средиземноморье в воздушном пространстве Сирии в отместку за сбитый Су-22 и иранский дрон, а американцам дают сохранить лицо, делая вид, что машина упала в Калифорнии. С другой стороны, может просто совпало и эти эпизоды никак не связаны, а стрельба велась по другим целям.

Читать дальше...

[Медиабосс]

РФ ведет переговоры о вводе войск Казахстана и Киргизии в Сирию

Скрытый текст:

Турецкие источники сообщают, что Россия ведет переговоры с Казахстаном и Киргизией на предмет ввода войск этих стран в Сирию.

В зонах деэскалации в Сирии могут быть размещены военные из Казахстана и Киргизии, сообщает «РИА Новости». Как рассказал агентству глава комитета Госдумы по обороне, бывший командующий ВДВ генерал-полковник Владимир Шаманов, в настоящее время российские власти ведут переговоры по этому вопросу с Астаной и Бишкеком. «Идут сейчас переговоры, прорабатывается вопрос, чтобы представители военной полиции России принимали участие в решении задач по обеспечению порядка в Сирии, также прорабатывается вопрос предложения нашим коллегам из Казахстана и Киргизии. Идет проработка вопроса. Есть намерения и начало переговорного процесса, решение пока не принято», — заявил Шаманов.Депутат также пояснил, что параллельно идут переговоры и с Турцией.

Ранее сегодня представитель президента Турции Ибрагим Калын сообщил телеканалу Haberturk, что в ходе переговоров со спецпредставителем президента России по Сирии Александром Лаврентьевым обсуждалась возможность размещения в зонах деэскалации в Сирии казахских и киргизских военных «Однако всё это требует детальной работы, рассматриваются карты: кто откуда войдет, сколько солдат и где расположат. То есть 300 или 500 солдат нужно? Сейчас в Идлибе проживают более миллиона человек. Сейчас военные обсуждают, сколько солдат нужно для такого количества населения. Мы ожидаем, что на июльской встрече в Астане эти вопросы будут конкретно обсуждаться», — пояснил Калын

http://www.rbc.ru/politics/22/06/201...?from=newsfeed - цинк

PS. В целом, достаточно разумная идея.
Так как часть фронтов после соглашения в Астане затихла, то режим размежевания сторон было бы удобно поддерживаеть войсками третьих государств, прямо не задействованных в конфликте, а высвободившиеся силы сирийской армии и ее союзников, использовать на тех фронтах, где перемирие не действует. В свете обострения гонки за территориальный контроль в центральной и восточной Сирии, лишние силы для этих операций Асаду и Ко точно бы не помешали. Разумеется, так просто взять и договорится об отправке сотен или даже тысяч солдат не так просто, поэтому и комментарии достаточно осторожные в духе "может получится, может нет". Но конечно в интересах развития операций в Сирии, лучше бы удалось договориться. Плюс появление подобных миротворцев, плотно увязанных с Россией, позволит Кремлю более активно продвигать свой формат послевоенного урегулирования.

Ну и последние карты.


Общая ситуация. Территория контролируемая Халифатом неумоли сокращается. Ближайшие потери - территория между Араком и Ресафой.



Блок к востоку от Ат-Танфа работат. Уже начался переток шиитских добровольцев в Сири. В среднесрочной перспективе можно ожидать движения вдоль границы к Абу-Кемалю.
Впрочем, свежий набег Халифата в районе Ата-Танфа показывает, что и у Ирана и у США здесь крайне мало сил, чтобы прочно контролировать огромные территории.



Курды весьма близки к полному окружению Ракки. Продвижение вдоль южного берега Евфрата обещает решение проблемы в ближайшие дни.
В самом городе успехи менее оптимистичные. Боевики упорно защищаются, активно применяя смертников. Потери наступающих существенны.



В районе Дераа как и ожидалось, продолжились атаки САА, но пока существенных результатов не достигнуто.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Беседа Мао Цзэдуна с Че Геварой

Скрытый текст:

Стенограмма беседы Великого Кормчего с великим кубинским революционером. Китай, 1960 год.

Беседа Мао Цзэдуна с Че Геварой

Мао Цзэдун: Кубинская делегация, добро пожаловать.

Че Гевара: Очень приятно [нам] иметь такую возможность - поприветствовать председателя Мао [лично]. Мы всегда склонялись перед авторитетом председателя Мао в нашей борьбе. Мы являемся официальной делегацией, представляющей Кубу, но члены нашей делегации родились в четырех странах.

Мао Цзэдун: Вы аргентинец.

Че Гевара: Родился в Аргентине.

Мао Цзэдун: Где еще родились люди в составе делегации?

Че Гевара: [Рамиро Фернандо] Мальдонадо [Генеральный секретарь, Революционная социальная партия Эквадора] - эквадор, [экономист Альбан] Латасте - чилиец, я родился в Аргентине, все остальные родились на Кубе. Хотя некоторые из нас не родились на Кубе, кубинцы не возмущаются, говоря, что мы не родились на Кубе. Мы фактически защищаем кубинскую революцию. Фидель [Кастро] представляет волю всех латиноамериканцев.

Мао Цзэдун: Вы - интернационалисты.

Че Гевара: Интернационалисты Латинской Америки.

Мао Цзэдун: Люди Азии, люди Африки и весь социалистический лагерь поддерживают вас. В прошлом году вы посетили несколько азиатских стран, [не так ли?]

Че Гевара: Несколько стран, таких как Индия, Сиам [Таиланд], Индонезия, Бирма, Япония, Пакистан.

Мао Цзэдун: За исключением Китая, вы были во всех крупных азиатских странах.

Че Гевара: Вот почему я сейчас в Китае.

Мао Цзэдун: Добро пожаловать.

Че Гевара: Наше внутреннее положение еще не стабилизировалось, когда я покинул Кубу в прошлом году, поэтому мы очень осторожно вели себя по отношению к внешнему миру. [Теперь] внутренняя ситуация консолидировалась, и мы можем быть более твердыми.

Мао Цзэдун: Нынешняя международная ситуация лучше, чем в прошлом году.

Че Гевара: Вся нация объединена, но каждый день империалисты ожидают, что мы распадемся.

Мао Цзэдун: Помимо рабочих и крестьян, с кем вы еще?

Че Гевара: Наше правительство представляет рабочих и крестьян. В нашей стране все еще есть мелкая буржуазия, которая имеет дружеские отношения и сотрудничает с нами.

Мао Цзэдун: Национальной буржуазии нет?

Че Гевара: Национальная буржуазия была в основном импортерами. Их интересы были связаны с империализмом, и они были против нас. [Вот почему] мы уничтожили их, как экономически, так и политически.

Мао Цзэдун: Они были компрадорской буржуазией. [Они] не должны считаться национальной буржуазией.

Че Гевара: Некоторые люди полностью зависели от империализма. Империализм давал им капитал, технологии, патенты и рынки. Хотя они жили в своей собственной стране, их интересы были повязаны с империализмом, - например, торговцев сахаром.

Мао Цзэдун: Сахарные предприниматели.

Че Гевара: Они были. Теперь сахарный бизнес был национализирован.

Мао Цзэдун: Вы, в принципе, экспроприировали весь американский капитал.

Че Гевара: Не в принципе, а весь. Возможно, какой-то капитал укрылся [от экспроприации]. Но это не значит, что мы не собираемся [экспроприировать его].

Мао Цзэдун: Предлагали ли вы компенсацию по случаю экспроприации?

Че Гевара: Если [сахарная компания] покупала у нас более трех миллионов тонн сахара [до экспроприации], [мы] предлагали компенсацию в размере 5-25 процентов [стоимости купленного сахара]. [Людям], не знакомым с ситуацией на Кубе, было бы трудно понять всю иронию такой политики.

Мао Цзэдун: По данным прессы, вы возвращали капитал и прибыль на основе 47 кабалерий в год с годовой ставкой 1 процент.

Че Гевара: Лишь те [компании], которые покупали более 3 миллионов тонн сахара, были бы компенсированы. Нет закупок - никакой компенсации. Были два канадских банка, относительно большие. Мы не национализировали их, что согласуется с нашей внутренней и внешней политикой.

Мао Цзэдун: Временно терпеть присутствие некоторых империалистических компаний является стратегически приемлемым. У нас тут тоже есть несколько [империалистических монополий].

Чжоу Эньлай: Так же, как HSBC [Гонконгская и шанхайская банковская корпорация], присутствие которой является чисто символическим.

Че Гевара: Эти канадские банки на Кубе - то же самое, что HSBC здесь.

Мао Цзэдун: Вы объединили рабочих и крестьян, - именно большинство.

Че Гевара: Некоторые люди из буржуазии пошли против нас и присоединились к лагерю врага.

Мао Цзэдун: Те, кто идет против вас, являются вашими врагами. Вы проделали великолепную работу по подавлению контрреволюционеров.

Че Гевара: Контрреволюционеры вели агрессивную деятельность. [Например,] иногда [они] занимали несколько островов, [в этом случае] они вскоре уничтожались. Не о чем беспокоиться. [Мы] казнили их лидера, расстреливали, когда мы их захватывали. Их оборудование доставлялось по воздуху - всё из США.

Мао Цзэдун: Вы также захватили нескольких американцев [не так ли?]

Че Гевара: [Они] подвергались суду немедленно, и расстреливались.

Чжоу Эньлай: Американское правительство протестовало, и вы отвечали.

Мао Цзэдун: Вы тверды... Будьте же тверды до конца, в этом надежда [революции], и империализм будет испытывать большие трудности. Но только заколебайтесь и начните идти на компромиссы, как империализму станет легче [иметь дело с вами].

Че Гевара: На первом этапе нашей революции Фидель предложил способ решить проблему государственного жилья, потому что правительство несет ответственность за то, чтобы каждый из нас имел дом. Мы конфисковали собственность крупных домовладельцев и распределили среди народа. Мелкие домовладельцы сохраняют свою собственность, как и прежде.

Мао Цзэдун: А потом?

Че Гевара: Сейчас мы находимся на втором этапе революции, то есть, чтобы положить конец явлению эксплуатации одного человека другим. Внимательно отслеживая внутреннюю и международную ситуацию, мы работаем над укреплением нашего режима: искоренеяем неграмотность и безработицу (особенно тяжелая ситуация), развиваем промышленный сектор и двигаем дальше земельную реформу.

Мао Цзэдун: Отлично. Вы оказали влияние на Латинскую Америку, и даже на Азию с Африкой. На них и дальше будет оказываться влияние, пока вы будете преуспевать.

Че Гевара: Особенно что касается Латинской Америки.

Мао Цзэдун: Латиноамериканская мелкая буржуазия и национальная буржуазия боятся социализма. В течение значительного периода вам не следовало бы спешить с социальной реформой. Этот подход поможет завоевать латиноамериканскую мелкую буржуазию и национальную буржуазию. После победы, чанкайшистские активы, а также предприятия, ранее принадлежавшие Германии, Италии, Японии, и позже преобразованные в активы Чан Кайши, были национализированы, что позволило государству объединить под своим началом до 80 процентов всего промышленного капитала. Хотя национальная буржуазия занимала всего 20 процентов [промышленного капитала], они занимали под своим началом более 1 миллиона рабочих и контролировали всю коммерческую сеть. Нам потребовалось почти 7 лет, чтобы решить эту проблему. [Мы] дали им работу, право голоса, совместное частно-государственное управление и выкуп процентов, в надежде на решение этой проблемы. Это [комбинированное] решение удовлетворило их и обеспечило относительно хороший эффект за границей. Посмотрев на это решение, азиатская буржуазия хоть и не была полностью счастлива, но они согласились, что это приемлемый способ объединения, и было неплохим делом использовать политику выкупа. Проблема городского кустарного промысла и мелкой буржуазии была решена, схожим образом, при помощи кооперативов.

Че Гевара: Мы должны перенимать опыт других стран, в том числе Китая и других социалистических стран. Что касается буржуазии - мы даем им уважение, рабочие места и деньги, желая, чтобы они не уезжали за границу. Мы также предоставляем заработную плату техническим специалистам. Традиционно у нас нет кустарного промысла; поэтому в этой связи не возникает никаких проблем. Мы объединили безработных в кооперативы, которые в свою очередь дали им работу.

Мао Цзэдун: США не хотят, чтобы у Кубы была национальная буржуазия. Это то же самое, чего хотели японцы в Корее и на северо-востоке Китая [т.е. в Маньчжурии], а также французы во Вьетнаме. Oни не позволяли местным жителям строить более крупные заводы.

Че Гевара: Это явление похоже на то, что произошло в Латинской Америке. Чтобы уничтожить феодальные силы, империализм способствовал росту национальной буржуазии. Национальная буржуазия могла также потребовать более высокий налог на импорт. Но она не стояла за национальные интересы; она была, фактически, в сговоре с империализмом.

Мао Цзэдун: У меня вопрос. Связана ли бразильская сталелитейная промышленность с США в плане капитала?

Че Гевара: Крупные бразильские металлургические заводы были учреждены с американским капиталом.

Чжоу Эньлай: Каков процент американского капитала? Бразилия производит 1,6 млн. тонн стали [ежегодно].

Че Гевара: Общий объем капитала для крупнейших бразильских фабрик не совсем ясен. Но технологически всё это полностью зависит от США. Бразилия - большая страна, но на самом деле нет существенной разницы между ней и другими странами Латинской Америки.

Мао Цзэдун: У меня другой вопрос. Вам потребовалось более двух лет с момента высадки на Кубу до окончательной победы. Вы объединили крестьян и одержали победу. Есть ли возможность, что другие страны Латинской Америки могли бы последовать этой модели?

Че Гевара: На этот вопрос нельзя ответить однозначно. На самом деле, у вас больше опыта, и более глубокий анализ, [чем у нас]. На мой взгляд, Куба сталкивалась с более сложной обстановкой для революции, чем другие страны Латинской Америки. Был только один благоприятный фактор: мы одержали победу, использовав халатность империалистов. Империалисты не сосредоточили свои силы на борьбе с нами. Они думали, что Фидель после победы станет просить кредиты и сотрудничать с ними. [В отличие от этого], начать революцию в других странах Латинской Америки - значит, столкнуться с той же опасностью, что и Гватемале, - с вмешательством США посредством отправки морских пехотинцев.

Мао Цзэдун: Существуют ли какие-то различия [среди этих стран Латинской Америки] с точки зрения внутренней ситуации?

Че Гевара: Политически существуют [различия]. Но, в социальном плане, [все эти страны] попадают в две или три категории. В трех странах существует [текущая] военная борьба. Это Парагвай, Никарагуа и Гватемала.

Мао Цзэдун: Теперь США нацелили свое копье на Гватемалу и Никарагуа.

Че Гевара: В Колумбии и Перу появилась возможность для великого народного революционного движения.

Мао Цзэдун: В Перу, как я и говорил, большинству людей нужна земля. Также и в Колумбии.

Че Гевара: Случай с Перу вообще интересен. У них там всегда сохранялись обычаи примитивного коммунизма. Испанцы во время своего правления ввели феодализм и рабство, но примитивный коммунизм из-за этого не вымер. Напротив, он выживает до сих пор. Коммунистическая партия выиграла выборы в Куско. Эта борьба [за победу коммунистов на выборах] переплелась с расовой борьбой. Многие коренные индейцы живут в Перу, но только белые люди и метисы могут владеть землей и быть помещиками.

Мао Цзэдун: Местные составляют от 9 до 10 миллионов человек, тогда как испанское население измеряется только десятью тысячами.

Че Гевара: Эти цифры могут быть преувеличены. В Перу проживает 12 миллионов человек, из которых 10 миллионов являются туземцами, а 2 миллиона - белыми.

Мао Цзэдун: [Перу] похоже на Южную Африку. В Южной Африке - всего 3 миллиона британцев.

Чжоу Эньлай: 3 миллиона британцев, 1 миллион голландцев, 1 миллион смешанного населения, 8 миллионов чернокожих и полмиллиона индийцев. Люди последних двух категорий живут в такой плачевной ситуации, какая только возможна. Только белые люди имеют права голоса.

Че Гевара: В Перу и рабство еще есть. Земля обычно продается с людьми.

Чжоу Эньлай: Как в Тибете раньше.

Че Гевара: В этих отсталых районах жители не используют деньги. Когда дело доходит до продажи чего-либо, [продавцы] ставят товары для продажи и медные монеты по каждую сторону как баланс для соизмерения. Никакие банкноты там не используются.

Мао Цзэдун: Ситуация в Колумбии несколько отличается [, не правда ли]?

Че Гевара: Колумбия имеет более слабый феодализм, но сталкивается с гораздо более сильным католическим присутствием. Землевладельцы и католическая церковь сговариваются с США. Местные индейцы бедны, но они - не рабы. Раньше партизанские силы присутствовали в Колумбии, но теперь они прекратили боевые действия.

Мао Цзэдун: Имеет ли Куба дипломатические отношения с другими странами Латинской Америки?

Че Гевара: Несколько стран сговорились друг с другом и разорвали свои отношения с Кубой. Этими странами являются Гаити, Доминиканская Республика и Гватемала. Колумбия, Сальвадор, Гондурас вместе объявили кубинского посла персоной нон грата. Бразилия отозвала своего посла, что, однако, было по другой причине.

Чжоу Эньлай: Так что, вместе есть 7 стран.

Мао Цзэдун: В этом случае [у Кубы] есть отношения со многими странами: 19 [латиноамериканских стран] минус 7 равно 12.

Че Гевара: [Куба] не имеет отношений с первыми 3 [т.е. Гаити, Доминиканской Республики и Гватемала]. В последних четырех странах [Колумбия, Сальвадор, Гондурас и Бразилия] существуют кубинские временные поверенные в делах, хотя и не кубинские послы. Для кубинцев, отправляющихся в Бразилию, это похоже на переход на другую сторону так называемого железного занавеса.

Мао Цзэдун: Какова природа войн в Гватемале и Никарагуа? Это народные войны?

Че Гевара: Я не могу дать точный ответ. У меня сложилось впечатление, что [война в] Гватемале - это [народная война], в то время как [война в] Никарагуа является обычной. Oни находятся на расстоянии [от Кубы]. Я понятия не имею [о характере их войн]. [Что я сказал] является просто субъективным ответом.

Мао Цзэдун: То, что произошло в Гватемале, связано с [Якобо] Арбенцем [Гузманом]?

Че Гевара: Я только видел заявление Арбенца по этому вопросу, когда направлялся в Китай. Революция [там], возможно, носит народный характер.

Мао Цзэдун: Так Арбенц сейчас находится на Кубе?

Че Гевара: Да, на Кубе.

Мао Цзэдун: Он был в Китае и в Советском Союзе. Хороший человек.

Че Гевара: Мы доверяем ему. Раньше он делал ошибки, но он честен, тверд и ему можно доверять.

(Председатель пригласил всех членов делегации на ужин, в ходе которого они также провели следующую беседу)

Че Гевара: Между Китаем и Кубой есть две вещи, почти идентичные, что очень произвело на меня впечатление. Когда вы разворачивали революцию, тактика атаки на вас со стороны Чан Кайши была [названа] “окружение и подавление”, - два слова, которые также использовались реакционерами в нашем случае. Стратегии, использовавшиеся ими, одинаковы.

Мао Цзэдун: Когда инородные сущности входят в тело, белые кровяные тельца будут окружать и подавлять их. Чан Кайши считал нас бациллами и хотел уничтожить нас. Мы шли на него и от него в течение 22 лет, с двумя периодами сотрудничества и двумя разрывами, которые естественным образом затягивали время. Во время первого периода сотрудничества, мы совершили [ошибку] правого оппортунизма. Внутри партии появилась правая группа. В результате Чан Кайши вычистил партию, выступил против коммунизма, и начал подавлять войной, которая велась во время Северной экспедиции. Второй период, с 1924 по 1927 год, был не чем иным, как войной. Мы остались без выбора, точно так же, как Батиста не давал вам никакого выхода, кроме как убивать людей. Чан Кайши научил нас, а также китайский народ, как и Батиста научил вас и кубинский народ: помимо взятия в руки оружия и борьбы, нет другого выхода. Никто из нас не знал, как воевать, и никто не готовился к битве. Мы с премьер-министром были интеллектуалами; он (со ссылкой на вице-премьера Ли Сянняна) был рабочим. Но какой другой выбор [у нас] оставался? Он [Чан Кайши] хотел убивать.

(Председатель поднял стакан, чтобы предложить тост за успех революции кубинского народа и здоровье всех членов делегации)

Мао Цзэдун: Как только разразилась война, она продолжалась в течение следующих десяти лет. Мы строили опорные базы, но совершили [ошибку следующего] правого оппортунизма; когда политика чрезмерно отклонилась влево, [мы], следовательно, потеряли опорную зону и были вынуждены уйти, что и превратилось в “великий поход”. Эти ошибки научили нас - фактически, мы в основном допустили две ошибки: одну правую и другую - левую - и был извлечен урок. Когда Япония ворвалась в Китай с войной, мы снова сотрудничали с Чан Кайши, - эпизод, которого у вас не было.

Че Гевара: Нам повезло, что у нас не было этого.

Мао Цзэдун: У вас не было возможности сотрудничать с Батистой.

Че Гевара: Батиста не сталкивался с американцами.

Мао Цзэдун: Чан Кайши - собака Великобритании и США. Когда Япония вторглась [в Китай], Чан Кайши этого не одобрил. В третий период [который длился] 8 лет [1937-45], [мы] сотрудничали с Чан Кайши ради борьбы с Японией. Сотрудничество не было хорошим, [потому что] Чан Кайши представлял компрадорский капиталистический класс, будучи компрадором Великобритании и США.
В четвертый период, после того как Япония была разбита, Чан Кайши напал; мы потратили год на то, чтобы защищаться [от него], а затем ударили в ответ, - всё вместе в три с половиной года; в в 1949 году мы достигли общего успеха, и Чан Кайши бежал на Тайвань. У вас нет Тайваня.

Чжоу Эньлай: У вас есть остров Бинуо (остров Пайнс). Но прежде чем у Батисты появилось время бежать на этот остров, они захватили остров Пайнс.

Мао Цзэдун: И очень хорошо, что они его захватили.

Че Гевара: Возможность атаки со стороны США остается.

Чжоу Эньлай: Американцы же попытались атаковать остров Пайнс.

Мао Цзэдун: Таким образом, американский империализм является нашим общим врагом, а также общим врагом людей мира. Вы все выглядите очень молодыми.

Че Гевара: Да мы ещё и не родились, когда вы уже начали вести революцию, кроме него (упоминается майор Суньол), уже родившегося. Он, - 35 лет, - старик среди нас.

Мао Цзэдун: В прошлом мы боролись посредством войны. Теперь [мы] должны бороться посредством строительства.

[Команданте Эдди] Суньол: Защищать революцию.

Че Гевара: У Китая ещё одно общее есть с Кубой. Оценка ситуации на съезде КПК 1945 года гласит: некоторые городские люди презирали деревню; наша борьба была разделена на две части: одна должна была вести партизанскую войну в горных районах, а другая - ударить по городам; те, кто был за наступление, презирали тех, кто сражался в партизанской войне в горных районах. В конце концов, те, кто был за удары, потерпели неудачу.

Чжоу Эньлай: Очень похоже.

Мао Цзэдун: Умиротворяться путём распыления сил - это авантюризм. [Когда они] не способны обратить внимание на деревню, городским трудно союзничать с крестьянами.

Чжоу Эньлай: Меня осенило после того, как я прочитал вашу статью от 5 октября (см. заметка Гевары, опубликованная в журнале Верде Оливио о исследованиях революционной идеологии на Кубе). Я читал рефератную часть этой статьи и вопросы, которые вы подняли. [Вы] могли бы быть расценены как интеллектуал.

Че Гевара: Ещё не достиг стадии интеллектуала.

Мао Цзэдун: Стали автором. Я тоже читал рефератную часть этой статьи и весьма согласен с вашими точками зрения. Может повлиять на Латинскую Америку.

Чжоу Эньлай: Вы принесли с собой полный текст?

Че Гевара: [Я] попытаюсь это выяснить.

Мао Цзэдун: Вы очертили три принципа в своих статьях. Народ способен победить реакционеров. Не нужно ждать, пока все условия созреют, чтобы начать революцию. Какой там третий принцип?

Че Гевара: Третий принцип в том, что в Латинской Америке главная задача заключается в сельских районах.

Чжоу Эньлай: Очень важно связать [революцию] с сельскими районами.

Че Гевара: Мы весьма придерживаемся этого.

Чжоу Эньлай: Некоторые латиноамериканские друзья не прислушивались к крестьянам, тогда как вы очень внимательно следили за этим моментом и добились успеха. Китайская революция такая же: многие люди не придавали значения вкладу крестьян, тогда как товарищ Мао Цзэдун весьма прислушался к этому вопросу.

Мао Цзэдун: Враг просто учил нас, не давая нам возможности существовать в городах. Он [Чан Кайши] хотел убивать людей. Что тебе ещё остаётся делать?

Че Гевара: Фидель отыскал в работах председателя Мао один пункт, который оказался очень важным, и который я не заметил вначале. Великодушно относиться к военнопленным: вылечивать их раны, и отправлять их восвояси. [Мы] осознали этот момент, который очень помог [в нашей борьбе].

Мао Цзэдун: Это способ разложить армию врага.

Чжоу Эньлай: Ваша статья также затронула этот вопрос.

Че Гевара: Этот [пункт] был позже добавлен. Первоначально мы забирали обувь и одежду у военнопленных, потому что у наших солдат не было [ни обуви, ни одежды]. Но потом Фидель запретил нам делать это.

(Председатель поднял свой бокал и предложил тост за здоровье Фиделя)

Че Гевара: [Люди] не могли хорошо питаться при ведении партизанской войны. [Нам] также не хватало духовного пропитания. [Мы] не могли читать материалы.

Чжоу Эньлай: Когда председатель Мао вёл партизанскую войну, он часто посылал людей за газетами.

Мао Цзэдун: С газетами обращаться как с информацией. Газеты врага часто давали утечку намерениям противника, а это - один из источников информации. Мы начали революцию с несколькими тысячами человек; [размер войск] затем стал более десяти тысяч, а затем перерос в триста тысяч, и в тот момент мы совершили левый уклон. После Великого похода триста тысяч сократились до двадцати пяти тысяч. Враг стал меньше нас бояться. Когда вторглись японцы, мы хотели сотрудничать с Чан Кайши. Он сказал, что мы можем [сотрудничать с ним], потому что, поскольку нас было так мало, он не боялся нас.

Цель Чан Кайши заключалась в том, чтобы дать японцам возможность уничтожить нас. Но [он] не ожидал от нас такого, что мы после войны с японцами вырастем с двадцати тысяч до миллиона и нескольких сотен тысяч.
Когда четыре миллиона солдат Чан Кайши, - после того, как японцы сдались, - начали атаку на нас, у нас был один миллион военнослужащих, а в опорных районах было население сто миллионов человек. В течение трёх с половиной лет мы победили Чан Кайши. Это [война за эти годы] не была партизанская война уже; это была крупномасштабная война. Самолеты, пушки, танки, как указано в вашей статье, - все это не сыграло никакой важной роли. Тогда у Чан Кайши было всё, в то время как у нас не было ничего из этого. И только потом захватили несколько пушек.

Чжоу Эньлай: В поздний период мы даже захватывали танки.

Мао Цзэдун: В основном была артиллерия, что позволило нам создать артиллерийские дивизии, артиллерийские бригады и артиллерийские полки. Всё было американское оборудование.

Чжоу Эньлай: После того, как Пекин был освобожден, у нас был парад. Всё американское оборудование. Тогда американцы ещё не ушли. Сам генеральный консул США и военный атташе приходили и смотрели.

Че Гевара: В начале войны люди, которых я возглавлял, едва превышали компанию за столом. Когда танк захватили, как же мы обрадовались тогда. Но Фидель хотел забрать танк, и я был недоволен, и согласился подчиниться только после того, как мне притащили базуку для обмена.

Мао Цзэдун: Хоть самолеты летают в небе каждый день, они вряд ли могут принести жертвы. Можно одеваться в камуфляж. Зелёная одежда может использоваться для изменения внешнего вида. Вы все одеты в форму. Все были солдатами.

Че Гевара: Родригес (заместитель министра иностранных дел) не был. Он тогда в тюрьме мучился.

Мао Цзэдун: Вы (имея в виду Родригеса) выглядите очень молодо.

Родригес: 25 лет.

Мао Цзэдун: Вы (имея в виду Мора и Суньол) были солдатами.

Че Гевара: Отец Моры был застрелен на войне. Суньол был ранен три раза, в 6 частей [его тела]. Я сам был ранен два раза. Родригеса пытали в тюрьме. Сначала у нас было очень мало людей. Фидель даже сражался со своим оружием. Нас всего двенадцать человек было.

Мао Цзэдун: А не восемьдесят человек было?

Че Гевара: Размер постепенно уменьшался, и в итоге осталось двенадцать человек всего.

Мао Цзэдун: Эти двенадцать человек являются зёрнами. Температура в ваших местах хорошая.

Че Гевара: [Куба] на 22-х градусах северной широты.

Мао Цзэдун: Ваши земли также хороши.

Че Гевара: Все земли подлежат возделыванию. Кокосовые деревья можно сажать в песок прямо. Но выращивать урожай в горах трудно.

Мао Цзэдун: Таким образом, ваша страна может вырасти по крайней мере до 30 миллионов.

Че Гевара: Индонезийский остров Ява насчитывает до 50 миллионов человек.

Мао Цзэдун: Вы должны поблагодарить Батисту так же, как мы благодарим Чан Кайши. Он убийством преподавал нам уроки.

[Альберто] Мора [Беерра]: Мы благодарны Батисте также за то, что он загнал большинство людей на нашу сторону.

Мао Цзэдун: У нас есть еще один учитель, который является империализмом. Это наш долгосрочный педагог. Лучший учитель - американский империализм. У вас тоже есть два учителя: Батиста и американский империализм. [Насколько я знаю,] Батиста сейчас в США. Он думает о реставрации?

Че Гевара: Последователи Батисты теперь разделены на 5 фракций, которые вместе избрали 5 кандидатов в президенты. У этих кандидатов разные взгляды. Некоторые выступают против Батисты, в то время как другие ведут себя как Батиста, более или менее.

Мао Цзэдун: Все они не подходят для Батисты. Сколько лет Батисте?

Че Гевара: 60 лет.

Мао Цзэдун: Нашему Чан Кайши сейчас 74 года, - жаждет вернуться в Пекин каждый день.

Мора: Эти 5 кандидатов все были партийными лидерами. Люди знают их имена, и они тоже жаждут вернуться на Кубу каждый день.

Че Гевара: Они покинули Центральную Америку через четыре-пять дней после нашей победы и планировали приземлиться на Кубе. Они сказали, что пришли, чтобы свергнуть Батисту, не сообщая, что мы уже получили победу от революции.

Мао Цзэдун: Есть много стран Центральной Америки. По-моему, Доминиканскоя Республика многообещающая, - там все против Рафаэля Леонидаса Трухильо [Молина].

Че Гевара: Трудно сказать. Трухильо - самый матёрый диктатор в Латинской Америке. Американцы думают избавиться от него.

Мао Цзэдун: Американцам не нравится Трухильо?

Че Гевара: Все возражают против него, поэтому его нужно заменить.

Чжоу Эньлай: Как [Южный Вьетнамский лидер] Нго Динь Дием и [Южнокорейский Лидер] Сингман Ри.

Мао Цзэдун: Нго Динь Дием сейчас ноет больше всего.

Чжоу Эньлай: Жизнь клиента непроста.

Мао Цзэдун: Американцам сейчас не нравится Чан Кайши. Мы всё больше его любим. Те, которые на 100 процентов проамериканские, хуже, чем Чан Кайши, который всего лишь на 99 процентов проамериканский. Он всё еще хочет сохранить свое влияние.

Чжоу Эньлай: Это диалектика.

[Команданте Эдди] Суньол: Я думаю, что вы ждёте возвращения Чан Кайши.

Мао Цзэдун: Если он отсоединится от США, мы предоставим ему место в нашем правительстве.

Чжоу Эньлай: Лучше, если он принесёт Тайвань вместе с собой.

Беседа Мао Цзэдуна с Че Геварой. 19 ноября 1960 года (меморандум)
Время: 16:20-18:30
Место проведения: Зал Цинчжэнь в Чжуннаньхай

Участники:
С кубинской стороны: глава делегации, президент Национального банка развития, майор Эрнесто Че Че Гевара, другие члены делегации
С китайской стороны: Чжоу Эньлай, Ли Сяннянь, Гэн Бьяо, Шень Цзянь, Линь Пин.
Переводчики: Цай Тунго, Лю Силян
Записывал: Чжан Зай

https://prometej.info/blog/istoriya/...s-che-gevaroj/ - цинк

Читать дальше...

[Медиабосс]

Список требований к Катару

Скрытый текст:

В Associated Press опубликовали список требований Саудовской Аравии и Ко к Катару.

1. Разорвать отношения с Ираном.
2. Закрыть военную базу Турции.
3. Закрыть телеканал "Аль-Джазира".
4. Выслать из страны всех членов Корпуса Стражей Исламской Революции.
5. Разорвать все связи с "Хэзбаллой", структурами "Аль-Каиды" и Халифата.
6. Катар должен прекратить выдавать гражданство лицам из стран разорвавших с ним дипломатические отношения.
7. Катар должен выслать бывших граждан этих стран, которых обвиняют в терроризме и оппозиционной деятельности.
8. Катар должен передать информацию о своей поддержке оппозиционных политиков за рубежом.
9. Катар должен выплатить недовольным, существенную денежную компенсацию.
10.Катар должен принять решение о выполнении этих требований в течении 10 дней.

Разумеется, данные требования вступают в прямое противоречие с понятием национального суверенитета, но решение о порке Катара уже принято, поэтому мы и наблюдаем столь наглые требования от тех, кто сам мягко говоря не без греха.
Катар пока думает, рассчитывая, что развертывание на территории Катара турецких войск, которые Эрдоган оперативно перебрасывал в последние недели, а также заступничество Ирана, позволят удедержать Саудовскую Аравию от попыток интервенции с целью свержения правящего режима.

PS. И еще по следам недавних публикаций:

1. Казахстан заявил, что не ведет переговоров о направлении своих войск в Сирию http://colonelcassad.livejournal.com/3497593.html. Скорее всего перед нами повторение истории с Хамаданом, когда преждевременная утечка в СМИ затруднила использование иранской авиабазы и несколько омрачила российско-иранские отношения (впрочем не критично). В данном случае, если прогресса в этом направленни не будет, можно будет все валить на советника Эрдогана, который слил информацию об этих переговорах в СМИ.

2. Касательно левого видео в фильме Стоуна про Путина http://colonelcassad.livejournal.com/3495550.html, неназванные источники в МО РФ сообщили http://www.rbc.ru/politics/23/06/201...?from=newsfeed, что виновники косяка сидят в одном из управлений Главного оперативного управления Генштаба. Врядли тема наказания виновных будет широко освещаться, но можно предположить как минимум выговор с занесением, а то и понижение в звании за сей ляпсус. В сознательную диверсию не очень верю.

3. Касательно споров на тему подрыва мечети Ан-Нури в Мосуле http://colonelcassad.livejournal.com/3496323.html После появления видео https://twitter.com/CNN/status/877891478835605504 подрыва горбатого минарета, стало понятно, что в данном случае американцы не врут, а пропаганда Халифата заливает. Взрыв очевидно носил характер "контролируемого обрушения", так что заявления пропаганды "черных" - мол, мы бы никогда,..являются банальным враньем. Это к вопросу о том, что они являются самыми верующими мусульманами из всех мусульман. Это отнюдь не помешало им уничтожить древний храм собственной же религии.

4. По мутной истории http://colonelcassad.livejournal.com/3497216.html с якобы сбитым американским дроном в районе Тартуса никаких внятных комментариев нет. Зато сегодня из Восточного Средиземноморья по целям в Восточной Хаме корабли РФ отстрелялись "Калибрами". Пуски как и ранее осуществляла подводная лодка "Краснодар" и фрегам "Адмирал Эссен", к которым присоединился фрегат "Адмирал Григоворович". "Калибры" должны помочь САА, которая ведет наступление в Восточной Хаме в направлении Акербата.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Эхо Желобка

Скрытый текст:

Коротко по истории с задержанием главреда украинского издания "Страна.ua" Игоря Гужвы и угрозе закрытия самого издания.
Якобы задержание и обыски были связаны с вымогательством https://strana.ua/news/77768-igor-gu...epa-linko.html
Но есть мнение, что это просто повод.

На мой взгляд, последней каплей стало не банальное вымогательство, а то, как издание повело себя во время наступления украинской армии на Желобок.
Дело в том, что издание очевидно имело источники в 93-й омбр, которая вела наступление на Желобок и пгт Донецкий. После начала наступление, люди Гужвы связались с этими источники для получения комментариев, получили их и на голубом глазу опубликовали, чем полностью дезавуировали официальную версию штаба АТО и МОУ. Пока официоз рассказывал, что ВСУ никуда не наступают и потерь практически нет, "Страна" с ссылкой на источники в 93-й омбр заявила, что наступление вели ВСУ с согласия вышестоящих штабов https://strana.ua/articles/analysis/...yut-front.html, а потери превышают официальные цифры https://strana.ua/articles/analysis/...oficialno.html С учетом того, что знаю о источников в ЛНР, версия "Страны" куда как ближе к реальности, нежели официальная залипуха от штаба АТО.

Вот описание с нашей стороны на начало июня:

Вообще события развивались уже двое суток ДО того как попали в новости. Первое с чего началось - захват ДРГ укропов нашего НП, двое попали в плен, один сразу дал весь расклад по позициям, сейчас уже есть ролик в ютюбе, где он дает показания. 4 бойца были расстреляны в блиндаже. второе ДРГ укропов пошло на левый фланг высоты 175,9 -там овраг, они там постоянно ходили, но попали на мины и понесли потери, бросили своего полкана. Третье ДРГ прошло между Сокольниками и высотой - их не достали, только взглядом проводили. Одновременно начались атаки высоты 175,9 и в обход высоты 196,3 - все прошли для укропов удачно. у Желобка укры заняли фермы на окраине, запросы арты ничего не дали -сказали - "не паникуйте, выполняйте минские и т.д", в желобке начались уличные бои, у наших только стрелковка. Потом массированный арт налет на Донецкий, Кировское, Фрунзе -только тогда наши начали отвечать, что купировало заход техники в Желобок. В Донецкий прибыло подкрепление, Желобок считали потерянным. Не получив поддержку техники укропы отошли от окраин Желобка, опасаясь огневого окружения, командование бодро отрапортовало, что Желобок наш, все атаки отбиты, в общем - все Ура. Собственно позиции Желобка держал всего один взвод -три отделения по 8 бойцов. Первое погибло на НП.

Про высоту 175,9. На этой высоте за украми был только гребень, ниже были позиции ВСН, в посадке -это не давало украм обзор. Правый фланг - водокачка, и дальше Северский Донец, это обеспечивало связь с поселком Сокольники. На этой позиции я был лично в 14 и 15 годах.. Сдача высоты это ключ к поселку Смелое, 32 и 31 блок постам, и к Славяносербску. Артой с высоты укропов не сбить, с наших позиций они не сбили нас, хотя артой били круглосуточно - с Крымского, с Трехизбенки, с 29 блок-поста и с самой высоты. Сейчас возможно что то накопали вокруг Смелого но там проходов много - через ферму или зеленкой. Сам блок-пост оборонительным сооружением не является. Высота 196,3 у Желобка в полуокружении или огневом окружении. Желобок фактически под боем, так как укропы окопались за обочиной Бахмутской трассы.

Ну а в официальной украинской версии ВСУ никуда не наступали, а из потерей сначала признали 1 200-го, а потом, когда ЛНР передала еще один труп - то 2 200х.Тогда как источники и в НМ ЛНР и в 93-й омбр сразу заявляли, что потери ВСУ выше заявленных. Задача официальной украинской пропаганды, представлять все вот это как "наступление сепаратистов" и нарушение "Минских соглашений". "Страна" же по каким-то причинам взяла и всю украинскую пропаганду применительно к Желобку спустила в унитаз, что нашло свое отражение в оправдательном опусе Бутусова, который информацию о серьезных потерях списал на "недостоверную информацию Страны" https://www.facebook.com/butusov.yur...13278718712417
За это по всей видимости и последовала порка, хотя конечно тут скорее накопительный эффект, связанный не только с информацией о потерях на Донбассе, но и материалы об убийстве Бузины и тому подобное.

Данная история отражает следующие тренды:

1. Будет продолжаться линия на подавление любой информации о ходе карательной операции на Донбассе, которая отличается от официальной (раскрывает характер наступательной деятельности ВСУ и размер потерь при этом). История "Страны" должна стать показательной, чтобы каждый "украинский журналист" понимал, что при необходимости, на него легко могут соорудить дело.
2. Будет продолжаться линия на выдавление из информационного поля медийных ресурсов не подконтрольных Порошенко (как в связи с пунктом №1, так и в связи с междоусобной борьбой украинских олигархических групп), где СБУ, Прокуратура, МВД - являются инструментами этой борьбы.

Некоторые это поняли и уже волнуются.

Читать дальше...

[Медиабосс]

В Киеве убили начальника разведки 54-й омбр

Скрытый текст:

54-я омбр действующая на Светлодарской дуге несет потери не только на Донбассе.

В Киеве зарезали начальника разведки 54-й ОМБр, еще одного "атошника" выбросили из окна

В Киеве, возле станции метро "Золотые ворота" зарезали ветерана "АТО". Еще одного "атошника" неизвестные выбросили из окна 9-го этажа. Об этом сообщают украинские СМИ.
В первом случае, по словам очевидцев, конфликт произошел из-за того, что сын убитого около входа в метро громко играл на синтезаторе. Одному из прохожих это не понравилось, и он высказал музыканту свои претензии. "Атошник" встал на защиту сына и неизвестный нанес ему несколько ударов ножом, от которых он скончался. Как сообщается, убитым оказался глава всеукраинского профсоюза ветеранов "АТО", начальник разведки 1 батальона 54-й ОМБР ВСУ Сергей Олейник, который при жизни был яростным борцом со сторонниками ДНР.

Сослуживцы убитого не понимают, как вышло, что опытный боец "АТО", ушедший от пули "сепара" в Марьинке погиб от удара ножом в центре Киева.
Вторым погибшим оказался военнослужащий 12 батальона ВСУ Дмитрий Смирнов, которого выбросили из окна 9-го этажа на следующий день, после возвращения из зоны "АТО".
Дмитрий только вчера вернулся с фронта. А сегодня в день он был убит. Ребята из РОВД сообщили, что как с целью ограбления. Убийц задержали, завтра суд - написала на своей странице в Facebook активист Раиса Шматко.

http://dnr-news.com/dnr/41005-v-kiev...i-iz-okna.html - цинк



Сын убитого на связи:

22 июня, вчера в 20.30 на Золотых Воротах в центре Киева убили ножом в сердце моего отца, когда я играл на фортепиано... у нас нет слов.......... Мой отец был героем не только на войне, когда каждый день рисковал своей жизнью, ради нашего с вами будущего. Он был героем для нас с мамой всю жизнь, и мы это всегда знали...
Вчера он отдал свою жизнь, защищая меня...................
В 2015 году мой папа пошел на войну добровольцем, в 56 лет, как бы это было не сложно, он считал это своим долгом.
Он пережил год войны, пережил растяжки, которые не заметил сразу и сняли за считанные сантиметры у его ног, он пережил обстрелы из миномета, артиллерии, града. Но он не пережил когда на его сына подняли руку!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Папа навсегда останется для меня примером того, как нужно себя вести, куда нужно стремиться, как надо любить, и как справедливо жить.
Честнее человека, чем мой отец я никогда не видел и не знал. Он всегда боролся за справедливость, в политике против коррупции, против подставных чиновников, против вечной лживой пропаганды, против подонков, которые гуляют на свободе и убивают в центре Киева ни в чём невинных людей.
Люди, цените своих близких сейчас, в этот момент.
Любите, не думая, говорите об этом, делайте приятно, потому, что этот момент может быть последним!!! Я не успел отцу вчера сказать как я сильно его люблю, я опоздал.
Информация о времени прощания и о похоронах будет дополнительно позже....

https://www.facebook.com/oliinyk.yar...71905322879104



Такая вот карма - хотел "подметать сепаратистов", а в итоге его самого подмели в пьяной драке. Еще один военный преступник не дожил до суда.
Земля стекловатой.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Дело "Керчи"

Скрытый текст:

Коротко про дело Погодина (позывной "Керчь - на фото с портупеей).
Фабула такова - украинская прокуратура Краматорска возбудила уголовное дело по факту внесудебного расстрела "Керчью" летом 2014 года несовершеннолетнего правосека. Грубо говоря за то, что расстрелял пленного фашиста.
По этому факту Погодин и был задержан, в результате чего ему теоретически грозит высылка на Украину.





Ниже, описание этой истории.







Далее, коротко о персонаже Материал 2014 года.

Негосударственным орденом «Народный герой Украины» посмертно награжден юный вратарь футбольного клуба «Авангард»

— Если с моим сыном что-либо приключалось, я всегда это чувствовала, — говорит Сталина Чубенко, мама юного патриота из Краматорска, погибшего от рук боевиков. — Но когда в середине лета 2014 года над Степаном нависла смертельная опасность, у меня почему-то не возникло тревоги на душе, будто между нами встала стена. Сына тогда задержали в Донецке — якобы за желто-голубую ленточку. Степе было всего шестнадцать. За несовершеннолетних ответственность несут родители. Не понимаю, почему те, кто арестовал Степу, не позвонили мне с мужем? Если бы они так поступили, нам удалось бы спасти своего ребенка.
Когда весной 2014 года на Донбассе началось противостояние, сын со своими товарищами стал участвовать в митингах в поддержку целостности Украины, которые проводились в Краматорске.Ребята носили воду, продукты, средства гигиены военным, прибывшим в город. Во время обстрелов сын помогал спускаться в убежище пожилым людям, носил им воду, когда город оказался отрезанным от водоснабжения. Рискуя жизнью, Степа снял висевший на площади «дээнэровский» флаг. Уже потом узнала от его друзей, что он, проделывая подобные штуки, просил ребят: «Только не говорите маме». «Чего ему было бояться, я что — монстр?» — спросила ребят. «Просто он вас очень любил и берег».

— Сын был душой компании, — , рассказал Фактам отец Степана Виктор Чубенко. — Вначале он занимался греко-римской борьбой, затем увлекся футболом, защищал ворота команды «Авангард», мечтал стать профессиональным вратарем. С друзьями организовал команду КВН, которая ездила выступать в разные города Украины. В их подростковой компании собрались хорошо воспитанные и патриотически настроенные ребята. Они взяли шефство над детским домом в Краматорске: часто бывали там, общались с малышами, привозили им игрушки, одежду, книжки, лакомства. Степа экономил на себе, чтобы было на что помогать малышам.



— Вы пытались отправить сына из Краматорска куда-нибудь в безопасное место?

— Конечно, в апреле 2014 года начался захват города боевиками, и я увезла Степу в Россию к своему отцу, — отвечает Сталина. — Но через месяц сын вернулся, заявив: «Родина в опасности, прятаться, как крыса, не буду». Мы с мужем настойчиво уговаривали сына уехать, ведь ему стали угрожать. Помню, как отреагировал Степа на предложение отдохнуть в Крыму: «Не смогу смотреть на чужую символику. Вот вернем Крым Украине, тогда поеду!»
В начале июля он отправился в Киев к другу. О точной дате возвращения не сообщил — хотел сделать сюрприз. Мы знаем, что из столицы Степан выехал 23 июля. Просили его по телефону, чтобы ехал через Харьков или Красноармейск. До сих пор не знаем, почему сын решил ехать через Донецк.Как только стало известно, что Степу задержали, мы поехали за ним, но даже в страшном сне не могли представить, через что придется пройти и что узнать.

— В Донецке нам сообщили, что Степу отправили в Горбачево-Михайловку рыть траншеи, — вспоминает Виктор Чубенко. — Мы приезжали туда множество раз, исходили поселок вдоль и поперек, говорили с десятками людей. Местное начальство твердило: ваш сын сбежал во время минометного обстрела. Чувствовалось, что нас стараются выпроводить из Горбачево-Михайловки, чтобы не задавали неудобных вопросов. Мы в меру возможностей вели собственное расследование. От людей довелось услышать разные версии. Однажды подошли к двум местным женщинам, показали фотографию Степы. Одна из них спросила: «А он у вас за кого?» — «Какая разница, ему всего 16 лет!» — «И все же — за кого?» — не унималась она. Другая женщина, увидев снимок нашего сына, отвернулась. Мы ее потом нашли, и она призналась: «По селу прошел слух, что расстреляли 16-летнего подростка».

— Чиновники «ДНР», с которыми мы общались, явно не стремились помочь в поисках сына, — говорит Сталина. — Пришлось дежурить у здания Донецкой обладминистрации, чтобы пробиться к высокому начальству. Когда видела, что туда подъезжает кто-либо с охраной, подходила и начинала быстро излагать суть дела: «Исчез мой 16-летний сын…» Таким образом удалось пообщаться с лидером «ДНР» Александром Захарченко. Он остановился, выслушал, пообещал разобраться. А на следующий день сообщил, что Степа расстрелян, пообещал найти и наказать виновных. Как мне стало известно, сына начали избивать еще в Донецке, когда задержали, увидев на его рюкзаке желто-голубую ленточку. Издевательства продолжились в Горбачево-Михайловке.

В конце сентября 2014 года нам позвонили с известием, что преступники задержаны и допрошены, готовится эксгумация тела. Ее назначили на 3 октября. Это была пятница. Я стояла возле могилы и, пока ее раскапывали, мысленно цеплялась за последнюю надежду: а вдруг это ошибка? И даже когда добрались до тела сына (оно было завернуто в целлофан), еще не верила, что это он. Одежду узнала, но думала: а вдруг его вещи одели на кого-то другого? Однако чем больше его рассматривала, тем больше убеждалась, что это мой ребенок. Увидела, что убийцы сняли с него кроссовки. А вот руки, связанные скотчем за спиной, перед расстрелом не развязали. На голове у Степы была футболка, в которой он играл в КВН.
Тело нам сразу не отдали — оно пробыло в морге целый месяц. Похоронить сына мы смогли 8 ноября. Проститься с ним пришло огромное количество людей.

Многие удивлялись, что нам позволили забрать тело Степы: мол, «ДНР» не выгодно раскрывать правду. Думаю, я это вымолила у Божьей Матери: читала очень сильные молитвы возле старинных икон Богородицы.

— Кто убил вашего сына?
— Трое боевиков из батальона «Керчь». Их даже поймали, однако двоим удалось сбежать. Одного все же взяли под стражу. Специально ездила в Донецк на очную ставку с обвиняемым. К сожалению, очная ставка так и не была проведена, но убийцу в тюрьме я увидела: стояла в коридоре, когда туда вывели этого нелюдя. Думаю, он знал, что я там: опустил голову, старался не встретиться со мной взглядом.

Мне сказали, что Степу после ареста не кормили. Поэтому отнесла в тюрьму передачу убийце: решила показать, что в любой ситуации нужно оставаться человеком.
— Сын обладал редким даром общения с людьми, был удивительно артистичным, — говорит отец Степана. — Вероятно, при желании сумел бы расположить к себе и боевиков, но посчитал такую игру ниже своего достоинства. Он был морально сильнее, выше их, думаю, они это чувствовали, поэтому и убили его.

http://hi.dn.ua/index.php?option=com...=55&Itemid=147 - цинк

PS. Что имею сказать по этому вопросу.

1. На лето 2014 года государства в ДНР и ЛНР фактически не существовало - реальное гос.строительство началось осенью 2014 года. Подобные расстрелы тогда осуществлялись решениями полевых командиров (это касалось как своих, так и чужих) в соответствии с их собственным пониманием целесообразности подобных актов. Стрелков будучи министром обороны ДНР для обоснования расстрелов в Славянске издавал соответствующий приказ с ссылкой на советское законодательство, что отражало стремление к новой правовой легитимности оторванной от украинского законодательства. Вполне понятно, что были случаи, где подобными бумагами не утруждались. Насколько я знаю, последние случаи внесудебных расстрелов относятся к февралю 2015 года. Далее, государство по мере укрепления, сосредоточило репрессивно-карательные функции в одних руках, а для обеспечения деятельности армии и прочих силовых структур, было постепенно внедрено новое законодательство, которое в том числе обеспечило правовой механизм по взаимодействию военных с военнопленными, что исключило возможности самовольного распоряжения судьбой военнопленных.

2. С точки зрения закона, законодательство ДНР не может иметь обратной силы относительно данной истории и ей аналогичных, которые по разным причинам не освещаются, так как на лето 2014 года война на Донбассе осуществлялась в режиме правового вакуума (старое законодательтство уже не действовало, новое еще не было создано) - и вполне понятно почему - на повестке дня стоял вопрос военного разгрома ДНР и ЛНР. В условиях нараставшей гражданской войны, в ответ на целенаправленную политику Киева связанную с уничтожением населения Донбасса, былы бы странно ожидать, что в ряде случаев не наступала жесткая ответная реакция, о которой за нынешним кровавым минским словоблудием вспоминать не модно. У нас же "минский мир", а не война с дестяками и сотнями трупов в месяц. С точки зрения украинского законодательства, Погодин очевидный враг внесенный на "Миротворец" еще до этой истории. Отряд "Керчи" принимал участие в обороне Донецка и внес свою небольшую лепту в срыв летнего наступления ВСУ. Так что если они смогут с ним расправиться использая эту историю, Киев этим очевидно воспользуется.

3. Персонаж, которого расстерлял "Керчь" даже по признаниям его родственников помогал украинской армии, снимал флаги ДНР в Краматорске, вращался в кругах "украинских патриотов" и зачем-то поехал в Донецк, который тогда находился в полуокружении и по мнению многих тогда был на грани оставления, хотя у Чубенко была возможность этого не делать. Там его поймали и отправили рыть окопы (стандартная практика тех месяцев - отправка подозрительных персонажей или мародеров на рытье окопов), но потом расстреляли как правосека (случай далеко не единичный в отношении пленных украинских фашистов, которых в плен брали крайне неохотно, в отличие от призывников-ВСУшников). В сухом отстатке - имеем бессудное убийство украинского фашика, который помогал ВСУ в осуществлении карательной операции на Донбассе (в том случае, если факты в бумагах выше верны)

4. Возникает вопрос, что дальше. В России Погодина осудить понятное дело не могут, на территории РФ он правонарушений не совершал. На территорию Украины в свете многочисленных историй с попытками выдать различных ополченцев на Украину тоже выдать проблематично, особенно за расстрел фашиста. Это будет выглядеть так - "власти РФ выдали украинским фашистам ополченца, который расстрелял правосека срывавшего флаги ДНР в Краматорске" (насчет участия Чубенко в Одесской Хатыни фактов не видел).

Плюс стоит учитывать такой момент, что Погодин насколько я знаю был посвящен в различные кулуарные подробности организации операций ДНР на Донбассе весной-летом 2014 года и для Украины его передача в Киев по запросу прокуратуры Краматорска была бы самым настоящим подарком, на которой можно было бы построить отличную пропагандистскую кампанию против ДНР и РФ. Ну и это не говоря уже о вполне понятной реакции в духе - человека воевавшего с фашистами фашистам выдают, а другому фашисту разрешают учить детей в Новороссийске. Разумеется, его могут передать в ДНР и там попытаться привлечь в ответственности по местному законодательству, но казус в том, что с юридической точки зрения его на момент расстрела не существовало.

От себя добавлю.

1. Внесудебные расправы это плохо, но в тех обстоятельствах не существовало законодательного поля для правовой регламентации действий отрядов ополчения, поэтому решения той поры принимались согласно военно-политической целесообразности, в отличие от Украины, где военные преступления были поставлены на поток решениями высшего военно-политического руководства.

2. Прав ли был Погодин расстреляв этого правосека? Не зная всех обстоятельств, трудно судить. Очевидно, что это не "невинная жертва", а вполне себе явный враг ДНР и пособник украинских карателей. На войне об убийстве врагов обычно жалеть не принято. Возможно, расстрел был излишней мерой не соразмерной тому, чем занимался расстрелянный,, но в любом случае, это не тот персонаж, по которому надо пускать скупую мужскую слезу, особенно если вспомнить, сколько военных и гражданских в ДНР и ЛНР были убиты теми, кому помогал расстрелянный правосек.

3. В целом, продолжаю настаивать на необходимости разработки и принятия специальных нормативно-правовых актов определяющих отношение государства к добровольцам воевавшим на Донбассе в 2014-2015 году, иначе такие истории будут повторяться вновь и вновь.

Ниже, жертвы среди жителей Краматорска весна-лето 2014 года.

















Это для забывчивых.

Напомнило историю времен ВОВ:

— На Украине уже было дело. Под Чернобылем.
Нашу роту из второго эшелона перебрасывали к передовой, вводили в бой. Шли взводными колоннами.
Вечерело. Впереди — деревня. До фронта еще километра три. И вдруг из крайних хат — пулеметные очереди. Наш взвод шел во главе колонны, так двоих сразу наповал, а еще троих ранило. Что такое? Откуда тут немцы? Тут же развернулись в цепь. Один взвод зашел с фланга, пулеметные точки гранатами забросали. Взяли мы их без особого труда.
Смотрим: немцев среди убитых мало, в основном власовцы. Троих живыми взяли.
Ротный наш курский был. Старший лейтенант. Как сейчас его помню: высокий, сухощавый, уже в годах. Ну, может, лет тридцати пяти так. До нас взводом командовал. В Курске у него семья была. Вся погибла. Бомба в дом попала. Жену и троих дочек — всех разом. Это мы знали.
В середине деревни, под вербами, три грузовика стояли. Моторы уже работали. Видать, драпануть хотели. В кабине одной из машин две девушки. С власовцами были. Но не в форме, а так, в платьишках.
Привели всех в хату. Меня поставили охранять их. Вот потому-то я все и видел.
Пришел ротный. С убитыми попрощался и пришел. Ребят своих мы тут же, в деревне, и похоронили.
Пленных поставили прямо в хате, вдоль стены. Ротный крайнему власовцу: «Как же ты, сукин сын, посмел присягу нарушить?» — «В плен попал. Невыносимо было. Простите!» Ротный ему: «Прощаю» — и в лоб из ТТ. Другому: «А ты почему немецкую форму надел?» — «Простите». И на колени упал. «Видать, и перед немцами ты так же унижался, на коленях стоял? Прощаю». И ему — в лоб. Третий весь трясется, голову опустил, белый весь как мел. «А ты?» Тот молчит. Только слышно, как зубы стучат. «И тебя прощаю».
Дальше девчата стоят. У них руки-ноги тоже ходуном ходят. Ротный им: «А вы как сюда попали?» А сам уже свой ТТ в кобуру прячет. Ярость в нем вроде как улеглась, только руки трясутся, никак пистолетом в кобуру не попадет. «Обслуживали их?» — «Обслуживали». — «Эх вы, шкуры! Подстилки немецкие! А если прикажу мою роту обслужить?» — «Обслужим, — говорят. — Только, дяденька, отпустите». Молчит наш ротный, на них посматривает. Скулы у него так и прыгают. Гляжу, злоба в нем еще играет. «А откуда ж вы родом?» — спрашивает и ремешок кобуры уже застегивает. Они ему: «Курские». — «Что-оП Ку-рс-кие?!» — «Да, дяденька, курские». — «Нет! Нет и не будет никогда в Курске блядей немецких!» И выхватил пистолет, и обеих тут же положил.
Ох, натерпелся я тогда! Стоял ни живой ни мертвый.
А ночью ротный напился. К передовой его везли на подводе.

Из книги "В донесениях не сообщалось" С.Михеенкова

Читать дальше...

[Медиабосс]

Несвободные реалии

Скрытый текст:

На "Крым-Информ" вышел объемный материал о подпольной работе "Радио Свобода" в Крыму. Времена Холодной войны как будто никуда и не уходили.

В редакцию Крыминформа позвонил молодой человек. Он представился Андреем. Живет и работает в Симферополе. По специальности – политолог. Последние 2,5 года сотрудничает с изданием «Радио Свобода». Журналист назвал псевдонимы, под которыми публикует материалы про Крым, и сказал, что хочет обратиться к своим коллегам по изданию. Мы предоставили ему такую возможность и записали с Андреем большое интервью.
«Мое обращение адресовано киевской редакции и всем тем журналистам, которые, как и я, рискуя собственной безопасностью, борются не за демократические права, а просто обслуживают интересы Запада в борьбе с Россией», – начинает собеседник Крыминформа. Из соображений безопасности мы решили не показывать его лицо, но гарантируем, что это – реальный человек. В доказательство своих слов он передал Крыминформу копии документов, которые связаны с его работой на «Радио Свобода». Часть из них мы публикуем ниже.
«Я не ставленник Кремля. Более того, я не поддерживаю ту политику, которая проводится Кремлем в Крыму. Я не поддерживал всекрымский референдум в марте 2014 года. Наоборот, как честный крымский журналист я пытался прорвать ту информационную блокаду, которая тогда была организована крымскими средствами массовой информации. По этой причине я обратился к руководству киевского бюро «Радио Свобода» для того, чтобы как-то стараться объективно освещать то, что происходит в Крыму», – рассказывает он.




В распоряжении Крыминформа оказалась копия договора между корреспондентом и изданием «Радио Свобода». Точнее, не обычным корреспондентом, а фрилансером – это внештатный сотрудник, который находится в регионе и готовит журналистские материалы по заданию редакции. Такой документ в обязательном порядке подписывает каждый внештатник в Крыму, который пожелал сотрудничать с «Радио Свобода».

В документе прямо написано, что контракт заключается между фрилансером и американской компанией RadioFreeEurope/RadioLiberty (RFE/RL, Inc.) с офисом в Вашингтоне. Более того, работающий в Крыму корреспондент, где бы он ни находился, должен подчиняться законодательству Америки. «Это соглашение регулируется законами США и федерального округа Колумбия», – говорится в документе.




По ссылке в конце поста также есть текст договора.

«Меня сразу смутило в контракте, что там ясно было видно, что «Радио Свобода», по сути, подконтрольно и финансируется полностью Государственным департаментом США. То есть государственная структура Соединённых Штатов Америки полностью определяет политику «Радио Свобода». Вместе с тем, я всё равно думал, что «Радио Свобода» будет достаточно объективным и демократическим средством массовой информации и нам удастся той экспансии, той политике российской информационной противодействовать», – рассказывает Андрей.

«Разумеется, это ресурс, который ведёт информационную войну. Достаточно посмотреть документы этой радиостанции, где расположены органы её управления, кто её финансирует. Мы понимаем, что это инструмент информационного влияния на Российскую Федерацию в частности», – считает Коротченко.
«Общаясь с Владимиром Притулой – это руководитель «Крым. Реалии», мне сразу дали понять, что этот проект, по сути дела, создаётся для того, чтобы стараться противодействовать той кремлёвской политике, которая проводилась в Крыму, той пропаганде. И помогать реинтегрировать Крым в состав Украины. Мне это прельстило, я поддерживал эти идеи. Поэтому я согласился работать», – вспоминает собеседник Крыминформа.

У международной корпорации RFE/RL очень сложная разветвлённая структура. Работа американского издания в Крыму всегда курировалась украинским представительством. Директором киевского бюро «Радио Свобода» сейчас является Марьяна Драч. Но Крымом занимается специальное подразделение. После референдума о самоопределении и вхождении полуострова в состав Российской Федерации в марте 2014 года на Украине был создан проект «Крым.Реалии». Для него иностранное издание начало искать себе сторонников на полуострове в журналистской среде.Изначально редакция «Крым.Реалии» позиционировала свои материалы как некую альтернативу крымским средствам массовой информации. Но вскоре в обойме их экспертов остались лишь украинские политики, которые не обладают достоверной и объективной информацией о происходящем в Крыму. Поэтому крымский проект «Радио Свобода» через некоторое время стал основным источником дезинформации.

Эксперты при этом не исключают, что недостоверное информирование западного читателя о Крыме является частью информационной политики корпорации RFE/RL.
«У «Радио Свобода» есть определённая заданность. Ни о какой объективной позиции говорить не приходится, поскольку «Радио Свобода» финансируется госструктурами США», – считает Евгений Ревенко.
Возглавляет проект «Крым.Реалии» некогда называвший себя «независимым» журналист Владимир Притула. О его связях с украинскими и американскими спецслужбами на полуострове знают давно. В конце 90-х Притула много раз был на различных стажировках и программах спецобучения в США и Европе. Поэтому когда он сбежал в Киев и занялся антироссийской деятельностью, его крымские коллеги этому ничуть не удивились.



Именно Притула сейчас фактически руководит всеми внештатными корреспондентами, которые работают в Крыму и Севастополе. У него в подчинении также находятся штатные редакторы Елена Юрченко и Яна Горюнова. Все свои материалы фрилансеры из Крыма посылают на два адреса электронной почты: редакторам и лично Притуле.
В распоряжении Крыминформа есть документы, подтверждающие фактическое присутствие и активную работу «Радио Свобода» в Симферополе уже после референдума о самоопределении. В июне 2014 года редакция заключила договор субаренды на помещение в здании бизнес-центра «Октябрьский» по адресу Петропавловская, 3 – в самом центре крымской столицы. Журналисты заняли кабинет под номером 317. Платить пообещали в долларах – 410$ в месяц.

Редакция на тот момент даже не стеснялась своей фактической принадлежности. Договор на аренду помещений в Симферополе был заключён напрямую корпорацией RFE/RL, зарегистрированной в штате Делавэр США, со штаб-квартирой на Коннектикут Авеню в Вашингтоне. Субарендатора в документах представляет сам вице-президент компании Джон Джимбалво (John Giambalvo).
Получается, что после марта 2014 года, когда власти США осудили выбор крымчан и ввели против жителей полуострова санкции, американское издание не только не покинуло «оккупированную», по их мнению, территорию, но и начало здесь активно закрепляться.

«Несколько молодых ребят и девушек приходили постоянно. Иногда с каким-то съёмочным оборудованием, но чаще – без всего. Помещение там совсем маленькое, четыре рабочих стола стояли. Но всего их человек шесть обычно было. Тихие, спокойные, никогда внимания к себе не привлекали. А чем они там занимались, мы никогда не интересовались и не знаем», – рассказала Крыминформу представитель руководства делового центра.
С этого же времени, вопреки всем санкциям, американская компания перешла в Крыму на расчёты в российских рублях. В распоряжении Крыминформа есть выписки со счетов российского «Банка ЧБРР». Согласно документам, представительство «Радио «Свободная Европа» заплатило аренду за помещения в Симферополе за промежуток с июля по август 2014 года в размере 45 011 рублей, за сентябрь-ноябрь того же года – 50 856 рублей.



И в дальнейшем никуда съезжать журналисты иностранного издания не собирались. Арендная плата за период с декабря 2014-го по февраль 2015 года составила 97 448 рублей, в марте – 26 915 рублей. Получается, что американское издание больше года работало в российском Крыму, пользовалось услугами российских банков и предоставляло рабочие места гражданам Российской Федерации. Всё это время RFE/RL исправно переводила коммунальные платежи и оплачивала услуги уборщицы – 25$ в месяц – всё через тот же российский банк.



Но пользоваться услугами российских компаний и нанимать российских граждан для «Радио Свобода» совсем не означает соблюдать законодательство Российской Федерации. Сейчас трудно сказать, с какого именно времени, но «Радио Свобода» выбрало для себя подпольное существование в Крыму. В настоящий момент нет подтверждения легального пребывания журналистов иностранного издания на территории полуострова. Все внештатники вынуждены так или иначе трудоустраиваться в других местах, фактически работая под прикрытием.





Мы сопоставили предложенные американцами гонорары с объёмом работы обычного корреспондента Крыминформа и пришли к выводу, что фрилансер «Радио Свобода» вполне может зарабатывать 500-600$ в месяц. В переводе на российские рубли это 30-35 тысяч. Вполне достойная для Крыма заработная плата. Именно гонорарами чаще всего и прельщает претендентов на сотрудничество американское издание. Вот только свободы выбора сюжетов и тем, к которой так стремится каждый журналист, на «Радио Свобода», оказывается, нет. Действующий сотрудник рассказывает, что в корпорации существует некая редакционная политика, которая навязывает корреспонденту темы и их подачу, порой, ломая профессиональные и человеческие принципы.

«Заключив контракт, я работаю уже более 2,5 лет. Я писал честно, объективно – как видел – о тех новостях и событиях, которые происходили. Но начал замечать, что некоторые новости, которые не были ангажированными, не были политизированными, носили честное содержание, не устраивали редакцию. Мне очень часто отказывали в публикации тех или иных новостей, которые носили нейтральный характер, даже без объяснения причины. А иногда смысл статей настолько искажали, что материал в корне менял содержание. На мои вопросы руководство внятно никогда не отвечало. Говорило лишь, что это не соответствует той информационной политике, которой придерживается «Радио Свобода», – рассказывает Андрей.

И никакие возражения против редакционной политики, да и указания на то, что опубликована откровенная ложь, которую он, по сути, не писал, от корреспондента в редакции «Радио Свобода» не принимают. И это тоже чётко прописано в контракте. «Фрилансер признаёт, что все права на журналистские материалы принадлежат компании. Компания имеет право редактировать, сокращать материалы и передавать их третьей стороне», – гласит один из пунктов контракта.
На понятии «фрилансер», обозначенном в договоре, хочется остановиться отдельно – в документе чётко говорится, кто это такой. А никто. И прав у него никаких нет. И защиты от редакции в чрезвычайной ситуации он не получит. «Фрилансер – свободный контрагент, не являющийся сотрудником компании, взаимоотношения регулируются данным соглашением, а не трудовыми нормами. Этот договор не даёт права на постоянное трудоустройство фрилансера и права на социальные льготы компании», – говорится в договоре.

А ещё фрилансер должен самостоятельно оплачивать все налоги. Он единолично отвечает за оформление документов в месте пребывания. А если случится, что на опубликованную под его именем ложь кто-то подаст судебный иск, все расходы понесёт исключительно автор. «Фрилансер компенсирует компании иски, претензии, возникающие вследствие работы фрилансера на компанию. Согласно этому соглашению фрилансер соглашается с соответствующим статусом, правилами и порядками Соединенных Штатов и отдельных штатов», – гласит договор. «Коллеги, которые в условиях информационного противостояния осознанно идут на сотрудничество с такими структурами, как «Радио Свобода», должны понимать, что они занимаются не журналистикой. Их призывает структура, которая, по сути, занимается информационной подрывной деятельностью», – говорит Ревенко.

Достоин внимания ещё один пункт договора, поскольку он напрямую связан с информационной безопасностью Российской Федерации. Он гласит, что принимаемый на работу в «Радио Свободы» корреспондент не должен иметь проблем со спецслужбами США. То есть фрилансер должен быть очень лоялен Америке. И особо его будут проверять на сотрудничество с российскими правоохранительными органами – в рядах американской компании шпионы не нужны. При этом сам журналист, собирающий информацию на территории России, фактически является иностранным агентом. И в Крыму такое присутствие не скрывали много лет.





Не исключено, что именно из соображений собственной безопасности и осознания своей противозаконной деятельности многие известные журналисты покинули «Радио Свобода». Но на их место пришли другие – более беспринципные.
«Пришла молодая беспринципная поросль, которая готова за любые деньги сделать всё, что угодно. К ним я смело могу отнести и севастопольского блогера Андрея Васильева, и журналиста Филиппа Лебедева, который пишет под псевдонимом Давид Аксельрод. Также журналист, который прикрывается под личиной севастопольского отделения «Новой газеты» Иван Жилин. Керченский фрилансер Юлия Журавлева. И многих других к ним смело можно отнести», – перечисляет Андрей.
По данным Крыминформа, договоры о сотрудничестве с американским изданием, по которому фрилансеры получают деньги, сейчас имеют по меньшей мере десять журналистов в Крыму и Севастополе. Названные уже Васильев, Лебедев, Жилин и Журавлева своего сотрудничества с «Радио Свобода» почти не скрывают. Хотя на своих страницах в соцсетях предпочитают указывать другое место работы. Остальные стараются не афишировать свою деятельность под контролем американской структуры. К ним можно отнести бывшего главного редактора «Аргументы недели – Крым» Заира Акадырова, севастопольского внештатника Романа Черненко и ещё одного севастопольца Олега Леуса.

Договор с «Радио Свобода» не предусматривает распространение журналистом информации за рамками издания, но на страничках этих фрилансеров легко можно найти перепечатки статей антироссийских изданий, критику крымских властей и самый яркий негатив из жизни полуострова. Полная идентичность с настроениями в публикациях «Радио Свобода». «Во время Русской весны этот ресурс (Крым.Реалии), что называется, выворачивал «мехом наружу» все события, происходившие на полуострове, открыто поддерживал националистические символы, в первую очередь – лидеров меджлиса (организация запрещена на территории России за экстремизм), – вспоминает события 2014 года депутат Государственной думы, бывший вице-премьер правительства Крыма Руслан Бальбек. – Подавляющее большинство жителей полуострова наградили сайт «Крым.Реалии» прозвищем «брехунец» – незамысловато, но абсолютно точно для издания, замаравшего себя враньем и ненавистью ко всему российскому».

Андрей рассказал Крыминформу, что долгое время пытался сохранить за собой место в известном международном издании. И даже в какой-то момент перешёл на написание неполитических текстов. Но в конечном итоге всё-таки решил расстаться с «Радио Свобода». «Я понял, что честность и объективность для «Радио Свобода» не играет абсолютно никакой роли», – добавил он.

http://www.c-inform.info/comments/id/251 - полностью читать по ссылке

Читать дальше...

[Медиабосс]

Жертвы обстрелов 2017

Скрытый текст:

Жертвы обстрелов ВСУ на Донбассе среди гражданских лиц с февраля 2017 года по данным ОБСЕ на середину мая.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Борьба с свободным распространением научных знаний

Скрытый текст:

Elsevier — один из крупнейших издателей научных журналов — выиграл суд против Sci-Hub и LibGen.

Об этом в четверг, 22 июня, сообщили Nature News. Судья обязал владельцев сайтов выплатить Elsevier компенсацию в размере 15 миллионов долларов.
Sci-Hub — это сервис для бесплатного скачивания научных статей, в том числе, тех, которые находятся в закрытом доступе. Он даёт доступ к трудам учёных практически мгновенно: не нужно ждать, пока кто-то из академиков сам выложит препринт в открытый доступ или загрузит копию статьи в хранилище, достаточно ввести в поисковую строку адрес и немедленно получить результат. Для многих — включая учёных и студентов, которым вузы не предоставляют платную подписку — это единственный источник научных работ. Несмотря на попытки организовать легальный сервис по поиску статей, пока пиратский Sci-Hub остаётся самым эффективным способом добраться до знаний.

Sci-Hub основан нейрофизиологом Александрой Элбакян, его серверы расположены в Санкт-Петербурге. Library Genesis тоже базируется в России — на сайте хранятся тысячи монографий, научно-популярных и документальных книг. Elsevier подал в суд на Sci-Hub и LibGen в 2015 году, причём для разбирательства с российскими пиратами нидерландский издательский дом выбрал американскую судебную систему. И США не подвели: в том же году судья Роберт Свит (Robert Sweet) вынес временный судебный запрет, и доменное имя «sci-hub.org» заблокировали. В ответ на это Sci-Hub сменил адрес и продолжил работу.

В мае Elsevier предоставил суду список из 100 статей, которые Sci-Hub и LibGen позволяли нелегально скачивать. Стоит отметить, что Elsevier действительно досталось от пиратов больше всех: из 28 миллионов статей, загруженных с помощью Sci-Hub в 2016 году, подавляющая часть была опубликована именно в журналах этого издательского дома (второе и третье места занимают Springer Nature и Wiley-Blackwell). 21 июня судья окружного суда США в Нью-Йорке вынес окончательное решение в пользу Elsevier. Ни Элбакян, ни её законные представители на заседании не присутствовали.

«Суд не допустил ошибки, приняв противозаконную деятельность за действие на благо общества, — отреагировала на решение президент Ассоциации издателей США Мария Палланте (Maria Pallante). — Напротив, он признал действия обвиняемой чудовищным и вопиющим нарушением, каковым они на самом деле и являются и подтвердил, что закон об авторском праве играет решающую роль в содействии научным исследованиям и интересам общества». Однако исход дела едва ли повлияет на деятельность пиратов, поскольку и сервера, и владельцы сайтов находятся за пределами юрисдикции США. Мы обратились к Александре Элбакян с просьбой прокомментировать решение суда. Вот её слова:

«В каком-то смысле решение американского суда меня даже порадовало, так как оно подчёркивает тот маразм, который происходит на Западе: в судебном порядке запрещают работу сайта, единственная вина которого — это распространение научных статей. Зачем нам разрабатывать ядерные бомбы и другие виды вооружения, когда все, что нужно — это просто разрешить людям бесплатно читать научные статьи? По мнению юристов Эльзевира, с которым согласился американский суд, этого достаточно, чтобы „причинить и продолжать причинять непоправимый ущерб Эльзевиру, его клиентам и публике“. То есть, просто читая на сайте Sci-Hub научные статьи, вы наносите непоправимый ущерб Эльзевиру и американским гражданам.

Можно сделать вывод, что если ещё больше людей начнут читать через Sci-Hub научную литературу, ущерб станет настолько непоправимым, что США рухнут. Так победим!»

https://22century.ru/society/51631 - цинк

PS. Это была бесплатная реклама Sci-Hub http://sci-hub.cc/(как пользоваться написано вот здесь https://vk.com/sci_hub) и свободного распространения научных знаний. Копирасты хорошо устроились - с одной стороны гребут деньги за публикации в научных журналах, а с другой стороны - за чтение этих статей.

Обратите внимание, есть ли в этом журнале page charge (publication fee — плата за публикацию или корректуру — техническую или лингвистическую). В некоторых журналах практикуют плату за рассмотрение статьи (manuscript acceptance), в некоторых журналах просят оплатить публикацию статьи в журнале (publication costs), или заплатить за её размещение на веб-сайте журнала для открытого просмотра. Однако, иногда можно договориться с редакцией, чтобы плату за рассмотрение статьи или её публикацию, в виде исключения, не брали.

http://phdru.com/publications/prestigious/ - цинк

Поэтому вполне естественно, что пираты предлающие бесплатный доступ к научным знаниям, покушаются на доход узкой группы лиц, паразитирующих на публикации научных статей, так как свободное размещение таких статей ликвидирует посредника между автором научной работы и читателем. Достаточно наглядный пример того, как "экономическая эффективность" лиц стремящихся к монополизации информации становится препятствием для прогресса.

Читать дальше...