[Медиабосс]

Вывод войск из Сирии

Скрытый текст:

Сегодня заявили, что Россия выводит свои войска из Сирии.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил, что Владимир Путин обсудил и согласовал с президентом Сирии Башаром Асадом решение о начале вывода войск из Сирии. Как сообщает ТАСС, глава государства приказал министру обороны Сергею Шойгу начать вывод основных сил России из Сирии с 15 марта.
Как отметил господин Путин, российские военные в Сирии за время операции проявили профессионализм и слаженность, выполнив поставленные задачи. «При этом наши военнослужащие, солдаты и офицеры, проявили профессионализм, слаженность, умение организовать боевую работу вдали от своей территории, не имея с театром военных действий общих границ»,— заявил глава государства на встрече с министром иностранных дел Сергеем Лавровым и министром обороны Сергеем Шойгу.

http://www.kommersant.ru/doc/2937873 - цинк

PS. Вывод войск намекает, что есть договоренности с США о том, что перемирие Асада с частью "зеленых" продлится достаточно долго и нет прямой угрозы того, что режим будет свергнут военным путем. Одновременно с этим вывод войск означает, что США получат возможность самостоятельно реализовывать свой план с "маленькой победоносной войной" против Халифата, так как при сокращении силовой поддержки со стороны РФ Асаду будет трудно продолжать эффективное развитие операций к востоку от Алеппо, в восточных районах провинции Хама, в районе Пальмиры и наступление на Ракку. Чем то придется пожертвовать. Полностью Россия конечно не уйдет, советники и различная военная инфраструктура сохранится, но масштаб операции очевидно снизится. Общие военные итоги операции можно будет подвести в ближайшее время, когда станет понятен объем сохраняемого военного присутствия в Сирии.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Англичане были страшно довольны

Скрытый текст:

Игорь Пыхалов выложил у себя интересное свидетельство штабс-капитана Шидловского о массовых расстрелах в Керчи.

К вопросу о белом терроре.

Согласно уверениям нынешних беломудельцев, его масштабы не идут ни в какое сравнение с красным:
«Что касается “белого террора”, то согласно данным по Крыму, число его жертв примерно в 260 раз меньше красного и на итог не влияет» (Пушкарёв Б. Невыясненные вопросы демографии России XX в. // Посев. 2003. №2. С.14)

С.Н. Шидловский, «Записки белого офицера»:
http://ava.telenet.dn.ua/bookshelf/S...ski/gl_02.html

Это произошло в 20-х числах мая [1919 года]: ночью мы были разбужены сильной стрельбой в городе, приближавшейся к нам. Моментально поняв, в чем дело, мы были на местах, пулемет вывезен, построены баррикады на улицах. Следовало ожидать приближения каменоломщиков, т.к. мы стояли рядом с тюрьмой, в которой содержалось много большевиков. Не дожидаясь их прихода, мы ликвидировали всех политических в тюрьме. Приблизительно через час мы и остальные части собрались около управления начальника гарнизона, [32] которое находилось почти в центре города, чтобы оттуда начать действовать против ворвавшихся в город. Там я узнал следующее: каменоломщики ночью вышли совершенно не известными нам выходами почти в самом городе недалеко от вокзала, заняли его и продвинулись до фабрики Месаксуди в самом порту, вырезая по дороге всех не успевших бежать от них офицеров и солдат. Но около фабрики Месаксуди стоял 2-й конный Дроздовский полк, на который они наткнулись совершенно для себя неожиданно, и который встретил их надлежащим образом и выгнал до горы Митридат и до кладбища, где они и засели. Приходилось шаг за шагом их выбивать, неся порядочные потери. Они сидели в домах и за разными прикрытиями, зря не стреляли, а вылавливали одиночных людей, их они не щадили. Все они были землисто-желтого цвета, потому что долго сидели под землей без света. По этому цвету кожи можно было сразу определить каменоломщика. К вечеру город был освобожден — все оставшиеся в живых каменоломщики разбежались, скрываясь по городу. Начались обыски, аресты и расстрелы, брали всех подозрительных, придерживаясь правила: лучше уничтожить десять невинных, чем выпустить одного виновного; заодно был утоплен издатель меньшевистской газеты «Волна», все время писавшей против добровольцев.
Три дня продолжалась эта история и одновременно взрывались последние выходы Аджимушкайской каменоломни. За это время в Керчи было уничтожено до 3000 человек, большей частью евреев. Англичане, бывшие в Керчи, целыми днями бегали со страшно довольными лицами по городу, снимая фотографическими [33] аппаратами повешенных и расстрелянных.

Об авторе:
http://ava.telenet.dn.ua/bookshelf/S...ski/index.html

Сергей Николаевич Шидловский родился в 1897 г. в Санкт-Петербурге. Закончил гимназию. В 1916 г. поступил в Пажеский корпус и в феврале 1917 г. произведен Высочайшим Приказом в прапорщики с прикомандированием к Лейб-гвардии Конной артиллерии. В июне отбыл на австрийский фронт. Произведен в подпоручики в июле 1917 г. Принимал участие во всех боях и походах своей батареи. С ноября 1918 г. в Добровольческой Армии. В 1920 г. получил звание штабс-капитана. После эвакуации из Новороссийска в марте 1920 г. продолжал сражаться в армии Врангеля в Крыму, вместе с которой был эвакуирован из Ялты в Константинополь. В 1920 — 1930-е годы вместе с женой и двумя детьми жил и работал в Марокко. Скончался в Париже в 1962 г. и был похоронен на кладбище Сен-Женевьев-де-Буа. «Записки белого офицера» представляют собой хронику событий гражданской войны 1919—1920 гг. на юге России. Перед читателем проходят драматические, трагические, подчас шокирующие эпизоды кровавой российской междоусобицы, увиденные глазами белого офицера, патриота и монархиста Сергея Шидловского. Текст печатается по рукописи, сохранившейся в Париже в семье Шидловских с 1920-х годов.

http://pyhalov.livejournal.com/418200.html - цинк

Плюс еще интересные ссылки присланные читателями "Рупора Тоталитарной Пропаганды"



1. http://pyhalov.livejournal.com/418409.html - А тем временем в Таджикистане (к вопросу об изменении демографического состава населения Таджикистана с 1989 по 2010-й год - доля русских сократилась с 7,63% до 0,46%).
2. http://pyhalov.livejournal.com/418728.html - Ветеран КГБ в гостях у ветеранов СМИ (Бушин о некоторых аспектах современного антисоветизма)
3. http://vott.ru/entry/413771 - Юнна Мориц о бане в Facebook в стихотворной форме (во многом по причине подобных банов я не занимаюсь развитием аккаунта в Facebook, с моими взглядами его отключение вопрос времени)
4. http://arhivar-rus.livejournal.com/640731.html - Русские не сдаются (о побеге советских военнопленных из нацистского лагеря смерти Маутхаузен)
5. http://dragon76ua.livejournal.com/1407111.html - Приватбанк + Миротворец (о взаимосвязи банка Коломойского и СБУшного проекта)
6. http://glazelki.livejournal.com/27690.html - Памятник Сталину в поселке Шелангер

Плюс отличный документальный фильм "Все о монгольфьерах". Я в этих вопросах полный ламер, поэтому много нового для себя почерпнул

Читать дальше...

[Медиабосс]

Вывести нельзя оставить

Скрытый текст:

Касательно споров и оценок на тему вывода российского контингента из Сирии. Если говорить о военных итогах операции в Сирии, то они в целом для РФ благоприятны. В стратегическом отношении решена задача предотвращения военного поражения Асада и купированы неблагоприятные тенденции связанные с продвижением "зеленых" и "черных" на контролируемую правительством Сирии территории.

Сирия. Конец августа 2015 года.

https://upload.wikimedia.org/wikiped..._civil_war.png - увеличить

Сирия. Март 2016 года.

https://upload.wikimedia.org/wikiped..._civil_war.png - увеличить

Пройдемся по основным направлениям, где в той или иной форме САА оказывал поддержку российский контингент (помимо Ирана и Хэзбаллы).

1. Латакия и Идлиб - в целом тут достигнуты значительные успехи, взята под контроль часть границы, мятежники в северной Латакии потерпели серьезное военное поражение, войска вышли в южные районы провинции Идлиб, преодолен оборонительный рубеж в горных районах Латакии и взят бастион "зеленых" в северной Латакии. В силу характера местности, упорного сопротивления боевиков и помощи со стороны Турции, полностью перекрыть границу и выйти в центральные районы провинции Идлиб не удалось. Оперативные успехи не переросли в стратегические. Вместе с тем снята угроза Латакии и Тартусу, которые к сентябрю 2015 года находились под угрозой.

2. Алеппо - здесь достигнуты максимальные успехи - деблокирован Кувейрис, перерезана трасса идущая на Азаз, разгромлены войска Халифата к востоку от Алеппо, нанесено чувствительное поражение "зеленым" к югу от Алеппо, 2 раза успешно отражены контрнаступления Халифата на трассу у Ханассера и контрнаступление Халифата на Аль-Сафиру. Из нерешенных задач (помимо полной очистки города) - не установлен контроль над трассой Дамаск-Алеппо, не взяты Аль-Баб и Дейр-Хафир. В целом, Россия обеспечило успешное развитие битвы за Алеппо, которая являлась одним из ключевых сражений сирийской войны (по масштабам задействованных войск это конечно не Сталинград, но вот по длительности и размеру территории, на которой шло сражение, где-то рядом).

3. Хомс - решительных результатов достигнуто не было. Растанский котел не был ликвидирован (попытки разрезать его на две части закончились неудачей), трасса Хомс-Хама не была разблокирована. Вместе с тем боевики покинули пригороды Хомса, а сам Растанский котел несколько уменьшился в размерах. В целом, здесь значимых оперативных результатов добиться не удалось и успехи были достаточно скромными.

4. Хама - самая серьезная неудача за полгода. Поддерживаемое ВКС РФ наступление САА в северных районах Хамы захлебнулось ввиду больших потерь в бронетехнике (поставляемые Турцией и Саудовской Аравией комплексы TOW себя здесь хорошо показали), более того, был потерян Морек и часть территории к северу от Керназа. Образовать Эль-Латаминский котел не удалось. Крупнейший и по сути единственный оперативный успех "зеленых" за последние пол-года. В восточных районах провинции Хама удалось не допустить существенного продвижения войск Халифата из пустынных районов к ключевым дорогам, фронт здесь в целом носил позиционный характер. В целом, в провинции Хама успехи были достаточно скромными.

5. Махин и Пальмира - 2 раза Халифат брал Махин и 2 раза САА его оттуда выбивала. В целом, здесь стороны остались при своих. Халифат не смог удержать Махин и выйти к трассе Дамаск-Хомс. САА при поддержке ВКС РФ не смогла взять Аль-Карантьян и Пальмиру. В случае с Пальмирой, на мой взгляд это главное из упущений - с точки зрения престижа (как внутри Сирии и за ее пределами), освобождение Пальмиры с участием российского контингента дало бы России немало бонусов политического и дипломатитеческого характера, тем более что поползновения в сторону Пальмиры предпринимались с осени, но Халифат здесь уперся рогом и в Пальмиру САА не пустил. Впрочем, с учетом того, что контингент выводится не весь, а бои под Пальмирой продолжаются, Россия тут еще сможет посодействовать освобождению древнего города.

6. Дамаск - бои за пригороды Дамаска в целом не привели к освобождению занимаемых боевиками районов - было очищено достаточно много пригородных территории, несколько жилых кварталов и 1 важная авиабаза, но плотная жилая и индустриальная застройка + возводимые противником наземные и подземные укрепления не дали этим тактическим успехам в Думе, Гуте, Дерайе и Джобаре привести к полной ликвидации "зеленых" анклавов в районе сирийской столицы. В целом здесь успехи достаточно умеренные.

7. Дераа - за полгода боев на юге, САА смогла расширить зону контроля в самом городе, освободить Атман и Шейх-Мискин, но задачи вроде перекрытия сирийско-иорданской границы лежали за пределами возможности текущей группировки САА в южных районах страны, да и фокус российских военных усилий находился в северных и центральных районах Сирии, поэтому тут было бы странно ожидать небывалых побед. Южный фронт в целом остался второстепенным.

8. Наступление на Ракку - развернувшееся после победы над Халифатом к востоку от Алеппо, наступление на Ракку изрядно затормозилось после контрудара Халифата у Ханассера, что потребовало перебрасывать к трассе войска с севера и юго-востока, что замедлило развитие операций САА. Контрудар был купирован, на данный момент бои продолжаются, но в свете сокращения российского военного участия, перспективы наступления на столицу Халифата достаточно туманны. Многое тут будет зависеть от того, какие силы РФ оставит в Сирии, как будет действовать Иран и Хэзбалла (чьи подразделения как правило действуют на ключевых направлениях), как пойдет намеченная сухопутная операция Пентагона против Мосула и Ракки и состоится ли "гонка за Ракку" в принципе (так как есть не нулевая вероятность, что Россия даст американцам возможность самим играть в "маленькую победоносную войну" с попытками взять Мосул и Ракку).

9. Дейр-эз-Зор - о полной деблокаде города речь конечно не шла в силу удаленности анклава от основных сирийских сил. Россия помогла наладить снабжение гарнизона анклава и в критический момент, задействовала там дальнюю авиацию, что позволило сирийцам отбить мощное наступление Халифата, которое чуть было не привело к непоправимым последствиям. Более вероятно, что анклав помогут деблокировать курды ведущие успешное наступление с севера. После взятия курдами Аль-Шаддади, очевидно будут попытки продвинуться к Ефрату и деблокировав Дейр-эз-Зор, перерубить в рамках американских планов коммуникации Халифата между Сирией и Ираком.

10. Сирийско-турецкая граница - помимо Латакии и Идлиба, Россия проводила операции в приграничных с Турцией районах. Они обошлись в 1 Су-24 и 1 Ми-8 (в ходе турецкой провокации), но позволили создать условия для успешного наступления курдов, которые перерезали часть трассу южнее Азаза и фактически поставили блок на пути нефтяных поставок через Азаз, которые проходили по территории "зеленых" в рамках серых схем по торговле нефтепродуктами между Турцией и Халифатом. В целом, воздействие тут было весьма ограниченное, но определенные результаты были достигнуты, тем более Россия тут скорее действовала чужими руками в рамках ситуативно совпадающих интересов с сирийскими курдами.


Одним из результатов операции ВКС и РФ стали проблемы торговли нефтью между Халифатом и Турцией.

Если же подводить итоги, то:

1. Задача военной стабилизации сирийского правительства успешно решена. Вопрос военного поражения Асада с повестки дня снят. Это главное стратегическое достижение. Несмотря на то, что военная помощь была оказана Асаду с большим запозданием (ее бы году так в 2012-2013), полгода интенсивной военной помощи привели к осознанию Западом простого факта, что военным путем свергнуть Асада не получится. Осенью мы наблюдали крушение прежней американской стратегии на Ближнем Востоке. Собственно, она уже и ранее на ладан дышала, Россия просто выбрала благоприятный момент для своих действий, что позволило именно России продемонстрировать, что ближневосточная стратегия Обамы полностью провалилась, что вызвало самую настоящую истерику в американском военно-политическом истеблишменте и вынудило Белый Дом, Госдеп и Пентагон в течение зимы лихорадочно менять планы по Сирии и Ираку, итогом чему стало решение начать сухопутную операцию в Ираке.

2. Помимо этого, войска РФ помогли освободить достаточно большое кол-во территории и населенных пунктов, зачистить часть турецко-сирийской границы, перерубить часть каналов торговли нефтью между Халифатом и Турцией. Положение Асада ввиду этого очевидно улучшилось. Положение "зеленых" и "черных" очевидно ухудшилось, хотя о разгроме тех и других говорить конечно не приходится, учитывая помощь их внешних спонсоров. Противник понес существенные потери в людях и технике (были выбиты трофейные комплексы ПВО, артилерийские установки, танки, РСЗО - к весне 2016 года нехватка тяжелого вооружения стала все сильнее досаждать отрядам боевиков, которые пытались воевать как регулярная армия). Редкие трофеи не позволяли компенсировать потери (в отличие от САА которая получала серьезную материально-техническую помощь), сказывался и недостаток противотанковых средств (отсюда и просьбы к Саудовской Аравии и Турции нарастить поставки ПТУРов и ПТРК).

3. Основные пострадавшие от действий РФ в Сирии это конечно "зеленые". Очевидно, что лозунг "борьбы с ИГИЛ" прикрывал основной военный мотив операции - ликвидацию угрозы со стороны "зеленых", которые угрожали ключевым населенным пунктам, на которые опирается законное сирийское правительство. На Сирийскую Свободную Армию, Ан-Нусру, Ахрар-аш-Шам, Джейх аль-Ислам и другие "зеленые" группировки пришлось до 70-80% самолетовылетов, не говоря уже о действиях сухопутного контингента, Халифату тоже досталось, но строго на ключевых направлениях, когда ВКС РФ купировали наступательные попытки Халифата. Бомбардировки тыловой инфраструктуры Халифата позволили повлиять на экономическое положение "черных", что вкупе с американскими бомбардировками привело к ухудшению финансово-экономического положения режима в Ракке. Неспособность Запада определить список "хороших" и "плохих" террористов позволила России достаточно произвольно определять, кого бомбить, обозначая желаемые цели как принадлежащие Халифату или неназванным террористам. Это обеспечило России значительную свободу действий и с другой стороны вынудило спонсоров "зеленых" пойти на переговоры с Асадом в рамках Венского процесса.

4. Тем не менее, угроза со стороны Халифата по прежнему остается - пока не ясно, как будут развиваться операции САА при сокращенной поддержке к востоку от Алеппо. Вступив в войну с Халифатом Россия от нее убежать уже не сможет - теракт над Синаем, инфильтрация террористической инфраструктуры Халифата на территорию РФ и бывшие республики СССР, деятельность Вилаята Кавказ, распространение джихадистской пропаганды - все это никуда не делось и не денется. Игнорируя ядро этой угрозы, борьба с вышеперечисленным будет борьбой с симптомами, тогда как "лечить" надо источник болезни. В то, что проблема может быть решена американцами или же Асадом, у меня большие сомнения. У США стоят достаточно приземленные задачи - достигнуть пары значимых побед и объявить "победу над Халифатом", в то время как он будет продолжать распространяться на различные регионы мира и продолжать действовать в Сирии и Ираке, у Асада откровенно недостаточно сил, чтобы самостоятельно очистить Сирию. Речь тут не идет о том, что Россия должна взвалить на себя бремя сухопутной операции против Ракки, но хотелось бы видеть более комплексную стратегию направленную на уничтожение Халифата, в которой Россия могла бы действовать не обязательно напрямую. Тут пока ясности нет, хотя очевидно, что "черных" лучше уничтожать там, чем на территории России и сопредельных государств. На мой взгляд с военной точки зрения военная стратегия РФ в отношении Халифата на данный момент выглядит достаточно туманной и тут хотелось бы большей ясности.

5. Вопрос потерь сторон достаточно туманен, так как все участники войны действуют по принципу "Пиши поболе, чего их басурман считать". Вопрос потерь РФ в силу известного закона засекречен, со времен узнаем, во сколько именно обошлась эта операция, но не думаю, что очень уж дорого (за полгода войны боевики так и не удосужились сбить хотя бы один самолет, пришлось туркам подключаться). Потери САА были достаточно существенными как в людях, так и технике (без российских поставок САА было бы трудно несколько месяцев подряд вести наступательные действия). Это же можно сказать и про "зеленых" с Халифатом. Все стороны радостно демонстрировали нагромождение трупов своих противников, но какого-то сводного объективного подсчета не встречалось. Из того, что видел за последние пол-года, сложилось ощущение, что в боевых действиях с сентября по март на территории Сирии и Ирака погибло несколько десятков тысяч человек + достаточно большое кол-во гражданских лиц.

6. РФ смогла использовать Сирию помимо прочего как полигон для обкатки различных новых образцов авиационной и наземной техники, продолжить совершенствование средств разведки, БПЛА и механизмов взаимодействия различных родов войск в боевых условиях. Разумеется это было небесплатно - операция была с точки зрения финансов очевидно не дешевой (цифры понятное дело засекречены). Содержание контигента, обслуживание техники, расходуемые бомбы, снаряды и ракеты, военные поставки САА. Все это помимо войны на Украине, серьезно нагружало российский оборонный бюджет (особенно в свете анонсированного сокращения на 5%). Была ли сумма неподъемной? Наврядли. Существенной? Очень может быть. Как и в вопросе потерь, тут ясность наступит лишь через какое-то время после окончания войны, а может и позже.

7. Что значит сам уход? Разумеется Россия не уходит полностью. Остаются базы в Тартусе и Хмеймиме, последняя - это приятный бонус за участие, так как до октября 2015 года Россия не располагала столь перспективной базой на Ближнем Востоке. Остаются комплексы ПВО, корабли в Средиземной море, самолеты-разведчики, БПЛА, охрана военных объектов в количестве 800-1200 человек, персонал спецслужб. Скорее всего останутся различные военные советники, ЧВК и инструкторы. Главный вопрос по выводимому контингенту - в каком объеме помимо выводимой авиационной группировки, сократиться наземное присутствие, ведь российские комплексы ствольной и реактивной артиллерии играли немалую роль в наступательных действиях САА, а поставляемые Т-72 и Т-90 сыграли важную роль в победах САА под Алеппо. Будет ли техника целиком обслуживаться сирийцами, будут ли дальнейшие поставки техники и боеприпасов, будет ли продолжена работа инструкторов, сколько останется военных советников - этих вопросов много, ответов на них пока нет, в силу общего режима секретности вокруг действий сухопутных сухопутных войск РФ в Сирии. Полагаю, что развитие операций в течении 2-й половины марта даст ответ на большинство из них. При этом стоит помнить, что декларативные заявления о параметрах группировки РФ в Сирии могут отличаться от реальных.

Что касается политических причин толкнувших руководство РФ на вывод войск, то на данный момент нет полной ясности почему это произошло. Выдвигается несколько версий, в рамках уже знакомого нам дискурса "Хитрый План vs. Путин слил" http://colonelcassad.livejournal.com/2658655.html. Свою позицию насчет того, что ждет Сирию, я излагал еще в октябре http://colonelcassad.livejournal.com/2447542.html и нынешние разговоры про федерализацию (при сохранении территориальной целостности), Боснийский вариант, иные формы послевоенное переустройства в Сирии для меня новостью не являются. К чему это приведет, пока не ясно - нет полной картины по реальным договоренностям США и РФ по Сирии, нет ясности с вопросом прямых переговоров Асада и "зеленых", нет ясности с курдским фактором и перспективами курдско-турецкой войны, которая грозит обернуться турецкой интервенцией в Сирию. Говорить о том, что Россия выходит полностью сделав свою работу на мой взгляд преждевременно (тут надо не уподобляться Бушу-младшему, которую на авианосце вещал, как США выиграли войну в Ираке), конечный стратегический результат операции РФ в Сирии будет виден, когда будет ясно, чем закончится текущий дипломатический этап. Если будет достигнут компромисс и Сирия пойдет по пути послевоенного урегулирования, РФ соберет себе все лавры миротворца, хотя и тут многое будет зависеть от того, какое место займут Асад и алавиты в послевоенной Сирии. Если же переговоры будут сорваны и активные действия САА против основной массы "зеленых" возобновяться, то тогда вывод войск будет очевидно выглядеть преждевременным. Впрочем, частичный характер сокращения группировки оставляет для РФ возможность отыграть назад при определенных сценариях.



Если говорить о моем личном отношении, то как известно я изначально поддерживал данную операцию и не считал, что она может привести к "новому Афганистану" http://colonelcassad.livejournal.com/2385871.html
На мой взгляд, помимо необходимости стабилизировать режим Асада и борьбы с джихадистами, негласной целью всей операции был прорыв дипломатической изоляции и выход на прямые контакты с США в силу сохраняющегося тупика на Украине. Сирия стала способом обойти одну из проблем ультиматума Обамы, вынудив США вновь что-то обсуждать с Россией, хотя до операции в Сирии, позиция Вашингтона была в целом связана с тем, что разговаривать с Россией в общем то не о чем.
В результате проблема Украины несколько размылась, хотя полностью снята не была, так как от России по прежнему требуют отдать Донбасс и Крым, а санкции никто с нее снимать не собирается.

Будет ли операция РФ в Сирии иметь долгосрочные последствия для российско-американских отношений? Тут все зависит от того, как пойдут переговоры Асада и "зеленых", насколько успешной будет операция Пентагона в Ираке, как будет развиваться конфликт на Украине и кто будет президентом США. Велика вероятность, что уже в начале следующего года в США может произойти пересмотр политики в отношении РФ (не в плане отказа от антироссийской политики, а в плане изменения подходов направленных на ограничение и ослабление РФ). Поэтому с одной стороны операция РФ в Сирии может иметь как неочевидные позитивные для РФ последствия, связанные с необходимостью США пересмотреть свой курс, так и быть просто временной отсрочкой на пути к очередной эскалации, когда новая администрация решит более жестко взяться за Россию. Поскольку на данный момент мы еще многого не знаем о всех мотивах принятого решения о выводе войск и о исходе ряда ключевых военно-политических процессов, говорить о "перемогах" и "зрадах" на мой взгляд преждевременно.

На мой взгляд конфликт США и РФ в этом году, как и в следующем не закончится.
Боевые действия как на Украине, так и в Сирии будут в том или ином виде продолжаться, режим санкций будет действовать. Причины этого заключаются в том, что системные противоречия США и России так и не были устранены, а именно они являются движущей силой текущего конфликта.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Отбытие и прибытие

Скрытый текст:

Видео с отлетом группы самолетов с авиабазы Хмеймим и прибытие в Воронеж.






PS. Для тех кто волновался, в Кремле подтвердили, что авиаудары прекращены не будут, просто сократится их объем в связи с сокращением авиационной группировки.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Про Цензор.нет

Скрытый текст:

Кого не пугают длинные рассказы. В продолжение темы о Цензоре. Только тут предоставлена статья, выдернутая мною оттуда, с Цензора, в 2014-м году. Дата написания статьи - 2008-ой год. Жаль, теперь не могу предоставить комментарии. Зашел в 2015-м году по ссылке - статью удалили.
В кэшах Яндекса сохранилась копия...
Вы не задумывались над тем, зачем американцы натравили свою грузинскую марионетку Саакашвили на Южную Осетию? Что они этим хотели добиться?
Я думаю, что у вас не возникает никакого сомнения, что Саакашвили - это их «сукин сын». Ибо грузинское правительство, чиновники и, соответственно, сам президент, кормятся за счёт американских денег. По сути дела, Грузия стала тем, что раньше называли колонией - колонией Америки. Собственно говоря, для того и вооружали грузин, чтобы использовать не дорогое американское пушечное мясо, а дешевое туземное грузинское. Чужими руками всегда проще воевать, чем своими. Да и ответственности никакой. В крайнем случае, всегда найдётся «козел отпущения», на которого можно скинуть все шишки, вроде Саакашвили. Понятно, что Саакашвили, не стал бы идти вопреки воли своих хозяев. Иначе бы, он лишился бы своего финансирования, и самое для него страшное – власти. Поэтому, авантюра с обстрелом Цхинвала, и захватом Южной Осетии и Абхазии, наверняка исходила из Вашингтона. Саакашвили был, просто-напросто, исполнителем этого кровавого плана.

Вас не удивляет, почему так быстро подоспела американская «гуманитарная помощь» Саакашвили? Причем, привезли её на американских военных кораблях. При этом, не очень понятно, что из себя представляла эта самая гуманитарная помощь? Толи еда для голодающей Грузии, толи вооружение для грузинской армии. Объяснить такую скорость, с которой американцы оказали эту самую гуманитарную помощь режиму Саакашвили, можно только одним. Она изначально была готова. Привозили её на американских военных кораблях специально. Американцы понимали, что русские не будут трогать американские военные корабли, поэтому они надеялись, что, благодаря этому, они будут беспрепятственно оказывать военную и гуманитарную помощь Саакашвили, на протяжении всего периода конфликта между Россией и Грузией.

Возникает вопрос, - Зачем американским властям было нужно развязывать войну в Южной Осетии? Какой у них был интерес?

Первое, что приходит в голову. Это то, что американцы снова попытались, как и во время Первой чеченской войны, показать Россию агрессором, который нападает на маленькие и беззащитные государства и народы, вроде Грузии и грузин, и хочет их поработить. Собственно, из-за этого, все западные СМИ, как по указке, в первый день, когда Грузия напала на Южную Осетию, просто умолчали об этом событии. Но зато, когда Россия решила помочь осетинам, и ввела свою армию на территорию Южной Осетии, все мировые СМИ хором закричали об агрессии России против Грузии. Что, разумеется, создало у западного телезрителя образ страшной и злой России, которая хочет уничтожить маленькую и беззащитную Грузию, чтобы создать новую «Империю зла» – новый СССР, которая будет снова угрожать всему западному Миру. Вроде бы, для американцев, в этом смысле, всё хорошо началось. Западный обыватель, как всегда, поверил всему тому, что вбивали в его мозги западные СМИ. Но всё идёт, всё меняется, Кроме западных СМИ есть ежё и Российские СМИ, и СМИ других государств. Есть Интернет, в конце-то концов. Постепенно пелена лжи начала спадать с глаз западных обывателей, и они поняли, что их обманули. Многие западные СМИ пошли на попятную, чтобы восстановить свою изгаженную ложью репутацию. Иначе бы им светила репутация пропагандистской машины западных властей. Чтобы как-то отмыться от всей этой грязи, они, в массовом порядке, стали сообщать, что их ввели в заблуждение грузинские власти. Как говорится, они снова нашли «козлов отпущения». Не себя же винить?

Второе, на что они надеялись, это то, что Россия увязнет в этой войне, как это было в Афганистане, что этот конфликт будет постоянно тлеть и вызывать недовольство населения внутри России, и, прежде всего, на Северном Кавказе. Что должно было вылиться в сепаратистские настроения, в разных национальных республиках России. Эти настроения потом должны были перерасти в гражданскую войну, которая её окончательно развалит. Но, этим надеждам не суждено было оправдаться. Конфликт быстро завершился. А, население северного Кавказа, в основной своей массе, поддержало действия России по защите осетин в Южной Осетии. Помощь своим согражданам сплачивает нацию. Американцы, по-видимому считали, что Россия будет вести себя необдуманно и непрофессионально, то есть, так же, как это было во время Первой чеченской. Но это не случилось. Российские войска своими активными и продуманными действиями, во многом, сломали планы американцев. По всей видимости, американцы думали, что Россия или ограничится только Южной Осетией, или же попытается полностью оккупировать Грузию. Но российские власти не стали этого делать, они оккупировали только часть территории Грузии, в центре и на западе страны, перерезав её коммуникации, и, захватили порт Поти. Что, очевидно, сильно помешало осуществлять американским военным кораблям запланированные поставки «гуманитарной помощи» в воюющую Грузию. Разумеется, они надеялись, что российские войска пойдут дальше, и захватят Тбилиси. Им хотелось показать вид уничтоженной российскими войсками грузинской столицы с кучей невинных жертв. Чтобы грузинский народ начал мстить россиянам за причиненные беды. Но, этим надеждам было не суждено оправдаться. Поняв, что лучше не давить на самолюбие грузин российские власти решили вывести с территории Грузии российские войска, оставив грузин со «своим» президентом.

Третье. Очевидно, что американцы этой войной пытались посеять «семена ненависти» между грузинами и русскими. Они, видимо, думали, что грузины будут вести себя, как чеченцы, в этой войне. Но они просчитались. Грузины оказались умнее американцев. Несмотря на всю ту пропаганду, которую вбивали в мозги грузин последние 20 лет, они понимали, что с российской армией воевать такому маленькому народу, как грузинам, просто глупо. Тем более, что русские никогда ничего плохого грузинам не делали. Мало того, что не делали, они помогали им защититься от постоянных набегов из Персии и Османской империи. И, тем самым, оказали влияние на становлении единой грузинской нации. Честно говоря, меня просто коробит, когда говорят, что грузины испугались российской армии. Просто им хватило ума понять, что воевать и погибать за американскую марионетку Саакашвили и их бредовые и кровавые идеи глупо. Россия под боком, а американцы у черта на куличках. Американцы надеялись разжечь пожар ненависти среди грузин по отношению к русским людям, как это было в Чечне. Но, к счастью, это не удалось. Россия действовала быстро и четко. Количество жертв было минимальным, и войска достаточно быстро вывели из Грузии.

Четвертое. Вам не показалось странным, что этот конфликт начался именно тогда, когда начался финансовый кризис в Америке? Да! Да! Очень странное совпадение. А помните, что, когда американцы бомбили Югославию, доллар стал расти, а евро обрушился. А, после захвата американцами Ирака, вдруг, ни с того, ни с сего, стали резко расти цены на нефть. Войны – это, просто-напросто, орудия в руках финансистов. С помощью войны можно поднять или разрушить экономику разных государств. Совершенно не исключено что американцы кинули свою грузинскую марионетку Саакашвили на Южную Осетию специально, чтобы на юге России опять заполыхало. Чтобы из-за этой войны инвесторы перестали доверять российским властям и стали вкладывать свои финансы в американские ценные бумаги в доллар. Плюс, по-видимому, американцы надеялись, что российские войска уничтожат нефтепровод Баку – Джейхан. Тем самым, они могли бы показать инвесторам, что вкладывать в экономику России финансы, которая с лёгкостью уничтожает нефтяные артерии, от которых зависят экономики европейских стран, опасно. Да, и, кроме того, опасно вкладывать в экономику самих европейских стран, которые зависят от российской нефти газа, и прочих российских ресурсов. Зато, вкладывать в экономику США и доллар гораздо безопаснее. Ведь экономика США практически не зависит от этой «дикой» России. Тем самым, они пытались спасти свою падающую в пропасть экономику. Но, первый блин оказался комом.

Очевидно, что планы американцев по Грузии оказались разрушены. И тут сразу, как по мановению волшебной палочки, во всех западных СМИ западные аналитики начали обсуждать, когда Россия нападёт на Украину? Как будто делать России больше нечего. дай только на Украину напасть? Западные военные специалисты серьёзно обсуждали, сколько украинская армия сможет продержаться против российской? А украинские националисты начали бить в барабаны и готовиться к святой войне против москалей. Все политические форумы были завалены темами о том, как кляты моцкали протягивают свои загребущие руки до нэньки. Дело дошло до того, что Путину пришлось успокаивать буйные головы словами о том, что для России Крым не является спорной территорией. Но, даже, несмотря на такие заявления, американский кандидат в президенты Джон Маккейн произносит фразу в первых президентских дебатах: «Понаблюдайте за Украиной. Все это имеет прямое отношение к Украине, Крыму, базе Российского флота в Севастополе. Политическая ситуация между украинскими лидерами Тимошенко и Ющенко сейчас является действительно серьезной проблемой. Поэтому, давайте дадим украинцам понять, что США – их друг и союзник». А вот что он говорил во вторых президентских дебатах: «Я уже акцентировал внимание на том, что нужно наблюдать за Украиной. Она сейчас под прицелом премьера Владимира Путина, того, который хочет возродить Советский Союз. Следует оказать моральную поддержку Грузии и Украине и поддержать их план вступления в НАТО». Голосу Джона Маккейна вторит Сара Пэлин. Да и Барак Обама обеспокоен ситуацией на Украине. Зачем им такой пиар Украины? А ведь его делают намеренно. Они хотят, чтобы внимание всех людей было приковано к ситуации, которая происходит в этой стране. Возникает такое ощущение, что все эти товарищи хотят сказать, - Смотрите. Скоро вы увидите ТАКОЕ на Украине?! Причем все они почему-то уверены, что это самое ТАКОЕ непременно произойдёт, и виновата в этом будет, несомненно, Россия. Ну, разумеется, так же, как она у них оказалась виновата после конфликта с Грузией. Надо заметить, что раздувание всей этой антироссийской истерии происходит на фоне крупнейшего после «Великой депрессии» американского фондового кризиса. Не странно ли? Виновного они нашли - это Россия. С жертвой тоже всё ясно - это Украина. Осталось придумать, как же российские войска заманить на территорию Украины, что бы все эти пророчества свершились?

Возникает вопрос, - Зачем им поднимать всю эту истерию? А ответ на поверхности. Война на Украине поможет спасти американскую экономику. Вы скажете, как же так? Где Украина? И где США? Это государства находятся друг от друга в разных полушариях. Экономика Украины слишком мала, по сравнению с американской, чтобы на неё влиять, да и связей между этими экономиками очень мало, в отличие от европейской и российской экономик. Но дело в том, что российская, и, тем более, европейская экономика, влияет на американскую. А Украинская экономика находится посередине между этими экономиками. И у Европы, и у России есть свои предприятия на Украине. Но не это главное. Главное, это то, что через Украину идут поставки российских и энергоносителей в Европу. Главным образом, российского газа. Экономика Европы очень зависит от поставок российских энергоносителей. Их очень нервирует любые попытки их сорвать. Потому как, это будет очень мощным ударом по европейской экономике, благосостоянию европейцев, и всей европейской финансовой системе. Доверие инвесторов к европейской валюте и акциям европейских компаний может быть подорвано, и они станут искать тихую гавань, куда они могут вложить свои финансы, и этой тихой гаванью может оказаться США. Что как раз, им, кстати, на фоне бушующего американского фондового кризиса.
А, теперь, представим ситуацию, что на Украине случается война. Совершенно не обязательно, чтобы российские войска в ней участвовали. Чтобы дестабилизировать экономическую ситуацию в Европе и России, вполне достаточно, устроить, на территории Украины, Гражданскую войну. Как обычно, западные СМИ обвинят Россию в организации этой самой гражданской войны, из шовинистических побуждений. Правда, они, как обычно, будут закрывать глаза на то, что из-за войны на Украине, пострадает в первую очередь российская экономика. Потому как, поставки энергоносителей между Россией и Европой наверняка будут прекращены, а это сильно ударит по российскому бюджету, который зависит от этих поставок. Российские, европейские, да и любые предприятия, которые работают на Украине, в случае войны, наверняка прекратят свою работу. А это вызовет массовую безработицу и голод. Толпы беженцев хлынут в Россию и Европу, в надежде выжить. А это нам надо? Подобный сценарий, однозначно, приведёт к массовому оттоку инвесторов с российского и европейского рынков, разумеется, на американский рынок. В общем, ни России, ни Европе подобные события абсолютно не нужны.

Но как же США может добиться дестабилизации на Украине, чтобы спасти свою экономику? Да так же, как она этого добилась в Югославии. Если вы посмотрите на государства бывшей Югославии, то вы, к своему удивлению, обнаружите, что во власти всех этих государств, несмотря на всю их взаимную ненависть друг к другу, стоят люди подконтрольные американцам. К примеру, во власти и Косова и Сербии находятся американские марионетки. При этом, это совершенно не мешает говорить сербским властям о единстве Сербии, а косовским, о независимости от Сербии. Занятно. Да? Тоже самое происходит и на Украине. Американцы контролируют практически все политические силы, которые имеются в стране. Это, разумеется, и НУНС и БЮТ и ПР. Разговоры про то, что ПР - это пророссийская партия просто смешны. Янукович уже несколько раз отдавал власть, когда она уже была у него в руках. Это было и во время оранжевой революции, это было, когда Ющенко, нарушая конституцию Украины, потребовал проведения досрочных выборов, а Янукович с этим согласился. Тоже самое можно сказать, когда сейчас говорят про то, что Тимошенко, якобы купила Москва. Когда американцы выбирают своих марионеток, они сажают их на крючок. С которого, им, крайне трудно сорваться. Сильно сомневаюсь, что Тимошенко сможет сорваться с этого крючка. Наверняка, на всех ведущих политиков Украины у американцев есть компромат, который может уничтожить любую политическую карьеру. А если их политическая карьера будет уничтожена, то они не смогут пробраться к властной кормушке.

Очевидно, что Ющенко, для американцев, является отработанным материалом. На протяжении нескольких лет он играл роль помойной ямы в которую скидывали всю политическую грязь. Большинство сторонников оранжевой революции отвернулось от него, и сделало ставку на Юлию Тимошенко. Делать американцам ставку на хромую утку Ющенко, крайне глупо. Население его просто ненавидит. Вам не показалось странным, что был пущен слух, что якобы, Кремль, сделал ставку на Тимошенко? Наверняка они пытались привлечь проросийских избирателей, которые разочаровались в Януковиче. Разумеется, в будущем возможном гражданском конфликте на Украине американцы будут поддерживать свою протеже - Тимошенко. А Ющенко они заклеймят, как не оправдавшего высокого демократического доверия западных стран. Но это, конечно же, не самое главное. Самое главное, зачем Ющенко, точнее говоря, его заокеанским хозяевам, именно сейчас, понадобились новые выборы парламента? Как раз в то время, когда в Америке, да и во всём мире, бушует экономический кризис, а Украина находится на грани дефолта. При этом выборы пройдут, по-видимому, до или после нового года. А, именно, в новый год, как обычно, по старой украинской традиции, начнётся газовая война за цену на газ для Украины. между Россией и украинским правительством. При всём, при этом, Украину постоянно стращают тем, что Россия собирается на неё напасть. Вам не показалось странным, что подобные кризисы происходят с завидной регулярностью на Украине, после Оранжевой революции? Украина уже была на грани гражданской войны, когда Ющенко пытался разогнать предпоследнюю Раду. Можно сказать, что Украина последние несколько лет живет, как на вулкане, который может взорваться тогда, когда пожелают заокеанские «друзья» Украины. Очень удобная система воздействия на политическую стабильность своих подопытных стран, через перманентные кризисы, и противодействия разных ветвей власти. В условиях полной нестабильности политической обстановки, достаточно одного небольшого толчка, чтобы в стане началась гражданская война. При этом, Украина будет в руинах. Экономика России и Европы будет разрушена, а кто-то, за океаном, будет посмеиваться и считать зелёные бумажки. которые они, в очередной раз, честно заработали на войне, крови и страданиях людей.

http://peremogi.livejournal.com/17117702.html - цинк

PS. С рядом прогнозов автор удачно попал.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Чалый - Ответы на вопросы

Скрытый текст:

Интервью Алексея Чалого о текущей крымской проблематике.

Екатерина Ларинина, АиФ.ru: Два года назад Крым и Севастополь стали российскими. Новым субъектам приходится сталкиваться со множеством проблем, а Киев делает всё для того, чтобы жители и Крыма, и Севастополя пожалели о принятом 2 года назад решении. А как настроены сами севастопольцы?

Насколько я знаю настроения горожан, у подавляющего большинства отношение к событиям февраля – марта 2014 года не изменилось. То есть сожалеющих мало.

— Как вы считаете, почему крымский сценарий не смог повториться в Донецке и Луганске?

— Я думаю, здесь есть несколько причин.
Первая — мы начали рано и продвигались быстро. Киевские политики ещё отходили от эйфории удавшегося госпереворота, и на нас поначалу не обратили серьёзного внимания. В этом смысле задержка на одну неделю стала решающей для Донбасса.
Второй фактор — подавляющая поддержка населением курса на возврат в Россию. У нас де-факто не было внутренней оппозиции, которая в каком-то виде присутствовала на Донбассе.
И третий, конечно, это наличие ЧФ как сдерживающей ВМСУ силы.
К слову, наличие ВМСУ в таком количестве, как мы их имели, напротив, было усложняющим фактором, который не сыграл в силу указанной выше роли ЧФ.

— В 2014 году, вернувшись в Россию, Севастополь представлял собой некую картинку из 80-х годов, за 23 года не было сделано ровным счетом ничего. Но это только внешнее ощущение. А как обстояли дела изнутри? Каким Севастополь достался России?

— Севастополь достался России необустроенным городом. Ни с точки зрения городского хозяйства, которое ветшало на протяжении 23 лет, за исключением нескольких завершённых проектов, ни с точки зрения экономики, так как большинство производств было утрачено за это время, ни даже с точки зрения качества базы флота — препоны в базировании ЧФ сделали своё дело, и как база флота Севастополь скорее деградировал, чем развивался.

— Запад предлагает Украине свой «план Маршалла». Многие эксперты говорят о том, что это будет означать конец для Украины и её просто разорвут на части. Как вы к этому относитесь и как должно повести себя нынешнее киевское руководство, чтобы спасти страну (если это ещё возможно)?

— Я не вижу серьезного желания Запада вкладываться в Украину. Это скорее декларация, чем реальность. Тем более, на фоне новых вызовов, перед которыми оказалась Европа.
Так что я в новый «план Маршалла» для Украины не верю. Особо рвать на части, не думаю, что будут. Украинская проблема потеряла остроту для Европы, оттеснённая другими более насущными проблемами (экономический кризис, беженцы). Что не означает, что Украина сама не развалится от внутренних проблем.

— Вернёмся к внутренним проблемам Крыма. Всё ещё продолжаются споры о том, нужны ли Севастополю прямые выборы губернатора или главу субъекта должна назначать Москва. В чем вы видите «за» и «против»?

— «За» — ожидания горожан, соответствие основному федеральному стандарту.
«Против» — традиционные недостатки любых выборов (возможность манипуляций, возможность избрания популиста и т.п.). Но это — стандартные проблемы, не имеющие региональной специфики. В этом случае непонятно, зачем нам быть особенными.

— В чём всё-таки заключается конфликт с Меняйло, ведь изначально вы поддержали его кандидатуру на посту губернатора?

— Нет у меня конфликта с Меняйло. Есть острое неприятие отдельных действий правительства и лично господина губернатора. Есть острое же неприятие системы управления, которую выстраивает господин губернатор в городе.
Рекомендовал, так как верил в существовавшие тогда договорённости и не слишком хорошо знал.

— В декабре вы заявили о намерении уйти в отставку. На тот момент работа властей Севастополя была признана неудовлетворительной. В чём именно заключаются проблемы?

— Я уже это озвучивал неоднократно. Мы не продвинулись сколько-нибудь существенно ни по одному пункту программы. Точнее, сегодня можно, к счастью, говорить, что один реализован — центр города получил статус исторического поселения федерального значения. И создаваемая система управления не позволяет думать, что нормальное развитие города возможно.

— Заявление об отставке было сделано еще в декабре, но документ не был внесен в Заксобрание. Если дойдет до голосования, можно сделать прогнозы о его результатах? Какие настроения в депутатском корпусе?

— Не хочу я делать прогнозы по голосованию депутатов. Это их вопрос.

— Как Севастополь перенес энергетическую блокаду?

— Перенёс. Уже основное в прошлом. Смотрим с оптимизмом в будущее. Основное, о чём нужно сожалеть — люди, в том числе дети, которые погибли от наездов автомобилей на неосвещённых улицах. Это самая большая потеря. Остальное на этом фоне несущественно.

— Как на сегодняшний день проходит ликвидация зависимости Севастополя от Украины в экономической, транспортной и энергетической сферах?

— В экономической сфере всё само собой регулируется. Большинство предпринимателей переключились на взаимодействие с материковой Россией. Причём процесс идёт тем интенсивнее, чем больше блокад выдумывают их организаторы на той стороне Перекопа. В транспортной — аналогично. Едем через Керчь. Летаем самолётами. Ждём мост. В энергетической — энергомост закрыл самые насущные потребности. Ожидаемая вторая ветка должна практически снять возникшую в связи с блокадой проблему.

— Как дальше будут строиться отношения между Крымом и Украиной в сфере энергообеспечения?

— Никак. Их уже нет.

— Интеграция новых субъектов подразумевает и интеграцию законодательную. На сколько процентов на сегодняшний день законодательство Севастополя интегрировано с законодательной базой РФ?

— В основном интегрировано. Можно утверждать по факту резкого падения потока новых законов. Вместе с тем, нужно думать о развитии и создавать необходимые для этого законы — многие могут оказаться уникальными для региона, не обязательно связанными с типовой российской практикой. На этом пути, однако, имеем серьёзную проблему, которая состоит в том, что и уже существующие законы исполняются правительством в большинстве своём неудовлетворительно, о чём есть соответствующее заключение межведомственной комиссии, созданной при полпредстве.

— Понятно, что в 2014 году необходимо было решить огромное количество проблем, понятно, что не всё возможно сделать молниеносно. В частности, длительное время невозможно было совершать сделки с недвижимостью. Как сейчас обстоят дела с этим?

— Сейчас можно. Хотя качество услуг, насколько я знаю, вызывает достаточно нареканий у пользователей.

— Перед переходом на российское законодательство крымские предприниматели переживали из-за того, что их расходы сильно возрастут из-за разницы в налоговых системах Украины и России? Как сегодня себя чувствует малый и средний бизнес?

— По-разному. Налоговая нагрузка вовсе не обязательно выросла. Здесь для разных типов предпринимателей по-разному всё случилось. Для владельцев значительных земельных участков ситуация утяжелилась, так как налог на землю значителен. Возможно, мы (Заксобрание) возьмёмся за изменение этой ситуации. Пока же отрабатывали то, что от нас требовали по дорожной карте 2014 –2015 годов. Общая проблема почти для всех предпринимателей — возрастание затрат на персонал, что связано с ростом зарплат в регионе. Если, конечно, это не компенсируется стоимостью оказываемых услуг.

— Ряд экспертов считает, что переходный период по интеграции Крыма и Севастополя с Россией закончился слишком рано — он должен был продолжаться дольше. Как вы сами оцениваете, насколько эффективной была работа по интеграции новых субъектов РФ и можно ли считать, что на сегодняшний день она закончилась?

— С формальной точки зрения всё закончилось. С фактической — ещё не всё. Но я бы не заострял внимание на самом понятии интеграции. Мне кажется, нам уже нужно думать о лучших практиках, а не о том, чтобы «было как у всех», тем более, что у «всех» (т.е. разных регионов) многое по-разному.

— Как на сегодняшний день обстоят дела с Херсонесом? Может ли голос ученых, археологов призвать ЮНЕСКО признать переход Херсонеса под юрисдикцию России?

— Надеюсь, что да. Нужно наводить порядок, выполнять правила ЮНЕСКО и это постоянно демонстрировать. Вода камень точит. Признают, куда денутся.
То же, с моей точки зрения, относится и к городу в целом.

— Как обстоят дела в туристической сфере? Насколько Севастополь можно назвать туристическим городом? Он готов к принятию сезонного потока туристов? Что может предложить?

— Севастополь сегодня можно назвать туристическим городом одного дня. К нам и едут в основном на один день посмотреть на достопримечательности. Думаю, потенциал города в этом плане огромен. Ничего подобного в России нет. Но нужно работать над общей городской инфраструктурой. Сейчас она вступает во всё большее противоречие с туристическим потенциалом города.

— Севастополь — это, прежде всего, портовый город. Это как-то отражается на экологической ситуации?

— Я не думаю, что это — первоочередная проблема для города. Больших предприятий нет. Флот намного меньше, чем во времена СССР, да и не водится за моряками больших нарушений. Основное зло сегодня — автомобили. За последние два года их количество выросло по ощущению минимум вдвое. Второе зло — застройщики, которые нет-нет, да и откусят очередной кусок зеленой зоны, что постепенно превращает город в каменные джунгли. Нужна жёсткая градостроительная политика и реализация проектов, направленных на развитие «зелёных лёгких» города. Для этого всё есть, включая средства федеральной целевой программы. Только, увы, за последние два года реальными достижениями в этом направлении власть похвастаться не может.

— Хотелось бы коснуться вопросов безопасности. Много говорится о том, что украинская сторона готовит диверсии на территории Крыма и Севастополя. Как складывается обстановка конкретно на территории Севастополя? Можно сделать прогноз, как она может измениться — в лучшую или худшую строну?

— Может быть, я не владею всей полнотой информации, но мне кажется, что эти страхи преувеличены. Я думаю, что наша главная угроза — низкое качество управления, приводящее к росту социальной напряжённости в регионе.

— Насколько серьезно можно относиться к угрозам Ленура Ислямова и Мустафы Джемилева, ранее неоднократно обещавших блокировать работу Керченской паромной переправы. Есть ли у них реальные механизмы для того, чтобы устроить «морскую блокаду»?

— Я всерьёз к этому не отношусь.

http://www.aif.ru/politics/russia/al...ors_picks=true - цинк

Читать дальше...

[Медиабосс]

И так два года

Скрытый текст:

Сегодня в Крыму отмечают 2-ю годовщину проведения референдума по итогам которого Крым де-юре вошел в состав России. За 2 года Крым практически полностью оторвался от Украины, чему немало поспособствали зрадо-блокады на Перекопе, вынудившие Россию ускорить процесс интеграции Крыма в свой состав. Нельзя сказать, что все ожидания оправдались, особенно в связи с экономикой, но тут проблема системная (кризис мирового капитализма захватывает не только Россию, но и страны "золотого миллиарда"), поэтому трудности оказались объективно неизбежными. Персонально для меня, отсутствие Украины в Севастополе и Крыму с лихвой перекрывает все объективные и субъективные проблемы пост-революционной жизни.
Примечательно, что за 2 года даже украинская пропаганда устала от собственных рассказов про "референдум под дулом автомата". Настроения в Крыму в течение 2-х лет наглядно показали, что итоговые цифры референдума были более чем объективными и отражали реальный выбор крымчан и севастопольцев. Поэтому от полного отрицания референдума, Украина перешла с линии, что "крымчан надо переубедить". Но с учетом того, что происходящее на Украине сопровождается адским трешем и угаром, попытки эти остаются забавным недоразумением.


О том, как проходил референдум.

Наши "друзья" за океаном тоже напомнили о себе в наш праздник.

Санкции в отношении России, введенные США после присоединения Крыма, будут сохраняться до тех пор, пока Крым будет находиться в составе России.

Об этом говорится в заявлении Госдепартамента США. Заявление под названием «Вторая годовщина попытки российской аннексии Крыма» опубликовано на сайте Госдепа 15 марта.
«Мы вновь призываем Россию прекратить оккупацию и вернуть Крым в Украину», — подчеркнули в Госдепартаменте.
В заявлении внешнеполитического ведомства отмечается, что США не признают референдум о присоединении Крыма к России, который прошел на полуострове 16 марта 2014 года, и подтверждают приверженность «единой и суверенной Украине».
«Мы по-прежнему глубоко обеспокоены ситуацией в оккупированном Россией Крыму, где оккупационные «власти» подавляют инакомыслие, и где этнические и религиозные меньшинства — особенно крымские татары и этнические украинцы — сталкиваются с серьезными и продолжающимися репрессиями», — говорится в заявлении Госдепа.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/56e9128a9a79478488f5bb41 - цинк

PS. В общем, все как обычно. Крым никто не вернет, санкции никто не снимет. Собственно такими заявлениями они могут и следующие несколько лет пробавляться.

Всех крымчан и севастопольцев с годовщиной, в этот день мы юридически оформили свой выбор, который сделали 23 февраля 2014 года.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Война в турецком Курдистане

Скрытый текст:

Помимо обстрелов сирийских курдов, турецкая армия и полиция продолжают активную войсковую операцию против Курдской Рабочей Партии в турецком Курдистане. Накал противостояния таков, что турки вынуждены применять артиллерию, танки и ударные вертолеты, но пока не в силах сломить сопротивление курдов.

Спецоперация турецкой армии против курдов

Турецкие спецслужбы и армейские подразделения проводят полномасштабную зачистку курдских районов. Идут активные боевые действия в ряде населенных пунктов, с применением артиллерии и танков. Все подробности спецоперации в нашем материале. Усиление операции турецких войск в Ширнаке. Введён комендантский час, сообщает "ABF News". С введением комендантского часа началась спецоперация. Город окружают танки.



Есть данные об артиллерийском огне по городу. Началось наступление с применением танков с севера (Çakırsöğüt Жандармская полиция) и востока (23 жандармерия) на территории, контролируемые курдским сопротивлением. Основные удары наносятся на кварталы Газипаша и Ешилюрт. Сельские районы попали под одновременный огонь танков и артиллерии. В центре города турки используют бронемашины и гранатомёты.
Турецкий спецназ (жандармерии специальных операций) и отряды особого назначения (полиции специальных операций) были расквартированы в высотных зданиях, окружающих кварталы Ширнака. Силовики занимают дома местных жителей, используя их как огневые позиции.



Сводка от курдов на вечер 15-03-2016:

Столкновения на западе от Ширнака в Улудере с 9.20 утра до 21.40.
Миномётный и гаубичный огонь турецкой армии позиций курдов на Дилбер-холме с 10.20 до 00.00
14 марта в засаду попала группа турецких солдат на Сейидан холме на границе районого центра Ширнака в округе Улудер. О потерях не сообщается. Турки ответили огнём из танка и гаубиц, а также миномётным огнём.
В городе Чукурджа округа Хаккари был подвергнут огню район Çiyayê. Также в раоне этого населённого пункта были подвергнуты огню деревни: Erbiş, Xeregol, Zerê, Şikefta Birîndara, Garêya Biçuk, Newal Хилл, Kınyaniş.



Расширено действие комендантского часа в Bağlar. Сопротивление продолжается. Теперь ограничения действующие в районе Kaynartepe, распространяются с проспектов Gürsel и Cemiloğlu до Bağlar Дертойл и Nükhet Джоскун Авеню.
После объявления комендантского часа в районе Амед Bağlar района, турецкая армия начала операцию на окраине населённого пункта. Силы курдского сопротивления встретили противника в жилой застройке. В результате боев погиб ребёнок.



Турецкое министерство по делам прессы и информации отозвали выпуск газеты "Озгюр Gündem", касающийся журналистского расследования последнего теракта в Анкаре. Турецкая прокуратура произвела проверку номера газеты по признаком преступления "террористическая пропаганда". Первый уголовный суд поддержал прокуратуру и вынес решение о изъятии номера газеты с расследованием теракта.



Как отмечают иностранные издания, журналистов лишают пресс-карт. На номера телефонов приходят смс с текстом: "Ваша пресс-карта с № ...., была аннулирована на основании несовместимости кодом пресс-карты. Просим сдать отозванную пресс-карту в областное управление."

Произошли столкновения турецких силовиков и курдов в городе Нусайбин.



Курдские силы самообороны не позволили продвинуться вглубь своих позиций подразделениям турецкой полиции. Район "Fırat" подвергся интенсивному артогню с позиций на "Ипек Йолу", где расположены позиции турецкой артиллерии. В результате обстрела 4 семьи лишились жилья. Сообщается, что гвардейцы турецкой армии в деревне Чаглар рядом с Нусайбином отказываются принимать участие в операциях. Информация из социальной сети.



Организованное сопротивление в Bağlar.

В Амеде (Kaynartepe района) также идут боестолкновения. Молодёжь возводит баррикады, на позволяя силовикам продвинуться. Сообщается о гибели 2 человек. По всему городу отмечается большое количество пробок. На проспекте Сунай закрыты все магазины. За ночь были сожжены несколько автомобилей и строительная техника. В городе наблюдается большое количество бронированных машин сил спецназначения. Слышны редкие перестрелки. Над районом кружат турецкие вертолёты.


Фото техники силовиков Турции в Юксекова


Сообщается о задержании 10 членов РПК при пересечении турецко-сирийской границы в городе Ceylanpinar.


Задержано 6 членов РПК в городе Шанлыурфа. Они обвиняются турецкими властями в организации теракта в Анкаре.


Строительство стены в Диярбекире.


Карта регионов Турции, где организовано вооружённое сопротивление курдов

http://cassad.net/blizhniy-vostok/25373-turciya.html - цинк (по ссылке видео)

Плюс еще.


Разрушения в Джизре.


























Ширнак и Нусайбин.


























































На улицах Сура.
















Диярбекир.


Батман.






Балгар.










Издевательства над курдами.


Пишут на лбу и заставляют на камеру показывать флаг Турции.


Жертвы.

Читать дальше...

[Медиабосс]

В ДНР выдан первый паспорт

Скрытый текст:

В ДНР сегодня начали официально выдавать собственные паспорта.

Глава ДНР Александр Захарченко сегодня получил первый паспорт гражданина Республики.

Этим было положено начало выдачи новых документов жителям, передает корр. ДАН с места события.
Мероприятие проходит в актовом зале здания Миграционной службы ДНР. Документ Главе Республики вручил начальник миграционной службы МВД ДНР Владимир Краснощека.
Среди почетных гостей — спикер Народного Совета Денис Пушилин, министр обороны Владимир Кононов, мэр Донецка Игорь Мартынов, министр юстиции Елена Радомская, глава МЧС Алексей Кострубицкий, руководитель Общественной организации «Молодая Республика» Сергей Кондрыкинский.
«Друзья, этот исторический день настал. Донецкая Народная Республика официально приступила к выдаче паспорта ДНР нашим гражданам, — обратился к присутствующим Глава ДНР. — Это очередной, серьезный и важный шаг на пути государственного строительства, на пути развития Республики. И сегодня я объявляю о начале выдачи паспорта ДНР».
В ближайшие минуты начнется вручение документов первым жителям, которые достигли 16-летнего возраста.

http://dan-news.info/politics/v-done...glava-dnr.html - цинк

PS. В свете ситуации с реализацией непризнанных государственных образований, когда на Украину вернутся уже нельзя, а в Россию не берут, иных вариантов кроме как развивать непризнанные республики не остается. Паспортизация населения один из ключевых шагов в этом направлении, так как по мере наращивания процента собственных паспортов в ДНР будет естественным путем продолжать отодвигать ДНР от Украины.

Вручение http://dan-news.info/politics/zaxarc...danam-dnr.html первых паспортов ДНР.















Как не трудно догадаться, паспорта раздают отнюдь не затем, чтобы запихнуть республики обратно на Украину. Чуть ранее уже сообщалось, что по этим паспортам можно будет въезжать в РФ.
Хотелось бы, чтобы дончане как и мы, могли бы получить российские паспорта, но пока что так...
Далее следует традиционный комментарий про пасту и тюбик.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Два опыта реформирования русской деревни

Скрытый текст:

Интересный полемический материал на тему попыток реформировать российскую деревню капиталистическими методами в конце XIX века.

Два опыта реформирования русской деревни


С.Г.Кара-Мурза идеализирует русскую крестьянскую общину, русское крестьянство до такой степени, что считает их одними из главных источников «русского коммунизма», советского проекта, советской коллективизации. От дискуссии на эту тему со мной он уклонился и это понятно, - невозможно на совокупности фактов отвечать лишь одними давно сформулированными пустопорожними идеями.

Между тем, Н.Г. Гарин-Михайловский оставил нам свой опыт разочарования в народнических идеях идеализации общины и деревенского уклада жизни, записанный им в автобиографической повести «Несколько лет в деревне». Я перескажу эту историю ради моих читателей – поклонников кара-мурзизма, которым и я когда-то был, имея самые лубочные знания о крестьянской жизни 1880-х-1920-х гг.

Гарин-Михайловский опубликовал свою повесть в голодный 1892 г., который массовым голодом и массовой голодной смертностью вновь заставил лучшие умы России биться над проблемами переустройства крестьянского хозяйства. В ожесточенных спорах между народниками и марксистами повесть Гарина сыграла очень важную роль.

Уйдя в отставку, 30-летний инженер путей сообщения Гарин в 1883 году за 75 тысяч купил бывшее помещичье имение рядом с деревушкой Князевкой (так в повести, в жизни - Гундоровку) Самарской губернии. Имея хороший капитал на самый современный инвентарь, семена, рабочий скот, сверяясь с опытом знакомых немцев-колонистов, Гарин решил обустроить самое современное хозяйство и заодно помочь крестьянам вырваться из нищеты и невежества.

Местные крестьяне при реформе 1861 г. взяли себе только дарственный надел (четверть от душевого), поэтому страдали от безземелья, почти не имели скота и навоза, вынуждены были арендовать землю у управляющего имением. На несколько десятков дворов голытьбы приходилось шесть кулацких дворов.

Гарин решил «прекратить вымогательство у более слабого», чтобы крестьяне сосредоточились на овладении современными способами борьбы с природой. Иными словами, он решил сделать из крестьян тех самых единоличных «справных хозяев-тружеников», мечту современной антисоветской публицистики.

Столкнувшись с дефицитом работников и служащих, способных работать по его, современным, требованиям, Гарин открыл в деревне школу, где работала его жена. Он надеялся воспитать из крестьянских детей новое крестьянство. Сам Гарин не только преподавал в этой школе, но и собирал взрослых крестьян на свои лекции. Жена же занималась бесплатным лечением крестьян. Вообще, в своей жене Гарин нашел самого преданного своего соратника и помощника.

Собственное хозяйство Гарин выстраивал сразу по максимальным требованиям и быстро достиг невиданных здесь урожаев. Он бесстрашно тратил капитал на самые долгосрочные вложения, например, разбил фруктовый сад на две тысячи деревьев. Он активно тратился на поддержку крестьян. Поэтому за два года он вложил весь свой свободный капитал и попал в ситуацию зависимости от урожая. Но урожай его радовал и, казалось, что ему ничего не угрожало.

Нам с вами должна быть наиболее интересны отношения Гарина с крестьянами, т.к. в итоге на третий год именно крестьянская позиция привела молодого новатора к разорению. Необходимо понимать, что абсолютно все крестьяне, включая кулаков, полностью зависели от того, даст ли им Гарин в аренду землю. Поэтому деревня подчинялась всем требованиям реформатора.

Во-первых, Гарин развернул самую широкую адресную благотворительность. Стал поддерживать увечных, одиноких стариков, вдов, солдаток. Ссужал деньгами на льготных условиях в случае пожара, падежа скота, свадеб и т.п. неожиданных расходов. Последнее должно было восстановить против него местных кулаков, но он про это не задумывается и об этом не пишет.

Умело сочетал Гарин свои интересы с крестьянскими, когда дважды в год организовывал чистку своего леса, в которой крестьяне полностью обеспечивали свои потребности в топливе.

Во-вторых, реформатор занялся улучшением собственно крестьянского хозяйства. Он предоставил крестьянам кредит на покупку скота, лес на строительство амбаров и подновление изб, семенные ссуды. Он предоставил деревне большое пастбище по цене десятикратно ниже обычной. Пастбище должно было увеличить поголовье крестьянского скота и тем самым количество навоза для удобрения пашни. Гарин попросил плату отработкой и на этом получил первый серьезный конфликт с кулаками, которые, вот сюрприз, работать лично не желали.

Далее, Гарин занялся собственно крестьянской агротехникой. «Напрасно думают, что мужик хорошо знает свойства своей земли и условия своего хозяйства6 он полный невежда в агрономических познаниях и страшно в них нуждается». Например, мужики Князевки делили пашню каждой весной, отказываясь принимать необходимость осенних подготовительных работ. «Лишь бы до весны, а с весны лишь бы до осени», - крестьяне хозяйствовали, как и жили, – одним днем.

Гарин предложил крестьянам арендовать вместе столько земли, сколько им нужно, но на жестких условиях, следование которым было необходимо для развития их собственных хозяйств:

1)На срок 12 лет.
2)Землю разделить равномерно между хозяйствами, никакого засилья кулаков над бедными. Никаких переделов в течение этих 12 лет.
3)Зимой вывозить навоз на ближайшие паровые поля.
4)Осенью пахать под яровые.

Как видим, Гарин для себя не потребовал ничего, его требования были самыми элементарными требованиями агротехники. Но его служащим пришлось контролировать даже вывозку навоза крестьянами на их собственные поля! Крестьяне так и норовили сбросить навоз в ближайшие канавы. Надо ли еще говорить, как были обозлены кулаки, ведь мероприятия Гарина могли ликвидировать в деревне нищету, которую богатеи эксплуатировали. Они стали подговаривать крестьян отказаться от этих условий, в итоге Гарину пришлось лишить кулацкого лидера земли, пастбища и леса и вообще выгнать из деревни на все четыре стороны. Остальные кулаки ушли сами. По сути без раскулачивания реформа деревни забуксовала, а Гарин применил сталинский метод слома кулацкого саботажа почти за полвека до самого Сталина.

Примечателен один разговор – один в один с разговорами времен коллективизации:

- Даве бают… богатеи промеж себя: «А он …как приехал, тогда еще сказал: не будет у меня богатых».
Толпа насторожилась и пытливо уставилась на меня.
-Я никогда этого не говорил. Я сказал, что у меня бедных не будет. Напротив, богатого мужика я уважаю. Если он богат, значит он непьющий, заботливый, трудолюбивый. Только не хочу я, чтобы он богател, отнимая у бедного. С земли бери что больше, то лучше…

Обратите внимание, как не обрадовалась, а насторожилась на слова о ликвидации богатых толпа нищих крестьян. Для большинства из них эта мечта о богатстве так и осталась бы мечтой, но как нужна была им эта мечта! Я же говорю: любой крестьянин-бедняк мечтал стать кулаком, а С.Г.Кара-мурза, не зная деревни, со мной спорит. Видимо, по его мнению, мечтой бедняка так и было остаться бедняком. Это просто глупость городского интеллигента. Кто еще, кроме соседа-кулака мог быть зримым воплощением крестьянской мечты о лучшей жизни? Ну да, еще дать сыну какое-то образование и определить писарем, но это уже выход из крестьянского сословия.

Очень важно то, что Гарин пишет о недоверии крестьян к его деятельности и даже деятельности его жены. «Вопрос, с какой целью мы так заботимся о них, долго был для них необъяснимою загадкой… «Для душеньки своей делает. О спасении своем заботится». На том и порешили. Богатые, впрочем, которые вскоре после моего приезда ушли на новые земли к чувашам, не очень-то верили моим заботам о душеньке и, прощаясь, злорадно говорили остающимся:
-Дай срок, покажет он вам еще куку!»

Крестьяне за всю свою историю не видели от сильных мира сего ничего хорошего, поэтому настороженно и в штыки воспринимали любые инициативы сверху. В реформу крестьян этой деревни даже пороть пришлось, чтобы они впервые проголосовали за выборных. Эта черта крестьянского мировоззрения сыграет крайне важную роль при коллективизации.

Были сильно раздосадованы крестьяне тем, что Гарин заставлял их выполнять массу работы, в необходимости которой они сомневались. Речь про работу крестьян на самих себя! Например, та же осенняя вспашка и вывоз навоза. «Эх, как ты нас трудишь работой!... Всем ты хорош: и жалеешь, и заботишься, и на водку даешь. только вот работой маешь". Это момент принципиальный, его многие не понимают, веря в то, что крестьянин трудолюбив. На самом деле, труд крестьян был настолько тяжел, настолько часто он заканчивался неурожаем, настолько редки были случаи наживания богатства трудом, что крестьяне терпеливо несли свой крест, но свой труд они почти ненавидели! А как бы вы отнеслись к неизбежному, беспросветному, тяжелейшему труду? «Маешься, маешься, работы по горло, а толков никаких». Вот эта черта крестьянского менталитета также сыграет свою негативную роль в годы коллективизации. В отличие от колхозов, Гарин заставлял крестьян работать в их собственных хозяйствах, а все равно приходилось жестко контролировать, даже шантажировать пастбищем, т.к. крестьяне так и норовили схалтурить. Суть дела Гарин понял прекрасно, вот его ответ современным обвинителям крестьянской бедности в лени и пьянстве: «Крестьянин без знания, без земли и без оборотного капитала будет и ленив и беспечен».

В повести Гарина-Михайловского очень много любопытного по другим вопросам, особенно по организации хлебной торговли, советую почитать, но нас интересуют отношения реформатора с крестьянством. Кулаки, не сумев организовать наживу рядом с чувашами, вернулись, упали в ноги. Гарин принял их, но конфликт продолжился теперь в скрытом виде. Мы же с вами помним точно такую же стадию в коллективизации: кулаки формально согласились с существованием колхозов, пошли в них работать, но стали скрытно вредить. Тогда и у Гарина появились свои «лишенцы». «Я объявил богатым, что их я не признаю полноправными членами схода на том основании, что они не несут наравне со всеми всех тягостей, не работают за выпуск, не берут и не назмят землю и прочее». Но в самое ближайшее время кулаки доказали, что формальное ограничение их прав не мешает им втайне управлять волей деревни.

Конфликт реформатора, причем настоящего буржуазного реформатора с кулаками на фоне недоверия остального крестьянства, закончился крахом эксперимента. Пять кулацких хозяйств вступили в сговор. Один сжег мельницу. Не сам сжег, причем, нанял «подкулачника» за полведра водки, сына старухи, которой Гарин выстроил новую избу и печь. Сарай с огромным урожаем подсолнечника сжег второй кулак. Не сам сжег, нанял другого бедняка. Другие пожгли весь остальной урожай капиталиста. Как видим, и тут мы имеем прямую аналогию с борьбой кулаков против колхозов. Вредительство, найм подкулачников. Кризис реформаторского хозяйства.

Гарин не смог преодолеть этот кризис. У него кончился оборотный капитал, он не смог найти управу на кулаков в правовом поле (ведь кулаки сами не жгли). Гарин уехал из деревни, вернулся к своей профессии инженера. В деревне все вернулось на круги своя, власть кулаков была восстановлена.

Спустя полвека, аграрный реформатор Сталин из-за жесткой оппозиции кулачества и недоверия крестьянства попал в не менее жестокий кризис коллективизации с голодом и развалом современного хозяйства. Но Сталин не мог все бросить и уехать, бросив население умирать с голоду. Надежды кулаков «доказать неэффективность колхозов и вернуть, как было», ждал суровый облом. Сталин сдвинул правовое поле так, чтобы оно не могло помешать ему нанести решающий удар не по стрелочникам-подкулачникам, а по настоящим зачинщикам саботажа и вредительства. Десятки тысяч кулацких главарей высшей мерой ответили за организацию массового голода. Остальных выселили из деревни и лишили прав, предоставив им возможность применить свои способности на необжитых землях. Сталин поставил деревню под жесткий контроль политотделов, которые и самых недоверчивых заставили выполнять весь комплекс современных мероприятий агротехники. Сталин подстраховал и простимулировал крестьянство теми резервами, которые оставались в распоряжении государства. Сталин подкрепил свою хозяйственную реформу настоящей культурной революцией в деревне. Сталин создал миллионы рабочих мест в городе, на которых могли устроится все недовольные его аграрной реформой крестьяне. И потому у реформатора-коллективизатора Сталина получилось то, что не удалось у реформатора-капиталиста Гарина-Михайловского. Получилось отправить в прошлое нищую и безграмотную деревню и обустроить деревню современную и зажиточную.

Сталинское насилие, насилие реформатора стало решающим фактором победы советского колхозно-совхозного проекта в деревне, а фантазии о решающей роли в этом крестьянской общины, - сосредоточия предрассудков, недоверия, своеобразной лени, пресмыкательства пред кулаками, круговой поруки, - я предлагаю оставить доверчивым слушателям сказок дедушки Кара-мурзы.

Дополнительный материал.

http://historian30h.livejournal.com/451218.html - цинк

Читать дальше...