[ЛРС]

Вопрос № 1 ЛРС

реакция человека (действие например) на воздействие того или иного раздражителя - это не характеристика человека ??? ... она объективна ????

Ответ D.D.

Сообщение от D.D.

Да есть конечно.

т.е. понимания того, что реакция человека на воздействие есть его характеристика и она объективна мы достигли ... это очень хорошо ...

формулируем Вопрос № 2

что же определяет реакцию человека на воздействие того или иного раздражителя ... от чего возникают различные реакции людей (вплоть до диаметрально противоположных) на идентичные раздражители ????

[D.D.]

Сообщение от ЛРС

т.е. понимания того, что реакция человека на воздействие есть его характеристика и она объективна мы достигли ... это очень хорошо ...

а вы это кто? вы и абстрактный человек в вашей голове? не сомневаюсь, что он реагирует как вам угодно ну а мы пока достигли понимания, что конкретных примеров от вас не будет. простой вопрос, неужели опять утрётесь?

[ЛРС]

Сообщение от D.D.

а вы это кто?

не "вы" ... а мы ... мы с вами ... мы это ЛРС и D.D. ... мы кажется по данной теме пока вдвоем беседуем ...
ну да ладно не будем отвлекаться ...
открытым остался Вопрос № 2

что же определяет реакцию человека на воздействие того или иного раздражителя ... от чего возникают различные реакции людей (вплоть до диаметрально противоположных) на идентичные раздражители ????

есть идеи ?????

[D.D.]

Сообщение от ЛРС

мы это ЛРС и D.D. ... мы кажется по данной теме пока вдвоем беседуем ...

Это вам показалось. Вот здесь, смотрите,

Сообщение от ЛРС

формулируем Вопрос № 2

мы ("мы это ЛРС и D.D.") формулировали вопросы ко мне.

Ну в общем, да. Не будем отвлекаться. Беседуем мы или формулируем вопросы ко мне не важно. Что мы ещё хотим спросить у меня?

Сообщение от ЛРС

есть идеи ?????

Сообщение от D.D.

Да есть конечно

Ещё у нас вопросы ко мне будут?

Типов психики нет, мы же понимаем.

[ЛРС]

Сообщение от D.D.

Ещё у нас вопросы ко мне будут?

открытым остался Вопрос № 2

что же определяет реакцию человека на воздействие того или иного раздражителя ... от чего возникают различные реакции людей (вплоть до диаметрально противоположных) на идентичные раздражители ????

ответ ... где же ваш ответ ...

[D.D.]

Сообщение от ЛРС

ответ ... где же ваш ответ ...

Там выше гиперссылочка "да есть конечно". Её торкните. Что неясно переспросите.

[ЛРС]

Сообщение от D.D.

ТЧто неясно переспросите.

возвращаемся к первому вопросу

реакция человека (действие например) на воздействие того или иного раздражителя - это не характеристика человека ??? ... она объективна ????

[D.D.]

Сообщение от ЛРС

возвращаемся к первому вопросу

Возвращаемся к первому ответу

Сообщение от D.D.

Какой смысл имеет ваш вопрос, если вы не показали наличие предмета дискуссии - "типов строя психики"?

[Collapser77]

Что тут непонятного? D.D. считает, что типов психики не существует, только потому, что по этому поводу нет авторитетного (для него) мнения компетентного (на его взгляд) специалиста. То, что это очевидно существует, для него не имеет значения. Это - верный признак "человека толпы": рассуждать по авторитету.

Потому-то он ничего не может сказать по существу: нет авторитетного мнения, а своё составить не может.

[D.D.]

Типов психики, как объективной харакеристики человека, не существует не потому, что нет авторитета, а потому, что никто (включая авторов т.н. "КОБ") не может показать явление, в котором эта характеристика проявляет себя.

Это голый король парни, к гадалке не ходи. Аргументация на уровне - видишь суслика - нет - а он есть - это всё с вашей стороны, избранные?

Когда признаете что вас развели (в том смысле, что "стать человеком с человечным типом строя психики" метрологически несостоятельная, а значит в реальности недостижимая конструкция)?

Мои посты, кстати, согласно вашему вероучению являют собой язык жизненных обстоятельств. Не забывайте, кто с вами разговаривает в моём лице.