[садовник]

Не РОЙ другому яму.

Уже было предложено архитектору РОЯ не заниматься рытьём ям для других. Невнемлет.

Большая часть написанного совпадает с написанным в КОБ. Однако иерарх РОЯ отрицает данное и всё: алгоритмику работы, здравие и прочие вещи (якобы их даже не рассматривали).

Чем же роевики отличаются?
Как и остальные суеверные фанаты - абсолютной истиной (т.е. ничем). Они говорят, что существует АБСОЛЮТНАЯ ИСТИНА и только они ей владеют. И всё. Как обычно... несносно пахнет серой.

Что говорит по этому поводу...
См. внутренне противоречивая модель роевиков, да и многих других.
Многие соглашаются с тезисом "нет истины, есть множество истин" (истоки разные, в основном к язычеству относят изречение). И тут же с пеной у рта доказывают, что истиной владеют только они, а у остальных истины нет. Или только у них монополия на "главную истину", т.е. абсолютную, т.е. которой, по первому тезису и нет вовсе.
Иерарх роя объяснять это не будет. Ему ещё пчёл роить, а пояснит - рои разлетятся.

Понаучней то же самое. Любая матрица, в рамках которой существуют элементы (в нашем случае психика) - набор ограничений (аксиоматика). Задать набор ограничений можно любой (для этого есть свобода выбора). Набор ограничений (для зомбипсихики - главная абсолютная истина) работает на элементах, принявших данный набор ограничений. Роевая матрица близка к любой животной, поэтому прогнозтических примеров из "реальной жизни" роевик может привести вагон и маленькую тележку. Естественно, как и все "нормальные" учёные обходя примеры, не укладывающиеся в "прокрустово ложе" его теории.

Понимает ли это сам иерарх РОЯ?
Даже, если понимает, то хранит это в тайне утробной. Раскрытие подобных секретов ведёт к разрушению роевой матрицы. А это в том числе и отказ от мировоззрения. Это очень тяжёлые решения.

С другой стороны. Судя по всему животная алгоритмика ещё долго будет процветать в мире. И если главная задача человека - набить утробу, да хлеб насущный - самый простой путь включаться в матрицу и в этом случае какое-нибудь "место под солнцем" будет обеспечено. А сам человек выставлен, как критерий успешности применения теории.
В современном мире один из приоритетов манипуляторов - "утилизация времени", чтобы не думали. Поэтому тем, кто хочет "под солнце" придётся "скакать". Ну майдан - это крайняя иллюстрация этого, но босы в конторах занимаются этим же - бесполезным пустословием целый день - а это я вам скажу тоже непросто - всё время говорить складно ни о чём.

[al2014]

садовник Вы уже практически всё понимаете, осталось применить к себе.

[садовник]

Сообщение от al2014

садовник Вы уже практически всё понимаете, осталось применить к себе.

Вы намекаете прямым текстом, что ВП делает то же самое. Это не так.
Нет принуждения в вере. Практика - критерий истины. И т.д.

Ни вы, ни ваши коллеги не способны на это. Вы, к примеру, до сих пор на вопрос не ответили (метрологической состоятельности), а вывод муссируете, как будто все вопросы сняты.

Но я рад, что у вас начинают открываться глазки, хоть это и оформляется в виде издевательских постов:
Таков в образовании изъян
У РОЕВых, у обезьян!

зы: Поясняю ещё раз (правду говорить легко и приятно) разницу между научным подходом и демагогией (в том числе и роевиков):
Научный: Определяется базовая аксиоматика (априорные постулаты). На основании этих априорностей строится теория или модель (разницу меж тем и тем тоже пояснял). Если цели не достигаются (практика не соответствует прогнозу, как частный случай) - постулаты пересматриваются (перестраиваются при этом все логические цепочки, в которых постулат был задействован).
Ненаучный (догматический): Задаются догматы, которые трогать ни при каких условиях нельзя (роевая теория, как пример такого догматизма). И все явления вне зависимости от соответствия прогнозам рассматриваются с позиции этих догматов. Если логика в процессе построения выявляет парадокс, то применяются два инструмента его разрешения: софистика и демагогия. Первая подменяет изначальные понятия. Вторая - меняет набор аксиом в процессе логических построений.

ДОТУ построена на принципах научности. В ней за основу взяты базовые постулаты (не догматы, читайте внимательно), но не объявлено о их абсолютной ценности, а лишь в конкретике ситуации (Достаточно - в названии уже ясно об этом говорит). Иное требуется доказывать.

[ANTON]

Сообщение от садовник

...Роевая матрица близка к любой животной, поэтому прогнозтических примеров из "реальной жизни" роевик может привести вагон и маленькую тележку..

Всё так, да не так. Роевая (не матрица, АЛГОРИТМИКА) по отношению ко всем Суперсистемам является объемлющей.
Остальную часть высказывания с тем же успехом (в числе других идеологий)можно отнести и к Мёртвой воде...

И ещё:
Не задевая содержания "Мёртвой воды", включающей в себя и все прочие работы Внутреннего предиктора СССР, скажу следующее:
У всех её сторонников, включая и партию КПЕ, и родноверов, и участников движения РОД КПЕ, "МВ" отождествляется с КОБой, понимаемой ими, как наполнение КОБы.


Но абсолютно никто не осознаёт, что "Концепция общественной безопасности" есть замысел и деятельность направленные на то, что позволяет человеку безопасно существовать, это шаги, направленные на повышение безопасного существования человеческого общества в целом. В том числе(!) и "Мёртвая вода", но не только(!) "Мёртвая вода".
А здесь как "к каждой бочке затычка" звучит одно только: "КОБу читай". А как ты можешь читать Концепцию общественной безопасности, то есть замысел и деятельность? Ты можешь читать "МВ", "ДОТУ" и аналитику ВП СССР но "концепцию" ты читать не можешь. А "Мёртвая вода" - это не концепция.

Концепцию общественной безопасности осуществляет тот, кто дело делает, осуществляли мужики, которые из окопа в атаку на пулемёты вставали. А МВ говорит, что они животные, они зомбированы... Да не важно, кто чем зомбирован, важно, кто чего делает для повышения общественной безопасности. Вот рота псковских десантников, как и парни погибшие 26 мая в Донецком аэропорту, КОБу делали.

А тот, кто прочитал Мёртвую воду и разглагольствует на форуме о "человеческом строе психики" и "временем не ограничен" - КОБу не делают. Потому, что общественную безопасность не повышают, потому, что кроме распространения материалов Внутреннего предиктора ничего не делают.

А это - не КОБа. Это просто Мёртвая вода.

[Промузг]

Антону.

Концепцию общественной безопасности осуществляет тот, кто дело делает, осуществляли мужики, которые из окопа в атаку на пулемёты вставали. А МВ говорит, что они животные, они зомбированы...

После окончания боевых действий, в которых у большинства на всю работает инстинкт самосохранения и лишь немногие способны подчинить его своей воле (необходимо различать холодный расчёт и импульсивное "безумство храбрых"), не малое число вчерашних боевых героев в мирной жизни продолжают жить по скотски, что создаёт предпосылки для проявления в недалёком будущем бранного геройства ему же самому или его потомкам, ибо причины "вкушения зла от одних злонравных (демонов) другими" (животные и зомби для них - "трава на поле боя") не изжиты. Только не думайте, что против отдания дани уважения их ратному подвигу - отнюдь нет (нет желания быть неблагодарным внуком своих дедов - воинов участников ВОВ). Только ... есть расхожее выражение, что "необходимость проявления героических усилий - результат исправления чьей-то преступной халатности". И часто по жизни бывает так ..., что прежде всего своей собственной.

Да не важно, кто чем зомбирован, важно, кто чего делает для повышения общественной безопасности. Вот рота псковских десантников, как и парни погибшие 26 мая в Донецком аэропорту, КОБу делали.

Антон, уже писал, что Вы в принципе не понимаете сути КОБ, её целей и методов. Воины (а вовремя народной войны ими становятся все члены общества) разрешают проблемы КОБ на 6-ом приоритете ОСУ, что никто и никогда не отрицал и не отрицает. Откуда у Вас постоянное желание показывать своё непонимание базовых положений КОБ? А вот "кто и чем зомбирован"? - относится к решению КОБ на других приоритетах вплоть до первого. Правильно Вам постоянно указывают либо на не знание, либо на не понимание положений КОБ. Ваша реакция - матюки - лишь показывает на не желание вникать в суть предложенной АК ВП СССР информации, типа не барское это дело вникать ... здесь вещать с амвона надо.

А тот, кто прочитал Мёртвую воду и разглагольствует на форуме о "человеческом строе психики" и "временем не ограничен" - КОБу не делают. Потому, что общественную безопасность не повышают, потому, что кроме распространения материалов Внутреннего предиктора ничего не делают.

Антон, и здесь Вы правы. Большинство, подавляющее большинство после ознакомления с материалами ВП СССР воспроизводит их в режиме "попка попугай" или "граммофонной пластинки" и ничего не делают для их практического применения. И что с того? По личному опыту освоения КОБ могу сказать, что многие положения КОБ стали разкрываться с других граней по прошествии многих лет. Эти новые грани помогают более эффективно решать встающие передо мной многие личностные проблемы и проблемы связанные с взаимодействием с другими людьми. Так ... для профилактики ... "Имитационно- провокационная деятельность" - одна из работ АК ВП СССР. Читайте, просвещайтесь, а по возникшим по ней вопросам можно будет предметно дискуссировать.

[ANTON]

Сообщение от Промузг

Антону.
....Антон, и здесь Вы правы. Большинство, подавляющее большинство после ознакомления с материалами ВП СССР воспроизводит их в режиме "попка попугай" или "граммофонной пластинки" и ничего не делают для их практического применения. И что с того? По личному опыту освоения КОБ могу сказать, что многие положения КОБ стали разкрываться с других граней по прошествии многих лет. Эти новые грани помогают более эффективно решать встающие передо мной многие личностные проблемы и проблемы связанные с взаимодействием с другими людьми. Так ... для профилактики ... "Имитационно- провокационная деятельность" - одна из работ АК ВП СССР. Читайте, просвещайтесь, а по возникшим по ней вопросам можно будет предметно дискуссировать.

Спасибо. Ты тоже умный. Вот только садовник может думать иначе...

[садовник]

Сообщение от ANTON

Спасибо. Ты тоже умный. Вот только садовник может думать иначе...

В этой части я придерживаюсь тех же взглядов, что и Промузг. У меня есть области, в которых я не понимаю, о чём он пишет, но это скорее по причине отсутствия у меня познаний в данных областях и как следствия углублённого различения в них.

зы: Так расскажите от дилемме собственного догматизма?
Я вам привёл обоснование - почему данные дилеммы краеугольные камни. Вы поэтизировали данное ("тиски собственной веры") - тоже нормальный образ, если вам так проще. Т.е. находясь в собственных рамках нельзя увидеть того, что находится за ними. (Та же теорема Гёделя, ведь проще математика, чем всякие поэтизированные образа, да и "гуманитарным трёпом" здесь сложнее отбрехаться. Не так ли, Антон?)

[ANTON]

Сообщение от садовник

Вообще, я думаю,..

Судя по этому

Сообщение от садовник

....Обидно, что вы тоже не дурак....

- заметно. Хотя...

[садовник]

Антон.
Давайте посерьёзней. Вы же пытаетесь убедить присутствующих в своей правоте? Для убеждения архиважно отвечать на непонятные вопросы.

Разрешите, пожалуйста дилемму собственного догматизма.

(Можно ведь и по простому пути: Хрень вся ваша математика, есть только высший смысл. Простите, а чем тогда от "Земля на китах" отлично ваше суеверие?)