[Александр Муничкин]

Вывод простой - КОБа не оправдала надежд кураторов АК ВП СССР.

Далее, на базе последующей корректировки и расширения понятий КОБ МВбудет создаваться более подходящий вариант новой религии, рождение которой именно в России уже предрекли такие авторитеты, как Ванга, Кейси, а ранее - сам Нострадамус.

К этому уже призывает и (наш пострел везде поспел) Витя Ефимов в своём хитрожпопом )

Для того, чтобы создать новую сверх религию для России нужна система универсальных, неангажированных стереотипов осмысления строительства ноосферы человека. А на этом направлении обойти мою концепцию ноосфероведения не удастся. И это не потому, что Муничкин такой умный, а потому, что концепцию сверх религии в символах, записать можно только одним способом. И тайная речь сейчас идёт о том, кому будет принадлежать авторство написания сакраментальных символов.

[садовник]

Хари кришна, хари рама.

Идёт прямая перепевка индуистских суеверий.

А Бог шельму метит!
Не зря у кришнаита опечаток на лбу на фотографии.

Мы нашими - доктором Астровым из "Дяди Вани" ответим:
"В человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли."
Внешнее уродство всенепременно коррелирует с каким-нибудь внутренним.

Бог для них в лучшем случае самоустранившийся от жизни субъект (ну нормально для а-ля индуистов).
Впрочем, всяким поклонникам йоги тоже неплохо было бы мыслить - куда прём. Там духовные практики и подпадаете под всю эту талмудистику. Но ведь "очарование востока" - кунг-фу, у-шу, йо-га. А кто не хочет заниматься - тот просто лентяй и не желает самосовершенствоваться. Ведь это же бред?

Что есть инструменты Бога для нашего мира? Правильно, один - Совесть.
Но только они понимают нравственный закон в лучшем случае, как Кант - какая-то хрень, которая поражает воображение.

Липгарт толдычит о кармических законах, а Промити ему о связи с Богом. Нет у него никакой связи - чё придумал, то и случилось... ну ищо грипки каки покушать, если не получается.

А Шам - ройная истеричка - ни на один вопрос не в состоянии вразумительно ответить.

Шам, сколько можно спрашивать:
- Всё Бог создал или не всё?
- Человек действует исключительно в русле роевого алгоритма, али нет?

От этих вопросов у Шама обычно случается припадок - орёт, дёргается, матюгается. Страшно ему до ужаса. А вы ему в ответ скорее лайки за эманацию эмоций. А вам, господа манипулисты... не, манипулёры, не то, манипуляди, тьфу манипуляторы - не страшно ответить на эти простенькие вопросики?

[садовник]

Впрочем.
Они озвучивают рациональную алгоритмику нашего мира.
Ошибка - что человека, как иррациональный объект в рациональную алгоритмику втолкали.

Рациональность вполне описывается моделями Общей Теории Систем. Не надо никакой биллетристики с сонмом вложенных смыслов за бессмыслицей прячущихся.
Нахрена мне плодить сущности, если и без них всё прекрасно моделируется?

У Липгарта второй момент имеется. Да, иррациональность может творить всё, что ему вздумается и реализовывать.

Только ограничения не прописал. Вспоминаем одного из многоуважаемых Исааков, а именно Ньютона: Мало описать закон - важно описать границы его применения.
Так вот демиург этого мира - Бог и лишь он определяет, что тут можно реализовать, а что нет. Да, придумывает человек - а дальше идёт согласование с высшей инстанцией этого мира - Богом, который, либо одобряет реализацию, либо не одобряет... в этом лучшем из миров.

Напоследок хотелось бы вспомнить одного из моих любимых аббатов (их как минимум двое, второй - Оккам со своей бритвочкой) Франсуа Рабле.
Придание приписывает ему сакраментальную фразу, которую он якобы произнёс перед самой кончиной на смертном одре:

Задёрните занавес - фарс окончен!

[Александр Муничкин]

К этому уже призывает и (наш пострел везде поспел) Витя Ефимов в своём хитрожпопом ролике и [ame="http://www.youtube.com/watch?v=-38F5ELc9Wk"]на ютубе[/ame]
под названием "Технология и методология влияния сакральных объектов на жизнь общественных систем"

P.S. Можно было, конечно, всего этого и не писать и не навлекать на себя негативные энергетические потоки, но " если нельзя, но очень хочется, значит - можно".
Да и Б.О.Г прикроет, поскольку - от Души.[/QUOTE]

Не поленился посмотрел и этот ролик Виктора Ефимова. И моё мнение о нём только укрепилось. На языке ваших стереотипов мышления - это будет выглядеть так. Как домохозяйки различают автомобили? Белая, красная и зелёная. Мерседес, Вольво и Запорожец, всё одним словом машины. Как Ефимов и Пякин классифицируют государства. Наши и чужие. В лучшем случае ещё нейтральные. Правовых, полицейских и тоталитарных для них не существует. Наши и чужие, всё. Типичный синдром военного. Это даже не болезнь, а заблуждение. Его даже лечить не надо. Оно просто устраняется дополнительными вводными.

[promity]

Как Ефимов и Пякин классифицируют государства. Наши и чужие. В лучшем случае ещё нейтральные.

- может хорош уже выдумывать?

[Александр Муничкин]

Сообщение от promity

- может хорош уже выдумывать?

Да не хватает у меня фантазии, вот и вынужден оперировать фактами. Несколько часов послушал кобовцев. Потом все факты, которыми они оперировали, складываю в логическую последовательность. Затем сопоставляю это с прописными истинами и аксиомами. Вот и вся конструкция моих "шедевров". Собираю камни в кучу по принципу гармоничной их совместимости. И не единой своей или чужой идеи. Вот чем я так непохож на других авторов. Вову Ляпгарда просканировал и ничего не могу сказать про него. Абсолютно ничего человеческого. Таких не рожает земля русская. К этому камню нет ничего совместимого на Руси.

[promity]

Да не хватает у меня фантазии, вот и вынужден оперировать фактами.

Врун.