[promity]

Жирик почти полностью обнажился при честном народе как заурядный троцкист. Ленин, когда понял куда ведёт Россию Троцкий - сжечь Россию в пекле европейской революции - остановил безсмысленную мясорубку Первой мировой (хотя бы за это ему можно сказать спасибо). Построение справедливого общества не нужно было ни троцкистам, ни либерал-буржуазии, стоявшей за Февральской революцией (аналог нашего 91-го года и украинского Майдана 2014-го), ни масонству стоящему над ними. Поэтому и троцкисты, и либерал-буржуазия и тогда и сейчас совместными усилиями стараются сделать всё, что бы России, как особой многонациональной цивилизации, больше никогда бы не было.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=nmEPuw3O6_g[/ame]

[promity]

Как пилят в "Роснано": куда компания Чубайса тратит миллиарды государственных денег

Много текста под спойлером.

Скрытый текст:

Незадолго до нового года председатель правления "Роснано" Анатолий Чубайс оказался в центре скандала. В сеть попало его выступление на корпоративном мероприятии, в котором он утверждал, что "у нас очень много денег" и обещал сотрудникам двойные премии на фоне успехов "Роснано". Юрист Илья Ремесло сверяет слова Чубайса с документами компании и выясняет, в каком финансовом состоянии она на самом деле находится, как "Роснано" отчитывается о своей работе и на что уходят огромные суммы казенного бюджета.
Начнем с главного – со структуры. «Роснано» - компания, учредителем которой является государство и создана она полностью на государственные деньги. Согласно документам, всего за все время существования компании из бюджета было выделено 182 миллиарда рублей

Согласно официальным данным, помимо основного юридического лица (ОАО «Роснано»), в «группу Роснано» входят еще несколько дочерних компаний - в том числе, ООО «Управляющая компания «Роснано».
В 2014 году структура управления в «Роснано» поменялась. Чубайс официально ушел с должности председателя правления ОАО «Роснано» и возглавил УК «Роснано» (где он является миноритарием). В эту же компанию вслед за Чубайсом ушло большинство сотрудников. Затем между ОАО «Роснано» и УК «Роснано» был заключен договор, согласно которому управленческие функции переходят к УК.
Зачем они это сделали?
3 500 000 000 для эффективных менеджеров

Как утверждает официальный отчет «Роснано» за 2014 год (к нему обратимся еще не раз) , УК возникла для «сокращения расходов на управление в соответствии с лучшими международными практиками».
Заметка на полях: несмотря на передачу управления, ОАО «Роснано» почему-то исправно продолжает платить членам своего правления и различным комитетам. За год им выплатили около 55 миллионов рублей.

Итак, основная цель - "порезать" траты организации. Поэтому, в результате всевозможных сокращений менеджерского бюджета, управляющая компания «Роснано», которую возглавляет Анатолий Чубайс, получает за эффективный и ресурсоемкий менеджмент всего ничего - 3,5 миллиарда рублей в год.

Откуда взялась эта цифра?
Проводился ли конкурс или иные конкурентные процедуры?
Неизвестно. Договор с УК на сайте «открытой компании Роснано» не выложен. Но кое-что в отчетности все же найти удалось.

Предельная сумма контракта двух "Роснано" между собой – всего-то 19 миллиардов рублей. Контракт заключен на 5 лет. Нетрудно посчитать, что УК может ежегодно выставлять счет в течении 5 лет на сумму почти 4 миллиарда рублей в год. Плюс, компания может рассчитывать на компенсацию расходов, «комиссию за успех» и прочие радостные бонусы.
Вернемся к оптимизации трат.

Расходы на управление не снизились - они выросли на полмиллиарда рублей! Компания Чубайса объясняет это «факторами переходного периода». Что скрывается за этим туманным понятием, нам пояснять не считают нужным.
Махинации с отчетностью

Может быть, мы просто придираемся, и все эти мелкие траты с лихвой компенсируют результаты работы УК «Роснано»?
Для оценки результатов работы взглянем на главный документ компании – стратегию развития до 2020 года.
Когда УК «Роснано» только создавалась, планировалось, что в 2015 году по достижении определенных показателей она будет постепенно продана частным инвесторам. Например, объем продаж продукции должен был достигнуть 300 миллиардов рублей в год.

Догадайтесь, что стало с плановыми показателями и приобрели ли УК «Роснано» частные инвесторы? Чубайс, отвечая на соответствующий вопрос журналистов, проявил некоторую скромность – «вопрос обсуждается».
Понятие «объем производства» в «Роснано» интерпретируют по-своему. Цифры, указанные в отчете компании, производят потрясающее впечатление. План перевыполнен!

Тем временем, в примечании убористым шрифтом…

Удивительно, но в объем продаж «Роснано» включается продукция всех компаний, в которые компания инвестировала либо предоставляла заемные средства. Без какой бы то ни было оценки объема и степени влияния инвестиций. Удобно: чтобы приписать себе заслуги чужой компании, достаточно просто заключить с этой компанией договор, и можно смело зачислять всю продукцию данной компании себе в отчет.
Показательно, что Счетная палата во время проверки «Роснано» обнаружила ровно то же самое.
14 000 000 000 убытков

В минувшем году все информагентства облетела красочная новость: «Роснано по итогам 2014 года вышло на чистую прибыль в 8 миллиардов рублей»
Чтобы убедиться в столь внушительных результатах, посмотрим, что по этому поводу говорят внутренние документы. Ведь 2011-2012 год компания отработала с убытком почти в 50 миллиардов рублей, а тут вдруг такой выдающийся результат.

Но в документах мы находим… убытки в размере 14,6 миллиардов рублей. В чем подвох?
Если внимательно почитать новость выше, то можно убедится, что речь идет не о самом ОАО «Роснано», а о «группе компаний Роснано». В эту группу входит и одноименная УК, получающая миллиарды денег «за управление» ежегодно, и иные компании размером поменьше. То есть, перекладывая деньги из одного кармана в другой и подменяя названия в пресс-релизе, нас пытаются убедить в том, что 3,5 миллиарда в год на УК «Роснано» – это не расходы, а «чистая прибыль».
Более того, «Роснано» убыточно до такой степени, что прямо нарушает российский закон и стоит перед угрозой ликвидации. Смотрим на отчет о стоимости чистых активов компании:

Заметка на полях: в соответствии с законом об акционерных обществах, если у общества отрицательные чистые активы, то оно должно либо погасить долги, либо увеличить уставный капитал. Если такое состояние продолжается два года и более, то компания обязана ликвидироваться.
Инвестиционная привлекательность
Анатолий Чубайс с завидной регулярностью отчитывается о привлечении инвестиций. В пресс-релизах компании упоминались и китайские, и тайваньские фонды (с последними, правда, что-то не заладилось).
Когда речь заходит об инвестициях, «Роснано» снова упражняется в языковых конструкциях:

Читаем внимательно: 150 миллионов долларов (т.е. деньги) привлечены, потому что получены «юридические обязательства».
Любой финансовый или юридический словарь подтвердит, что инвестиции – это средства. Соответственно, недопустимо подменять наличие реально привлеченных денег (инвестиций) «обязательствами» неких инвесторов.
Неизвестно, будут ли инвесторы их соблюдать и в состоянии ли они вообще финансировать в таком объеме. Но эти мелочи не смущают эффективных охотников за инвестициями. Главное – отчитаться.
Госзакупки без конкурса

С передачей УК «Роснано» функций управления выяснить траты компании стало гораздо трудней (было ли это изначальной задумкой при создании УК - не ясно, но именно так это выглядит). О тратах управляющей компании практически ничего не сказано в годовом отчете, поэтому картину пришлось восстанавливать, используя данные по государственным закупкам.
Несмотря на договор с УК, госзакупки осуществляет и само ОАО «Роснано». Причем, большая их часть проводится без конкурентных процедур – 181 миллион рублей потратили по схеме «закупки у единственного заказчика».

Что касается закупок самой управляющей компании, то они весьма разнообразны. Много сравнительно небольших (1-5 миллионов рублей) закупок с участием иностранных юридических фирм. В совокупности на них истратили более 100 миллионов рублей (складывается впечатление, что юристов в компании просто нет, и любой правовой вопрос передается на зарубежный «аутсорсинг»).
Практически все крупные закупки в компании идут, минуя конкурсные процедуры. Используется схема «запроса предложений», при которой компания-заказчик сама выбирает, с кем заключать договор, без проведения торгов и снижения суммы. Менеджеры «Роснано» оставили себе право обходиться без торгов, когда это им выгодно.
115 000 000 за охрану
Из базы закупок «Роснано» мы узнаем, что в 2014 году был заключен договор на охрану с фирмой «Святовит-А».
Сумма договора – 115 миллионов рублей. Ни в документации к госзакупке, ни в договоре нигде не говорится, за какой срок подлежит уплате данная сумма. Зато в проекте договора сказано, что «услуги Исполнителя ежемесячно подлежат оплате в размере, согласованном Приложением №1, вне зависимости от объема оказанных Исполнителем в расчетном месяце услуг» (при этом, как это ни смешно, в Приложении №1 ничего не указано).
То есть охранная фирма может ничего не делать и спокойно получать от Роснано 115 миллионов рублей.
Что мешало провести полноценные торги, выбрав исполнителя за разумные деньги?
Отвечает Счетная палата РФ.

Годы идут, а в «Роснано» ничего не меняется. Родственник одного из нано-руководителей оказался владельцем данного охранного предприятия. При этом в пункте 1 стратегии УК «Роснано» сотрудникам предписывается избегать конфликта интересов.
70 000 000 за секретаря
Из той же базы закупок мы выясняем, что был заключен договор на «организацию деловых поездок».
По этому договору было заплачено 70 миллионов государственных денег. И снова – без конкурса и предоставления документов.
В договоре идет речь о таких простых вещах, как заказ билетов, организация встреч в аэропорту. В компаниях обычно эти функции возложены на секретаря, либо на принимающую сторону. В «Роснано» снова решили сэкономить казенные средства и оценили в 70 миллионов рублей услуги секретарей и личных ассистентов.
Если внимательно посмотреть проект договора, многое становится ясно. Он содержит условия организации VIP-обслуживания - отдельные залы, посадка без очередей, комфортное ожидание. Пусть обычные граждане за свои деньги стоят в очередях, пока доблестные менеджеры успешной «Роснано» за государственные деньги наслаждаются комфортом на фоне кризиса.
Можно было бы привести еще с десяток подобных закупок – все они проходят по аналогичной вышеописанной схеме. Сотни миллионов рублей государственных денег бесконтрольно уходят в песок.
Несмотря на небольшие сложности в виде проверок и расследований, эффективные менеджеры «Роснано» не унывают. Уже получив от государства 182 миллиарда рублей, они «ведут переговоры о предоставлении дальнейших дотаций», и эти предложения «в целом поддержаны».

Что в сухом остатке:
1. Руководство «Роснано» решило сэкономить деньги, передоверив функции управления своей дочерней УК. В итоге – увеличение затрат на полмиллиарда рублей (всего 3,5 миллиарда в год, 19 миллиардов - за пять лет) и отсутствие отчетности, которая могла бы показать, насколько обоснованно тратятся государственные деньги.
2. Компания «Роснано» не достигла плана по продажам нанопродукции на сумму 300 миллиардов рублей в прошлом году. Долю в управляющей компании частным инвесторам тоже не продали, хотя публично обещали это сделать.
3. ОАО «Роснано» из года в год приносит убытки на десятки миллиардов. Чтобы это скрыть, в компании манипулируют с финансовой отчетностью, объявляя убытки "чистой прибылью".
4. УК «Роснано» допускает многомиллионные траты на закупки, которые проводятся вне конкурсных процедур, не имеют рыночного обоснования и могут нарушать нормы о конфликте интересов.

[promity]

Сегодня в тырнетах происшествие - все кому не лень устроили общественное судилище над Марией Захаровой, только на том основании, что свои взгляды на исторический процесс объявили истиной в последней инстанции.
Поводом послужило вот это высказывание Захаровой:



Между тем и среди тех, кто сегодня стоит на позициях признания Сталина выдающимся государственным деятелем, многие не всегда думали о Сталине так хорошо, как сегодня.
Нужно не оскорблять тех, кто является носителем иных взглядов, а разъяснять им свои - иначе всё снова пойдёт по сценарию войны всех против всех, а причин и поводов будет предостаточно.
Что происходит на Украине - там признаётся право на выражение только одного вида взглядов, а за иные вам смерть.
Вы этого же и у нас хотите? Любые убеждения в стадии фанатизма - очень большая проблема.

К слову говоря один из тех, кто устроил эту вакханалию по Захаровой, уже ставший довольно известным историк Е.Спицын, тут же пишет такую тираду в честь дня рождения Горбачёва:

Сегодня, 2 марта, свой 85-ти летний юбилей встречает МИХАИЛ СЕРГЕЕВИЧ ГОРБАЧЕВ! Многие из нас после пятилетки "пышных похорон" наивно полагали, что его приход к высшей власти встряхнет страну, придаст ей динамизм..., а на практике все обернулось страшной катастрофой, НАСТОЯЩИЕ последствия которой многим стали очевидны только сейчас. Я был хорошо знаком с Михаилом Сергеевичем, долгие годы общался с ним (он действительно очень обаятельный человек, даже в чем-то свойский), считал его жертвой обстоятельств и его окружения, в том числе подонков Яковлева и Ельцина..., и только в 2011 г., когда для своей 4-й книги я стал собирать материал и ДЕТАЛЬНО изучать историю перестройки по документам, мемуарам всех ее участников и работам крупных историков, понял, что ИЗНАЧАЛЬНО перестройка была нацелена на развал советского общественного строя. Достаточно ознакомится с яковлевской запиской декабря 1985 года (!!!), где уже содержался пошаговой план разрушения страны. С тех мор, меня как отрезало от общения с ним и его окружением....
В этой ситуации пожелать Мыхал Сергеичу можно только одно - покаяться перед обманутым народом и теми миллионами жертв его политики, которые наш народ заплатил за прошедшие четверть века! Хотя, думаю, что вряд ли он способен на такой поступок...
P.S. На фото март 1995 года, в его фонде на круглом столе по случаю 10-ти летия мартовского Пленума ЦК: М.С.Горбачев, С.С.Шаталин, Ваш покорный слуга и мой ученик Дима Синяков

Т.е. одним дозволяется находиться в развитии взглядов, как правило себе, любимым, а другим нет.

Понравился один комментарий:

50 лет назад на 20 съезде КПСС Первый секретарь ЦК КПСС Никита Сергеевич Хрущёв, преемник Сталина осудил его культ личности. Ровно столько лет весь мир считает этот факт, как непреложный. Граждане Израиля выкрали доклад Хрущёва и он стал гулять по мировой прессе. В каждой библиотеке мира есть этот доклад к всеобщему доступу. Александр Солженицин добавил миру многотомные литературные измышления о сталинизме. И вдруг какая то Мария Захарова начнёт на международной пресс-конференции реабилитацию режима Сталина, что он был белый и пушистый, а виноваты во всём троцкисты и бухаринцы. Захарова говорит то, что известно всему миру из доклада Хрущёва и романов Нобелевского лауреата, а не так как было на самом деле. Никто ей не давал право менять общепризнанную мировую точку зрения на те события. Не надо наезжать на официального пресс-секретаря МИДа за выражение мнения её ведомства. Работа у неё такая. Когда дождёмся обещания Путина открыть ящик Пандоры с преступлениями международного сионизма против русского народа, тогда всё станет на свои места.
http://mreadz.com/new/index.php?id=7785

[Ян Юшин]

http://m3ra.ru/2016/03/03/matrix-event/
Мнение о недавнем происшествии с ребёнком и няней

[promity]

Да, я попытался думать в этом же направлении, но не получилось - не смог преодолеть эмоциональный момент...

[Промузг]

В прохановской газете "Завтра" на этот счёт возмущение о замалчивании данной трагедии в СМИ. Также делается упор на "спящих головорезов" от ИГИЛ из числа неконтролируемых мигрантов, а вернее от их покровителей из США ... типа демонстрация возможностей.
Моё мнение: о таких трагедиях не надо подымать шумиху - работа на врага; выявление всех "спящих головорезов" невозможно без внедрения агентуры в руководящий состав ведающий их подготовкой, но ... и это не гарантия. Гарантия - создание условий для возможности человеческой жизни в России и окружающих её странах.

[promity]

Антон Беляков
1 марта в 16:47 ·
Как спикер В. Матвиенко и Правительство в нарушение Регламента СовФеда протащили закон об увеличении акцизов на топливо.

В минувшую пятницу в Госдуме и СовФеде почти параллельно был рассмотрен Федеральный закон "О внесении изменения в статью 193 части второй Налогового кодекса РФ", которым фактически вводится новый налог и, соответственно, "раскручивается" инфляция. Такая ускоренная процедура принятия (за один день!) была необходима Правительству, чтобы "под шумок", пока никто из парламентариев, экономистов или представителей общественности не оценил критические последствия данной меры, провести закон о повышении акцизов через Парламент.
Как известно, Госдума принимает закон в трех чтениях, а затем передает его на одобрение в Совет Федерации. При этом, Регламент СовФеда устанавливает, что законы, подлежащие обязательному рассмотрению в верхней палате, в том числе касающиеся налоговых вопросов, должны поступить не позднее чем за 5 рабочих дней до очередного пленарного заседания. Такой срок устанавливается для того, чтобы профильные комитеты Совфеда могли взвешенно подойти к подготовке своих заключений, а сенаторы - ознакомиться со всеми представленными документами, в том числе со стенограммой обсуждения вопроса в Государственной Думе.
При рассмотрении закона об индексации акцизов на топливо были нарушены все важнейшие положения Регламента СовФеда. На тот момент, когда сенаторы голосовали за повестку заседания, данный закон не был рассмотрен в Госдуме даже в первом чтении!
Спустя почти час после завершения его обсуждения в нижней палате, закон был уже одобрен в Совете Федерации. По сути, большинство сенаторов голосовало, что называется, не глядя. Не ознакомившись со всеми необходимыми документами (часть из них и вовсе отсутствовала), не проанализировав последствия данного закона, имея под рукой только наспех написанное заключение профильного Комитета. А само это заключение составлялось почти «вслепую», без текста принятой Государственной Думой окончательной редакции!
Зачем, тогда спрашивается, нужен Регламент верхней палате, если по желанию Правительства или воле ее спикера Валентина Матвиенко все его положения можно обойти? Закон об увеличении акцизов важный и требует срочного принятия, твердили его лоббисты. Но, по сути, у нас почти все экономические законы очень важные и экстренные, и что теперь: нужно закрыть глаза на правила законодательный процедуры и принимать их все за один день в обеих палатах?
Безусловно, грубое нарушение Регламента при рассмотрении указанного закона не способствует росту авторитета Совета Федерации. Надеюсь, что верхняя палата все-таки перестанет быть карманным принтером Правительства, готовым принять без лишних вопросов любую предложенную им инициативу.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=a_nywzUQp8A[/ame]

[S.S.]

promity, а что удивляет?
Что в этом нового, чего ты не знал ранее?

Вот так "голосует" Дума: "Обсуждение и голосование по законопроекту №130800-6 в части ограничения независимости Банка России" http://mediamera.ru/post/21140
Вот так она устроена: "Как работает Парламент и фракционная дисциплина."
http://mediamera.ru/post/24527
А вот и реальные управленцы - дирижёры: "Ключевые российские госструктуры получают аудиторские и управленческие услуги в западных компаниях"
http://mediamera.ru/post/24492

С какого будуна ты возмущаешься?

[promity]

Я возмущаюсь не только тогда, когда появляются новые формы старых принципов обмана, коррупции, разводок пипла в целом - но всегда вообще, когда это вижу.
Или если мы встречаем старые схемы коррупции - нам молчать что ли?

[СЕРЖ]

Сообщение от promity

Как спикер В. Матвиенко и Правительство в нарушение Регламента СовФеда протащили закон об увеличении акцизов на топливо.

Есть и положительный момент, торопятся, значит наша берёт!