[Добрых ДелМастер]

#234 - Римские патриции то же себя считали чем то исключительным, а когда пришёл Атила они обгадились прямо в своих мраморных купальнях на фоне парфировых колонн!

[Djohar]

Сообщение от Добрых ДелМастер

просто из этого не надо делать какого то "запредельного культа", очень хорошо что людей тянет к своим корням, это прикосновение к родовой памяти.

Прикосновение к родовой памяти - это хорошо, но делать из этого культа, действительно, не стоит. А это именно то, что я наблюдаю сегодня.
Для меня достаточным доказательством былого величия является размер территории, завоёванной нашими предками. И мне не нужно для этого уточнять, в каком конкретно году это случилось, и сколько именно территории мы отвоевали именно в том году. И в том ли году, али на год раньше.
А также один из богатейших языков на земле, вобравший в себя невероятное количество заимствованных слов, что свидетельствует об очень тесном взаимодействии (а в те времена взаимодействие было только одним - военным) с соседними народами.
Но чем дальше, тем больше я убеждаюсь в своём предположении, что из русских делают следующих жидов. Это жидам свойственно преувеличивать свои "достижения", не говоря, какой ценой (и за чей счёт) они были достигнуты. Это жиды свято верят в свою "изключительность" и богоизбранность - и именно это я всё чаще слышу с экранов телевизоров и "интернетов". И именно эта их вера позволяет им считать нравственно приемлемым текущий паразитизм - "мы, мол, уже своё помучились, теперь вы поработайте на нас". Не к этому ли мы идём?
Многие ли из нас теперь задумываются, как продуктивнее работать, вместо того, чтобы думать, кто виноват и как наказать этого козла?
В Великую Отечественную у меня тоже родственники погибли. В Великую Отечественную советский_народ защищал не только и не столько территорию, сколько идеологию. И воевали все (кроме, разве, чеченов и западэнцев - первых депортировали, вторые воевали "не туда") - и казахи, и грузины (которых нас заставили ненавидеть за такой разительно короткий срок), и буряты, и ещё целая куча национальностей. И ездили наши танки на армянской нефти, и одевались мы в узбекский хлопок, и ели казахский хлеб - и ничего, нормально чувствовали себя одной семьёй, никто не кричал, что "ты мне за мою буханку хлеба теперь должен четыре сеанса в кино".
Кетайцев я и сам не люблю, наверное, даже больше, чем негров. Но сила заключается как раз в том, чтобы заставить пришлые народы жить по правилам той страны, куда они пришли, а не в том, чтобы выгнать всех и закрыть границу. Как правильно озвучил Илья Муромец старую поговорку в мультике - "Кто духом слаб, у того и животина в опале"

[Добрых ДелМастер]

Вдогонку к теме.
Жирик конечно клоун, но это видео стоит посмотреть.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=B1vnRd7fI9c&feature=player_embedded[/ame]

Черные Ястребы. Смотреть всем!
http://www.youtube.com/watch?v=0dHBt...ayer_embedded#!

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=k_Cpu_chkb0&feature=player_embedded[/ame]

[inin]

Сообщение от Djohar

Для меня достаточным доказательством былого величия является размер территории, завоёванной нашими предками. И мне не нужно для этого уточнять, в каком конкретно году это случилось, и сколько именно территории мы отвоевали именно в том году. И в том ли году, али на год раньше.
А также один из богатейших языков на земле, вобравший в себя невероятное количество заимствованных слов, что свидетельствует об очень тесном взаимодействии (а в те времена взаимодействие было только одним - военным) с соседними народами.

Почему Вы идентифицируете наших предков с теми, кто завоевал большие территории? Я, например, идентифицирую своих предков с теми, кто был завоеван, а не с завоевателями. Потому и поразительна огромная величина завоеванных территорий, что огромное число проживающих на этой территории людей ранее вообще не было загружено проблемой возможных вооруженных завоеваний. А любой военный человек, все равно солдат или генерал, по сути, это обычный клоун с саблей и в униформе.

[Djohar]

Сообщение от inin

Почему Вы идентифицируете наших предков с теми, кто завоевал большие территории? Я, например, идентифицирую своих предков с теми, кто был завоеван, а не с завоевателями.

Потому, что завоеватели насаждают свою культуру, свой язык, своё мировоззрение. Я русский, говорю, пишу и думаю по-русски, у меня русское мировоззрение... с чего мне считать моих предков завоёванными?

[Михайло Суботич]

Сообщение от Djohar

Потому, что завоеватели насаждают свою культуру, свой язык, своё мировоззрение. Я русский, говорю, пишу и думаю по-русски, у меня русское мировоззрение... с чего мне считать моих предков завоёванными?

Всё-таки большая часть народов Руси-России не были "завоеваны", а самостоятельно вливались в Русскую цивилизацию, т.к. глобализация по-русски проводилась методом упреждающего вписывания. Процесс глобализации по-библейски проводился методом разрушения структур управления "оппонентов" и поглощения их обломков. Если посмотреть на современную культуру, то везде можно увидеть проявление глобализации по-библейски - для того, чтобы быть успешным, необходимо быть лучше других и победить всех конкурентов или как предел мечтаний - завоевать мир. Необходимо так же помнить, что после прихода библейской идеологии на Русь, наша элита тоже стала применять этот метод для укрепления своей власти. Хотя простой народ и казачество продолжали жить по концепции добронравия и не страдали от высокомерия по отношению к другим людям, не стремились эксплуатировать других людей и стремились к тому, чтобы все люди, как элементы суперсистемы, в одинаковой степени владели общественно-значимыми знаниями и жили по-человечески. Только тогда суперсистема "Человечество" сможет выполнить своё предназначение.

[inin]

Сообщение от Михайло Суботич

Процесс глобализации по-библейски проводился методом разрушения структур управления "оппонентов" и поглощения их обломков.

Да уж… Меня просто тошнит от изобилия на экранах фильмов о пришельцах-завоевателях и сопутствующей идеологии.

[НЮГ]

Кудрин о коррупции:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=IudKwu_cJ9o[/ame]

[Добрых ДелМастер]

Молодец Леха, все правильно, оговорка, все по Фрейду.

[Толяныч]

Ни один из каналов не счел уместным отреагировать на годовщину октябрьских событий

Ни один из российских телевизионных каналов не счел уместным отреагировать на годовщину событий октября 1993 года. Исключением стал разве что РенТВ, видимо, в память о недавней неподконтрольности Кремлю. Впрочем, неподконтрольность РентТВ канула в Лету, теперь канал принадлежит другу Путина Виктору Мячину, и фильм показали тоже – короткий, скучный, бездарный. А Первый, НТВ, Россия даже не посчитали нужным просто упомянуть о дате в информационных выпусках. Хотя, например, о годовщине падения Берлинской стены не забыли.

В общем-то, совсем не удивительно. Вся наша сегодняшняя государственная, политическая и экономическая действительность уходит корнями в грязные и кровавые тайны и преступления 1993-го. Соответственно, вспоминать об октябрьских событиях для любого, кто системно встроен в эту действительность не просто не выгодно, но и опасно. Показательно, что расследования событий 3-5 октября так и не случилось, даже такого «свойского», как по АПЛ «Курск». Хотя тут повод вроде посерьезней – как-никак из танков по парламенту в России не каждый день стреляют. Однако ни президент, ни премьер, ни Дума, ни Общественная Палата, ни прокуратура или Конституционный суд никогда даже не заикались о необходимости подобного расследования.

Никакой «боязнью расколоть общество» объяснить подобное безразличие невозможно. Всяческие «разоблачения» истории СССР давно стали нормой, несмотря на лютое недовольство как минимум половины населения, и ничего, никто раскола не боится. Да и некуда раскалываться – ни Руцкой, ни Хасбулатов не имеют сейчас никакого политического веса. Остался без сторонников Виктор Анпилов. Альберт Макашов выращивает картошку на даче.

В запушенном в июле на Пятом канале проекте «Суд времени» два месяца назад было несколько передач про октябрь 1993. Одновременно с дебатами телезрителям было предложено ответить на вопрос – «события осени 1993 года – выход из тупика или крах демократического проекта России?». За «крах» проголосовало 93% телезрителей. Какой уж тут раскол! Это как раз редкостное для нашего общества единодушие. И единодушие это происходит от понимания простых истин. Была Конституция. Был законно избранный парламент, способный реально влиять на политику и экономику. Проводить в таких условиях реформы, идущие вразрез с непосредственными интересами народа было невозможно. Поэтому Конституцией подтерлись, а парламент расстреляли из танков.

Кроме того, события 1993-го показали несостоятельность однозначных трендов вроде «либерал», «коммунист», «демократ», «государственник». Конституцию и демократию защищали Анпилов, Макашов и даже Баркашов, а поддержать антиконституционный переворот призывал Гайдар. «Авторитаризм», которого как бы надо бояться, в результате создали «либералы». Незаконно переписали Конституцию, заложив в нее абсолютную монополию исполнительной власти. Создали фиктивный парламент – Государственную думу, принимающий любые нужные законы. А уже потом вбили последние гвозди в гроб «демократии», отменив выборы губернаторов и установив монополию над СМИ. Истоки нынешней «вертикали власти» — это не путинские реформы, это танковые залпы в центре Москвы.

Октябрь 1993-го – дата более значимая для современной России, чем даже 9 мая. Без понимания произошедшего не ясно, почему у нас президентская республика, а не парламентская. Не понятно, насколько критична для политики Конституция – можно ее все-таки нарушать, или нет? Можно ли использовать армию и МВД в политических целях, и можно ли стрелять в собственный народ? Есть ли необходимость расследовать гибель сотен собственных граждан, или их можно просто «списать», если того требует политический момент? Куда мы вообще движемся?

Один мой знакомый, ветеран Приднестровья, защищал Белый дом в 1993-м. 4 октября в числе защитников уже было много раненых. Для них не было ни воды, ни еды. Воду где-то достали. По окнам стреляют. А в конце коридора разбитый автомат со «сникерсами». Надо достать для раненых, что же поделать. И думает он «Вот ползу я, русский казак, по красной номенклатурной дорожке под огнем. И куда? За «сникерсом»! Что же это, Господи?!».

Источник: spbchel.livejournal.com/80347.html