[Ефремов]

Здравствуйте.

Какое извращенное сознание: толкователи Сталина, авторитетнее самого Сталина...

Ефремов.
PS.
"марксисты не могут быть ответственными за невежество и тупость буржуазных писателей." (Сталин, т. 13)

"Сила и жизненность марксизма-ленинизма состоит в том, что он опирается на передовую теорию, правильно отражающую потребности развития материальной жизни общества, поднимает теорию на подобающую ей высоту и считает своей обязанностью использовать до дна ее мобилизующую, организующую и преобразующую силу." (Сталин, т. 14)

"Дело в том, что к нам, как руководящему ядру, каждый год подходят тысячи новых молодых кадров, они горят желанием помочь нам, горят желанием показать себя, но не имеют достаточного марксистского воспитания, не знают многих, нам хорошо известных, истин и вынуждены блуждать в потемках. <...> Как нам быть с этими товарищами? Как их воспитать в духе марксизма-ленинизма? Я думаю, что систематическое повторение так называемых "общественных" истин, терпеливое их разъяснение является одним из лучших средств марксистского воспитания этих товарищей.
<...>
Если охарактеризовать точку зрения т. Ярошенко [читай: сторонников КОБ] в двух словах, то следует сказать, что она является немарксистской, - следовательно, глубоко ошибочной." (Сталин, "ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР")

[Collapser77]

Сообщение от Ефремов

Какое извращенное сознание: толкователи Сталина, авторитетнее самого Сталина... <...>

Ефремов, Вы бредите?.. Где в приведенной мной статье Вы увидели толкователей Сталина?.. Там - только критика марксизма, очень разумная и грамотная, между прочим. Про работу Сталина там сказано только в первом предложении. И всё.

Внимательно читайте статью.

[sergign60]

вот здесь http://eot-su.livejournal.com/2012/04/08/ цикл лекций о марксизме профессора М.В.Попова - классического толкователя марксизма, именно так его и преподавали во всех ВУЗах и школах СССР. И вот что весьма характерно - много слов, но нет НИ ОДНОГО слова о категории "УПРАВЛЕНИЕ" и нет ничего об УПРАВЛЕНИИ СОЦИАЛЬНЫМИ ПРОЦЕССАМИ. То есть как в том анекдоте "жопа есть, а слова такого нет". И после этого незачем удивляться, как при наличии столь "мощного учения" и повсеместного накачке мозгов практически всего населения этим "учением" жители СССР ничего не смогли противопоставить развалу страны, потому что его разваливали целенаправленно, УПРАВЛЯЯ разнородными социальными процессами, ОБЪЕДИНЯЯ и НАПРАВЛЯЯ их в единый СУБЪЕКТИВНО УПРАВЛЯЕМЫЙ процесс, и ПОДЧИНЯЯ ему разнонаправленные устремления жителей СССР. И что могли противопоставить ему даже очень грамотные люди, лишённые посредством МРАКСИЗМА соответствующего ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОГО аппарата, с помощью которого они бы смогли хотя бы его соответствующим образом обозначить и описать? И вновь адепты этого учения говорят о марксизме, как о некоем "объективном явлении", само собой объявившегося в истории человечества, в то же время Кургинян совершенно верно характеризует марксизм, как ПРОЕКТ, а это уже немаловажный шаг на пути к идентификации процесса управления.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Дикие вы, - если не сказать грубее...
Во-первых, ЛЮБОЕ исследование явления служит для того, чтобы явлением можно было УПРАВЛЯТЬ. Что в дальнейшем и делается без всякой помпы и выпячивания ОЧЕВИДНЫХ вещей. Тот же Зубов не ДОТУ начитавшись начал преподавать теорию управления, а совсем наоборот: авторитетом Зубова хотят приподнять ДОТУ. Хотя что в ДОТУ от Зубова, я так и не пойму: лекции Зубова ни по построению, ни по аргументации не схожи с ДОТУ.

Во-вторых, слово "управление" и его производные – это, по-видимому, наиболее часто встречающееся слова в сочинениях Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. Можете сами убедиться, скачав произведения и запустив поиск.

Ефремов.

[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

Дикие вы, - если не сказать грубее...
Во-первых, ЛЮБОЕ исследование явления служит для того, чтобы явлением можно было УПРАВЛЯТЬ. Что в дальнейшем и делается без всякой помпы и выпячивания ОЧЕВИДНЫХ вещей. Тот же Зубов не ДОТУ начитавшись начал преподавать теорию управления, а совсем наоборот: авторитетом Зубова хотят приподнять ДОТУ. Хотя что в ДОТУ от Зубова, я так и не пойму: лекции Зубова ни по построению, ни по аргументации не схожи с ДОТУ.

Во-вторых, слово "управление" и его производные – это, по-видимому, наиболее часто встречающееся слова в сочинениях Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. Можете сами убедиться, скачав произведения и запустив поиск.

Ефремов.

Ну что же - навскидку, ув.т.Ефремов, скажите нам, сколько раз встречается слово "управление" в таких работах, как "Манифест КП", "Экономико-философские рукописи", "Нищета философии", "Капитал", "Диалектика природы", "Философские тетради", "Материализм и эмпириокритицизм", "Государство и революция", "Три источника и три составные части марксизма", а мы проверим. И, соответственно, почему профессор Попов вообще его не употребил не в качестве проходного, а в качестве одной из основополагающих категорий марксизма в своих лекциях, или я что-то пропустил?

И укажите нам, пжлста, те места в Российской Федерации, где у нас сейчас марксисты УПРАВЛЯЮТ "безо всякой помпы"?

А что "до авторитетом Зубова хотят приподнять ДОТУ", так это ваши личные фантазии.

[Ефремов]

Интересная передача М. Хазина: http://www.rusnovosti.ru/upload/cont...2005%20Eko.mp3

[sergign60]

Ну вот и приехали (вернее, что и требовалось подтвердить), оказывается, с точки зрения марксистов, во всех наших бедах виноват И.В.Сталин и его работа "Экономические проблемы социализма в СССР"

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=wTqNKrXHe-c&feature=player_embedded[/ame]

Слушать с 24:20

Эта его работа с классических марксистских позиций ОДНОЗНАЧНО оценивается, как, цитирую "ОТСТУПЛЕНИЕ ОТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА" (24:50). Ау, т.Ефремов! Это вы нам мозги пудрили, что Сталин - марксист, а сами марксисты его оценивают иначе. Вот почему вся вина за репрессии была возложена на Сталина, вот почему троцкисты вынесли его тело из мавзолея, вот почему в дальнейшем и до сих пор марксисты шельмуют его имя. Из-за этой самой работы "Экономические проблемы социализма в СССР", которая есть "ОТСТУПЛЕНИЕ ОТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА".

Вообще, лекция весьма забавная, а называется она Причины и итоги разрушения СССР, какая там директива СНБ США, какая там "холодная война", какие там горбачёв, а.яковлев, эльцин, во всём виновата хвилосовская категория "прехождение", ну и Сталин, канешна, а кто же ещё. Плюс, добавлю, товарищ за всю лекцию умудрился НИ РАЗУ не произнести слово "управление", я уж не говорю о словосочетании "управление социальными процессами". Марксистам ДОТУ не нужна, у них есть "единство и борьба противоположностей".

[Ефремов]

Здравствуйте.

Обратите внимание, лекция, ссылку на которую дал Игнатов в предыдущем сообщении ( http://kob.su/forum/showpost.php?p=86739&postcount=217 ), читается для движения "Суть времени".

Как во время выборов, Кургинян сыграл роль, мягко говоря, предательскую. Так же, видимо, и марксизм решил "завалить".

Хорошо ответил Хазин, когда его спросили: как он относится к идеям Кургиняна. Хазин ответил примерно следующее: Кургинян политолог, чтобы понять его "идеи", надо знать кто его нанял...

Кто нанял Кургиняна, мы знаем: нынешняя олигархическая власть разрушающая Россию. Естественно, все, кто работал и работает на усиление России - СССР, те, по Кургиняну, "неправы"...

Ефремов.

[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

Обратите внимание, лекция, ссылку на которую дал Игнатов в предыдущем сообщении ( http://kob.su/forum/showpost.php?p=86739&postcount=217 ), читается для движения "Суть времени".

Как во время выборов, Кургинян сыграл роль, мягко говоря, предательскую. Так же, видимо, и марксизм решил "завалить".

Хорошо ответил Хазин, когда его спросили: как он относится к идеям Кургиняна. Хазин ответил примерно следующее: Кургинян политолог, чтобы понять его "идеи", надо знать кто его нанял...

Кто нанял Кургиняна, мы знаем: нынешняя олигархическая власть разрушающая Россию. Естественно, все, кто работал и работает на усиление России - СССР, те, по Кургиняну, "неправы"...

Ефремов.

Данную лекцию о марксизме действительно читали для участников движения "Суть времени", и что??? Её читал не марксист, вы можете это доказать? Другие лекции о марксизме читали профессор ЛГУ А.С.Казённов, профессор СПбГУ М.В.Попов (кстати, в одной из своих лекций он точно так же оценивал эту работу Сталина), вице-президент Фонда рабочей академии Герасимов. Товарищи из "Сути времени" решили разобраться в марксизме, что в этом плохого?

Насчёт Кургиняна, у вас имеются ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ свидетельства о том, что имел место акт его найма "олигархической властью", сканы с зарплатной ведомостью или другие документы? С таким же успехом можно сказать, что т.Зюганов - наймит "олигархической власти, разрушающей Россию", успешно на протяжении двух десятков лет ИЗОБРАЖАЮЩИЙ "борьбу" с ней, тем паче, что зарплатные ведомости, подписанные им в ГосДуме, имеются. Итак, мы ждём от вас доказательств того, как "нанимали" Кургиняна.

Но скорее всего это каспаров и немцов наняли вас, чтобы вы здесь забезплатно поливали Кургиняна грязью, не так ли?

По сути лекции имеете, что сказать? Где неправ кандидат экономических наук Виктор Иванович Галко

[sergign60]

Кстати, эта же лекция опубликована и на "Красном ТВ" http://krasnoe.tv/node/14592.